CC BY
56
УДК 611.08-572-512-470.620
© О.В. Калмин, Ю.С. Афанасиевская, А.В. Самотуга, 2009
1 2 2 О.В. Калмин , Ю.С. Афанасиевская , А.В. Самотуга
СРАВНИТЕЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УРОВНЯ ФИЗИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ЮНОШЕЙ И ДЕВУШЕК КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ ПО ДАННЫМ АНТРОПОМЕТРИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ
1ГОУ ВПО «Пензенский государственный университет» Стоматологическая клиника «ДентиК», г. Краснодар
Изучен уровень физического развития 289 жителей г. Краснодара и Краснодарского края в возрасте 17-21 года (из них 52.6% - юноши и 47.4% - девушки) в сравнении с молодежью других регионов. Установлено, что юноши г. Краснодара имеют средний рост при величине массы тела, превышающей таковую в других регионах, имеют относительно тела длинные конечности (макроскелия), обладают андроморфным типом телосложения с повышенной плотностью тела, низкой относительной массой мышечного и высокой массой жирового компонента, что свидетельствует о малоподвижном образе жизни. Девушки же имеют, в сравнении с представительницами других регионов, высокий рост и относительно больший вес, узкую грудную клетку и узкий таз, обладают мезоморфным типом телосложения с пропорциональным развитием относительно тела, плотностью тела выше среднего с повышенной относительной массой жирового и сниженной массой костного и мышечного компонентов.
Ключевые слова: антропометрия, физическое развитие, тип телосложения.
O.V. Kalmin, Yu.S. Afanasiyevskaya, A.V. Samotuga
COMPARATIVE CHARACTERISTIC OF PHYSICAL DEVELOPMENT LEVEL IN YOUNG MEN AND GIRLS OF KRASNODAR TERRITORY ACCORDING TO DATA OF ANTHROPOMETRIC RESEARCH
The physical development level of 289 inhabitants of Krasnodar and Krasnodar territory having age of 17-21 (52.6% - young men, 47.4% - girls) was studied in comparison with youth of other regions. It was stated that the young men of Krasnodar had middle stature at the rate of body weight exceeding those in other regions, they had long extremities in regard to body (macroscelia), had andromorphic constitutional type with more tightness of the body, with low mass of muscular component and high mass of fatty elements which were the witnesses of inactive mode of life. Girls had high stature, more mass of weight, narrow thorax and narrow pelvis, possessed mesomorphic constitutional type with proportional evolution concerning the body, tightness of it more than middle proportion with relative fatty mass and low mass of osteal and muscular components.
Key words: anthropometry, physical development, constitutional type.
Изучение физического развития человека, по мнению ВОЗ (1999), должно стать одним из приоритетов государства, так как является важнейшим критерием, характеризующим состояние здоровья организма индивида. Особое место в определении степени физического развития рядом исследователей отводится конституции, учение о которой занимает одно из центральных положений в биомедицинской и клинической антропологии [7]. Конституция, в современном понимании, - целостность морфологических и функциональных свойств, унаследованных и приобретенных, относительно устойчивых во времени, определяющих особенности реактивности организма, профиль (темпы) его индивидуального развития и материальные предпосылки способностей человека. На сегодняшний день наиболее традиционны морфологические подходы в учении о конституции (и в этом значительный вклад отечественных антропологов - В.В. Бунака, Я.Я. Рогинского, П.Н. Башкирова, а также В.П. Чтецова, Е.Н. Хрисанфовой, Б. А. Никитюка и др.). Анатомическим же проявлением конституции служит соматотип [22, 27], диагностирование которого на основании данных измерения тела приблизило конституциологию к точным наукам. В структуре физического состояния людей в порядке значимости ведущим является соматометрический или антропометрический фактор [6]. Именно антропометрический
подход с определением параметров физического развития и типа телосложения, по мнению В.Г. Николаева (2006), идеален для осуществления мониторинга здоровья и физического статуса [30].
Целью данного исследования стало изучение уровня физического развития юношей и девушек г. Краснодара и Краснодарского края в сравнении с молодежью других регионов.
Материалом исследования послужили 289 жителей г. Краснодара и Краснодарского края в возрасте 17-21 года (из них 52,6% - юноши и 47,4% - девушки). Из опасения привнести в полученные результаты заметный этнотерриториальный компонент в работе использовались данные молодых людей, по этнической принадлежности относящихся к славянам. Во время исследования соблюдены принципы добровольности, права и свободы личности, гарантированные статьями 21 и 22 Конституции РФ.
Антропометрическое обследование проводилось по получившей широкое распространение в антропологии методике В.В. Бунака [7]. В ходе него использовался стандартный набор антропометрических инструментов: антропометр с ценой деления 0.5 см; большой толстотный циркуль с миллиметровой шкалой деления; скользящий циркуль; сантиметровая полотняная лента; калипер для определения толщины кожно-жировой складки; электронные напольные весы с точностью измерения до 50 г [7, 28, 29]. Результаты обследования заносились в предварительно составленные индивидуальные протоколы, содержащие, помимо данных об измерениях, также и анамнестические сведения. В ходе работы было проанализировано 69 абсолютных антропометрических величин, дана оценка антропометрическому профилю при помощи вычисления индексов, компонентного состава массы тела и определения его площади, составлена соматотипологическая характеристика. При выполнении работы использовались методы диагностики соматотипа по Б. А. Никитюку и А.И. Козлову, схемы Rees - Eisenck и М.В. Черноруцкого, индексы Таннера, Эрисмана, Кетле II, Рорера и др. [29, 37, 38]. Полученные данные обработаны методами вариационной статистики. Распределение описываемых антропометрических признаков определено как нормальное или близкое к нормальному (по методике Шапиро-Уилкса).
Исследование показало, что средний рост юношей в выборке составил 177,45±0,46 см, девушек - 166,98±0,49 см, средняя масса тела - 75,11±0,8 кг и 60,75±0,74 кг, соответственно. Относительная ширина плеч (биакромиальный диаметр) юношей составляла 42,29±0,26 см. Относительная ширина таза (межгребневый диаметр) у девушек - 24,67±0,17 см. Юноши имели статистически достоверно более высокие величины большинства антропометрических показателей на 5,4-9,7% (P<0.05).
Физическое развитие молодежи Краснодарского края сравнивали с данными юношей и девушек других регионов России и зарубежья: Саратова [3, 12, 14, 25, 30, 32, 33], Пензы [9], Красноярска [4, 38], Тюмени [16, 17], Читы [21], Кемерова [18], Ростова - на - Дону [8, 34], Ставрополя [19], ХМАО - Югры [23], Москвы [27], Липецка [5] и др. (табл. 1, 2).
Средний рост юношей Краснодарского края на 0,3-4,5% превышает данный показатель студентов Ставрополя [19], Пензенского региона [9], Ростова-на-Дону [8], Челябинской области [16], Тюмени [16, 17], Красноярска [4, 38], Кемерова [18], Барнаула [26], Тувы [1] и Набережных Челнов [10]. Однако длина тела краснодарских студентов оказалась на 0,2-0,7% ниже, чем у молодых людей Саратова [14, 25], Москвы [27] и Липецка [5]. Показатель роста кубанских юношей близок по своему значению с ростом юношей Саратова [33], Читы [21], Ростова-на-Дону [34], ХМАО-Югры [23], Красноярска [4] и Тюмени [16]. Величина же средней массы тела у краснодарских студентов превышает величину данного показателя в остальных сравниваемых популяциях (табл. 1).
Помимо роста и массы тела, к основным параметрам, характеризующим физическое развитие юношей, относят также ширину плеч (биакромиальный диаметр) и окружность грудной клетки, измеренную в состоянии паузы дыхания. Показатели этих параметров краснодарских студентов превышают таковые во всех сравниваемых группах (табл. 1).
Таблица 1
Сравнительная характеристика антропометрических параметров юношей Краснодара и Краснодарского края (M±m)
Длина тела, см Масса тела, кг Обхват груди,см Ширина плеч, см
Студенты Краснодара 17-21 год 177,45±0.46 75,11±0,8 95,79±0,54 42,29±0,26
Студенты Ставрополя 18 лет (Коваленко Н.В., 2004) 175,1±0,62 68,0±0,8 нет данных нет данных
Саратовские студенты 17-19 лет (Уметский В.С., 2003) 177,5±0,6 66,3±0,8 89,7±0,5 38,8±0,2
Саратовские студенты 17-19 лет (Еремин А.В., 2000) 178,8+0,5 67,2±0,8 92,6+0,5 39,10+0,18
Саратовские студенты 20-24 лет (Милованов С.С., 2001) 178,2+0,8 71,3+1,3 93,8+0,9 39,60+0,26
Пензенские студенты 17-21 года (Галкина Т.Н.,2008) 174,57±0,58 70,70±1,18 94,71±0,75 39,15±0,31
Юноши Читы (Косяков Л.В. с соавт., 2007) 177,9±0,7 63,5±0,9 87,1±0,6 нет данных
Юноши Ростова-на-Дону 17-21 года (Вартанова О.Т. ,2003) 175,4±0,8 65,7±0,9 нет данных нет данных
Юноши Ростова-на-Дону 17-23 года (Харламов Е.В., 2008) 177,49±0,78 71,13±0,82 нет данных нет данных
Юноши ХМАО-Югры 17-21 год (Логинов С.И., 2008) 177±0,06 68,8±10,8 88,8±7,8 нет данных
Юноши Кемерова 17-26 лет (Исаков Л.К. с соавт. 2007) 176,9+0,4 68,1+0,7 92,4+0,4 нет данных
Юноши Красноярска 17-18 лет (Анисимова Е.Н., 2003-2004) 177,79±0,79 69,42±0,42 92,51±0,31 36,50±0,14
Юноши Красноярска 17-18 лет (Шарайкина Е.П., 2004) 176,42±0,2 67,86±0,4 нет данных нет данных
Юноши Тюмени 17-21 года (Ионина Е.В., 2003) 176,72±0,63 70,84±1,09 90,65±0,70 нет данных
Юноши Тюмени и Челябинска, 17-18 лет (Ивакина Е.В., 2006) 177,7±1,7 175,4±2,0 71,8±0,7 68,3±0,9 нет данных нет данных
Юноши Москвы, 16-20 лет (Негашева М.А., 2008) 178,1 67,9 нет данных нет данных
Юноши Липецка, 17-19 лет (Аношкина Н.Л.с соавт, 2006) 178,4±0,66 71,6±0,94 нет данных нет данных
Юноши Барнаула (Надеина С.Я.с соавт., 2008) 176,2±0,27 68,7±0,36 92,4±0,32 31,3±0,29
Русские юноши Тувы 17 лет (Аг-Оол Е.М., 2007) 169,65±2,46 58,34± 3,03 нет данных нет данных
Студенты 1 курса г. Набережные Челны (Голубев А.И., Тумаров К.Б., 2008) 175,0±0,07 63,5±10,0 нет данных нет данных
Средняя длина тела кубанских девушек в возрасте 17-20 лет на 0,8% меньше лишь в сравнении с девушками Ростова-на-Дону [8] и приблизительно равна величине данного показателя у представительниц Липецка [5] и Москвы [27]. При сравнении массы тела наибольшая величина показателя выявлена у женщин Красноярска [35], незначительная разница показателя (на 0,8%) средней массы тела выявлена у краснодарских девушек, девушек Красноярска [38] и Тюмени [17]. В сравнении с данными роста и веса представительниц остальных сравниваемых городов, значение этих параметров у краснодарских студенток оказалось на 0,8-2,9% и 2,0-13,1% выше, соответственно (табл. 2).
Таблица 2
Сравнительная характеристика антропометрических параметров девушек Краснодара и Краснодарского края (M±m)
Длина тела, см Масса тела, кг Окружность груди,см Ширина плеч,см Ширина бедер,см
Студентки Краснодара 17-20 лет 166,8±0,49 60,75±0,74 84,24±0,44 37,45±0,19 24,67±0,17
Пензенские девушки 16-20 лет (Галкина Т.Н., 2008) 163,32±0,46 55,60±0,57 81,97±0,46 34,37±0,18 26,35±0,23
Саратовские студентки 20-25 лет (Добровольский И.Г., 2001) 164,5±0,5 55,7±0,7 84,6±0,4 35,10±0,18 нет данных
Саратовские студентки 17-18 лет (Третьякова К.В., 2003) 165,5±0,5 56,8±0,2 84,7±0,4 34,8±0,2 нет данных
Саратовские девушки 1720 лет (Николенко В.Н., АристоваИ.С., 2004) 165±0,4 56,2±0,6 82,7±03 нет данных нет данных
Саратовские студентки 17-20 лет (Андреева А.А., 2007) 164,4±0,4 54,9±0,5 83,7±0,3 33,6±0,1 27,4±0,1
Девушки Красноярска 17-18 лет (Шарайкина Е.П., 2004) 164,1±0,4 56,3±0,6 нет данных 38,3±0,2 нет данных
Девушки Красноярска 17-18 лет (Шарайкина Е.П., 1995) 164,7±0,3 60,3±0,4 нет данных нет данных нет данных
Женщины Красноярска 16-35 лет (Ходкевич О.А., 1997) 163,3±0,3 61,1±0,3 нет данных 33,9±0,1 нет данных
Девушки Тюмени 16-20 лет (Ионина Е.В., 2003) 163,76±0,51 60,34±0,71 86,49±0,58 нет данных нет данных
Девушки Кировской области 17-18 лет (Богатырев В.С., Циркин В.И., 1995-1996) 163,9 57,11 84,26 37,37 28,84
Девушки Барнаула (Надеина С.Я. с соавт., 2008) 164,7±0,23 56,2±0,32 85,0±0,28 28,3±0,17 24,5±0,12
Девушки ХМАО-Югры 17-21 год (Логинов С.И., 2008) 165,0±0,06 56±8,6 75,35±7,1 нет данных нет данных
Русские девушки Тувы 17 лет (Аг-Оол Е.М., 2007) 165,52±2,07 58,34±3,03 нет данных нет данных нет данных
Девушки Липецка 17-19 лет (Аношкина Н.Л., 2006) 166,7±0,69 57,9±0,76 нет данных нет данных нет данных
Девушки Ростова-на-Дону, 17-21 года (Вартанова О.Т., 2003) 168,2±0,5 59,6±0,5 нет данных нет данных нет данных
Девушки Ростова-на-Дону,17-23года (Харламов Е.В., 2008) 164,17±0,39 58,13±0,59 нет данных нет данных нет данных
Студентки 1 курса г. Набережные Челны (Голубев А.И., Тумаров К.Б., 2008) 162,0±0,06 52,8±8,68 нет данных нет данных нет данных
Девушки Москвы, 17 лет (НегашеваМ.А., 2008) 166.2 56.7 нет данных нет данных нет данных
Анализ измерений диаметра грудной клетки и ширины плеч (биакромиальный диаметр) показал, что ширина плеч краснодарских девушек соизмерима с таковой у девушек Кировской области [36], на 2,3% меньше значения этого параметра у девушек Красноярска [38] и на 6,3-24,4% превышает данный показатель по другим регионам. Значение окружности грудной клетки краснодарских студенток на 0,6-10,6% превышает таковое у девушек Пензы [9], Саратова [3, 30] и ХМАО-Югры [23]. Близок по значению данный показатель с представительницами Саратова [12, 32], Кировской области [36] и уступает девушкам Тюмени [17] и Барнаула [26] на 2,7 и 0,9%, соответственно.
Оценку пропорциональности грудной клетки проводили при помощи индекса Эрисмана. По результатам этого индекса, узкую грудную клетку имели 76% девушек Краснодара, пропорциональную и широкую - 8% и 16%, соответственно. Юноши же в 48% случаев имели широкую грудную клетку, в 27% - пропорциональную и в 25% - узкую. Для сравнения, у девушек Пензы [9] узкая форма грудной клетки встречается - в 65,92% случаев, широкая - в 20,11%, пропорциональная - в 13,97%. Среди юношей наблюдалась картина почти противоположная: преобладала широкая форма грудной клетки (в 53,08%), реже встречалась узкая (в 28,46%) или пропорциональная (в 18,46%).
При оценке физического развития женской популяции обычно учитываются также наружные размеры таза. В популяции девушек г. Краснодара они имеют следующие значения: межостный - 24,67±0,17 см, межгребневый - 24,78±0,17 см, межвертельный -31,7±0,13 см, прямой наружный - 17,5±0,09 см, истинная конъюгата - 8,45±0,09 см. Для сравнения межостный размер таза у пензенских девушек составлял 26,03±0,16 см, межгребневый - 28,35±0,23 см, межвертельный - 31,43±0,13 см, прямой наружный -19,02±0,22 см, истинная конъюгата - 11,11 см [9]; у девушек Кировской области 17-18 лет (1995-1996 гг.) межостный размер таза составил 25,11 см, межгребневый - 28,84 см, межвертельный - 32,28 см, прямой наружный - 20,11 см, истинная конъюгата - 11,11 см [36]; у девушек Саратова, соответственно, 22,2±0,1 см, 27,4±0,1 см, 32,4±0,2 см и 19,9±0,1 см [3]. Из этих данных видно, что по сравнению с представительницами других регионов, девушки Краснодара имеют признаки узкого таза. Согласно общепринятой классификации в гинекологии, таз принято считать узким, если его межостистый, межгребешковый, межвертельный, прямой наружный размеры и истинная конъюгата равны или меньше, соответственно, 23,5, 26,5, 28,5, 19,0 и 10 см, а также считать, что при 1-й, 2-й, 3-й и 4-й степенях сужения таза истинная конъюгата составляет, соответственно, 9-10 см, 7,5-9 см, 6,57,5 см, 6,5 см и меньше [2, 31]. В данном случае по величине коньюгаты сужение соответствует 2-й степени.
Тазоростовой индекс (процентное отношение ширины таза к длине тела) составила 14,77%. По классификации В.В. Бунака (1941), значение этого показателя позволяет отнести тип пропорции тела кубанских девушек к долихоморфному типу. Для сравнения, относительная ширина таза пензенских студенток составила 16,10% (мезоморфный тип на границе с долихоморфией), в Кировской области - 17,60% (брахиморфный тип).
Индекс Пинье или так называемый «числовой указатель» в обследованной популяции составил у девушек 21,99±1,05, у юношей - 6,55±1,24. При использовании данного индекса в схеме соматотипирования по М.В. Черноруцкому установлено, что среди юношей Краснодарского края преобладают лица с гиперстеническим (55,3%) и нормостеническим (43,4%) типами телосложения. Среди девушек наиболее часто встречается нормостенический соматотип (62,8%), реже астенический (22,6%) и гиперстенический (14,6%), что можно рассматривать как признак акселерации (астенизации) (рис. 1).
Для сравнения, у девушек Пензы нормостенический (атлетический) тип телосложения встречался чаще других - у 52,51%, реже астенический - в 37,43% случаев, еще реже гиперстенический (пикнический) - у 10,06%. Юноши, по схеме Черноруцкого, имели в 50,77% случаев атлетический и в 40% случаев пикнический тип телосложения, меньше всего выявлено астеников - 9,23%.
(А)
(Б)
Рис. 1. Распределение соматотипов (%) по схеме Черноруцкого среди юношей (А) и девушек (Б) Краснодара
При соматотипировании, по результатам индекса Rees-Eisenck, выявлено, что астенический соматотип имеют 80,1% девушек и 30,3% юношей; 59,2% юношей и 18,9% девушек имеют нормостенический тип телосложения, и у 10,5% юношей соматотип определяется как пикнический. Для сравнения, в популяции пензенской молодежи было выявлено среди девушек 74,30% астеников, 24,02% нормостеников, 1,69% девушек пикнического типа, среди юношей - 53,07 % нормостеников, 28,46 % астеников и 18,46 % пикнического типа. Результаты соматотипирования по Rees-Eisenck популяции девушек 2004 года г. Красноярска [38] характеризуют ее в целом как нормостеническую (индекс -99,08±0,52), в которой регистрируется значительное снижение представительниц типов астенического телосложения на фоне увеличения нормостенического и пикнического, юношей - как астеническую (индекс - 106,8±0,7).
Определение степени соматической половой дифференциации с помощью индекса Таннера показало, что 80,9% юношей г. Краснодара обладали андроморфным типом телосложения, 14,5% - мезоморфным, и у 4,6% юношей был выявлен гинекоморфный тип телосложения. Эти данные значительно отличаются от данных по другим регионам. Для сравнения, юноши Пензы имели андроморфный тип строения тела в 42,31% случаев, мезоморфный - в 36,15%, гинекоморфный - в 21,54%. По данным Е.П. Шарайкиной, Е.Н. Анисимовой и
В.П. Ефремовой за 1996-2004 гг. в Красноярске, изучение морфотипов по значениям индекса полового диморфизма J. Tanner показало преобладание в обследуемой популяции юношей гинекоморфов (65,8%) и резкое снижение числа андроморфов (13,4%). Также признаки грацилизации и гинекоморфии выявлены среди представителей мужской группы в Саратове [12, 14, 25, 33], Тамбове [24], Ростове-на-Дону [8, 20]. Среди девушек г. Краснодара наиболее распространен мезоморфный тип (79,6%), гинекоморфный определяется в 20,4% случаев, а андроморфный тип телосложения наблюдался у 14,6% девушек. Эти данные подтверждают данные других исследователей, которые отмечают тенденцию к маскулинизации среди девушек и молодых женщин русской национальности в Саратове [30], Кирове [36] и Ростове-на-Дону [8, 20]. Для сравнения, в Пензенском регионе [9] среди девушек гинекоморфное телосложение имеют 87,71%, мезоморфное - 11,17%, и только в 1,12% случаев телосложение соответствует противоположному полу.
Для характеристики пропорциональности физического развития представителей исследуемой группы вычисляли также индекс скелии по Мануврие (ИС) и разностный индекс. Среднее значение индекса скелии у юношей Краснодара составило 94,22±0,47 (Су=6,1%), у девушек - 87,97±0,43 (Су=5,7%), что по классификации Мануврие позволяет
расценить пропорциональность конечностей у юношей как макроскелию (ИС>92), у девушек - как нормоскелию (87<ИС<92) на границе с брахискелией. В Пензенском регионе, для сравнения, макроскелия отмечается в обеих половых группах. Анализируя значения разностного индекса, характеризующего развитие нижних конечностей, получили, что длинные ноги относительно туловища имеют 18,2% девушек и лишь 10,5% юношей, значения индекса у остальных представителей выборки соответствует средней длине. Распределение юношей Пензенского региона по разностному индексу выявило, что средняя длина ног у 69,23%, длинноногость - в 30% случаев, коротконогость - у 0,77% индивидов мужского пола. Среди девушек средняя длина ног выявлена у 59,22%, длинноногость - в 40,22% случаев, коротконогость - у 0,56% индивидов женского пола.
Большой интерес для характеристики состава тела представляют те индексы, в построении которых участвует признак массы тела. Наиболее высокоинформативный и простой в применении индекс Кетле II или индекс массы тела (ИМТ). Среднее значение данного индекса у девушек Краснодара составило 21,79±0,24 кг/м2 (Су=5,7%), у юношей -23,86±0,28 кг/м2 (Су=12,8%),
что указывает на отсутствие у большинства обследованных излишней массы тела. Эти результаты согласуются с данными многих исследователей, обративших внимание на тенденцию снижения массы тела в молодежной популяции России. О дефиците массы тела в обеих половых группах этого возраста говорят результаты исследований в Пензе [9], в Саратове [3, 12, 30, 32, 33], в Тюмени [17], в Ростове-на-Дону [8, 34] и многих других исследований. Краснодарские юноши имеют ИМТ в пределах нормы в 70,13% случаев, значение индекса указывает на наличие лишнего веса у 24,03% студентов, у 4,5% диагностируется ожирение и у 1,3% студентов - хроническая энергетическая недостаточность. В популяции девушек Краснодара норма выявлена в 73,7% случаев, хроническая энергетическая недостаточность - в 11,7%, наличие лишнего веса - в 11,7%, ожирение - в 0,73%. Обращает на себя внимание тот факт, что у девушек дефицит массы тела встречается в 10 раз чаще, чем у юношей, избыток массы тела - в 2 раза реже и ожирение - в 6 раз реже, чем у юношей, при приблизительно равном высоком процентном соотношении лиц с нормальной массой тела (рис. 2).
%
80 70 60 50 40 30 20 10 0
-11,70-
-1,30-
ХЭН
73,70
70,13
норма
24,03
-111,701
0,73
_4,50_
лишний вес ожирение
] девушки и юноши
Рис. 2. Распределение юношей и девушек г. Краснодара по величине индекса Кетле II
Для сравнения, в Пензенской области [9] индекс Кетле II у девушек соответствовал норме в 78,77% случаев, хроническая энергетическая недостаточность наблюдалась в 17,32%, лишний вес - в 3,35%, ожирение - в 0,56%. У юношей норма выявлена в 67,69% случаев, лишний вес - в 17,69%, хроническая энергетическая недостаточность - в 7,69%, ожирение - в 6,93%. В Москве 16% юношей и 2% девушек имеют избыточную массу тела (предожирение), у 2% юношей диагностировано ожирение [27].
Плотность тела оценивали при помощи индекса Рорера. Значение данного индекса у Краснодарских юношей составило 1,35±0,01 (Су=13,6%), у девушек - 1,31±0,02 (Су=14,1%). Согласно данному показателю, плотность тела ниже среднего имеют 12,5% юношей и 21,9% девушек, среднюю - 30,9% и 27,0%, выше среднего - 56,6% и 51,1%, соответственно. Для сравнения, индекс плотности тела составил у пензенских девушек [9] в среднем 1,28±0,01, у юношей - 1,32±0,02. По результатам индекса Рорера среди юношей и девушек Пензы преобладали субъекты с высокой (46,92% и 40,22%, соответственно) и средней плотностью тела (30% и 37,43%, соответственно), девушек с низкой плотностью тела (22,35%) было меньше, чем юношей (23,08%).
Для полной характеристики антропометрического портрета Краснодарской молодежи также проводили оценку компонентного состава тела. Относительная масса костного компонента юношей составила 16,11±0,16% (в норме 18% от массы тела), мышечного -29,46±0,53% (в норме 42%), жирового-26,06±0,6% (в норме 12%) (рис. 3).
□ юноши Краснодара □ норма для юношей
Рис. 3. Относительные показатели состава тела юношей Краснодара в сравнении с нормой.
Для сравнения, у молодых пензенцев [9] относительная масса мышечного компонента составляла 38,20±0,73%, костного компонента - 17,02±0,42%, жирового - 17,80±0,83%. У юношей Саратова [14] масса жирового компонента равна 11,1%.
Абсолютная масса костного компонента кубанских студентов составила 12,05±0,15 кг, мышечного - 21,90±0,40 кг, жирового - 19,95±0,60 кг, масса подкожного жира -11,30±0,40 кг. Для сравнения, в Красноярске среди юношей абсолютные значения жировой массы сомы составили 15,63±0,37 кг, относительные - 22,52%, абсолютные значения костного компонента - 12,07±0,09 кг, относительные - 17,38%, абсолютные значения мышечного компонента - 29,56±0,20 кг и относительные - 42,58% [38]. Среди 17-летних студентов Москвы при росте 177,3±5,4 см масса жирового компонента составляла 16,1 кг, масса мышечной ткани 30,3 кг, масса костной ткани 12,2 кг; среди пензенских студентов абсолютная масса мышечного компонента 26,66±0,42 кг, костного компонента - 11,54±0,27 кг, жирового компонента - 13,22±0,73 кг, подкожного жира - 6,93±0,46 кг.
У девушек Краснодара относительные показатели имеют следующие значения: относительная масса костного компонента - 15,15±0,2% (при норме для девушек 16%), мышечного - 22,4±0,45% (при норме 36%), жирового - 33,05±0,5% (при норме 18%). Абсолютная костная масса девушек составила 9,09±0,10 кг, мышечная - 13,40±0,20 кг, жировая -
20,30±0,48 кг, подкожного жира - 12,20±0,30 кг (рис. 4).
Для сравнения, у девушек Пензы абсолютная масса жирового компонента в среднем составила 13,22±0,73 кг, масса подкожного жира - 6,93±0,46 кг, масса мышечного компонента - 26,66±0,42 кг, масса костного компонента - 11,54±0,27 кг [9]. Относительная масса мышечного компонента девушек была равна 38,20±0,73%, относительная масса жирового компонента - 17,80±0,83%, костного компонента - 17,02±0,42%. Анализируя топографию распределения жироотложений, оцененную по толщине кожножировых складок, выявлена тенденция к распространению жира ниже пояса у юношей и ниже пояса и на конечностях - у девушек. Максимальная толщина складок у девушек отмечается на бедрах (3,01±0,06 см), голени (2,63±0,06 см), животе (2,05±0,04 см) и плече сзади (2,04±0,04 см), у юношей на бедрах (2,3±0,07 см), на голени (2,2±0,07 см) и животе (2,07±0,07 см). Наши данные сходны с результатами других авторов [9, 38].
□ девушки Краснодара □ норма для девушек
Рис. 4. Относительные показатели состава тела девушек Краснодара в сравнении с нормой
Таким образом, 17-21-летние юноши г. Краснодара имеют средний рост при величине массы тела, превышающей таковую в других регионах, имеют относительно тела длинные конечности (макроскелия), обладают андроморфным типом телосложения с повышенной плотностью тела, низкой относительной массой мышечного и высокой массой жирового компонента, что свидетельствует о малоподвижном образе жизни. Девушки же имеют, в сравнении с представительницами других регионов, высокий рост и относительно больший вес, узкую грудную клетку и узкий таз, обладают мезоморфным типом телосложения с пропорциональным развитием относительно тела, плотностью тела выше среднего с повышенной относительной массой жирового и сниженной массой костного и мышечного компонентов.
ЛИТЕРАТУРА
1. Аг-Оол Е.М. Модернизация школьного физкультурного образования в республике Тыва на основе учета особенностей физического и моторного развития коренного населения и национально-региональных традиций двигательной активности (на примере старших классов средней школы): автореф. дис. ... док. педагогич. наук. - Омск, 2007. - 52 с.
2. Айламазян Э.К. Акушерство. - СПб.: Специальная литература, 1997. - 494 с.
3. Андреева А.В. Форма, размеры и топометрические характеристики молочных желез у девушек юношеского возраста различных типов телосложения: автореф. дис. ... канд. мед. наук. - Волгоград, 2007. - 24 с.
4. Анисимова Е. Н. Антропометрические характеристики и биохимические показатели крови юношей различных типов телосложения: автореф. дис. ... канд. мед. наук. - Красноярск, 2004. - 25 с.
5. Аношкина Н.Л., Гулин А.В., Максименко В.Б. Питание и физическое развитие лиц юношеского возраста в Липецкой области // Вестник ОГУ. - 2006. - № 12. - С. 23-27.
6. Безматерных М.Я. Физическое развитие учащейся молодежи г. Томска и влияние спортивного совершенствования на некоторые функциональные признаки: дис. ... канд. мед. наук. - Томск, 1968. - 245 с.
7. Бунак В.В. Антропометрия: практический курс. - М., 1941. - 368 с.
8. Вартанова О.Г. Характеристика анатомических компонентов соматотипа здоровых людей - жителей юга России юношеского и первого периода зрелого возраста и при дисфункции некоторых эндокринных желез: автореф. дис. ... канд. мед. наук. - Волгоград, 2003. - 22 с.
9. Галкина Т.Н. Антропометрические и соматотипологические особенности лиц юношеского возраста в Пензенском регионе: автореф. дис. ... канд. мед. наук. - Волгоград, 2008. - 22 с.
10. Голубев А.И., Тумаров К.Б. Динамика физического развития функционального состояния и оценки уровня здоровья студентов младших курсов филиала Казанского государственного университета в городе Набережные Челны // Педагогико-психологические и медико-биологические проблемы физической культуры и спорта. Электронный журнал Камского государственного института физической культуры. - № 6 (1/2008). - URL: http://www.kamgifk.ru/magazin/1_08/1_2008_06.pdf (дата обращения: 30.06.2009).
11. Данилова И.М. Репродуктивный потенциал девочек-подростков Алтайского края: автореф. дис. ... канд. мед. наук. - Омск, 2008. - 24 с.
12. Добровольский И.Г. Анатомо-функциональные особенности саратовской популяции женщин 20-25 лет // Морфология. - 2001. - Т. 126, № 4.- С. 70.
13. Дюсенова А.А. Морфологическое обоснование признаков полового диморфизма у женщин-спортсменок: автореф. дис. ... канд. мед. наук. - СПб., 2007. - 18 с.
14. Еремин А.В. Характеристика физического развития саратовских студентов - мужчин (по данным антропометрии): дис. ... канд. мед. наук. - Саратов, 2000. - 179 с.
15. Ермашова С.В. Варианты соматотипов при гиперандрогенных состояниях у девушек 16-18 лет: автореф. дис. ... канд. мед. наук. - Ростов-на-Дону, 2006. - 22 с.
16. Ивакина Е.А. Особенности физического развития и состояния системы кровообращения студентов Уральского региона: автореф. дис. ... канд. биол. наук. - Тюмень, 2006. - 29 с.
17. Ионина Е.В. Морфотипологическая характеристика жителей тюменской области юношеского возраста во взаимосвязи с показателями сердечно-сосудистой системы: автореф. дис. ... канд. мед. наук. -Тюмень, 2003. - 22 с.
18. Исаков Л.К., Казимиров В.В., Золотухин М.И. [и др.]. Антропометрические характеристики молодых мужчин Кузбасса и города Кемерово // Астраханский медицинский журнал. - 2007. - Т. 2, № 2. - С. 84.
19. Коваленко Н.В. Диагностическая значимость маркерных параметров систем организма юношей в норме и при пролапсе митрального клапана с учетом их конституциональных особенностей: автореф. дис. ... канд. мед. наук. - Ставрополь, 2004. - 24 с.
20. Кондрашев А.В., Чаплыгина Е.В., Вартанова О.Т. [и др.]. Некоторые итоги и перспективы изучения соматотипологических особенностей жителей юга России // Астраханский медицинский журнал. -2007. - Т. 2, № 2. - С. 68.
21. Косяков Л.В., Мельникова С.Л., Лукшиц Н.И. [и др.]. Особенности физического развития молодых мужчин Забайкалья // Астраханский медицинский журнал. - 2007. - Т. 2, № 2. - С. 69-70.
22. Кузин В.В., Никитюк Б. А. Интегративная биосоциальная антропология. - М.: ФОН, 1996. - 220 с.
23. Логинов С.И. Системный анализ и управление физической активностью человека в условиях ХМАО-Югры: автореф. дис. ... док. биол. наук. - Сургут, 2008. - 48 с.
24. Максинев Д.В, Маляренко Т.Н., Загородникова Н.Н. Возрастные изменения состава массы тела у различных соматотипов // V Конгресс Международной ассоциации морфологов. Морфология. - 2000. -Т. 117, № 3. - С. 73.
25. Милованов С.С. Анатомо-функциональные особенности саратовской популяции мужчин 20-24 лет // Морфология. - 2001. - Т. 126, № 4. - С.69.
26. Надеина С.Я., Филатова О.В., Кузьмина Н.В., Фалеева Д.М. Популяционное исследование антропометрических показателей лиц юношеского возраста - жителей Барнаула // Известия Алтайского Государственного университета. - 2008. - № 3 (59). - С. 11-14.
27. Негашева М.А., Мишкова Т.А. Опыт определения состава тела у 17-летних юношей и девушек методом биоимпелдансного анализа // Морфологические ведомости. - 2007. - № 1-2. - С. 253-256.
28. Никитюк Б.А., Козлов А.И. Новая техника соматотипирования // Новости спортивной и медицинской антропологии: научно-информационный сборник. - М.: Спортинформ, 1990. - Вып. 3. - С. 121-141.
29. Николаев В.Г., Николаева Н.Н., Синдеева Л.В., Николаева Л.В. Антропологическое обследование в клинической практике. - Красноярск: ООО «Версо», 2007. - 173 с.
30. Николенко В.Н., Аристова И.С, Сырова О.В. Конституциональные особенности девушек Саратовского региона // Морфология. - 2006. - Т. 129, № 4. - С. 92-93.
31. Сметник В.П., Тумилович Л.Г. Неоперативная гинекология: руководство для врачей. - СПб.: Сотис, 1995. - Кн. 1. 223 с., Кн. 2. 200 с.
32. Третьякова К.В. Анатомо-функциональные особенности развития саратовских женщин 17-19 лет: автореф. дис. ... канд. мед. наук. - Волгоград, 2003. - 23 с.
33. Уметский В.С. Соматометрическая и соматотипологическая характеристика физического развития современного поколения мужчин 17-19 лет: автореф. дис. ... канд. мед. наук. - Оренбург, 2003. - 21 с.
34. Харламов Е.В. Конституционально-типологические закономерности взаимоотношения морфологических маркеров у лиц юношеского и первого периода зрелого возраста: автореф. дис. ... док. мед. наук. - Волгоград, 2008. - 40 с.
35. Ходкевич О.А. Антропометрическая характеристика конституциональных типов женщин Красноярского края: автореф. дис. ... канд. мед. наук. - Красноярск, 1997. - 20 с.
36. Циркин В.И., Богатырев В.С. Антропометрический портрет первокурсниц вузов Кировской области конца ХХ века // III-IV Международные научные семинары 2001-2002. Материалы. - Москва-Киров: Экспресс, 2002. - С. 136-145.
37. Чтецов В.П. Соматические типы и состав тела у мужчин и женщин: автореф. дис. ... докт. биол. наук. -М.: Изд-во МГУ, 1978. - 40 с.
38. Шарайкина Е. П. Закономерности изменчивости антропометрических параметров и биохимических показателей крови молодых людей в зависимости от типа телосложения и пола: автореф. дис. . докт. мед. наук. - Красноярск, 2005. - 44 с.
Калмин Олег Витальевич, доктор медицинских наук, профессор, заведующий кафедрой анатомии человека ГОУ ВПО ПГУ, Россия, 440026, г. Пенза, ул. Красная, 40, тел. (8412) 36-84-16, e-mail: ovkalmin@gmail. com
Афанасиевская Юлия Сергеевна, врач стоматологической клиники «ДентиК», г. Краснодар
Самотуга Андрей Валентинович, врач стоматологической клиники «ДентиК», г. Краснодар
