CC BY
127
БИОЛОГИЯ
Вестн. Ом. ун-та. 2013. № 2. С. 155-157.
УДК 591.9(5-013)+591.526+598.2/. 9 С.А. Соловьев, Ф.С. Соловьев
СРАВНИТЕЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА НАСЕЛЕНИЯ ПТИЦ
СЕЛИТЕБНЫХ ЛАНДШАФТОВ ПРИИРТЫШЬЯ
Анализируется численность и распределение птиц селитебных ландшафтов Западной Сибири в зимний период. Выявляются основные тенденции территориальных изменений основных характеристик сообществ птиц селитебного ландшафта..
Ключевые слова: население птиц, зимний период, селитебный ландшафт, Западная Сибирь.
В основу нашего исследования положены материалы количественных учетов птиц. Маршрутные учеты проводились, как правило, без ограничения ширины трансекта, с последующим пересчетом на площадь по средней дальности обнаружения интервальным методом [15]. Для птиц, отмеченных летящими, вносились поправки на среднюю скорость их перемещения [23]. Во всех группах местообитаний учеты проводились зимой - в январе, феврале и норма учета составляла 10 км. Для анализа населения птиц Прииртышья нами использованы данные по Омску (южная лесостепь [25]) и результаты наших учетов птиц в городе Таре (подтаежные леса) зимой 2007 г. Выражаем признательность за помощь в учетах О.А. Одинцеву и И.В. Самсонову зимой 2007 г.
Известно, что максимальная плотность населения птиц в приир-тышской южной лесостепи отмечена, как и в ранее описанных районах Западной и Средней Сибири [3; 12; 19; 20; 22; 27], в поселках (в среднем
2 тыс. особей/км2 в течение лета) и городах. На исследуемой территории прослежен значительный контраст между населением птиц поселков и прилегающих естественных местообитаний, как это отмечено в ряде ранее опубликованных работ [1; 8]. Выявлена положительная корреляция обилия птиц с размерами поселка [6], что для мелких поселков объясняется заброшенностью или молодостью местообитаний и, соответственно, населения птиц в них [7; 13].
Зимой в прииртышской южной лесостепи максимальное обилие птиц отмечено в районах жилой застройки Омска (1400 птиц/км2) и на городских свалках. Как и летом, это связано с их лучшей кормностью, а в зимний период и с укрытостью местообитаний. При этом в поселках птиц в 1,3 раза больше, чем летом, а в застроенной части города меньше в 1,2 раза.
Минимальные значения обилия отмечены для полей, окаймленных полезащитными полосами (1 птица/км2). Предпочтение птицами пригородных осиново-березовых колков с лугами, видимо, объясняется расположением местообитания на границе между урбанизированной территорией и лесостепными ландшафтами и хорошо выраженной ярусностью растительности [2; 4; 5].
В городе Таре зимой отмечено 766 особей/км2, что в 19 раз меньше, чем по Омску. Максимальное обилие зимой в г. Таре было характерно для галки (160 особей/км2, что составляет 21 % от общего числа особей). К доминантным видам можно отнести большую синицу и домового воробья (по 20 и 19,5 % соответственно от общего числа особей). Примерно в два раза обилие меньше у сизого голубя (106 особей/км2, что составляет 14 % от общего числа). В 4 раза меньше обилие по сравнению с галкой у снегиря и сороки (5,7 и 5,3 % соответственно от общего числа особей). Немного выше обилие воробья полевого - 6,4 %. Минимальное обилие характерно
© С.А. Соловьев, Ф.С. Соловьев, 2013
156
С.А. Соловьев, Ф.С. Соловьев
для ворона, дубоноса и малого пестрого дятла и составляет меньше 1 %. Были встречены 2 молодых грача, которые вовремя не улетели и остались зимовать.
Для сравнения численность птиц и состав доминантов не отличается существенно от таковых в Новосибирске и новосибирском Академгородке [11; 27], Томске [17], Саранске [14; 15], Барнауле и Бийске [16; 18]. Доминируют в массивах застройки этих городов также домовый воробей и сизый голубь. В зимний период в Омске, как и в других городах, в частности в Москве [10], в населении возрастает участие птиц естественных ландшафтов. В Омске это свиристель, снегирь и рябинник. Специфичность списка доминантов города Омска определяется разнообразием местообитаний, вошедших в территорию города (пойменные озера, лугово-болотные территории и др.), и значительным запасом плодов сибирской яблони и рябины в год наблюдений (1986). То же отмечается и в ряде городов Алтая
[16]. В то же время антропогенная трансформация южнолесостепного ландшафта однозначно приводит к возрастанию обилия обычных и широко-распространенных видов птиц, что отмечено и для таежных территорий России [21; 24].
Зимой в надпойменных лесополевых и пойменных лесолуговых ландшафтах состав доминирующих видов по биомассе становится иным (сорока и чечетка), что специфично для прииртышской лесостепи по сравнению с лесными ландшафтами европейской части России, Западной Сибири и Алтая [26], где доминируют сойка, большой пестрый дятел, рябчик и глухарь. На селитебной территории в списке доми-нантов остается сорока наряду с домовым воробьем и сизым голубем.
Зимой основная часть энергетических потребностей удовлетворяется за счет плодов, семян и позвоночных животных (в среднем 85 и 15 %). Последние за счет вра-новых птиц, употребляющих мелких млекопитающих [9].
Таким образом, зимой на урбанизированной территории подтаежных лесов Прииртышья, в Таре, отмечено меньше особей, чем Омске. Это связанно с тем, что в крупном городе больше мест, где можно найти пищу. В основном это наличие парков с посадками яблонь и рябины и свалок. Видовое разнообразие в Таре больше (14 видов), чем в Омске (11 видов) за счет ворона, дубоноса и малого пестрого дятла, что объясняется меньшей антропогенной трансформацией прилегающих лесных ландшафтов.
ЛИТЕРАТУРА
[1] Ануфриев В. М. Пространственная структура
населения птиц средней тайги европейского
северо-востока СССР. Сыктывкар, 1987. 40 с.
[2] Бабенко В. Г., Константинов В. М. Размещение некоторых синантропных врановых в гнез-довый период в различных антропогенных ландшафтах Московской области // Актуальные вопросы зоогеографии : тез. докл. 6-й Всесоюз. зоогеограф. конф. Кишинев : Штиин-ца, 1975. С. 17-18.
[3] Вартапетов Л. Г. Птицы таежных междуречий Западной Сибири. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1984. 240 с.
[4] Владышевский Д. В., Шапарев Ю. П. Закономерности географического и биотопического распределения лесных птиц // Экология популяций лесных животных Сибири. Новосибирск : Наука. Сиб. отд-ние, 1974. С. 37-63
[5] Ганя И. М., Курганова Т. Н., Бучучану Л. С. Птицы лесополос в Молдавии // 18-й Между-нар. орнитол. конгресс : тез. докл. и стенд. со-общ. М. : Наука, 1982. С. 155.
[6] Готфрид А. Б., Бурский О. В., Анзигито-ва Н. В., Вахрушев А. А. Птицы приенисейских поселков // Некоторые аспекты изучения флоры и фауны СССР : докл. МОИП «Зоология и ботаника», 1980 г. М. : Изд-во МГУ, 1982. С. 28-31.
[7] Дубровский Ю. А. Птицы построек в южных степях Казахстана // Орнитология. М. : Изд-во МГУ, 1960. Вып. 3. С. 319-330.
[8] Жуков В. С. Антропогенная трансформация населения наземных позвоночных лесостепи Назаровской котловины (птицы, мелкие млекопитающие и земноводные) : автореф. дис. ... канд. биол. наук. Новосибирск, 1989. 26 с.
[9] Иноземцев А. А. Особенности питания врано-вых птиц в Подмосковье // Орнитология. М. : Изд-во МГУ, 1965. Вып. 7. С. 309-317.
[10] Ильичев В. Д., Бутьев В. Т., Константинов В. М. Птицы Москвы и Подмосковья. М. : Наука, 1987. 272 с.
[11] Козлов Н. А. Город Новосибирск // Пространственно-временная динамика животного населения (птицы и мелкие млекопитающие). Новосибирск : Наука. Сиб. отд-ние, 1985. С. 159-176.
[12] Козлов Н. А. Птицы Новосибирска (простран-
ственно-временная организация населения). Новосибирск : Наука. Сиб. отд-ние, 1988.
157 с.
[13] Лебедев Ю. А. К ландшафтному размещению осеннего населения птиц в долине реки Ки-фирниган // Актуальные вопросы зоогеографии. С. 142-143.
[14] Луговой А. Е., Майхрук М. И. О проведении
учетов птиц в городе // География и экология наземных позвоночных. Владимир, 1974.
Вып. 2. С. 53-59.
[15] Майхрук М. И. Птицы городского ландшафта на примере г. Саранска : автореф. дис. ... канд. биол. наук. М., 1975. 20 с.
[16] Миловидов С. П. Материалы по орнитофауне некоторых городов Алтая // Охрана, рациональное использование и воспроизводство природных ресурсов Алтайского края. Барнаул : Алт. кн. изд-во, 1975. С. 319-322.
[17] Миловидов С. П. Численность птиц городской черты Томска и ее сезонные изменения // Вопросы биологии. Томск, 1978. С. 16-24.
[18] Равкин Ю. С. К методике учета птиц лесных ландшафтов // Природа очагов клещевого энцефалита на Алтае. Новосибирск : Наука. Сиб. отд-ние, 1967. С. 66-75.
Сравнительная характеристика населения птиц селитебных ландшафтов Прииртышья
157
[19] Равкин Ю. С. Птицы Северо-Восточного Алтая. Новосибирск ; Наука. Сиб. отд-ние, 1973. 375 с.
[20] Равкин Ю. С. Птицы лесной зоны Приобья. Новосибирск ; Наука. Сиб. отд-ние, 1978. 288 с.
[21] Равкин Ю. С. Антропогенная трансформация сообществ птиц лесной зоны // XVIII Междунар. орнитол. конгресс ; тез. докл. и стенд. сообщ. М. ; Наука, 1982. С. 29-30.
[22] Равкин Ю. С. Пространственная организация населения птиц лесной зоны (Западная и Средняя Сибирь). Новосибирск ; Наука. Сиб. отд-ние, 198А. 2бА с.
[23] Равкин Ю. С., Доброхотов Б. П. К методике учета птиц лесных ландшафтов во внегнездо-
вое время // Организация и методы учета птиц и вредных грызунов. М., 1963. С. 130-136.
[24] Сазонов С. В. Орнитофауна тайги Восточной Фенноскандии: исторические и зонально-ландшафтные факторы формирования. М. : Наука, 2004. 391 с.
[25] Соловьев С. А. Птицы Омска и его окрестностей. Новосибирск : Наука, 2005. 295 с
[26] Цыбулин С. М. Географическая изменчивость населения птиц лесных ландшафтов зимой // Зоол. журн. 1977. Т. 56. Вып. 4. С. 588-595.
[27] Цыбулин С. М. Птицы диффузного города на примере новосибирского Академгородка. Новосибирск : Наука. Сиб. отд-ние, 1985. 166 с.
