Сравнение реальной заработной платы фабрично-заводских рабочих Европейской России в 1900 и 1908 гг. (по данным промышленных переписей) Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

УДК 94(47).083:331.2

В. В. Волков

Сравнение реальной заработной платы фабрично-заводских рабочих Европейской России в 1900 и 1908 гг.

(по данным промышленных переписей)

В статье на основании анализа промышленных переписей 1900 и 1908 гг. показаны обобщенные по губерниям данные номинальной заработной платы фабрично-заводских рабочих Европейской России. Составление продовольственной потребительской корзины по всем губерниям позволило выяснить реальную заработную плату в них. Сравнение полученных данных дало возможность увидеть динамику покупательной способности фабричнозаводских рабочих.

The article shows the data summarizing the real wage indexes for factory workers of the European Russia and indicating the Russian provinces, based on an analysis made into industrial polls performed in the years 1900 and 1908. The consumers’ food basket compiled in covering all the provinces has enabled to identify the real wages in those provinces. The comparison of the data acquired has enabled to see the dynamics of purchasing power of the factory workers.

Ключевые слова: номинальная и реальная заработная плата, фабричнозаводские рабочие, потребительская корзина.

Key words: nominal and real wages, factory workers, consumer basket.

Важной составляющей в изучении российского рынка труда начала ХХ в. является выяснение его стоимостно-ценового фактора. Это обусловливается не только институтом рынка как таковым, но и особым характером товара «рабочая сила». Потребляя различные необходимые для жизни блага, рабочий восстанавливает свою рабочую силу, затраченную в процессе труда. Следовательно, стоимость товара «рабочая сила» есть, по существу, стоимость тех средств существования, которые нужны для жизнедеятельности носителя рабочей силы - рабочего, продающего капиталисту свою способность к труду. Превращенной формой стоимости и цены рабочей силы является заработная плата. Поэтому в нашем исследовании было важно выяснить и номинальную заработную плату фабрично-заводских рабочих, т. е. денежную сумму, получаемую ими за определенную единицу времени (в нашем случае за год), и их реальную заработную плату, понимаемую как покупательная способность номинальной заработной платы.

© Волков В. В., 2013

На основании данных, собранных в ходе промышленной переписи и зафиксированных в наиболее полном и надежном источнике дореволюционной России по рассматриваемой проблеме - «Статистических сведениях по обрабатывающей фабрично-заводской промышленности Российской империи за 1908 год» [3], а также в «Статистических сведениях о фабриках и заводах по производствам необложенным акцизом за 1900 год» [4], удалось выяснить среднюю цену рабочей силы по каждой группе (отрасли) и разряду промышленного производства (направлению специализации в рамках группы). Для этого было произведено деление общей суммы «рабочей платы, полученной рабочими при заведении (деньгами и натурой)», на общее число рабочих при заведении.

После этого, опираясь на «Сборник статистико-экономических сведений по сельскому хозяйству России и иностранных государств» [2, с. 378-397], а также на сборник «1900 год в сельскохозяйственном отношении по ответам, полученным от хозяев» [5, с. 28, 22-28], была определена рыночная потребительская корзина для каждой губернии и экономического района [1, с. 193-199]. Она носит, к сожалению, лишь продовольственный характер, так как автору не удалось найти сопоставимые сведения по ценам на промышленные товары и жилье по всем губерниям.

Полученные сведения о номинальной зарплате во всех группах и разрядах фабрично-заводской промышленности и продовольственной потребительской корзине во всех губерниях и районах позволили получить относительную реальную заработную плату как отношение номинальной зарплаты к цене потребительской корзины также во всех группах и разрядах по всем губерниям и районам за 1900 и 1908 годы [1, с. 193-199].

Для выяснения динамики реальной заработной платы фабрично-заводских рабочих мы сравнили данные покупательной способности номинальной заработной платы по губерниям и разрядам промышленных заведений (табл. 1, 2). При этом учитывались как значения средних показателей по всем разрядам, имевшихся в губернии, так и значения сопоставимых разрядов, т. е. тех, которые были в наличии в губернии и в 1900 г., и в 1908 г.

В результате общее падение реальной заработной платы составило 13,36 % в сопоставимых разрядах и 15,08 % во всех разрядах. Однако в этой динамике обнаруживается значительная дифференциация по губерниям и районам. По наиболее встречающимся величинам все данные в сопоставимых разрядах можно разбить на четыре группы: а) падение реальной зарплаты до 15 % (5 районов и 20 губерний); б) падение - выше 15 % (3 района и

21 губерния); в) рост - до 10 % (6 губерний); г) отсутствие движения - (2 губернии).

Наиболее сильное падение покупательной способности номинальной зарплаты наблюдалось в Восточном и Южном районах, в Новгородской, Олонецкой, Вятской, Пермской, Самарской, Петербургской, Смоленской, Воронежской, Саратовской, Тульской, Тамбовской, Могилевской, Волынской, Херсонской губерниях и в Донской области.

Особое место в этой динамике занимает Северо-западный район. Он в отличие от других районов дал падение лишь в 1 %, и при этом в большинстве губерний этого района наблюдался пусть и небольшой, но рост реальной заработной платы рабочих.

Таким образом, из данных промышленных переписей 1900 и 1908 гг. видно, что в этом временном интервале в целом происходило падение покупательной способности фабрично-заводских рабочих Европейской России, что, однако, не мешало некоторому локальному росту данного показателя.

Таблица 1

Сравнение значений реальной заработной платы за 1900 и 1908 гг. (по всем разрядам промышленных заведений)

Районы и губернии НЗП аК !Е Покуп. спос- ть НЗП 1900 Районы и губернии НЗП аК !Е Покуп. спос- ть НЗП 1908 Падение РЗП, в %

Новгородская 196,94 50,3 3,91 Новгородская 180,4 66,8 2,7 45

Архангельская 159,31 50,3 3,42 Архангельская 225,1 63,2 3,6 Рост 5 %

Олонецкая 168,02 48 3,50 Олонецкая 152,8 67,05 2,3 52

Вологодская 118,82 42,1 2,82 Вологодская 174,4 62,1 2,8 1

Псковская 125,94 46,5 2,71 Псковская 167,7 61,7 2,7 0

Северный 145,47 47,41 3,07 Северный 180,5 63,92 2,8 10

Вятская 129,14 33,4 3,87 Вятская 160,3 49,4 3,2 21

Казанская 154,82 37,7 4,11 Казанская 195,8 53,75 3,6 14

Пермская 155,39 30,95 5,02 Пермская 197,1 49,3 4,0 25

Уфимская 156,19 38,7 4,03 Уфимская 200,0 52 3,8 6

Самарская 162,36 38,75 4,19 Самарская 183,9 56 3,3 27

Уральская обл. Уральская обл. 218,7 56,95 3,8 11

Оренбургская 155,77 33,3 4,68 Оренбургская 224,6 53,55 4,2 21

Восточный 150,49 35,49 4,24 Восточный 184,0 52,98 3,5 30

С.Петербург. 288,46 46,08 6,26 С.Петербург. 334,0 69,7 4,8 14

Курляндская 250,59 49,7 5,04 Курляндская 273,2 62,35 4,4 17

Лифляндская 275,29 49,9 5,52 Лифляндская 300,0 62,5 4,7 15

Эстляндская 264,51 52,1 5,08 Эстляндская 290,9 66,3 4,4 18

Прибалтийский 280,85 49,73 5,65 Прибалтийский 316,7 65,2 4,8 8

Владимирская 135,81 48,2 2,82 Владимирская 170,9 66,45 2,6 13

Калужская 141,53 48,05 2,94 Калужская 174,0 67,55 2,6 5

Костромская 146,58 43,45 3,37 Костромская 201,9 62,55 3,2 15

Московская 223,68 52,45 4,26 Московская 266,5 72,1 3,7 9

Нижегородская 166,94 39,4 4,24 Нижегородская 207,5 53,75 3,9 14

Смоленская 146,26 47,35 3,09 Смоленская 171,0 62,3 2,7 Рост 3 %

Тверская 168,40 46,7 3,6 Тверская 235,5 64,15 3,7 6

Ярославская 165,32 51,95 3,18 Ярославская 192,7 64 3,0 13

ЦПР 191,71 47,19 4,06 ЦПР 230,8 64,09 3,6 36

Воронежская 157,8 39,95 3,95 Воронежская 164,9 55,75 2,9 11

Курская 129,38 41,6 3,11 Курская 156,6 56,05 2,8 26

Орловская 147,42 43,4 3,4 Орловская 163,2 59,55 2,7 Рост 3 %

Пензенская 115,02 38,7 2,97 Пензенская 157,0 51,45 3,0 3

Полтавская 150,43 38,4 3,92 Полтавская 195,3 51,4 3,8 29

Рязанская 146,76 43,8 3,35 Рязанская 165,8 62,65 2,6 37

Саратовская 185,11 39,7 4,66 Саратовская 200,8 57,45 3,4 17

Симбирская 140,55 38,75 3,63 Симбирская 170,5 54,05 3,1 24

Тамбовская 134,75 40,25 3,35 Тамбовская 161,9 60,15 2,7 36

Тульская 170,56 46,3 3,68 Тульская 170 62,7 2,7 16

Черниговская 143,04 39,85 3,59 Черниговская 169,8 54 3,1 24

Харьковская 192,16 40,75 4,71 Харьковская 231,28 59,95 3,8 16

ЦЧР 156,32 40,89 3,82 ЦЧР 193,5 58,27 3,3 5

Виленская 193,46 48,45 3,99 Виленская 223,2 58,85 3,8 Рост 9 %

Витебская 141,96 47,05 3,02 Витебская 186,1 56,05 3,3 Рост 8 %

Гродненская 167,37 50,2 3,33 Гродненская 209,1 57,5 3,6 1

Ковенская 172,99 48,8 3,54 Ковенская 202,7 57,35 3,5 Рост 5 %

Минская 152,58 47 3,25 Минская 189,9 55,6 3,4 6

Могилевская 131,73 45,85 2,87 Могилевская 153,5 56,29 2,7 Рост 5 %

СЗР 158,69 47,88 3,32 СЗР 196,9 56,91 3,5 32

Волынская 165,58 40,6 4,08 Волынская 164,2 52,5 3,1 30

Киевская 228,32 40,8 5,6 Киевская 230,7 53,15 4,3 Рост 7 %

Подольская 115,53 44 2,62 Подольская 149,5 53,85 2,8 20

ЮЗР 185,55 41,82 4,44 ЮЗР 195,1 53,16 3,7 11

Астраханская 198,84 43,7 4,55 Астраханская 246,9 60,3 4,1 10

Бессарабская 204,27 41,35 4,94 Бессарабская 237,1 52,9 4,5 24

Донская обл. 252,36 43,4 5,81 Донская обл. 301,1 63,35 4,7 11

Екатериносл. 253,95 41,6 6,1 Екатериносл. 311,7 56,8 5,5 17

Таврическая 251,96 47,9 5,26 Таврическая 301,7 67,25 4,5 29

Херсонская 254,94 43,8 5,82 Херсонская 268,5 59,35 4,5 26

Южный 253,69 43,56 5,82 Южный 276,5 59,98 4,6 16

Среднее значение 177,20 43,88 4,05 Среднее значение 210,0 59,08 3,5 15,7

Источник: Статистические сведения по обрабатывающей фабрично-заводской промышленности Российской империи за 1908 год. СПб., 1912; Статистические сведения о фабриках и заводах по производствам необложенным акцизом за 1900 год. -СПб., 1903; Сборник статистико-экономических сведений по сельскому хозяйству России и иностранных государств. Год четвертый. СПб., 1910. С. 378-397; 1900 год в сельскохозяйственном отношении по ответам, полученным от хозяев. Вып. 1. СПб., 1900. С. 2-8, 22-28.

Таблица 2

Сравнение значений реальной заработной платы за 1900 и 1908 гг. (А - падение в сопоставимых разрядах, В - падение во всех разрядах)

Районы и губернии Покуп. сп. НЗП 19GG Покуп. сп. НЗП 19G8 Падение РЗП, %

Новгородская А 3,87 2,88 34

Новгородская Б 3,91 2,7 45

Архангельская А 2,88 3,18 Рост 1G %

Архангельская Б 3,42 3,6 Рост 5 %

Олонецкая А 3,79 2,51 51

Олонецкая Б 3,5G 2,3 52

Вологодская А 3,1 2,7 15

Вологодская Б 2,82 2,8 G

Псковская А 2,84 2,89 G

Псковская Б 2,71 2,7 G

Северный А 3,26 2,92 12

Северный Б 3,G7 2,8 9

Вятская А 3,6G 2,98 21

Вятская Б 3,87 3,2 21

Казанская А 4,18 3,7 13

Казанская Б 4,11 3,6 14

Пермская А 5,G8 4,G9 24

Пермская Б 5,G2 4,G 25

Уфимская А 3,67 3,23 13

Уфимская Б 4,G3 3,8 6

Самарская А 4,26 3,42 24

Самарская Б 4,19 3,3 27

Оренбургская А 4,72 4,12 14

Оренбургская Б 4,68 4,2 11

Восточный А 4,28 3,32 29

Восточный Б 4,24 3,5 21

С.Петербург. А 6,32 4,8 32

С.Петербург. Б 6,26 4,8 3G

Курляндская А 5,12 5,G4 1

Курляндская Б 5,G4 4,4 14

Лифляндская А 5,56 4,98 12

Лифляндская Б 5,52 4,7 17

Эстляндская А 5,G8 4,85 5

Эстляндская Б 5,G8 4,4 15

Прибалтийский А 5,63 4,93 14

Прибалтийский Б 5,65 4,8 18

Владимирская А 2,85 2,66 7

Владимирская Б 2,82 2,6 8

Калужская А 2,98 2,5 19

Калужская Б 2,94 2,6 13

Костромская А 3,44 3,25 6

Костромская Б 3,37 3,2 5

Московская А 4,26 3,6 18

Московская Б 4,26 3,7 15

Нижегородская А 4,8 4,G7 18

Нижегородская Б 4,24 3,9 8

Смоленская А 3,G6 2,5 22

Смоленская Б 3,G9 2,7 14

Тверская А 3,62 3,2 13

Тверская Б 3,6 3,7 Рост 3 %

Ярославская А 3,12 2,97 5

Ярославская Б 3,18 3,0 6

ЦПР А 4,00 3,49 14

ЦПР Б 4,06 3,6 13

Воронежская А 3,95 3,07 29

Воронежская Б 3,95 2,9 36

Курская А 3,11 2,9 7

Курская Б 3,11 2,8 11

Орловская А 3,2 2,75 16

Орловская Б 3,4 2,7 26

Пензенская А 2,94 3,26 Рост 10 %

Пензенская Б 2,97 3,0 Рост 1 %

Полтавская А 4,1 4,1 0

Полтавская Б 3,92 3,8 3

Рязанская А 3,24 2,99 8

Рязанская Б 3,35 2,6 29

Саратовская А 4,96 4,08 21

Саратовская Б 4,66 3,4 37

Симбирская А 3,64 3,37 8

Симбирская Б 3,63 3,1 17

Тамбовская А 3,61 2,82 28

Тамбовская Б 3,35 2,7 24

Тульская А 3,79 2,92 30

Тульская Б 3,68 2,7 36

Черниговская А 3,77 3,28 15

Черниговская Б 3,59 3,1 16

Харьковская А 4,7 3,99 18

Харьковская Б 4,71 3,8 24

ЦЧР А 3,9 3,34 17

ЦЧР Б 3,82 3,3 16

Виленская А 3,98 3,75 6

Виленская Б 3,99 3,8 5

Витебская А 3,29 3,53 Рост 7 %

Витебская Б 3,02 3,3 Рост 9 %

Гродненская А 3,4 3,67 Рост 7 %

Гродненская Б 3,33 3,6 Рост 8 %

Ковенская А 3,6 3,79 Рост 5 %

Ковенская Б 3,54 3,5 1

Минская А 3,18 3,44 Рост 8 %

Минская Б 3,25 3,4 Рост 5 %

Могилевская А 3,07 2,46 25

Могилевская Б 2,87 2,7 6

СЗР А 3,37 3,37 1

СЗР Б 3,32 3,5 Рост 5 %

Волынская А 4,26 3,53 21

Волынская Б 4,08 3,1 32

Киевская А 5,39 4,7 15

Киевская Б 5,6 4,3 30

Подольская А 2,95 3,05 Рост 3 %

Подольская Б 2,62 2,8 Рост 7 %

ЮЗР А 4,56 4,28 6

ЮЗР Б 4,44 3,7 20

Астраханская А 4,38 3,86 13

Астраханская Б 4,55 4,1 11

Бессарабская А 4,91 4,4 11

Бессарабская Б 4,94 4,5 10

Донская обл. А 5,88 4,68 26

Донская обл. Б 5,81 4,7 24

Екатериносл.А 6,38 5,7 12

Екатериносл. Б 6,1 5,5 11

Таврическая А 5,7 4,92 16

Таврическая Б 5,26 4,5 17

Херсонская А 5,69 4,5 26

Херсонская Б 5,82 4,5 29

Южный А 5,7 4,67 22

Южный Б 5,82 4,6 26

Среднее значение: падение в сопоставимых разрядах 13,36

Среднее значение: падение во всех разрядах 15,08

Источник: табл. 1.

Список литературы

1. Волков В.В. Относительная реальная заработная плата фабричнозаводских рабочих Европейской России в 1908 г.: региональный аспект // Повседневная жизнь и общественное сознание в России Х1Х-ХХ вв.: материалы междунар. науч. конф. 14-16 марта 2012 г. / под общ. ред. проф. В.Н. Скворцова; отв. ред. В.А. Веременко. - СПб., 2012.

2. Сборник статистико-экономических сведений по сельскому хозяйству России и иностранных государств. Год четвертый. - СПб., 1910.

3. Статистические сведения по обрабатывающей фабрично-заводской промышленности Российской империи за 1908 год. - СПб., 1912.

4. Статистические сведения о фабриках и заводах по производствам, не обложенным акцизом за 1900 год. - СПб., 1903.

5. 1900 год в сельскохозяйственном отношении по ответам, полученным от хозяев. Вып. 1. - СПб., 1900.