CC BY
23
2410-6070 ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА №2 / 2019
УДК 692.4
В. В. Даренский
магистрант ДГТУ, г. Ростов-на-Дону, Российская Федерация Научный руководитель: П. В. Духанин
канд. техн. наук, Доцент ДГТУ г. Ростов-на-Дону, Российская Федерация
СРАВНЕНИЕ КОНСТРУКЦИОННЫХ МАТЕРИАЛОВ ПРИ УСТРОЙСТВЕ СТРОПИЛЬНОЙ СИСТЕМЫ ЖИЛЫХ ЗДАНИЙ
Аннотация
В статье рассмотрены наиболее распространённые конструкционные материалы для изготовления стропильных систем крыш жилых зданий, проанализированы их преимущества и недостатки по многим характеристикам.
Ключевые слова
Конструкционный материал, стропильная система, преимущества, недостатки, характеристики
Крыша является одним из основных элементов здания, а стропильная система - неотъемлемая её несущая конструкция кровли, от качества исполнения которой зависит долговечность, надёжность, комфортность во время эксплуатации здания в целом. Так какой же материал обеспечит нашу крышу лучшими свойствами? Для решения этого вопроса любой материал необходимо проанализировать по целому ряду их достоинств и недостатков: прочность, жёсткость, масса, долговечность, взаимодействие с окружающей средой, лёгкость монтажа.
Основной используемый материал стропил - дерево из хвойных пород небольшой влажности: лиственница, ель, сосна. Оно всегда пользовалось популярностью, и, по мнению профессионалов, так будет продолжаться ещё долгое время. Этот материал обладает при небольшом весе высокой прочностью. Основа стропильной системы - параллельно расположенные жёстко закреплённые деревянные фермы. Ранее стропила изготавливали из деревянных брусьев. Их подготовка занимала много времени из-за подборов правильных размеров. Поэтому сейчас используется прямоугольный брус, благодаря простоте в обработке.
Значительный недостаток дерева - его деформативность с течением времени, в связи с чем данный материал стропильной системы часто комбинируют с металлом, изготавливая из него некоторые конструкционные элементы стропил. Таким образом улучшается жесткость конструкции, но из-за конденсата металлических частей конструкции дерево начинает гнить. Контакт дерева и металла нам помогут избежать влагозащитная изоляция в виде плёнки.
Также используются стропильные системы, состоящие целиком из металла, а именно из него изготавливают тавры, двутавры, уголки, швеллера. Этому материалу характерны очень высокая прочность и долговечность. Недостатками же являются высокая масса конструкции, требующая усиления металлическим каркасом, а также высокая теплопроводность материала, из-за чего крыша будет гораздо быстрее нагреваться и остывать, что требует дополнительного утепления.
Стропильные системы иногда изготавливают и из железобетона. Такая конструкция очень надёжна и прослужит дольше остальных, однако она слишком тяжёлая и сложна в монтаже. Расчёт такой системы должны выполнять специалисты на стадии проектирования, так как многое может повлиять на прочность будущей конструкции. К тому же всё чаще используют стальные облегчённые конструкции, в результате чего спрос на железобетонные конструкции падает. Поэтому этот материал менее популярен выше названных. Его использование можно встретить в зданиях большой площади и в сложных климатических условиях.
Таким образом, использование каждого материала имеет свои плюсы и минусы, от конструктивных
особенностей здания может во многом зависеть эффективность подобранной стропильной системы. Так, в любом случае более оптимально подобрать материал под несущую конструкцию кровли помогут профессионалы.
Список использованной литературы:
1. А. А. Савельев. Современные кровли. Устройство и монтаж /Савельев А. А., Рубайло М. В. -М.: Аделант, 2010.160с.
2. Н. Г. Коршевер Устройство крыши / Н. Г. Коршевер. -М.: Litres, 2017 г. 1376с.
3. Кровли. Актуализированная редакция СНиП II-26-76: СП 17.13330.2017. М.: Стандартинформ, 2017.
© Даренский., 2019
УДК 621.369
А.Г. Здоровцов
Начальник учебной лаборатории (устройства инженерно-технических средств охраны) ПВИ ВНГ РФ
г. Пермь, РФ
Электронный адрес: [email protected]
СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МОБИЛЬНЫХ КОМПЛЕКСОВ ТЕХНИЧЕСКИХ СРЕДСТВ ОХРАНЫ ПУТЁМ ВНЕДРЕНИЯ В НИХ БЕСПИЛОТНЫХ ЛЕТАТЕЛЬНЫХ АППАРАТОВ
Аннотация
В статье рассмотрены задачи, стоящие перед войсками Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, пути их решения. Рассчитано время развертывания мобильных комплексов технических средств охраны на примере сигнализационного комплекса «Радиобарьер-МФ» военнослужащими и с помощью беспилотного летательного аппарата. Проведены экспериментальные расчеты, доказывающие рациональное использование беспилотных летательных аппаратов при установке мобильных комплексов технических средств охраны.
Ключевые слова:
Мобильный комплекс, техническое средство охраны, время развертывания, войска,
беспилотный летательный аппарат.
На современном этапе развития Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (далее ФС ВНГ РФ) существует острая необходимость в сокращении сроков выполнения служебно-боевых задач (далее СБЗ) в любых условиях обстановки. На ФС ВНГ РФ возлагаются определённые задачи, одной из которых является: «Охрана важных государственных объектов (далее ВГО), специальных грузов (далее СГ), сооружений на коммуникациях в соответствии с перечнями, утверждёнными Правительством Российской Федерации (далее РФ)»[1].
При выполнении СБЗ войска могут располагаться в отрыве от пункта постоянной дислокации (далее ППД), а именно воинские части (подразделения) могут располагаться в полевых условиях (в лагерях) во время боевой подготовки (учений и полевых выходов, лагерных сборов, длительных маршей с суточным отдыхом), в ходе выполнения задач в условиях чрезвычайного положения или вооруженных конфликтов, а также при выполнении других задач, связанных с нахождением войск вне пунктов постоянной дислокации. Под лагерем понимается расположение воинских частей (подразделений) в полевых условиях с использованием палаток или иных быстровозводимых сооружений (землянок, навесов и др.). [3]
В полевом лагере разворачиваются объекты, безопасность которых стоит в приоритете, а именно
