CC BY
29
УДК 631.811.98:633.11 »324»
Способы применения микробиологических препаратов Гуапсин и Трихофит на озимой пшенице
В.И. ЛАЗАРЕВ, доктор сельскохозяйственных наук И.А. ЗОЛОТАРЕВА, кандидат сельскохозяйственных наук
Курский НИИ агропромышленного
производства
E-mail: via [email protected]
О.М. ШЕРШНЕВА, кандидат
сельскохозяйственных наук
Курская государственная
сельскохозяйственная академия
Представлены результаты полевых исследований по эффективности микробиологических препаратов Гуапсин и Трихофит при обработке семян и посевов озимой пшеницы в условиях черноземных почв Курской области. Установлено, что использование препаратов Гу-апсин и Трихофит на посевах озимой пшеницы повышает ее урожайность и качество зерна, экономически выгодно.
Ключевые слова: Гуапсин, Трихофит, урожайность, структура урожая, листо-стебельные заболевания, экономическая эффективность.
Резкое удорожание минеральных удобрений и пестицидов вынуждает товаропроизводителей искать иные способы увеличения производства растениеводческой продукции [I, 2]. Наиболее перспективное направление решения этой проблемы -внедрение технологий, основанных на использовании микробиологических препаратов, представляющих собой живые клетки отселектиро-ванных по полезным свойствам микроорганизмов, которые находятся или в культуральной жидкости, или адсорбированы на нейтральном носителе [3-S].
В числе таких микробиологических препаратов, широко используемых в производстве, - Гуапсин(Pceu-domonas aureeeofaciens - IBM B-7096 и IBM B-7097, продукты их метаболизма и стартовые дозы NPK) и Трихофит (водная суспензия бактерии Trichoderma viride). Эти препараты обладают ростстимулирующей активностью, повышают всхожесть и энергию прорастания семян, способству-
ют усиленному развитию корневой системы, улучшают минеральное питание растений, повышают их устойчивость к стрессам (заморозкам, засухе, высоким температурам), комплексу грибных и бактериальных заболеваний.
В опытах Курского НИИ агропромышленного производства в 20112013 гг. изучали эффективность различных способов использования (обработка семян, обработка посевов) препаратов Гуапсин и Трихофит на озимой пшенице сорта Московская 39, которую возделывали в севообороте занятый пар (клевер 1 г.п.) - озимая пшеница - сахарная свекла - яровая пшеница. Схема опыта включала следующие варианты применения препаратов: 1 - контроль (без обработок); 2 - обработка семян смесью Гуапсин (3 л/т) + Трихо-вит (3 л/т); 3 - обработка семян указанной смесью Гуапсин + Триховит, осенняя обработка посевов в фазе кущения Гуапсином ^ л/т); 4 - обработка семян смесью препаратов + весенняя обработка посевов Гуапсином ^ л/т) в фазе кущения; S - обработка семян смесью препаратов и
посевов Гуапсином (3 л/т) осенью в фазе кущения, а также весной в фазах кущения и выхода в трубку.
Почва опытного участка - чернозем типичный мощный тяжелосуглинистый с содержанием гумуса в пахотном слое 6,0-6,2 %, подвижного фосфора (по Чирикову) - 10,1-
14.5 мг, обменного калия (по Масло-вой) - 16,8-18,0 мг на 100 г почвы, рН 6,8-7,0.
В результате исследований установлено, что использование препаратов Гуапсин и Трихофит при возделывании озимой пшеницы способствовало лучшему росту и развитию растений, увеличивало полевую всхожесть семян и процент перезимовавших растений.
В среднем за годы исследований полевая всхожесть семян в вариантах 2 и 3 достигла соответственно
98.6 и 98,4 %, число взошедших растений на 1 м2 осенью - 493 и 492 шт., количество перезимовавших растений на 1 м2 составило 431 и 434 шт., или 87,4 и 88,2 % при показателях на контроле соответственно 94,0 %, 470 шт/м2, 387 шт/м2, 82,3 %.
Посевы озимой пшеницы в годы исследований характеризовались слабым инфекционным фоном. Наблюдалось поражение растений бурой ржавчиной,септориозом,и микробиологические препараты оказали сдерживающее влияние на распространение этих заболеваний (табл. 1).
Так, при обработке семян смесью Гуапсина и Трихофита распространенность бурой ржавчины была на 2,9 % ниже, чем на контроле, септо-
I. Влияние микробиологических препаратов Гуапсин и Трихофит на распространенность листостебельных заболеваний озимой пшеницы
Бурая ржавчина Септориоз
Вариант распространенность, % биологическая эффективность, % распространенность, % биологическая эффективность, %
1. Контроль (без обработки) 2. Гуапсин (3 л/т) с 9.5 6.6 30,5 12,5 10,2 18,4
Трихофит (3 л/т) - обработка семян
3. Обработка семян с 4,4 53,6 8,6 31,2
Гуапсин (5 л/га), осенняя обработка посевов в фазе
кущения
4. Обработка семян с 4,1 56,8 7,8 37,6
Гуапсин (5 л/га), весенняя обработка посевов в фазе
кущения
5. Обработка семян с 0 100 5,2 58,4
Гуапсин ( 3 л/га), осенняя обработка посевов с Гуапсин ( 3 л/га), весенняя обработка посевов в фазах
кущения и выхода в трубку
U ф
i
ф
ь
ф
i
s
ф
Z
IO
N>
P О
Ieíáíóíáéa-1.p65
27.01.2014, 18:01
23
2. Влияние микробиологических препаратов Гуапсин и Трихофит на структуру, величину урожая и качество зерна озимой пшеницы (в среднем за 2011-2013 гг.)
Вариант Урожайность, Ц/га Количество продуктивных стеблей, шт/м2 Число зерен в колосе, шт. Масса 1000 зерен, г Натура зерна, г/л Содержание клейковины, % ИДК Группа
I 52,4 490 25,9 43,9 780 27,8 85 3
(контроль)
2 55,6 503 28,4 44,9 787 28,5 87 3
3 58,7 521 28,6 45,3 789 29,0 87 3
4 58,1 518 28,2 45,8 790 29,4 89 3
5 59,9 523 28,9 46,7 792 30,2 90 3
риоза - на 2,3 %. При этом биологическая эффективность препаратов составила соответственно 30,S и 18,4 %. Меньше всего листостебель-ные заболевания развивались в варианте S при обработке семян смесью препаратов и посевов Гуапсином в дозе 3 л/га в фазах кущения (осенью и весной) и выхода в трубку (весной): биологическая эффективность препаратов против бурой ржавчины достигла 100 %, против септори-оза - S8,4 %.
Обработка семян смесью микробиологических препаратов повышала озерненность колоса в среднем до 28,4 шт., массу 1000 зерен - до 44,9 г, натуру зерна - до 787 г/л при показателях на контроле соответственно 2S,9 шт., 43,9 г и 780 г/л. В вариантах с обработкой семян и ве-гетирующих растений пшеницы озерненность колоса увеличивалась на 2,3-3,0 шт., масса 1000 зерен -на 1,4-2,8 г, а натура зерна - на 712 г/л по сравнению с контролем (табл. 2).
Хорошее фитосанитарное состояние посевов и более высокие показатели структуры урожая в вариантах с использованием препаратов Гуапсин и Трихофит обеспечили повышение урожайности и качества зерна озимой пшеницы (см. табл. 2).
Обработка семян смесью микробиологических препаратов (вариант 2) способствовала увеличению урожайности озимой пшеницы на
3.2 ц/га, осенняя подкормка посевов Гуапсином в дозе S л/га на фоне обработки семян (вариант 3) - на
6.3 ц/га при НСР05 =1,2 ц/га. Эффективность весенней подкормки посевов Гуапсином в такой же дозе на фоне обработки семян (вариант 4) несколько снижалась: урожайность была на S,7 ц/га выше, чем на контроле.
Наиболее высокая урожайность озимой пшеницы была получена в варианте S с обработкой семян смесью препаратов и трехкратной обработкой посевов Гуапсином в дозе 3 л/га осенью и весной - S9,9 ц/га
при урожайности на контроле S2,4 ц/га. Результаты анализов свидетельствуют о незначительном влиянии обработки семян смесью микробиологических препаратов на содержание сырой клейковины в зерне озимой пшеницы, которое в этом варианте было всего на 0,7 % выше, чем на контроле (см. табл. 2). В варианте 3 по сравнению с контролем этот показатель был выше на 1,2 %, в варианте 4 - на 1,6 %, а в варианте 5 - на 2,4 %.
Применение микробиологических препаратов Гуапсин и Трихофит на посевах озимой пшеницы, благодаря повышению ее урожайности и качества зерна с учетом невысокой стоимости самих препаратов и малых норм их внесения, было экономически выгодно. Обработка семян смесью препаратов (по 3 л/т каждого) обеспечивала получение 2120 руб. условно чистого дохода. При обработке семян смесью препаратов и вегетирующих растений Гуапсином (5 л/га) в фазе кущения осенью условно чистый доход увеличился до 3790 руб/га и при весенней обработке посевов - до 3370 руб/га.
Наиболее экономически выгодным было использование смеси препаратов (по 3 л/га каждого) при обработке семян озимой пшеницы и Гуапсина (3 л/га) для трехкратной обработки вегетирующих растений (осенью в фазе кущения, а также весной в фазах кущения и выхода в трубку). Затраты на 1 га в этом случае составили 1020 руб., а условно чистый доход достиг 4230 руб/га.
Литература
1. Шевченко В.Е., Федотов В.Н. Био-логизация и адаптивная интенсификация земледелия в Центральном Черноземье. - Воронеж, 2000. - С. 91-96.
2. Лазарев В.И., Казначеев М.Н., Ай-диев А.Ю., Стифеев А.И., Сонин В.А. Эффективность биопрепаратов на посевах сельскохозяйственных культур. -Курск, 2003. - 127 с.
3. Петров В.Б., Чеботарь В.К. Микробиологические препараты в практичес-
ком растениеводстве России: функции, эффективность, перспективы//Главный агроном, 2011. - № 5.
4. Завалин A.A. Биопрепараты, удобрения и урожай. - М.: ВНИИА, 2005. -302 с
5. Вахитов В.А., Шакирова Ф.М., Ги-лязетдинов Ш.Я. О механизмах действия природных регуляторов роста на растения пшеницы//Химия и технология применения регуляторов роста растений. -Уфа, 2001. - С. 3-19.
Статья поступила в редакцию 30.09.20Ii
Methods of application of microbiological Guapsin and Trikhofit preparations on winter wheat
V.I. Lazarev, I.A. Zolotareva, O.M. Shershneva
There are presented the results of field studies on the effectiveness of microbiological Guapsin and Trikhofit preparations at treatment of seeds and sowing of winter wheat in the conditions of chernozem of Kursk region. There has been established that the use of Guapsin and Trikhofit preparations on the crops of winter wheat increases yield, grain quality and cost-effective.
Keywords: Guapsin, Trikhofit, yield, the structure of harvest, leafy disease, economic efficiency.
Ieíaí0íaéá-1.p65
27.01.2014, 18:01
24
