CC BY
1053
КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЯ Бессонов А.А.
8. КРИМИНАЛИСТИКА; СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ; ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.12)
8.1. СПОСОБ ПРЕСТУПЛЕНИЯ КАК ЭЛЕМЕНТ ЕГО КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ХАРАКТЕРИСТИКИ
Бессонов Алексей Александрович, канд. юрид. наук, полковник юстиции. Должность: доцент, первый заместитель руководителя. Место работы: Саратовская государственная юридическая академия, Следственный комитет РФ по Республике Калмыкия. Филиал: Астраханский филиал. Подразделение: кафедра уголовно-правовых дисциплин, следственное управление. E-mail: bestallv@mail.ru
Аннотация: На основе анализа сложившихся в криминалистике разных подходов к понятию «способ преступления» автором дано своё определение этой научной категории и указано его значение для криминалистической характеристики преступлений, а также для формирования методик расследования отдельных видов преступлений.
Ключевые слова: криминалистика, криминалистическая характеристика преступлений, способ преступления, преступление, частные методики расследования.
THE METHOD OF CRIME AS PART OF HIS CRIMINAL CHARACTERISTIC
Bessonov Alexei Alexandrovich, PhD at law, colonel of justice. Position: associate professor, First deputy head. Place of employment: Saratov State Academy of Law, Investigative Committee of the Russian Federation in the Republic of Kalmykia. Branch: Astrakhan branch. Department: criminal law disciplines chair, investigative department. E-mail: bestallv@mail.ru
Annotation: Based on the analysis developed in the forensics of different approaches to the concept of "the method of crime" author given his definition of scientific categories and indicates its importance to the criminal characteristic of crimes, as well as techniques for the formation of an investigation of certain types of crimes. Keywords: criminalistics; criminalistics characteristics of crime; the method of crime; crime; investigation techniques for the formation of certain types of crimes.
Обстановка преступления, предмет преступного посягательства, личность преступника тесно взаимосвязаны со способом его совершения. Во-первых, они детерминируют как по отдельности, так и в своей совокупности выбор конкретного способа совершения преступления. Во-вторых, отражают на себе или в своём содержании следы его применения.
Следует отметить, что в силу научной и практической значимости способ совершения преступления всегда являлся предметом пристального внимания учёных на протяжении всего времени развития криминалистики, в том числе и как структурный элемент криминалистической характеристики преступлений. Рассмотрим некоторые из высказанных точек зрения относительно понятия способа совершения преступления.
К примеру, в своё время А.Н. Колесниченко предложил под способом совершения преступления понимать образ действий преступника, выражающийся в определённой последовательности, сочетании отдельных действий, приёмов, применяемых субъектом. По его же мнению способ приготовления к совершению преступления, способ совершения самого преступления и способ его сокрытия следует рассматривать отдельно.1
Э.Д. Куранова определила способ совершения преступления как комплекс действий по подготовке, совершению и сокрытию преступления, избранный виновным в соответствии с намеченной целью и теми условиями, в которых осуществляется преступный замысел.1 2
В своём диссертационном исследовании Г.Г. Зуйков определяет способ преступления как систему действий по подготовке, совершению и сокрытию преступления, детерминированных условиями внешней среды и психофизиологическими свойствами личности, могущих быть связанными с избирательным использованием соответствующих орудий или средств и условий места и времени.3 4
Уточняя данное Г.Г. Зуйковым определение, Р.С. Белкин предложил дополнить его указанием на объединение системы этих действий общим преступным
4
замыслом.
В свою очередь В.Ф. Ермолович на основе анализа указанного определения Г.Г. Зуйкова и Р.С. Белкина предложил под способом совершения преступления понимать систему умышленных действий по подготовке, совершению и сокрытию преступления, охватываемую единым преступным замыслом, детерминированную психофизическими качествами личности преступника (его соучастников) и избирательным использованием им (ими) соответствующих условий, места, времени, а также учётом возможных действий (бездействия) со стороны потерпевшего, иных лиц.5
И.А. Возгрин указал, что способ совершения преступления в широком смысле, включая подготовку и сокрытие - это система взаимосвязанных и взаимообусловленных действий, с помощью которых преступник достигает своей цели.6
Как полагает Н.П. Яблоков, под способом совершения преступления в криминалистическом смысле целесообразно понимать объективно и субъективно обусловленную систему поведения субъекта до, в момент и после совершения им преступления, оставляющую
1 Колесниченко А.Н. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. Харьков: Харьков. юрид. инт, 1965. С. 18.
2 Куранова Э.Д. Об основных положениях методики расследования отдельных видов преступлений // Вопросы криминалистики. 1962. № 6-7. С. 165-166.
3 Зуйков Г.Г. Криминалистическое учение о способе совершения преступления: Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. М., 1970. С. 10.
4 Белкин Р.С. Курс криминалистики. В 3 т. Т. 3 Криминалистические средства, приёмы и рекомендации. М.: Юристъ, 1997. С. 359.
5 Ермолович В.Ф. Криминалистическая характеристика преступления. Минск: «АМАЛФЕЯ», 2001. С. 54-55.
6 Возгрин И.А. Научные основы криминалистической методики
расследования преступлений. Часть IV. СПб.: Санкт-
Петербургский юридический институт МВД России, 1993. С. 26.
171
4'2014
Пробелы в российском законодательстве
различного рода характерные следы вовне, позволяющие с помощью криминалистических приёмов и средств получить представление о сути происшедшего, своеобразии преступного поведения правонарушителя, его отдельных личностных данных и, соответственно, определить наиболее оптимальные методы решения задач раскрытия преступления.7
Способ совершения преступления, по мнению М.И. Еникеева, представляет собой систему приёмов, действий, операционных комплексов, обусловленных целью и мотивами действия, психическими и физическими особенностями действующего лица, в котором проявляются психофизиологические и характерологические особенности человека, его знания, умения, навыки, привычки и отношение к различным сторонам действительности. Для каждого преступления существует свой системный «набор», комплекс действий и операций. У каждого человека также имеется система обобщённых способов действий, свидетельствующих об его индивидуальных особенностях. Эти комплексы так же индивидуализированы, как и папиллярные узоры пальцев, однако в отличие от последних следы этого комплекса всегда остаются на месте преступления.8
Все перечисленные определения способа совершения преступления объединяет то, что под ним понимается, во-первых, система действий, во-вторых, эти действия детерминированных объективными и субъективными условиями, в-третьих, они направлены на достижение преступной цели, в-четвёртых, такие действия связаны с использованием определённых приёмов, орудий и средств, оставляющих в окружающей обстановке следы.
К этому следует добавить, что именовать данную криминалистическую категорию целесообразно как «способ преступления», поскольку он включает в себя триединый комплекс действий по подготовке, совершению и сокрытию преступления. Каждое из этих действий в структуре способа преступления может существовать как само по себе, так и в совокупности с другими из них: «подготовка к преступлению», «подготовка-совершение преступления», «совершение преступления», «подготовка-совершение-сокрытие
преступления», «совершение-сокрытие преступления» и «сокрытие совершённого преступления иными лицами».
М.С. Уткин различал способы совершения преступления как: 1) полноструктурные или наиболее квалифицированные (подготовка, совершение и сокрытие преступлений); 2) менее квалифицированные и усечённые первого типа (совершение и сокрытие преступлений); 3) менее квалифицированные или усечённые второго типа (подготовка и совершение преступлений);
4) неквалифицированные или упрощённые (только совершение преступления)9.
Кроме того, способ преступления обусловлен и взаимосвязан с объектом (предметом) преступного посягательства, что должно находить своё отражение в определении.
7 Яблоков Н.П. Криминалистика: учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2008. С. 34; Яблоков Н.П. Криминалистическая характеристика отражаемой преступлением информации // Криминалистика. Учебник. Том 1 / под общ. ред. А.И. Бастрыкина. М.: Издательство «Экзамен», 2014. С. 76.
8 Еникеев М.И. Юридическая психология. Учебник для Вузов. М.: Изд-во НОРМА; Изд. группа НОРМА-ИНФРА-М, 2001. С. 105.
9 Уткин М.С. Особенности расследования и предупреждения хищений в потребительской кооперации: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Свердловск, 1975. С. 6.
К примеру, способ убийства по найму («заказного убийства») определяется следующими особенностями этого вида преступлений: во-первых, существует его зависимость от характеристики личности жертвы (для убийства политического лидера, имеющего охрану, будет выбран один способ, для убийства среднестатистического обывателя по заказу его жены - другой), которая, в свою очередь, обусловит выбор места, времени и орудия убийства; во-вторых, место и время определят орудие причинения смерти; в-третьих, в качестве его исполнителя может быть выбран особый субъект - профессиональный «киллер» либо иной субъект, но имеющий криминальный опыт, или просто личность с антисоциальной направленностью и т.д.
Механизм же совершения незаконной добычи (вылова) рыбы будет совсем иным. Его, прежде всего, определит предмет преступного посягательства - рыба. В зависимости от вида рыбы преступник осуществит выбор места и время её добычи, а также орудия и вспомогательные средства. Направленность умысла на конкретный предмет посягательства будет также определён особенностями личности виновного: имеет ли он навык рыбной ловли конкретного вида рыбы и обращения с определёнными орудиями лова, управления плавсредством, доступность выбранного способа лова, в том числе наличие достаточных материальных средств для приобретения всех необходимых снастей, топлива для плавсредства и т.д.
По-прежнему остаётся дискуссионным вопрос о существовании способа преступлений, совершаемых по неосторожности. Некоторые учёные (В.Г. Танасевич10 11, Э.Д. Куранова11, В.В. Агафонов и А.Г. Филиппов12) полагают, что у таких преступлений отсутствует способ их совершения. Другие же (В.Н. Кудрявцев13, В.А. Образцов14) придерживаются позиции о том, что способ выступает объективной характеристикой действия, не зависящей от того, с какой формой вины оно совершается.
Мы же придерживаемся последней позиции о том, что способ преступного деяния присущ ему независимо от формы вины. Особенность лишь в том, что система входящих в способ такого преступления действий объединена единым неосторожным отношением к последствием в отличие от умышленных преступлений, где присутствует единый замысел.
Таким образом, способ преступления - это система объединённых единым преступным замыслом (для неосторожных преступлений - единым отношением к последствиям) действий преступника (его соучастников) по подготовке, совершению и сокрытию преступления, детерминированных условиями его обстановки, объектом (предметом) посягательства и психофизиологическими свойствами личности, представляющих совокупность приёмов, орудий, средств и находящих своё отражение в объективной реальности в виде следов, обуславливающая методику его расследования и
10 Танасевич В.Г. Проблемы борьбы с хищениями государственного и общественного имущества: Автореф. дис. ... док. юрид. наук. М., 1967. С. 23.
11 Куранова Э.Д. Указ. соч. С. 165.
12 Агафонов В.В., Филиппов А.Г. Криминалистика: вопросы и ответы. 4-е изд. М.: Юриспруденция, 2004. С. 184.
13 Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М.: Го-сюриздат, 1960. С. 24.
14 Образцов В.А. Характеристика элементно-компонентного состава объекта практического познания в уголовном судопроизводстве // Криминалистика / Под ред. В.А. Образцова. М.: Юристъ, 1997. С. 43.
172
КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЯ Бессонов А.А.
установление ретроспективной модели совершённого преступления.
Соответственно в структуру способа преступления входят:
действия преступника (его соучастников) по подготовке, совершению и сокрытию преступления, объединённые единым преступным замыслом или отношением к последствиям;
взаимосвязь этих действий с объектом (предметом) посягательства, условиями окружающей преступление обстановки и свойствами личности преступника;
приёмы, орудия и средства совершения преступных действий;
отражение этих действий в объективной реальности в виде следов.
Способ преступления, прежде всего, самым тесным образом взаимосвязан с личностью преступника. Так, способ приготовления к преступлению и его совершения, характер использовавшихся орудий и приспособлений, действия по сокрытию его следов - во всех этих действиях преступника встречаются признаки и качества, накопленные в течение его предшествовавшей совершению преступного деяния жизни. Иногда в таких действиях видны профессиональные или иные специальные навыки. В других же случаях такие навыки просто необходимы преступнику для совершения преступления и без овладения ими невозможно его совершить, либо совершить иные действия по его приготовлению и сокрытию. В процессе совершения преступления могут быть применены навыки различных профессий и ремёсел.15
Данные о типичных способах совершения преступления с точки зрения рассматриваемого вопроса несут в себе информацию о:
различных видах взаимосвязи с объектом (предметом) посягательства;
физических свойствах тела преступника, его навыко-вых и психических особенностях;
особенностях обстановки преступления, в которых он может быть применён;
применяемых приёмах, орудиях и средствах совершения преступления;
образуемых ими материальных следах и местах их обнаружения.
Таким образом, способ преступления является одним из наиважнейших элементов в структуре криминалистической характеристики преступлений как информационной основы частных методик расследования.
Список литературы:
1. Агафонов В.В., Филиппов А.Г. Криминалистика: вопросы и ответы. 4-е изд. М.: Юриспруденция, 2004.
2. Белкин Р.С. Курс криминалистики. В 3 т. Т. 3 Криминалистические средства, приёмы и рекомендации. М.: Юристъ, 1997.
3. Большакова В.Н. Разграничение криминалистических понятий: модель преступления, поисковый портрет преступника, криминалистическая характеристика преступлений // Пробелы в российском законодательстве. 2014. №
3.
4. Возгрин И.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений. Часть IV. СПб.: Санкт-Петербургский юридический институт МВД России, 1993.
15 См.: Зеленский В.Д. Получение, проверка и оценка в процессе расследования данных, оправдывающих обвиняемого. Саратов: Сарат. юрид. ин-т, 1972. С. 10.
5. Еникеев М.И. Юридическая психология. Учебник для Вузов. М.: Изд-во НОРМА; Изд. группа НОРМА-ИНФРА-М, 2001.
6. Ермолович В.Ф. Криминалистическая характеристика преступления. Минск: «АМАЛФЕЯ», 2001.
7. Зеленский В.Д. Получение, проверка и оценка в процессе расследования данных, оправдывающих обвиняемого. Саратов: Сарат. юрид. ин-т, 1972.
8. Зуйков Г. Г. Криминалистическое учение о способе совершения преступления: Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. М., 1970.
9. Колесниченко А.Н. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. Харьков: Харьков. юрид. ин-т, 1965.
10. Куранова Э.Д. Об основных положениях методики расследования отдельных видов преступлений // Вопросы криминалистики. 1962. № 6-7. С. 152-166.
11. Серова Е.Б. К вопросу о криминалистическом понятии преступления // Пробелы в российском законодательстве. 2009. № 2.
12. Танасевич В. Г. Проблемы борьбы с хищениями государственного и общественного имущества: Автореф. дис. ... док. юрид. наук. М., 1967.
13. Уткин М.С. Особенности расследования и предупреждения хищений в потребительской кооперации: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Свердловск, 1975.
14. Шошин С.В. Некоторые особенности инновационного моделирования криминалистической деятельности // Пробелы в российском законодательстве. 2011. № 1.
15. Яблоков Н.П. Криминалистика: учебник. 2-е изд., пе-рераб. и доп. М.: Норма, 2008.
Рецензия
на статью Бессонова А.А. «Способ преступления как элемент его криминалистической характеристики»
В силу научной и практической значимости способ совершения преступления всегда являлся предметом пристального внимания учёных на протяжении всего времени развития криминалистики. Способ преступления выступает одним из центральных звеньев структуры механизма преступления и криминалистической характеристики преступлений. Именно его особенности обуславливают образование определённых следов в обстановке совершения преступления.
Уяснение криминалистической природы способа преступления и его значения в рассматриваемом ракурсе автором вполне обоснованно проведено сквозь призму анализа сложившихся в отечественной криминалистике подходов к определению этой научной категории.
Такой подход позволил прийти Бессонову А.А. к самостоятельному научному определению понятия «способ преступления» и выявлению закономерных связей между элементами её структуры.
Вполне уместно указаны обстоятельства, которые с точки зрения формирования частных методик расследования и их практического применения позволяет установить информация о типичных способах преступлений.
Проведённое исследование дапо возможность обосновать вывод о том, что способ преступления является одним из наиважнейших элементов в структуре криминалистической характеристики преступлений как информационной основы частных методик расследования.
Изложенное позволяет констатировать, что статья Бессонова А.А. является самостоятельным научным трудом, изложенные в ней выводы могут использоваться для дальнейших исследований в криминалистической науке, в связи с чем она рекомендуется к публикации в научных изданиях.
Профессор кафедры уголовного процесса Волгоградской академии МВД России Заслуженный юрист РФ, д.ю.н., профессор М.А. Шматов
173
