CC BY
475
Раздел 1. Методология правоохранительной деятельности
КУЗЬМИН И.А., кандидат юридических наук, [email protected] Кафедра теории и истории государства и права; Иркутский юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, 664035, г. Иркутск, ул. Шевцова, 1
KUZMIN I.A.,
Candidate of Legal Sciences, [email protected]
Chair of theory and history of state and law;
Irkutsk Law Institute (branch),
Academy of the Prosecutor
General's Office of the Russian Federation,
Shevtsov St. 1, Irkutsk, 664035,
Russian Federation
СПЕЦИФИКА РЕАЛИЗАЦИИ МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В ОБЩЕТЕОРЕТИЧЕСКОМ ИЗМЕРЕНИИ
Реферат. Представлена динамика одной из наиболее специфических разновидностей юридической ответственности — международно-правовой ответственности. Обозначены ее отличительные свойства, позволяющие проводить отграничение от иных видов ответственности. Разграничено понимание юридической ответственности в объективном смысле (как закрепленных в нормах права мер государственного принуждения в виде лишений личного, имущественного и организационного характера, которые можно применить за противоправное деяние) и субъективной юридической ответственности (как субъективной обязанности конкретного правонарушителя претерпеть меры государственного принуждения в виде определенных лишений за совершенное противоправное деяние). На основе концепции двуединого (объективного и субъективного) воплощения ответственности и общетеоретической модели реализации юридической ответственности и механизма ее возложения охарактеризованы стадии реализации международно-правовой ответственности. Обозначены стадии: а) возбуждения дела о привлечении к юридической ответственности; б) подготовки материалов юридического дела; в) рассмотрения юридического дела и принятия по нему решения; г) исполнения принятого по юридическому делу решения; д) контроля над исполнением решения по юридическому делу. Проанализированы добровольная и принудительная формы реализации международно-правовой ответственности государств и международных организаций. Рассмотрен состав международно-противоправного деяния (объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона) как фактического основания возникновения международно-правовой ответственности. Выявлены базовые особенности международного правоприменительного процесса в контексте процедурных правил Международного Суда Организации Объединенных Наций. Резюмируется, что международно-правовая ответственность проявляется в различных общественных отношениях, регулируемых международным правом, а ее реализация нуждается в специальных (предметных) исследованиях и более эффективном правовом регулировании.
Ключевые слова: глобализация, юридическая ответственность в объективном смысле, субъективная юридическая ответственность, международно-правовая ответственность, стадии международно-правовой ответственности, механизм возложения международно-правовой ответственности.
THE SPECIFICITY OF IMPLEMENTING INTERNATIONAL LEGAL LIABILITY IN GENERAL-THEORETICAL ASPECT
Abstract. The article presents the dynamics of international legal liability, one of the most specific types of legal liability. Its distinctive features that distinguish it from other types of liability are revealed. The comprehension of objective legal liability (as measures of state coercion embodied in rules of law through forfeit of personal, property and organizational character which can be applied for committing wrongful act) and subjective legal liability (as a subjective responsibility of a particular offender to undergo measures of state coercion in form of certain deprivations for committing wrongful act) is differentiated. Stages of international legal liability implementation are characterized basing on the concept of dual (objective and subjective) implementation of responsibility, theoretical model of implementing legal liability, mechanism of imposing liability. The stages are as follows: a) initiation of proceedings on bringing to legal liability; b) preparing case materials; c) hearing of legal case and issuing the judgment; d) execution of the judgment; e) control over the judgment execution. Voluntary and involuntary forms of implementing international legal liability of states and international organizations are analyzed.
© 2015 LS&LP. Open Access. This article is distributed under the terms of the Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 Internationa! License (http://creativecommons.Org/licenses/by-nc/4.0/legalcode).
The author examines the elements of internationally wrongful act (object, objective aspect, subject, subjective aspect) as an actual ground for bringing to international legal liability. The study reveals primary peculiarities of international law enforcement process within the context of procedural rules of International Court of Justice of the UN. It's summarized that international legal liability manifests itself in various public relations regulated by international law and its implementation requires special research and more effective legal regulation.
Keywords: globalization, objective legal liability, subjective legal liability, international legal liability, stages of international legal liability, mechanism of imposing international legal liability.
Глобализация как наиболее масштабный социокультурный процесс современного общества выражается в возникновении, развитии и активном функционировании ряда международных (межгосударственных) институтов. Интегративные процессы в правовой сфере привели к образованию «наднациональной» системы права с присущими только ей особенностями структуры и правовыми средствами. Данные (интернациональные) отношения обладают большим значением, в связи с чем для их правового урегулирования субъекты за счет согласования своих воль, заключения международных договоров учреждают взаимные права и обязанности, согласовывают и меры ответственности за нарушение норм, содержащихся в международных актах. Я. Броунли по этому поводу высказался следующим образом: «"Международная ответственность" связана как с нарушениями договора, так и с другими нарушениями правовых обязанностей» (Броунли Я., 1977). Ответственность за нарушение норм международного публичного права, обособившаяся в отдельный правовой феномен (отрасль), именуется международно-правовой.
Отрасль международно-правовой ответственности занимает свое прочное положение в международной правовой системе и выражается в совокупности международно-правовых норм, содержащих меры негативного воздействия, которые должен претерпеть субъект за нарушение международно-правового обязательства и порядка осуществления соответствующей охранительной деятельности.
Исследованию международно-правовой ответственности посвящено множество работ, тем не менее ряд важных аспектов этой категории требует дополнительного изучения и обоснования [1, с. 49; 2, с. 20-39].
Обозначим авторское видение проблемы международно-правовой ответственности и ее реализации.
Международно-правовая ответственность отличается от иных (в том числе внутригосударственных) видов юридической ответственности:
1) по цели установления и сфере применения (меры международно-правовой ответственности устанавливаются в целях обеспечения международного правопорядка и гармонизации межнациональных отношений);
2) нормативному закреплению (меры международно-правовой ответственности закрепляются в нормах международного права);
3) фактическому основанию (международно-правовая ответственность наступает за совершение международного противоправного деяния);
4) субъектному составу (делинквентами, как правило, являются государства и международные организации, а субъекты, возлагающие ответственность, - компетентные международные организации или суверенные государства);
5) форме реализации (международно-правовая ответственность реализуется в рамках международных правоотношений преимущественно в добровольной форме, что не исключает возможности применения принудительной формы);
6) документальному оформлению (возложение международно-правовой ответственности, как правило, оформляется специальными актами применения права: распоряжениями глав государств, резолюциями международных организаций и т.д.);
7) процедуре реализации (как отмечают Ю.В. Трунцевский, P.C. Маковик и О.Ш. Петросян, «реализация международно-правовой ответственности... недостаточно развита, но закреплена в нормах МПП*, "разбросанных" по отраслям МПП» [3, с. 307]).
Несмотря на отсутствие единства во взглядах относительно юридической от-
* МПП — международное процессуальное право. (Примеч. авт.).
ветственности в целом и международно-правовой ответственности (как ее разновидности) в частности, определенные универсальные подходы в этом направлении сформированы. Автор настоящей статьи придерживается концепции двуединого (объективного и субъективного) воплощения негативной юридической ответственности. Согласно концепции юридическая ответственность в объективном смысле
- это закрепленные в санкциях норм права меры государственного принуждения в виде лишений личного, имущественного или организационного характера, которые могут быть применены к лицу за совершение противоправного деяния, а субъективная юридическая ответственность
- субъективная обязанность конкретного лица претерпеть соответствующие лишения за уже совершенное противоправное деяние. Следовательно, ответственность в объективном смысле существует на уровне общих правоотношений как нормативно закрепленные меры принуждения, а ответственность в субъективном смысле
- на уровне конкретных правоотношений в форме обязанности правонарушителя претерпеть соответствующие негативные меры [4, с. 55].
Процесс реализации юридической ответственности рассматривается автором с позиции стадий реализации права (основанных, в свою очередь, на стадиях правового регулирования), в силу чего проходит три обязательных стадии: 1) стадию общего действия права (стадия юридической ответственности в объективном смысле); 2) стадию возникновения субъективных прав и обязанностей (стадия возникновения субъективной юридической ответственности); 3) стадию реализации субъективных прав и обязанностей (стадия реализации субъективной юридической ответственности).
Специфические особенности реализации международно-правовой ответственности, исходя из общей модели (механизма) реализации юридической ответственности, могут быть обнаружены в следующем:
1. Стадия международно-правовой ответственности в объективном смысле (на уровне общих правоотношений) наступает после закрепления данного феномена в источниках международного права.
И. Гиони в своем диссертационном исследовании пришла к обоснованному, на наш взгляд, выводу о том, что «реализация международно-правовой ответственности зависит от наличия или отсутствия санкции, ее предусматривающей, а также от возможности применения такой санкции» [5, с. 10].
Основная часть мер международно-правовой ответственности получает свое отражение в источниках междунродного права, наиболее значимыми из них являются: Устав Организации Объединенных Наций от 26 июня 1945 г., Международный пакт о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 г., Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах от 16 декабря 1966 г.; Европейская конвенция «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 г. и некоторые другие.
Меры (санкции) международно-правовой ответственности принято подразделять на материальные (имущественные) и нематериальные (морально-политические) [2, с. 6-10]. К формам нематериальной ответственности в международном праве можно отнести сатисфакцию, реторсии, невооруженные репрессалии и другие [6, с. 6-7]. В числе мер материальной (имущественной) международно-правовой ответственности обычно упоминают репарации, реституцию и субституцию.
2. Стадия возникновения субъективной международно-правовой ответственности (на уровне конкретных правоотношений) наступает после совершения международного противоправного деяния (фактического основания возникновения ответственности).
Различают три категории международных противоправных деяний: международные преступления (общественно опасные деяния, посягающие на основы международного правопорядка), преступления международного характера (общественно опасные деяния, вышедшие на межнациональный уровень и затрагивающие интересы двух и более государств или лиц, например, преступления в сфере компьютерной информации [7, с. 28-31; 8, с. 7-8, 19-57, 235-236]) и международные деликты (общественно вредные деяния, противоречащие нормам международного права и затрагивающие интересы двух и более государств).
Привлечение к международно-правовой ответственности возможно только за часть международных преступлений и международных деликтов, поскольку за преступления международного характера наступает ответственность по национальному законодательству. Кроме того, некоторые субъекты, совершившие определенные международные преступления и деликты, также могут быть привлечены к ответственности по национальному праву (если такие санкции предусмотрены законодательством).
Состав международно-противоправного деяния рассматривается с различных позиций. Обратимся к официальной трактовке. Согласно положениям проекта статей об ответственности государств за международно-противоправные деяния, принятого к сведению резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН N 56/589 от 12 декабря 2001 г., соответствующие деяния включают в себя два элемента. В силу ст. 2 проекта «международно-противоправное деяние государства имеет место, когда какое-либо поведение, состоящее в действии или бездействии: а) присваивается государству по международному праву; b) представляет собой нарушение международно-правового обязательства этого государства». Статья 12 данного проекта закрепляет правило: «Нарушение государством международно-правового обязательства имеет место, когда деяние данного государства не соответствует тому, что требует от него данное обязательство, независимо от его происхождения или характера»*.
Статья 8 проекта статей об ответственности международных организаций (в ред. дополнения N 10 А/63/10, утвержденного генеральной Ассамблеей ООН в 2008 г.) гласит: «Нарушение международной организацией международно-правового обязательства имеет место, когда деяние данной международной организации не соответствует тому, что требует от нее данное обязательство, независимо от его происхождения или характера». В статье 3 проекта об ответственности международных организаций оговаривается, что «международно-противоправное деяние
* Организация Объединенных Наций: сайт. URL: http://www.un.org/ru/ga/sixth/56/sixth_ res.shtml
международной организации имеет место, когда какое-либо поведение, состоящее в действии или бездействии: а) присваивается международной организации по международному праву; b) представляет собой нарушение международно-правового обязательства этой международной организации»**.
Из сказанного следует:
1) объектом международно-противоправного деяния выступают отношения, основанные на международно-правовом обязательстве;
2) объективная сторона международно-противоправного деяния включает в себя один базовый элемент - противоправное деяние, выраженное в форме действия или бездействия (вредные последствия подразумеваются как неизбежный результат противоправного деяния);
3) основными субъектами международно-правовой ответственности являются государства и международные организации, которые допускают нарушения международно-правовых обязательств;
4) субъективная сторона в виде вины подразумевается в силу нарушения субъектом международного обязательства, но к обязательным элементам международного противоправного деяния не относится.
3. Стадия реализации субъективной международно-правовой ответственности проходит преимущественно в добровольной форме, что не исключает возможности ее осуществления в государственно-принудительной форме (на основе актов международных юрисдикционных органов).
Мы отмечаем, что модель привлечения делинквентов к международно-правовой ответственности не имеет четкой регламентации и может воплощаться в не-юрисдикционной (добровольной, непосредственной) или юрисдикционной (процессуальной, принудительной) форме.
Процессуальным основанием возникновения международно-правовой ответственности является добровольное решение субъекта международного права о возложении на себя меры ответственности либо акт компетентного органа (международной организации) о возложении меры
** Организация Объединенных Наций: сайт. URL: http://www.un.org>ru/documents/
decl_ranv/raanventions...intorg
ответственности на субъекта международного права. Заметим, что ЮА Ясносокир-ский предлагает широкую трактовку процессуальных оснований международно-правовой ответственности, понимая под ними всю процедуру возложения ответственности [9, с. 106].
Неюрисдикционный порядок привлечения к ответственности в международном праве является основным и заключается в добровольных действиях субъекта международного права, свидетельствующих о признании своего противоправного деяния и самостоятельном претерпевании меры международно-правовой ответственности. Например, государство, которое запустило крылатую ракету, сбившую гражданский самолет другого государства, приносит свои соболезнования и компенсирует причиненный вред в имущественном выражении. Такое положение вещей во многом обусловливается принципами суверенитета каждого государства, нерушимости его границ, а также невмешательства в дела государства. Следует согласиться с С.А. Лобановым в том, что «правовое значение в стадии реализации международно-правовой ответственности государства имеет не только оценка правонарушения управомоченным субъектом... но и оценка правонарушения и его последствий самим государством-нарушителем, а также его действия, связанные с такой оценкой. В том случае, если правонарушитель прекращает правонарушение, возмещает причиненный им вред, совершает другие действия, направленные на обеспечение и поддержание международного правопорядка, управомоченный субъект. может оценить и принять данное возмещение и ответственность будет реализована без помощи средств правового, во всяком случае, принудительного воздействия на правонарушителя» [1, с. 52].
Рассуждая о специфике ответственности международных организаций, А.Ю. Клюня и А.М. Солнцев обоснованно отмечают, что нарушившая нормы международного права организация «.обязана предоставить полное возмещение вреда потерпевшим субъектам международного права, который включает любой ущерб, как материальный, так и моральный» [10, с. 140; 11, с. 18-22].
Юрисдикционный порядок привлечения к международно-правовой ответс-
твенности имеет место, когда какой-либо «сторонний» субъект международного права (помимо правонарушителя и потерпевшего) обладает полномочиями по возложению меры ответственности на правонарушителя и реализует их. В этом случае компетентный субъект действует в рамках уже установленной процедуры (регламента-статута, международной процессуальной формы) и издает акт применения права, в котором конкретизируются мера и объем негативной санкции. А.Е. Русецкий заметил, что «...в одних случаях эта процедура детально регламентирована в международно-правовых актах, в других - ее выбор оставлен на усмотрение органов, применяющих меры ответственности» [12]. Как обоснованно заметил А.В. Мелешни-ков, «ответственность за международные правонарушения должна реализовываться, прежде всего, с помощью универсальной имплементационной системы, представленной. следственной и согласительной процедурами, арбитражным и судебным разбирательством, образующим основной процессуальный блок механизма реализации ответственности за правонарушения» [13, с. 18]. Например, Совет Безопасности Организации Объединенных Наций (действующий согласно положениям Устава ООН) по результатам международного расследования своей резолюцией вводит санкцию в виде запрета на ввоз в государство сырья, которое может быть использовано при создании ядерного оружия.
В своем диссертационном исследовании С.В. Ушаков высказал мысль о том, что особое значение в процессе привлечения к международно-правовой ответственности приобретает международное правосудие (осуществляемое соответствующими судебными инстанциями при международных организациях), правовой статус которого до конца не определен (Ушаков С.В., 2009).
Характерные черты механизма возложения международно-правовой ответственности напрямую зависят от процессуальных норм, определяющих процедуру органа/ организации, рассматривающих дело. Так, при анализе Статута Международного Суда ООН, который является неотъемлемой частью Устава ООН, можно выделить следующие этапы (стадии) производства (в том числе по делу об ответственности):
1) возбуждение дела (в зависимости от обстоятельств или на основании нотификации специального соглашения, письменного заявления на имя Генерального секретаря ООН);
2) подготовка материалов дела, так называемое «письменное судопроизводство» (на этом этапе сторонами принимаются любые временные меры, которые должны быть осуществлены для обеспечения прав каждой из сторон, сообщение Суду и сторонам меморандумов, контрмеморандумов и, если потребуется, ответов на них, а равно всех подтверждающих их бумаг и документов, требования Суда от представителей сторон документов или объяснений, проведение экспертиз и т.д.);
3) рассмотрение (слушание) дела, так называемое «устное судопроизводство» (слушание дела в Суде производится публично; когда представители, адвокаты и поверенные закончили под руководством Суда свои объяснения по делу, слушание объявляется законченным);
4) принятие решения по делу (Суд удаляется для обсуждения решения в совещательную комнату, где проводит закрытое заседание и разрешает вопросы большинством голосов, после чего составляет мотивированное решение в письменной форме, которое оглашается в открытом заседании);
5) факультативный этап: пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам (которые по своему характеру могут оказать решающее влияние на исход дела и которые при вынесении решения не были известны ни Суду, ни стороне, просящей о пересмотре, при том непременном условии, что такая неосведомленность не была следствием небрежности).
Если проанализировать вышеназванные стадии, то станет очевидной их преемственность по отношению к стадиям механизма возложения юридической ответственности. В аспекте сказанного С.В. Чер-ниченко аргументированно заявил, что «специфика реализации ответственности в международном праве заключается не в существовании каких-то особых стадий такой реализации, а в том, что эта реализация протекает на межгосударственном уровне, при отсутствии органов, стоящих над субъектом нарушения и заинтересованными сторонами» [14, с. 283].
Отдельного исследования заслуживает феномен процессуальной ответственности в международном праве (международно-процессуальной ответственности), отраслевая проблематика которого в литературе была затронута [15, с. 15; 16, с. 8, 20-21; 13, с. 14], но практически не разработана.
На основании вышеизложенного подведем итоги проведенного исследования:
1) особенности международно-правовой системы предопределяют специфику юридической ответственности, которая наступает за нарушение соответствующих правовых норм и которая существенно отличается от иных видов ответственности по ряду критериев (по цели установления и сфере применения, нормативному закреплению, фактическому основанию, процедуре реализации и т.д.);
2) общая схема (модель) реализации юридической ответственности включает в себя три стадии:
- стадию юридической ответственности в объективном смысле (юридической ответственности на уровне общих правоотношений);
- стадию возникновения субъективной юридической ответственности (статики юридической ответственности на уровне конкретных правоотношений);
- стадию реализации субъективной юридической ответственности (динамики субъективной юридической ответственности на уровне конкретных правоотношений);
3) международно-правовая ответственность осуществляется согласно общей схеме (модели) реализации юридической ответственности и связывается с установлением данного вида ответственности в международно-правовых нормах (на первой стадии), с совершением лицом международно-противоправного деяния, за которое может наступить ответственность (на второй стадии), и принятием решения о претерпевании наказания конкретным правонарушителем (на третьей стадии);
4) состав международно-противоправного деяния, как и любой состав правонарушения, объединяет в себе четыре базовых элемента: объект, объективную сторону, субъекта и субъективную сторону, содержание каждого из которых обладает рядом свойств;
5) по общему правилу международно-правовая ответственность реализуется в добровольной форме (неюрисдикци-онной - самим правонарушителем), но может осуществляться и в государственно-принудительной форме (юрисдикционной - при возложении на нарушителей норм международного права наказания в специальном процессуальном порядке компетентными субъектами);
6) модель возложения международно-правовой ответственности также основана на общей схеме механизма возложения ответственности и наиболее ярко
проявляется в правоприменительной деятельности властных субъектов международного права (международных юрисдик-ционных органов, в том числе Международного Суда ООН).
Таким образом, феномен международно-правовой ответственности находит себя в различных сферах, регулируемых нормами международного права, общественных отношений, а его реализация нуждается в специальных (предметных) исследованиях и более эффективном правовом регулировании.
Список литературы
1. Лобанов С.А. Понятие международно-правовой ответственности: дискуссионные вопросы // Вызовы глобального мира. Вестник ИМТП. 2014. N 2-3. С. 47-54.
2. Прошина Е.А. Международно-правовая ответственность государств: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2006. 148 с.
3. Международное право: учеб. пособие / Р.С. Маковик [и др.]. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2010. 455 с.
4. Кузьмин И.А. О двуедином (объективном и субъективном) воплощении юридической ответственности // Академический юридический журнал. 2013. N 1. С. 52-57.
5. Гиони И. Международно-правовая ответственность государств за нарушение обязательств в сфере защиты прав человека в европейском праве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2010. 33 с.
6. Кривенкова М.В. Нематериальная ответственность государств в современном международном праве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Казань, 2009. 25 с.
7. Вадапалас В.А. Реализация ответственности государств за международные преступления: проблема индивидуальных ответных мер // Известия вузов. Правоведение. 1987. N 4. С. 26-33.
8. Евдокимов К.Н. Создание, использование и распространение вредоносных компьютерных программ: уголовно-правовые и криминологические аспекты: монография. Иркутск: Иркутск. юрид. ин-т (филиал) Академии Генеральной прокуратуры РФ, 2013. 267 с.
9. Ясносокирский Ю.А. Международно-правовая ответственность и ответственность по защите: к вопросу о терминологии // Глобальный научный потенциал. 2013. N 7. С. 105-111.
10. Клюня А.Ю., Солнцев А.М. Вопросы развития института ответственности международных организаций // Вестник международных организаций. 2013. N 2. С. 130-142.
11. Сазонова К. Л. Международно-правовая ответственность международных организаций: проблемы и перспективы // Международное право. 2012. N 1. С. 16-25.
12. Русецкий А.Е. Понятие и основания международно-правовой ответственности // Библиотека учебной и научной литературы: сайт. URL: http://sbiblio.com/biblio/archive/rusetskiy_ponyatiya_and_osnovaniya/ (дата обращения: 26 авг. 2015 г.).
13. Мелешников А.В. Международно-правовая ответственность: понятие, процессуальные вопросы реализации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Л., 1985. 22 с.
14. Черниченко С.В. Международное право: современные теоретические проблемы. М.: Междунар. отношения, 1993. 295 с.
15. Бирюков П.Н. Нормы международного уголовно-процессуального права в правовой системе Российской Федерации. Воронеж: Ворнежск. гос. ун-т, 2000. 228 с.
16. Махниборода И.Н. Международное процессуальное право и международное судопроизводство: особенности взаимодействия: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2011. 22 с.
References
1. Lobanov S.A. Ponyatie mezhdunarodno-pravovoy otvetstvennosti: diskussionnye voprosy [The concept of international legal responsibility]. Vyzovy global'nogo mira. Vestnik IMTP - Calls debatable issues of global peace. Herald of IMTP, 2014, no. 2-3, pp. 47-54.
2. Proshina E.A. Mezhdunarodno-pravovaya otvetstvennost' gosudarstv. Kand. Diss. [The international legal responsibility of States. Cand. Diss.]. Moscow, 2006. 148 p.
3. Makovik R.S. [i dr.]. Mezhdunarodnoepravo [International law]. Moscow, YuNITI-DANA Publ., 2010. 455 p.
4. Kuz'min I.A. O dvuedinom (ob"ektivnom i sub"ektivnom) voploshcheniiyuridicheskoy otvetstvennosti [About triune (objective and subjective) incarnation of legal liability]. Akademicheskiy yuridicheskiy zhurnal - Academic legal journal, 2013, no. 1, pp. 52-57.
5. Gioni I. Mezhdunarodno-pravovaya otvetstvennost' gosudarstv za narushenie obyazatel'stv v sfere zashchity prav cheloveka v evropeyskom prave. Avtoref. Kand. Diss. [The international legal responsibility of States for breach of obligations in the field of protection of human rights in European law. Autoabstract Cand. Diss.]. Moscow, 2010. 33 p.
6. Krivenkova M.V. Nematerial'naya otvetstvennost' gosudarstv v sovremennom mezhdunarodnom prave. Avtoref. Kand. Diss. [Immaterial responsibility of States in contemporary international law. Autoabstract Cand. Diss.]. Kazan, 2009. 25 p.
7. Vadapalas V.A. Realizatsiya otvetstvennosti gosudarstv za mezhdunarodnye prestupleniya: problema individual'nykh otvetnykh mer [The implementation of State responsibility for international crimes: the problem of the individual responses]. Izvestiya vuzov. Pravovedenie - Proceedings of the universities. Jurisprudence, 1987, no. 4, pp. 26-33.
8. Evdokimov K.N. Sozdanie, ispol'zovanie i rasprostranenie vredonosnykh komp'yuternykh programm: ugolovno-pravovye i kriminologicheskie aspekty [Create, use and distribution of malicious computer programs: criminal-legal and criminological aspects]. Irkutsk, Irkutsk Law Institute (branch) of the Academy of the Prosecutor General of the Russian Federation, 2013. 267 p.
9. Yasnosokirskiy Yu.A. Mezhdunarodno-pravovaya otvetstvennost' i otvetstvennost' po zashchite: k voprosu
0 terminologii [International legal responsibility and the responsibility to protect: the question of terminology]. Global'nyy nauchnyy potentsial - Global scientific potential, 2013, no. 7, pp. 105-111.
10. Klyunya A.Yu., Solntsev A.M. Voprosy razvitiya instituta otvetstvennosti mezhdunarodnykh organizatsiy [Issues of development of institute of responsibility of international organizations]. Vestnik mezhdunarodnykh organizatsiy - Bulletin of international organizations, 2013, no. 2, pp. 130-142.
11. Sazonova K.L. Mezhdunarodno-pravovaya otvetstvennost' mezhdunarodnykh organizatsiy: problemy
1 perspektivy [The international legal responsibility of international organizations: problems and prospects]. Mezhdunarodnoepravo - International law, 2012, no. 1, pp. 16-25.
12. Rusetskiy A.E. Ponyatie i osnovaniya mezhdunarodno-pravovoy otvetstvennosti [The concept and the basis of international legal responsibility]. Biblioteka uchebnoy i nauchnoy literatury (internet-sayt (resurs) sbiblio.com): Sayt [Library of educational and scientific literature: website}. Available at: http://sbiblio.com/biblio/archive/rusetskiy_ ponyatiya_and_osnovaniya/ (Accessed 26 August 2015).
13. Meleshnikov A.V. Mezhdunarodno-pravovaya otvetstvennost': ponyatie, protsessual'nye voprosy realizatsii. Avtoref. Kand. Diss. [International legal responsibility: the concept, procedural implementation issues. Autoabstract Cand. Diss.]. Leningrad, 1985. 22 p.
14. Chernichenko S.V. Mezhdunarodnoe pravo: sovremennye teoreticheskie problemy [International law: the modern theoretical problems]. Moscow, 1993. 295 p.
15. Biryukov P.N. Normy mezhdunarodnogo ugolovno-protsessual'nogo prava v pravovoy sisteme Rossiyskoy Federatsii [The norms of international criminal procedural law in the legal system of the Russian Federation]. Voronezh, Vornezh State University, 2000. 228 p.
16. Makhniboroda I.N. Mezhdunarodnoe protsessual'noe pravo i mezhdunarodnoe sudoproizvodstvo: osobennosti vzaimodeystviya. Avtoref. Kand. Diss. [International procedural law and international litigation: features of interaction. Autoabstract Cand. Diss.]. Moscow, 2011. 22 p.
