Специфика развития энергосберегающих технологий и опыт внедрения автоматизированных энергосистем в сфере экодевелопмента и промышленного производства Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ И ПЕДАГОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ВЫСШЕГО ТЕХНИЧЕСКОГО ОБРАЗОВАНИЯ

УДК 620.9: 69 О. В. Лисина

СПЕЦИФИКА РАЗВИТИЯ ЭНЕРГОСБЕРЕГАЮЩИХ ТЕХНОЛОГИИ И ОПЫТ ВНЕДРЕНИЯ АВТОМАТИЗИРОВАННЫХ ЭНЕРГОСИСТЕМ В СФЕРЕ ЭКОДЕВЕЛОПМЕНТА И ПРОМЫШЛЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА

Ключевые слова: энергоэффективность, энергосистема, энергосберегающие технологии, концепция умного города, умные сети, энергетический аудит, экоэнергодевелопмент, плюсовой дом, нулевое здание

Проанализирован зарубежный и отечественный опыт внедрения умных энергосистем и интеллектуальных сетей. Определен потенциал энергосбережения в наиболее энергоемких отраслях промышленности и на рынке строительных услуг. Выявлены основные тенденции и проблемы развития энергоэффективных технологий в современной России. Выделены приоритетные направления развития энергосберегающей деятельности и разработаны рекомендации по снижению энергозатрат в повседневном и промышленном потреблении.

Keywords:energy efficiency, energy system, energy-saving technologies, the concept of smart cities, smart grids, energy audit, eco-

energy-efficient development, plus house, zero building

Analyzed foreign and domestic experience of introduction of smart energy systems and intelligent networks.Defined energy saving potential in the most energy-intensive industries and in the construction market.The main tendencies and problems of the development of energy efficient technologies in modern Russia. Highlighted priority areas for the development of energy-saving activities and develop recommendations to reduce energy consumption in everyday and industrial consumption

Введение

тенденции в области охватывают все больше развитие рынка неутешительными относительно электроэнергии,

Последние энергосбережения различных сфер. Однако энергоуслуг связано с прогнозами специалистов

общемирового потребления возрастание которого ожидается на 32 % к 2040 году. Наибольшее внимание

энергоресурсосбережению, в связи с высокой энергоемкостью продукции, уделяют в химической промышленности (нефтехимия - более 40 % энергозатрат, производство азота и соды -30%, цементная - 36 %)[1], медной (80 %)[2], на металлургических (20-25%) и пищевых предприятиях (30-40 %). Минимальная доля затрат на энергетические ресурсы в себестоимости продукции (6-15 %) характерна предприятиям машиностроительной отрасли.

Современная ситуация такова, что наибольшая доля затрат энергетических ресурсов в структуре энергопотребления приходиться не на производство, а на домашнее хозяйство, использование бытовых устройств, в особенности холодильных приборов (33 % от общего электропотребления), работающих постоянно. Однако в определенных регионах доля промышленного потребления составляет более 6065 %[3]. Приоритетными являются энергоэффективные технологии на промышленном производстве, в строительстве («энергоэкодевелопмент») и повседневном потреблении (жилищно-коммунальное хозяйство).

Это объясняется постоянно растущей энергоемкостью данных направлений - они требуют оперативного принятия энергоэффективных решений.

Наша страна располагает масштабным потенциалом энергосбережения. Россия занимает третью позицию в мире по абсолютному показателю совокупного объема энергопотребления и при этом находится в десятке стран - крупнейших потребителей энергии и отличается самым высоким уровнем энергоемкости, т.е. тратит больше энергии на единицу валового внутреннего продукта, чем любая из этих стран [4] .Между тем, в последние годы по всей территории России активно внедряются энергоэффективные технологии, разрабатываются энерго-оптимизационные проекты, проводятся мероприятия по мониторингу, контролю и анализу энергозатрат (энергетические обследования общественных и гражданских зданий), вводятся умные системы управления, реализуются концепции <«та11£п&>, «БшаПс^», развиваются перспективные направления в области энергосбережения, в частности,

энергоэкодевелопмент и пр.

Безусловно, ресурсосберегающие

инструменты, как производственные, технические, так и научные, организационные, экономические, правовые, применяемые в России и зарубежных странах, отличаются в соответствии со спецификой отношения к энергосбережению. Если в нашей стране только формируется серьезное отношение к проблеме, постепенно происходит становление новой потребительской культуры и совершенствование системы информационной

пропаганды по вопросам энергосбережения, то за рубежом подобные методы давно стали нормой. В Великобритании, Германии, США, Японии, Китае реализуются финансовые программы

энергоэффективного бизнеса, программы энергоэффективного строительства, льготного кредитования на энергосберегающее оборудование не только для промышленных, но и гражданских зданий, программы информирования об энергоэффективности материалов, приборов, оборудования, транспорта, зданий и пр.

Оценка потенциала энергооборудования на современных промышленных предприятиях РФ

Успешному внедрению программы энергоэффективности в России мешает, в частности, высокая доля устаревшего энергетического оборудования на производстве. Нефтехимические, нефтеперерабатывающие, металлургические

предприятия чаще других используют неэффективные, устаревшие технологии и оборудование, обновление которого должно осуществляться каждые 15 лет, в особенности газовых и паровых турбин. Некоторые отечественные предприятия эксплуатируют энергетическое оборудование более 25 лет, что порождает невостребованную, избыточную мощность. Подобная обуза выражается в таком стоимостном показателе как общая стоимость устаревания, включающем затраты на использование устаревшего энергооборудования, возможные потери от приостановки производства в связи с его ремонтом, «зеленые» штрафы, потери от брака. Показатель учитывает также влияние использования такого оборудования на качество выпускаемой продукции.

Согласно исследованию 625 российских промышленных предприятий в 5 федеральных округах (Центральный, Северо-Западный, Волжский, Южный, Уральский), проведенного в рамках программы Международной финансовой корпорации (№С) по стимулированию инвестиций в энергосбережение, на предприятиях недооценивают возможности и выгоды от повышения показателей энергоэффективности. Руководители оценивают потенциал энергосберегающей деятельности в 8-10 % экономии, между тем, фактически энергопотребление снижается на 20-30 % [5].

Повышение энергоэффективности

производства в первую очередь возможно благодаря тотальной модернизации мощностей, т.е. вывода и замены устаревшего оборудования из эксплуатации. Отечественным промышленным предприятиям необходимо избавляться от последствий бесхозяйственности, налаживать систему энергоучета, стабилизировать систему управления энергоресурсосбережением, т.е. сделать ее «умной» и автоматизрованной. Составление режимных карт энергопотребляющего оборудования,

энергетических паспортов для промышленных предприятий и гражданских зданий, отражающее баланс потребления в процессе хозяйственной

деятельности, должно стать основным способом контроля в рамках энергосберегающих мероприятий, что позволит разрабатывать меры по повышению показателей эффективности использования энергоресурсов.

Ключевые тенденции и проблемы развития энергосберегающих технологий в сфере костроительства

Мировым трендом в области энергоэффективности нескольких последних лет можно считать развитие концепции умного города («smartcity») и интеллектуальных энергосистем или умных сетей («smartgrid»), крупномасштабные демонстрационные проекты которых все чаще становятся объектом стимулирования частных инвестиций. В ЕС реализуется проект «Grid4EU» с бюджетом 54 миллиона евро, в котором участвуют Германия, Франция, Швеция, Италия, Чехия и Испания. Целью проекта является демонстрация передовых решений для умных сетей с возможностью их распространения по всей Европе. Например, к подобным инновационным решениям относят попытки интеграции источников энергии и динамического управления спросом, поставкой электроэнергии [6]. Другой европейский проект -«EcoGridEU» направлен на демонстрацию эффективности работы системы распределения энергии с большой долей неустойчивых возобновляемых источников. Бюджет данного проекта - 21 миллион евро. Существует немало аналогов проектов. Так, в Японии реализована целая серия проектов «Демонстрация интеллектуального общества», в США проект «IQ» и т.д.

Smart-digitalcity предполагает умную интеграцию - объединение всех интеллектуальных сетей для создания единого «пульта управления» городом: интегрированную платформу систем управления энергоснабжением,

энергопотреблением, природопользованием,

зданиями, IT, городским транспортом, системой безопасности в чрезвычайных ситуациях с аналитикой сбоев, возможностью мониторинга и контроля различных показателей

(метеорологической информации, энерго-, тепло-, водо-потерь в сфере жилищно-коммунального хозяйства и т. д.). Интеллектуальная система SmarterCities (IBM) применяется в Амстердаме, Нью-Йорке, Стокгольме, Рио-де-Жанейро, Хельсинки и др. Всего корпорация IBM планирует создать 100 умных городов в разных точках мира и потратить на это более 50 млн. долларов. Россия была выбрана одной из 20 ведущих стран, в которую IBM планирует наиболее интенсивные инвестиции. Страны выбирались на основании учета ВВП, человеческого капитала, макроэкономики, доли IT в национальной экономике. На первом этапе реализации глобального проекта IBM для получения гранта SmarterCitiesChallenge были выбраны 24 города. В 2014 году корпорация IBM подписала с властями Санкт-Петербурга соглашение о внедрении концепции «Разумный город», которая подразумевает соблюдение высоких стандартов

энергоэффективности, территориального

планирования, экологичности и неуклонное повышение качества жизни населения. Также в рейтинг приоритетных городов России, интересующих корпорацию с точки зрения возможности создания умного города, входят Казань, Новосибирск, Пермь, Челябинск и др.

В Китае объем рынка решений «smartcity» к 2025 году превысит 80 млрд. долларов[7]. К этому же сроку планируется развитие более двухсот городов. Самыми подготовленными городами в рамках реализации проекта «умный город» на сегодняшний день признаны Барселона (компания «Cisco») и Берлин. В Москве на реализацию концепции с 2012 по 2016 год планируется потратить 335 млрд. рублей, 123 из которых из внебюджетных источников. В некоторых городах России уже используются отдельные элементы «smartgrid», например, в Казани («Смарт-сити Казань»), Подмосковье («Сколково»), Сочи («Горки-город»),[8] Санкт-Петербурге -

Пушкинском районе («Город-спутник Южный») и Сестрорецке (гидротехнический объект «Новый берег») и др. С 2013 по 2030 год «SAP СНГ» и компания «АСАП Консалтинг» реализуют концепцию «умный город» в Нижнем Тагиле и Сургуте. Уникальный петербургский проект «Новый берег» стоимостью 250 млрд. рублей предполагает освоение 510 гектаров земли 400 из которых будут намывными с площадью жилой застройки в 2 млн. м2.

Постройка вышеперечисленных объектов осуществляется с применением ультрасовременных энергоэффективных технологий и сопровождается природоохранными компенсационными

мероприятиями. Подчеркнем, что в отличие от интегрированной и автоматизированной энергосети умного города в изолированных, технологически не связанных энергосистемах отсутствует оптовый рынок электроэнергии и мощности, а поставка энергоресурсов осуществляется в рамках регулируемых розничных рынков [9].

Еще одна важнейшая мировая тенденция, охватившая и Россию - энергоэкодевелопмент, т.е. строительство энергоэффективных (пассивных, «трехлитровых» и плюсовых домов) и при этом климатически нейтральных зданий. В данном направлении развития энергосбережения особенно ценен опыт Германии, Австрии, Дании и Нидерландов, которые более десяти лет экспериментируют в архитектурно-строительной отрасли и построили десятки тысяч умных домов. В частности, проектируют энергонакапливающие здания, доступные потребителям, применяют многочисленные энергоэффективные технологии, умные системы управления, высокоэффективное инженерное оборудование и инновационные строительные материалы (газобетонные блоки, ячеистый бетон и др.), повышающие тепловую эффективность, минимизирующие мосты холода, увеличивающие КПД систем отопления и пр.

Направление энергоэффективного

строительства в РФ постепенно становится

актуальным. Особенно очевиден таков план развития событий в контексте 40 %-х затрат энергоресурсов страны на теплоснабжение. Однако на данный момент энергодевелопмент представлен только демонстрационными проектами пассивных домов в различных регионах страны. Одна из причин сложившейся ситуации - дорогостоящее строительство полностью энергоэффективного здания в РФ, которое не окупится даже при условии относительно низкой цены на энергию, поскольку данная строительная индустрия недостаточно развита и стоимость будет в 2 раза больше по сравнению с реальной ценой подобного типа постройки [10] .В связи с этим на российском строительном рынке приобрели популярность частично пассивные дома или просто более качественные, т.е. здания с отдельными энергоэффективными элементами, что обходится существенно дешевле. Как отмечает директор российского филиала Института пассивного дома (А.Е. Елохов): «В России пока нет объектов, которые по всем критериям удовлетворяли бы стандарту пассивного дома, но в некоторых новых зданиях уже используются принципы, компоненты, расчетные методики пассивного дома» [11].

Энергоэффективные здания негласно классифицируют на:

1) пассивные дома (удельное потребление электроэнергии в несколько раз ниже по сравнению с обычными современными зданиями);

2) активные (помимо малого удельного потребления тепла имеют также встроенные источники энергии, установки на возобновляемых источниках энергии, например, солнечные батареи, ветряки, тепловые насосы);

3) нулевые (дома с нулевым потреблением, которым достаточно собственных источников энергии при малом энергопотреблении, что позволяет им быть вне сетей, автономными и не подключаться к инфраструктуре).

Стандарты пассивного дома разработаны немецким институтом PassiveHouse.

Установленными PHI требованиями к пассивному дому пользуется весь мир.Стандарты PHI основаны на концепции условного топлива, суть которой состоит в расчете количества нефти, выраженного в литрах, применяемого для общего объема первичной энергии, затрачиваемой на содержание 1 м2здания. Благодаря этой концепции FraunhoferInstitute forBuildingPhysicsсегодня распространено понятие «трехлитровый дом» -здание с ультранизким потреблением. Энергоэффективный тип зданий,

характеризующийся низким удельным

теплопотреблением, уже сегодня можно обозначить как постройку будущего, поскольку преимущества очевидны, а стоимость таких домов всего на 10-15 % превышает стоимость строительства обычных. Безусловно, возведение нулевых домов или домов с положительным энергобалансом обойдется дороже пассивных зданий.

Директор Института пассивного дома в России [12] - А.Е. Елохов подтверждает отсутствие

единой классификации энергоэффективных зданий в мире, однако PHI использует типологию в соответствии с уровнем энергосбережения, принятую в Германии:

1) дома старой постройки, потребляющие больше энергии, чем требуют нормы;

2) дома, соответствующие требованиям современных норм (например, в Москве это не более 95 кВт-ч/м в год в жилом 12-этажном здании);

3) дома с низким энергопотреблением (энергоэффективные, с расходом тепловой энергии не более 40-60 кВт-ч/м2в год);

4) дома с ультранизким потреблением (30 кВт-ч/м2в год);

5) пассивные дома (не более 15 кВт-ч/м в

год);

6) дома с нулевым потреблением (энергия потребляется, но компенсируется за счет использования возобновляемых источников) -Рис.3.;

7) активные или плюсовые дома (с положительным энергетическим балансом) -PlusEnergyhouse.

Строительство нулевого дома при условии внедрения всех возможных энергоэффективных технологий обходится в среднем на 30 % дороже аналогичного традиционного дома, но за счет принципиального снижения расходов на электроснабжение и тепло затраты окупятся в течении 5-8 лет при постоянных ценах на энергоносители [13].Плюсовые дома имеют большой диапазон уровней энергоэффективности, однако активный дом всегда предполагает максимальное применение энергии от возобновляемых источников и комфорт для потребителя. Наибольшие энергозатраты в индивидуальном доме приходятся на отопление, но в нулевом доме первоначальные затраты на теплоснабжение могут быть снижены в 10 раз.

Опыт Германии показывает, что энергоэффективным здание делает не только использование определенных строительных технологий, качественных современных материалов, эффективных систем управления,

энергообеспечения, вентиляции и т.п., но и заранее просчитанные показатели энергопотребления с учетом расположения дома по отношению к сторонам света, розы ветров и возможности размещения установки возобновляемых источников энергии. К 2050 году Германия намерена достичь сокращения потребности в первичной энергии до 80 %. Так, согласно постановлению по энергосбережению в Германии EnEv (Die Energieeinsparverordnung), требования для новостроек с 2009 года - 40-120 кВт-ч/м в год - это не только на потребности строения, а с принятием в расчет ресурсов для выработки энергии, транспортировки до здания, распределения и сохранения в нем.

Концепция активных домов является относительно новым направлением, однако уже четко обозначаются особые свойства подобных зданий: [14]- автономное обеспечение энергией

дома и электромобиля посредством регенеративной энергии при максимальном выигрыше в выработке энергии и минимальных тепловых потерях через конструктивные элементы; - качество и экологичность строительных материалов; -оптимальная градостроительная ориентация; -максимальная компактность; - оптимизированная техника здания, не нарушающая комфорт пользователя.

Обязательным условием проектирования дома с положительным энергобалансом является наличие проведенных исследовательских работ, пилотное включение здания с обширным мониторингом показателей. Для строительства, кроме архитектурного проекта активного дома, необходимо иметь проект армирования сообразно статистическим расчетам, проект инженерных сетей и подробное описание процесса строительства со списком используемых материалов.

После одобрения проекта и постройки дома с плюсовой энергией осуществляется оценка устойчивости (показатель «sustainability») по немецкой системе сертификации по таким критериям как экологичность (показатель «recycling»), экономическая целесообразность, социально-культурные аспекты и т.д.

По данным Института пассивного дома на данный момент в РФ реализовано всего 8 проектов зданий с использованием базовых компонентов пассивного дома в Москве, Московской области, Санкт-Петербурге, Нижнем Новгороде и Екатеринбурге:

1) активный дом, спроектированный и построенный компаниями «Загородный проект» и «Велюкс», относится к зданию с низким потреблением тепловой энергии на отопление (Московская область, пригород Западная долина, с.п. Марушкинское);

2) дом «GreenBalance» от компании «Rockwool», выполнен в соответствии с классом энергоэффективности «А» по СНиП 23-02-2003 «Тепловая защита зданий» (Московская область, пос. Назарьево);

3) дом с низким (36-50 кВт-ч/м2-год) потреблением тепловой энергии на отопление -деревянное каркасное здание, утепленное эковатой (Мытищинский р-н, пос. Мафино.);

4) дом с ультранизким (16-35 кВт-ч/м2-год) энергопотреблением на отопление, построенный компанией «Мосстрой-31», ведущим российским производителем пенополистирола (г. Москва);

5) многоквартирный дом из ячеистых блоков, утепленный неопором (г.Екатеринбург).

Несколько объектов с низким теплопотреблением находятся в стадии проектирования и строительства:

6) частный дом с ультранизким потреблением тепловой энергии на отопление, строящийся по каркасной технологии с применением теплоизоляции «ISOVER» (пригород г. Нижнего Новгорода);

7) индивидуальный жилой дом с низким потреблением тепловой энергии на отопление

(коттеджный поселок «Райт Парк» в пригороде г. Санкт-Петербурга);

8) индивидуальный жилой дом с бассейном с ультранизким энергопотреблением (Московская область, Рублевско-Успенское ш.).

Процесс перехода стандарта и технологий пассивного дома из элитного сектора в массовый в нашей стране требует длительного времени по многим причинам[11], в частности, из-за необходимости качественного обучения инженеров, проектировщиков, строителей. В соответствии с международными критериями сертификации и регистрации профессиональных инженеров в АРЕСЕп^пеегК^1з1ег претендент должен быть выпускником вуза по аккредитованной инженерной программе, иметь право на ведение самостоятельной профессиональной инженерной деятельности, иметь не менее 7 лет опыта практики инженерной деятельности после окончания вуза и не менее 2 лет опыта работы на ответственной руководящей должности при выполнении важного инженерного проекта и др. [15]. Другая причина -высокая стоимость строительства

энергосберегающих построек. В России осуществляются робкие попытки по их снижению. Один из ярких примеров - реализация Программы развития ООН «Энергоэффективность зданий на Северо-Западе РФ», предполагающая

институциональные изменения для стимулирования энергоэффективного строительства в

Архангельской, Вологодской и Псковской областях [16].В обозначенных регионах энергоэффективность жилых зданий составляет 29,2 Вт/м2, а в среднем по России - 27,2 Вт/м2. Проект направлен на подготовку Северо-Западной области РФ к постепенному переходу от комплексной энергоэффективности к энергоэффективным частным, общественным зданиям и понижению энергозатрат их эксплуатационного содержания. Для массовой модернизации старых и строительства новых зданий с нулевым воздействием активно осуществляется пропаганда инновационных технологий, используемых в пассивных домах среди потребителей, строителей и инвесторов. В рамках проекта разработана новая модель системы мониторинга обеспечения энергоэффективности зданий, включающая строгие санкции за нарушение норм, проанализированы действующие модели обеспечения услугами ЖКХ. В ВУЗах и школах распространяются макетные наборы для информирования и обучения молодежи относительно значения энергоресурсосбережения, например, по темам «Снижение выбросов в атмосферу от энергосберегающих зданий», «Тенденции энергосбережения в производстве, передаче и потреблении электроэнергии» и др. Таким образом, в Северо-Западном федеральном округе создаются благоприятные условия и правовые механизмы, обеспечивающие развитие энергоэкодевелопмента. Кроме того, на протяжении реализации проекта с 2010 по 2015 год запланировано непосредственное сокращение выбросов С02 - на 48050 тонн [16] при отоплении

помещений в новых и прошедших капитальный ремонт зданиях по сравнению с начальным показателем - 85000 тонн.

Проблема энергоресурсосбережения носит комплексный характер, влияет на характер инновационного развития в химической промышленности, металлургии, энергетике, сфере ЖКХ и может стать одним из критериев оценки эффективности использования новых технологий

[17].

В качестве рекомендаций и приоритетных направлений развития энергосберегающей деятельности в России следует отнести:

1) налаживание сбора данных о показателях энергоэффективности, которые помогут сформировать приоритеты в энергетической политике, контролировать энергозатраты и ход реализации энергоэффективных инициатив;

2) обеспечение «энергодевелопмента», модернизация существующих зданий и проектировние новых, вписывающиеся в рамки энергосберегающей реформы;

3) повышение энергоэффективности бытовых приборов, стимулирование их продвижения на рынке, осуществление маркировки энергоэффективности продукции;

4) утилизация устаревшего энергетического оборудования на предприятиях.

Таким образом, современная Россия также созрела для перехода от принудительных методов энергетической эффективности к более мягким -просветительским, ориентированным на

потребителя и стимулирующим, ориентированным на производителя, основанных на осознанном выборе технологий, бережливости, умении оценивать, контролировать и думать о будущем. Только сейчас они становятся действенными -наблюдается непрерывное повышение

энергетической эффективности всех

производственных процессов, хотя здесь свою роль играют регулярный энергоаудит и установленные стандарты с обозначенными требованиями предоставления информации об энергозатратах.

Литература

1 Структура себестоимости продукции: резервы и направления ее снижения. [Электронный ресурс]. -Режим доступа: [http://investobserver.info/struktura-sebestoimosti-produkcii-rezervy-i-napravleniya-ee-snizheniya(15.09.14)]

2 О. Иоффе, Идея энергосбережения «овладела массами» металлургов. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: [http://www.urm.ru/ru/75-journal78-article720(15.09.14)]

3 Автоматизация энергоучета на промышленных предприятиях и хозяйственных объектах // Промышленные технологические системы. [Электронный ресурс]. -Режим доступа: [http://protesys.ru/projects/st_astye1.pdf(15.09.14)]

4 И.В. Генцлер, Е.Ф. Петрова, С.Б. Сиваев, Т.Б. Лыкова, Энергосбережение в многоквартирном доме: Информационно-методическое пособие. - Тверь: Научная книга, 2009. - 130 с.

5 Отчет Международной финансовой корпорации «На пути к энергоэффективности: опыт и перспективы».

С.32. Сайт МФК. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: [www.ifc.org/russia/energyefficiency(2.09.14)]

6 Финансы для БтагЮпс! // Газета «Энергоразвитие». 2012. № 8(24). С.21.

7 А. Королева, Тренд на разумность // Деловой общенациональный аналитический ресурс «ExpertOnline» (от 29 ноября 2013). [Электронный ресурс]. - Режим доступа: [http://expert.ru/2013/11/29/trend-na-razumnost02.09.14)]

8 М. Лучко,Умные города будущего: Как строить полноценные интеллектуальные города в России // Фонд Сколково. [Электронный ресурс]. - Режим доступа:

[http://community.sk.rU/net/1120292/b/news/archive/2014 /03/31/umnye-goroda-buduschego-kak-stroit-polnocennye-intellektualnye-goroda-v-rossii.aspx (12.09.14)]

9 Д.А. Гатиятуллина, Энергетический маркетинг как эффективный путь к энергосбережению: теоретический аспект // Вестник Казанского технологического университета. 2012. Т. 15. № 4. С.149-158.

10 Энергоэффективные здания // Тематическое сообщество «Энергоэффективность и энергосбережение». [Электронный ресурс]. - Режим доступа: [solex-un.ru/energo/key-subjects/energoeffektivnye-zdaniya (Дата обращения: 30.08.14.)

11 А.Е. Елохов, Энергопассивное домостроение в России // Журнал «СтройПрофиль». 2013. №2(105). С.24-25.

12 Институт пассивного дома-Россия. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: [http://www.passiv-гш.Ш(9.09.14)]

13 Проект «Нулевой дом» // Компания «ЛЕпи^у» -альтернативная энергия. [Электронный ресурс]. -Режим доступа: [http://null-dom.ru/null-dom/economy(9.09.14)]

14 Л. Шреккенбах, Дом-жилье+поставщик электроэнергии. Задача ближайшего будущего // Портал-энерго. Эффективное энергосбережение [Электронный ресурс]. - Режим доступа: [http://portal-energo.ru/articles/details/id/786( 12.09.14)]

15 Р.И. Зинурова, А.Р. Тузиков, Развитие инновационной инфраструктуры исследовательских университетов через трансформацию образовательного процесса // Вестник Казанского технологического университета. 2012. Т. 15. № 15. С.287-292.

16 Документ проекта Программы развития ООН «Энергоэффективность зданий на северо-западе России (2010-2015 гг.) // Представительство ПРООН в РФ. С.26. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: [http://www.undp.ru/download.php?2095(2.09.14)]

17 И.Ф. Гарафиев, Инновационный человеческий капитал и энерго-ресурсосбережение (контент-анализ программ инновационного развития регионов РФ) // Вестник Казанского технологического университета. 2012. Т. 15. № 15. С.276-279.

© О. В. Лисина - ассистент каф. государственного муниципального управления и социологии, КНИТУ, [email protected]. © O. V. Lisina - assistant of the department of state municipal management and sociology, KNRTU, [email protected].