CC BY
19
Lingua mobilis №3 (17), 2009
СПЕЦИФИКА МЕНТАЛЬНОЙ РЕПРЕЗЕНТАЦИИ
ПРИЗНАКОВ ОБЪЕКТА КОСВЕННО-ПРОИЗВОДНОЙ НОМИНАЦИИ (на материале именных знаков косвенно-производной номинации)
К. И. Декатова
Статья посвящена анализу проблемы протовербального смыслообразования знаков непрямой номинации. В статье описывается специфика ментальной репрезентации признаков в ходе формирования именных знаков косвенно-производной номинации
Ключевые слова: знаки косвенно-производной номинации, смыслообразование, ментальная репрезентация.
Специфической чертой опознания объекта косвеннопроизводной номинации является ассоциативное опознание де-тали/признака объекта. Результатом такого опознания становится формирование комплекс-структуры - когнитивного образования, являющегося единством нескольких взаимосвязанных, но при этом сохраняющих свою структурную самостоятельность представлений об объекте косвенно-производной номинации и его детали. О том, что в результате языкового переноса формируются комплексные ментальные объединения, писал Л. С. Выготский [3. С. 156]. Даже в ходе поверхностного анализа специфики когнитивного основания знаков косвенно-производной номинации можно выявить их комплексный характер: объект номинируется не потому, что обладает определенными категориальными признаками класса однородных объектов, которые соотносятся в сознании с определенным именем, а потому, что лишь похож по какому-то признаку на объекты, оказывающиеся «носителями» данного имени. Такое объединение под одним именем ментальных репрезентаций объектов, не имеющих необходимого набора общих сущностных признаков, возможно только в процессе
72
Языкознание
формирования мыслительного комплекса. Например, можно предположить, что в результате не понятийного, а комплексного мышления образовалась когнитивная база фраземы нежный как бархат - ‘о человеке с мягким, покладистым характером", - объединяющая в одной группе такие признаки человека, как покладистость характера, и такие признаки вещи (бархата), как мягкость материи, на основании несущественных для понимания человека и вещи-материи признаков (приятные ощущения при взаимодействии, податливость при воздействии).
Из всех разновидностей комплексов, которые способно порождать человеческое мышление, лишь ассоциативные комплексы, на наш взгляд, становятся основой знаков косвенно-производной номинации. Это объясняется особенностью организации данного вида комплексов: в процессе образования ассоциативного комплекса могут объединяться представления на любом основании. В основе ассоциативного комплекса-множества может находиться «не только прямое тождество признаков, но и их сходство или контраст, их ассоциативная связь по смежности и т.д.» [3. С. 133]. Подтверждение тому можно обнаружить в процессе анализа ассоциативных комплексов, рождающихся в ходе опознания объектов косвенно-производной номинации, между представлениями которых возможны различные ассоциативные связи:
а) ассоциативная связь по аналогии, например, можно предположить, что когнитивным основанием фраземы избушка на курьих ножках - ‘небольшое, ветхое, неказистое строение’ - является комплекс-структура, состоящая из связанных по аналогии (связанных сходными признаками - ветхое, неказистое, маленькое здание) представлений о ветхом строении и о сказочном обиталище Бабы-яги; или когнитивным основанием фраземы вольная птица - ‘человек, не стесненный в своих поступках, ни от кого не зависящий’ - является комплекс-структура, состоящая из представлений о птице и о человеке, связанных сходными признаками - свободное, независимое существо;
б) ассоциативная связь по смежности, например, когнитивным основанием фразем большая рука - ‘влиятельный, значительный по своему положению человек и буйная голова - ‘удалой, от-
73
Lingua mobilis №3 (17), 2009
чаянный человек’ - являются комплекс-структуры, состоящие из связанных по смежности представлений о человеке и о части его тела - руке и голове.
в) ассоциативная связь по контрасту, например, когнитивным основанием фраземы гигант мысли - ‘о (псевдо)незаурядном человеке, (псевдо)мыслителе ’ - является комплекс-структура, состоящая из представлений о человеке-мыслителе и о примитивно мыслящем человеке (о И. М. Воробьянинове, «компаньоне» главного героя романа И. Ильфа и Е. Петрова «Двенадцать стульев» Остапа Бендера), содержащих взаимоисключающие признаки; или когнитивным основанием фраземы вумная как вутка - ‘об очень глупой, тупой женщине’ - является комплекс-структура, состоящая из представлений об умной утке и о глупой женщине, содержащих взаимоисключающие признаки.
Комплекс-структуры могут образовываться в результате ассоциативного опознания разных признаков объектов. Анализ разновидностей признаков ассоциативного опознания в процессе формирования именных знаков косвенно-производной номинации, как представляется, позволяет выявить некоторые закономерности протовербального смыслообразования данных языковых единиц.
Известно, что всякий объект представляет собой сложное целостное образование, находящееся в разнообразных связях и отношениях с другими объектами. Процесс ментального взаимодействия человека с объектом (осмысления) приводит к фрагментации последнего, выделению его признаков (всевозможных характеристик и проявлений) и синтезу выявленных характеристик в когнитивные структуры, становящиеся интериоризированными, ментальными, объектами. Поэтому можно сказать, что в человеческой памяти весь опыт взаимодействия человека с окружающим миром хранится в виде совокупностей признаков объектов. Такая организация опыта является необходимой для восприятия и опознания объектов, поскольку процесс обработки перцептивной информации об отражаемой сущности представляет собой ее идентификацию по признакам разного рода. В современной логике и теории познания существуют различные классификации признаков объектов по форме (структуре) и по содержанию [2].
74
Языкознание
К основным разновидностям признаков объектов относят такие характеристики, как качество, свойство, отношение. Качественным признаком называют «нечто, присущее предмету самому по себе (хотя оно возникло, возможно, в связи с другими предметами)» [2. С. 113]. В отличие от качественного признака, который является присущим объекту фактически, свойство является проявлением «некоторого качества во взаимодействии предмета с какими-либо другими предметами <...> способностью предметов вести себя некоторым образом в определенных ситуациях» [2. С. 113 - 114]. Отношением, как правило, называют реляционное свойство. Наиболее подробный перечень содержательных признаков объекта был предложен Аристотелем, который выделил десять основных характеристик (категорий в терминологии Аристотеля) объекта: сущность или субстанция, качество, отношение, место, время, положение, состояние (обладание), действие, страдание (претерпевание), количество. В нашей работе мы рассмотрим лишь те разновидности признаков, ассоциативное опознание которых привело к формированию комплекс-структур в процессе косвенно-производной номинации. Как показывают результаты исследования, во фразеологическом фонде современного русского языка преобладают именные знаки косвенно-производной номинации, которые номинируют следующие признаки:
1) качественный признак объекта номинации (красный как рак - ‘о покрасневшем от волнения, смущения и т.п. человеке’, мозги набекрень (у кого-то) - ‘о человеке с причудами, со странностями" , каменный гость - ‘о человеке (обычно пришедшем в гости), который всегда молчит", сладкая парочка - ‘о влюбленных, которые слишком навязчиво демонстрируют свои отношения"), балда осиновая - ‘бестолковый, очень глупый человек", умная голова - ‘очень умный, рассудительный человек , тупой как баобаб - ‘об очень глупом человеке", глуп как баран - ‘очень глупый", последняя спица в колесе - ‘незначительный человек, играющий последнюю роль в обществе".
2) динамический признак (действие): битва народов - ‘об историческом движении, в которое вовлечены широкие народные массы", наплыв мыслей (чувств) - ‘интенсивное появление
75
Lingua mobilis №3 (17), 2009
чего-нибудь (чувств, мыслительного процесса)’, взрыв возмущения (негодования) - ‘внезапное сильное и шумное проявление
чего-нибудь (чувств, эмоций)’,разгар спора (битвы) - ‘наиболее полное проявление, наивысшая точка в развитии чего-нибудь ), к этой же группе отнесем именные знаки косвенно-производной номинации, являющиеся наименованием физического и психического состояния объекта (цыганская жара - ‘холод, озноб) скука смертная - ‘состояние большого душевного уныния, тоски от безделья или отсутствия интереса к окружающему’).
3) количественный признак:
а) рост, высота объекта косвенной номинации: аршин с шапкой - ‘человек очень маленького роста) коломенская верста
- ‘об очень высоком, длинном человеке) телевизионная башня
- ‘об очень высоком человеке) пожарная каланча - ‘о человеке очень большого роста) метр с кепкой - ‘человек маленького роста) телеграфный столб - ‘об очень высоком человеке) верстовой столб - ‘о человеке очень большого роста, о долговязом человеке’;
б) объем, размер объекта косвенной номинации: худой как
щепка - ‘худой, тощий (человек)) тощ как хвощ - ‘худой, тощий (человек)) толстый как боров - ‘чрезмерно толстый (человеку толстый как бочка - ‘об очень толстом человеке) худой как вешалка - ‘об очень худом, тощем человеке’;
в) вес объекта косвенной номинации: тяжелый как гиря -‘очень тяжелый) тяжелый как мельничный жернов - ‘очень тяжелый) легкий как пух - ‘о чем-либо, ком-либо очень легком, невесомом’;
г) численность объекта/ объектов косвенной номинации: реки
крови (слез) - ‘огромное количество чего-либо текущего, льющегося) поток людей (посетителей) - ‘множество, масса, движущаяся в одном направлении ’, крупная сумма - ‘множество, большое количество (о деньгах))
4) темпоральный признак: смутное время (пора) - ‘тревожный, неопределенный, нестабильный период, чреватый катаклизмами в жизни общества, страны’, трудное время (минута) - ‘полная трудностей, страданий, лишений) поворотный
76
Языкознание
момент (день) - ‘создающий перелом, изменяющий что-либо", седая старина (времена) - ‘очень далекая, давняя", золотой век - ‘о времени наивысшего расцвета науки и культуры в истории какого-либо народа’, светлое будущее - ‘о счастливом грядущем (обычно коммунизме), адмиральский час - ‘время завтрака или раннего обеда с выпивкой", горькая година - ‘время трудностей, лишений", лихая година - ‘время трудностей, лишений", горячие дни - ‘время напряженной, проходящей в спешке работы".
5) место действия, расположения объекта: синее море - ‘об очень отдаленном месте", ад кромешный - ‘место мучений, где условия жизни невыносимы", красный уголок - ‘место в заведении для проведения культурно-просветительской работы", медвежий угол - ‘глухое, отдаленное, малонаселенное место", лобное место - ‘место казни", теплое местечко - ‘доходное, прибыльное служебное место’.
Таким образом, когнитивная база знаков косвенно-производной номинации формируется в процессе сложной концептуальной обработки информации об отражаемом объекте номинации, завершающейся формирование комплекс-структуры. Исследование сущности этой когнитивной структуры является перспективным направлением в изучении косвенно-производной номинации, поскольку может приблизить к пониманию особенностей их смыслообразования.
Список литературы
1. Алефиренко Н. Ф. Язык, познание, культура: Когнитивно-
семиологическая синергетика слова. Волгоград, 2006.
2. Войшвилло Е.К. Понятие
как форма мышления: логико-
гносеологический анализ. М., 1989.
3. Выготский Л.С. Мышление и речь. - М., 2005.
4. Гаврин С.Г Фразеология современного русского языка: учеб. пособие по спецкурсу для филоло-
List of literature
1. Aliefiirienko N. F. Jazyyk, poz-naniije, kulitura: Kogniituvno-siemu-hologiichieskaja siiniergietiika slova. Volgograd, 2006.
2. Vojshviillo JE.K. Poniatiije kak forma myyshlieniija: logiiko-gnosie-ologiichieskiij analiiz. M., 1989.
3. Vyygotskiij L.S. Myyshlieniije ii riechi. - M., 2005.
4. Gavriin S.G. Frazieologiija sovri-emiennogo russkogo jazyyka: uchieb. posobiije po spiethkursu dlia fiilol-
77
Lingua mobilis №3 (17), 2009
гов. - Пермь, 1974.
5. Гак В.Г. Языковые преобразования. - М., 1998.
6. Гвоздарев Ю. А. Основы русского фразообразования. - Ростов-на-Дону, 1977.
7. Жуков В. П. Семантика фразеологических оборотов. М., 1978.
8. Копыленко, М. М. Попова, З. Д. Очерки по общей фразеологии. Воронеж, 1972.
9. Кунин А. В. Курс фразеологии современного английского языка. М., 1986.
10. Мокиенко В. М. Славянская фразеология. М., 1989.
ogov. - Piermi, 1974.
5. Gak V.G. Jazyykovyyje prieobra-zovaniija. - M., 1998.
6. Gvozdariev JU. A. Osnovyy russkogo frazoobrazovaniija. - Ros-tov-na-Donu, 1977.
7. Zhukov V P. Siemantiika frazie-ologiichieskiix oborotov. M., 1978.
8. Kopyylienko, M. M. Popova, Z. D. Ochierkii po obshhiej frazieologiihii. Voroniezh, 1972.
9. Kuniin A. V. Kurs frazieologiihii sovriemiennogo angliijskogo jazyy-ka. M., 1986.
10. Mokiijenko V. M. Slavianskaja frazieologiija. M., 1989.
78
