CC BY
39ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПРИРОДНЫЙ ЗАПОВЕДНИК "ТИГИРЕКСКИЙ"
"ГОРНЫЕ ЭКОСИСТЕМЫ ЮЖНОЙ СИБИРИ: ИЗУЧЕНИЕ, ОХРАНА И РАЦИОНАЛЬНОЕ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЕ"
Вторая межрегиональная научно-практическая конференция, посвященная 10-летию организации
Тигирекского заповедника
Труды Тигирекского заповедника Выпуск 3
Барнаул - 2010
УДК 58+59+91+631.4+502.7
ББК 20.1 (253.7) я431 + 28.088 л64 я431
Г 699
Горные экосистемы Южной Сибири: изучение, охрана и рациональное природопользование. Труды Тигирекского заповедника. Вып. 3. Барнаул, 2010. 303 с.
Сборник содержит материалы представленные на II межрегиональной научно-практической конференции, посвященной 10-летию организации Тигирекского заповедника "Горные экосистемы Южной Сибири: Изучение, охрана и рациональное природопользование". Обобщены данные современных исследований природных комплексов ГПЗ "Тигирекский". Анализируется стратегия развития и функционирование системы особо охраняемых природных территорий Алтае-Саянского экорегиона. Рассматривается актуальные вопросы изучения рельефа, климата и почв горных территорий, изучения и охраны растительного и животного мира гор Южной Сибири, проблемы устойчивого развития регионов.
Сборник рассчитан на широкий круг специалистов, работающих в области биологии, экологии и охраны природы, а также всех, кому небезразличны проблемы охраны и рационального использования природных ресурсов.
Редакционная коллегия: Е. Н. Бочкарёва, Н. И. Быков, П. В. Голяков, Е. А. Давыдов, Н. Л. Ирисова, Т. А. Терёхина
Издание подготовлено при поддержке ООО "Золото Курьи"
3ОЛОГо
*VP btf
ISSN 2076-7390
©ФГУ Государственный природный заповедник "Тигирекский"
TIGIREKSKY STATE NATURAL RESERVE
MOUNTAIN ECOSYSTEMS OF SOUTH SIBERIA: STUDY, CONSERVATIN AND RATIONAL NATURE USE
The second interregional scientific-practical conference, devoted to the 10-year anniversary of the Tigirek State Natural Reserve establishment
Proceedings of the Tigirek State Natural Reserve Volume 3
Barnaul - 2010
Mountain ecosystems of South Siberia: study, conservatin and rational nature use.
Proceedings of the Tigirek State Natural Reserve, 2010. Vol. 3. Barnaul, 2010. 303 pp.
Reports presented at the first interregional scientific-practical conference "Mountain ecosystems of South Siberia: study, conservatin and rational nature use", devoted to the 10-year anniversary of the Tigirek State Natural Reserve establishment, are compiled in the book. Data on present-day investigations of natural complexes in Tigirek ("Tigireksky") reserve are summarized. The developmental strategy and activity of the system of especially protected natural areas in Altai-Sayan mountainous ecoregion are analyzed. Actual problems of mountainous relief, climate and soil investigation, flora and vegetation, fauna and animal population of South Siberian Mts. study and protection, stable development of the region are considered.
The book may be interesting to a wide range of specialists in the field of biology, ecology, and nature protection, as well as to anyone anxoius in problems of natural resources stable use and protection.
Editorial board:
E. N. Bochkaryova, N. I. Bykov, E. A. Davydov, P. V. Golyakov, N. L. Irisova, T. A. Terekhina
This publication has been made with support of Zoloto Kurii L.l.c
3OAOTq V.VP btf
ISSN 2076-7390
©FSI Tigirek State Natural Reserve
Актуальные вопросы изучения и охраны животного мира
Ананина T. J1К характеристике сообществ жужелиц (Coleóptera, Carabidae) Баргузинского хребта // Вестник Бурятского госуниверситета. Химия, Биология, География. 2007. - Вып. 3. - С. 196-200.
Ананина T.JI. Фаунистический обзор жужелиц (Coleóptera, Carabidae) Баргузинского хребта (Северное Прибайкалье) // Энтомол. обозр. 2009. - Т. 88. - Вып. 1. - С. 76-82.
Маталин А.В. Типология жизненных циклов жужелиц (Coleóptera, Carabidae) Западной Палеарктики // Зоол. ж. -
2007. -Т. 86. Вып. 10. -С. 1196-1220.
Одум Ю. Основы экологии. - М.: Мир, 1975. - 740 с.
Тюрин Ю.Н., Макаров А.А. Статистический анализ данных на компьютере / под ред. В.Э. Фигурнова. -М.: ИНФРА-М, 1998.-528 с.
Шарова ИХ. Жизненные формы жужелиц (Coleóptera, Carabidae). - M.: Наука, 1981. - 360 с.
Wallin H. Distribution, movement and reproduction of Carabid beetles (Coleoptera, Carabidae) inhabiting cereal fields. Plant protection reports and dissertation of the Swedish Univ. for Agrie. // Sci. Uppsala. 1987. V.15. - P. 3-19.
SUMMARY
The attempt a presence a correlation between ontogenesis stages of dominant carabids genus Pterostichus and climatic factors are given in the article. By the Spearmen correlation coefficient method the significant connections age stages and minimum temperature, maximum temperature, atmospheric precipitations are found.
Кучина E.A. Соловьева Ю.А.
УДК 591.5:595.762.12
Kuchina E.A. Solovieva U.A.
СПЕКТР ЖИЗНЕННЫХ ФОРМ ИМАГО ЖУЖЕЛИЦ (COLEOPTERA, CARABIDAE) В УСЛОВИЯХ УРБАНИЗИРОВАННОГО ЛАНДШАФТА (Г. БАРНАУЛА)
SPECTRUM OF THE VITALFORMS OFIMAGO OF THE CARABIDS (COLEOPTERA, CARABIDAE) IN THE CONDITIONS OF THE URBANISED LANDCАРЕ (BARNAUL)
Алтайский государственный университет. E-mail: kuchina70fi).mail.ru
В работе приводится анализ изучения спектра жизненных форм имаго жужелиц на озелененных территориях г. Барнаула. Установлено, что по видовому и численному обилию на большей части парковых зон преобладают зоофаги из подстилочных и по дстилочно-почвенных ярусов. На территориях с большими открытыми пространствами доминируют представители миксо фитофагов.
Ключевые слова: жужелицы, жизненные формы, городская фауна, парковые территории, видовое и численное обилие.
Зооценозы озелененных городских территорий сравнительно близки к природным и часто богаты видами, поскольку в этих местообитаниях имитируются или сохраняются первоначальные природные условия. Фактором, благоприятствующим формированию относительно богатой и разнообразной городской фауны, является высокая мозаичность условий в пределах города (Robinson, 1996).
Жуки - жужелицы (Coleoptera, Carabidae) являются важным компонентом мезофауны любого ландшафта, в том числе и урбанизированного.
В последнее время в связи с использованием сравнительного морфоэкологического метода в различных дисциплинах изучение проблемы жизненных форм для характеристики экологической структуры населения существенно дополняет фаунистику, так как в большей степени отражает специфику условий существования: диапазон трофических ниш, освоенность ярусов, что непосредственно связано с почвенно-растительными условиями (Шарова, Феоктистов, 1982).
Сбор жужелиц на территории г. Барнаула проводили с июня по август 1999-2000 гг. в наиболее типичных городских зеленых зонах - парках. Всего было обследовано 5 парков («Центральный», «Целинников», «Индустриальный», «Октябрьский» и «Юбилейный»), Для сравнения были взяты также непарковые озелененные территории: бульвар Космонавтов - зеленая зона, проходящая вдоль промышленного комплекса и ограниченная двумя автодорогами; участок соснового бора (нагорная
часть города, рядом расположена остановка общественного транспорта); участок бывшего летного поля - пустырь, часть которого изрезана оврагами.
Отлов жуков в основном производили методом почвенных ловушек Барбера, в качестве которых использовали пластиковые стаканчики объемом 250 мл с фиксирующей жидкостью - 4% раствор формалина. В каждом биотопе устанавливалось по 10 ловушек на расстоянии 10 м друг от друга в шахматном порядке или в одну линию. Проверка производилась раз в неделю (Шиленков, 1982; Гиляров, 1987). Анализ жизненных форм жужелиц проведен на основе классификации И.Х. Шаровой (1981).
Всего на территории г. Барнаула за период исследований было отмечено 80 видов из 29 родов жуков семейства Carabidae, объем выборки составил 4013 экземпляров. Наиболее богатыми в видовом отношении были парковые территории (34-44 вида), в лесу и летном поле обнаружено по 16, а на бульваре - 14 видов.
Спектр жизненных форм имаго городской фауны жужелиц представлен 13 группами. По типу питания они отнесены к двум классам: зоофагов и миксофитофагов, которые занимают различные ярусы на изучаемых территориях - растительность, поверхность почвы, подстилку, почву. Но не на всех выбранных территориях жизненные формы представлены в полном объеме, в зависимости от условий мест обитания происходит выпадение некоторых из них.
По видовому разнообразию и численному обилию преобладают представители класса зоофагов, который насчитывал 10 групп из четырех подклассов (фитобиос, эпигеобиос, стратобиос и геобиос) и составлял 55% видового (ВО) и 71,1% численного обилия (ЧО). Причем доминирование этого класса наблюдалось практически на всех парковых и непарковых территориях. Это объясняется тем, что жизнедеятельность зоофагов связана с почвенным ярусом. Это позволяет им вести более скрытый образ жизни и в меньшей степени испытывать последствия рекреационного воздействия.
Класс миксофитофагов представлен тремя группами из трех подклассов (стратобиос, стратохортобиос, геохортобиос) - 45% видового и 28,9% численного обилия.
Среди зоофагов по видовому обилию преобладали жужелицы из подстилочных и подстилочно-почвенных ярусов биоценозов - стратобионты. Данный подкласс включает пять групп, составляющих 43% (ВО) и 46,5% (ЧО). Стратобионты подстилочные в наших сборах представлены 12 видами (Calathus halensis Schall., C.melanocephalus (L.), C.erratus (Sahlb.), Agonum Bon., Bembidion properans (Steph.), Synuchus vivalis (Ill.), Pterostichus stenuus Pz., Platynus assimile (Payk.), Leistus rufiscens F., Patrobus excavatus Payk., Epaphius secalis (Payk.)), подстилочно-почвенные - 11 видами (Poecilus sericeus F.-W., P. lepidus (Leske.), P. cupreus (L.), P. versicolor (Sturm.), Pterostichus niger (Schall.), P. altaicus Germ., P. oblongopunctatus (F.), P. nigrita (Payk.), P. melanarius Ill., P. magus (Mnnh.), P. laticolins (Mötsch.)). На группу стратобионтов подстилочных приходилось 16% видового и 5,8% численного обилия (внутри подкласса). Стратобионты подстилочно-почвенные по видовому богатству уступали предыдущей группе - 14%, но по численному обилию доминировали - 39,6%.
Две другие группы стратобионтов - поверхностно-подстилочные и подстилочно-трещинные -составляли 6% видового обилия, 0,3% и 0,8% численного обилия. И та, и другая группа включали по пять видов (Loricera pilicornis (F.), Bembidion quadrimaculatum (L.), Licinus depressus (Payk.) и Chlaenius nigricornis (F.); Masoreus watterhali (Gyll.), Cymindis angularis Gyll., Microlestes minutulus (Gz.), M. fissularis (Rtt.) и Syntomus truncatellus (L.)).
Группа ботробионтов (обитатели нор грызунов) представлена одним видом Pseudotaphoxenus tillesii (F.-W.) в единственном экземпляре - на пустыре.
Подкласс эпигеобионтов (обитатели поверхности почвы) представлен тремя группами, составляющими 10% видового обилия и 24,2% численного обилия. Большую часть (8% и 21,6% соответственно), указанного подкласса занимает группа эпигеобионтов ходящих (крупных), представленная видами родов Carabus L. (C. regalis F.-W., C. granulatus L., C. marginalis F., C. convexus F.) и Calosoma Web. (C. denticole Gell., C. investigator (Ill.)), которые специализированы к обитанию на поверхности почвы. Однако, известно, что при антропогенных и других видах нагрузок эта группа исчезает в первую очередь (Феоктистов,1987). В наших исследованиях указанная форма не обнаружена только на бульваре Космонавтов - зоне с повышенной антропогенной нагрузкой.
Актуальные вопросы изучения и охраны животного мира
Наиболее значимую роль эиигеобионты ходящие (крупные) играют в трех парковых зонах города («Индустриальном», «Октябрьском», «Юбилейном»), а также на участке соснового бора, где условия для них максимально благоприятные. Питается данная группа поверхностно-обитающими беспозвоночными, численность которых значительно выше в мезофитных местообитаниях. Все остальные обследованные территории имеют явную тенденцию к ксерофитизации, и соответственно вклад данной группы там в общую численность небольшой.
Группы эпигеобионтов летающих и бегающих включали по одному виду (Cicindela germanica L. и Elaphriis cupreus Duft.) в количестве одного экземпляра каждый и были обнаружены только на территории самого крупного парка города - «Юбилейного». Только там были обнаружены и представители двух оставшихся подклассов - фитобиос и геобиос, включающие по одной группе, с одним видом в каждой. Фитобиос - хортобионт листовойLebia chlorocephala (J.Hoffm.), геобиос -геобионт роющий divina fossor (L.).
Из миксофитофагов доминировали представители подкласса геохортобиоса, которые наиболее приспособлены к фитофагии, активно лазающие по растениям и закапывающиеся в почву. Так, группа геохортобионтов гарпалоидных представлена следующими видами: Amara eiiryota (Panz.), A. similata (Gyll.), A. ovata F., A. famélica Zimm., A. municipalis (Duft.), A. bifrons (Gyll.), A. ingenua (Duft.), A. fulva (O.Mull.), A. considaris (Duft.), A. apricaria (Payk.), A. majusscula (Chaud.), A. eqiiestris (Duft.), A. infiiscata (Putz.), A. biatricidata Mötsch., A. aenea (Deg.), A. communis (Panz.), Harpahis calceatus (Duft.), H. affinis (Schrank.), H. distingiiendus (Duft.), H. smaragdinns (Duft.), H. qiiadripiinctatus Dej., H. latus (L.), H. tardus (Panz.), H. anxins (Duft.), H. pusilhis (Mötsch.), H. subcylindricus Dej., H. tarsalis Mnnh., H. macronotus (Tschit.), Ciirtonotiis aulicus (Panz.), C. convexiusculus (Marsh.), C. gebleri (Dej.), C. castanens Putz., Anisodactihis signatus (Panz.). Видовое обилие даннойгруппы составляло 43%, а численное 18,1%. Геохортобионты гарпалоидные особенно характерны для открытых участков, но с хорошо выраженным травостоем, к которым можно отнести, из обследованных нами территорий - летное поле (пустырь) и один из парков города («Целинников»), Здесь представители данной группы преобладали по численному (78,4 и 61,2%) и видовому обилию (63 и 50%). Увеличение видового разнообразия геохортобионтов гарполоидных наблюдалось также в «Центральном» (48% - ВО, 24,6% - 40), «Индустриальном» (52 и 18,4%) и «Октябрьском» (42 и 16,8%) парках, где имеются достаточно большие открытые пространства.
Подклассы стратобиос и стратохортобиос включали по одной группе, в которых находилось по одному виду. По численному обилию группа стратобионтов-скважников (Amara lunicollis Schiodte.) уступала группе стратохортобионтов (Harpahis riifipes (Deg.)) - 0,4% и 10,4% соответственно. В наших сборах оба вида отмечены практически во всех парках, но отсутствовали на бульваре и летном поле.
Такова характеристика населения жужелиц г. Барнаула в целом, где по численному и видовому обилию преобладали зоофаги (особенно численно 71,1%). Хотя на отдельно взятых территориях наблюдадись некоторые вариации. Так, в «Центральном», «Юбилейном» парках, сосновом бору и бульваре Космонавтов по численному обилию преобладала группа стратобионтов подстилочно-почвенных из зоофагов. В «Индустриальном» же парке по этому показателю доминировала группа эпигеобионтов ходящих, а в «Октябрьском» - обе вышеперечисленные группы были представлены в равной степени. По видовому обилию группа стратобионтов подстилочно-почвенных уступала группе геохортобионтов гарпалоидных, которая лидировала почти на всех территориях, кроме парка «Юбилейного» и участка соснового бора. На бульваре Космонавтов представители миксофитофагов вообще не были встречены. Парк «Целинников» и летное поле - территории, где по численному и видовому обилию доминировали миксофитофаги.
ЛИТЕРАТУРА
Гиляров М.С. Учет крупных беспозвонорчных (мезофауны) // Количественные методы в почвенной зоологии. - М: Шарова И.Х. Жизненные формы жужелиц (Coleóptera, Carabidae). - M. :Наука, 1981. - 360 с.
Шарова ИХ., Феоктистов В.Ф.Спектры жизненных форм жужелиц (Coleóptera, Carabidae) в естественных и антропогенных ланшафтах Мордовии // Антропогенное воздействие на фауну почв: Сб.науч.тр. - М.:Изд-во Mi НИ им.В.И.Ленина, 1982. -С.77-81.
Шиленков В.Г. Методы изучения фауны и экологии жесткокрылых на примере жужелиц (Coleóptera, Carabidae). -Иркутск: ИГУ, 1982. - 32с.
Robinson W.H. Urban entomology. - London, 1996. - 430р.
SUMMARY
Spectrum of vital forms of Carabids in green zones of city of Barnaul is studied. Analysis of received datum shows that they prevail on majority of park territories how on numerical, so and range of species zoophages. They prevail in the territories with big open spaces mixophytophages.
УДК 504.74.06+595.786
Волынкин A.B. Volynkin A.V.
ВИДЫ СОВОК (LEPIDOPTERA, NOCTUIDAE) ФАУНЫ РУССКОГО АЛТАЯ, РЕКОМЕНДУЕМЫЕ ДЛЯ ВКЛЮЧЕНИЯ В КРАСНЫЕ КНИГИ РЕСПУБЛИКИ
АЛТАЙ И АЛТАЙСКОГО КРАЯ.
SPECIES OF NOCTUID MOTHS (LEPIDOPTERA, NOCTUIDAE) OF FAUNA OF RUSSIAN ALTAI, RECOMMENDED FOR INCLUSION IN RED BOOKS OF ALTAI REPUBLIC AND
ALTAI TERRITORY
ФГУ «Государственный природный заповедник «Тигирекский». E-mail: [email protected]
В статье дан обзор обитающих на Русском Алтае локальных и уязвимых видов Noctuidae, предлагаемых к внесению в региональные Красные книги. К внесению в Красную книгу Алтайского края предложено 3 вида совок, в Красную книгу Республики Алтай - 9 видов. Кроме того, один вид {Acronicta major) предлагается оставить в обеих региональных Красных книгах, другой же (Catocala elocata) - исключить из Красной книги Республики Алтай.
Ключевые слова: совки, Noctuidae, Lepidoptera, Русский Алтай, Красные книги.
К сожалению, включение в Красные книги различных рангов многих насекомых, в том числе и чешуекрылых, зачастую носит малообоснованный случайный или традиционный характер. Хороший пример последнего случая - включение до недавнего времени в Красную книгу Республики Алтай (1996) аполлонов Parnassius phoebus (Fabricius, 1793) и Р. eversmanni [Mimiítrms] in Siemaschko, 1850, являющихся массовыми и даже фоновыми во многих местностях Алтая. Из последнего издания Красной книги Республики Алтай (2007) эти виды исключены. Что касается «случайного» включения тех или иных видов чешуекрылых в Красные книги, то это объясняется слишком большим числом малоизученных и потенциально угрожаемых видов. Подобные виды позвоночных все без исключения вносятся в региональные Красные книги, но это невозможно сделать с таким большим числом видов беспозвоночных из-за ограниченного объема издания. В связи с этим бывает достаточно сложно вычленить из общей массы действительно угрожаемые виды.
Русский Алтай (здесь мы имеем в виду расположенную на территории Российской Федерации часть Алтайской горной страны) расположен в пределах четырех регионов - Алтайского края, Республики Алтай, Республики Хакасия и Республики Тыва. В Красные книги Алтайского края (2006) и Республики Алтай (2007), на территории которых лежит большая часть Русского Алтая, занесено только два вида совок (Noctuidae). Это неморальный реликт Acronicta major (Bremer, 1861) (в Красных книгах обоих регионов - 3-я категория) и Catocala elocata (Linnaeus, 1767) (Красная книга Республики Алтай - 3-я категория). Разумеется, на Алтае видов совок, заслуживающих внесения в Красные книги, на самом деле значительно больше.
Среди совок охраны заслуживают в первую очередь виды, представленные локальными популяциями в уязвимых биотопах, либо некоторые виды, являющиеся неморальными реликтами.
Неморальные виды на Алтае обычно приурочены к остаткам реликтовой растительности (черневая тайга, например), сохранившимся со времен третичного периода и также нуждающимся в охране. Реже такие виды встречаются в иных растительных формациях, сформировавшихся уже после оледенения. На Русском Алтае известно девять неморальных видов Noctuidae - Polychrysia
