CC BY
26
УДК 947.084
Е. А. БУР ДИН
СОЗДАНИЕ ВОЛЖСКИХ ВОДОХРАНИЛИЩ: РЕШЕНИЕ ПРОБЛЕМ ВОДОСНАБЖЕНИЯ
Рассматривается практическое выполнение одной из четырёх главных задач, которые стояли перед Волжским каскадом. ГЭС: снабжение необходимым количеством воды промышленности и населённых пунктов. Автор выяснил, что в конечном итоге проблема водоснабжения региона за счёт экстенсивной хозяйственной эксплуатации водных ресурсов волжских водохранилищ так и осталась решённой не до конца.
Ключевые слова: Волжский каскад гидроузлов, водоснабжение, водохранилище, уровенный режим.
Исследование выполнено при финансовой поддержке РГНФ в рамках научно-исследовательского проекта «Реализация гидростроительных проектов советского руководства в 1930 - 1980-х гг.», проект № 11-11-73003 а/В.
Создание Волжского каскада гидроузлов началось в 1932 г. и завершилось в конце 1980-х гг., после ввода в эксплуатацию Чебоксарского гидроузла. В его состав вошли одна ГЭС малой мощности и семь большой мощности. В связи с крупномасштабным характером преобразования Волги гидростроительство оказало серьёзное воздействие на все сферы жизни регионов Волжского бассейна. Гидроузлы Волжского каскада как комплексные народнохозяйственные объекты должны были решать следующие главные задачи: 1) обеспечить большим количеством дешёвой электроэнергии районы Центра, Поволжья и Урала, в первую очередь промышленные предприятия; 2) улучшить условия судоходства на Волге, создать непрерывный водный путь с гарантированными глубинами 3,6-4 м в пределах её основного течения; 3) на базе электроэнергии ГЭС и огромных запасов воды в водохранилищах обеспечить орошение и обводнение больших площадей засушливых земельных угодий Поволжья; 4) снабжать необходимым количеством воды промышленность и населённые пункты.
В рамках данной статьи кратко рассмотрим практическое выполнение последней задачи. Огромные волжские водохранилища с большими запасами пресной воды стали важнейшими источниками водоснабжения как промышленных предприятий, особенно химических, так и населения, в основном быстро растущих городов. Проектировщики отмечали: «О том, что местные источники водоснабжения рано или поздно становятся недостаточными для развивающегося
ОБурдин Е. А., 2012
народного хозяйства, свидетельствует история водоснабжения города Москвы... и ряда других районов и объектов. Волжские и камские гидроузлы будут мощным государственным резервом для водоснабжения крупных городов и промышленных районов большой территории Европейской части СССР па длительную перспективу. Наличие водохранилищ позволит затем экономить средства, вкладываемые в гидротехнические водоснабжающие сооружения» [5, л. 86]. Кроме того, создание волжских гидроузлов, имеющих регулирующих эффект, снижает затраты на борьбу с паводками, а также ущерб от них. Например, максимальный уровень Волги в половодье 1979 г. в створе Куйбышевского гидроузла был снижен на 1,9 м, а в створе Сталинградского - на 1,3 м [1, с. 14].
По авторским подсчётам, общий полезный объём 8 волжских водохранилищ равняется 68 км"', что позволяет им обеспечивать питьевой и технической водой население прилегающих территорий, промышленные и сельскохозяйственные предприятия. Общий ежегодный забор воды из Волги и Камы составляет в среднем 25 км"", из которых 3-4 км3 расходуется безвозвратно [3, с. 305]. Также они служат бассейнами - охладителями для атомных и тепловых электростанций.
Основным источником водоснабжения г. Москвы является Иваньковское водохранилище. По прогнозам учёных, в дальнейшем оно будет удовлетворять более 60% потребности города в воде [1, с. 14]. Из Горьковского водохранилища с целью снабжения водой г. Иваново проведён канал. По мнению А. Б. Авакяна, роль Волжского каскада в водообеспечении населённых пунктов, промышленных центров и тепловых
электростанций, например, Конаковской и Костромской ГРЭС, постоянно повышается [там же].
Попуски воды через плотины гидроузлов осуществляются преимущественно в интересах энергетики, поэтому интересы других отраслей экономики и экологии чаще всего не учитываются. Между тем колебания уровней в волжских водохранилищах часто достигают значительных величин, иногда ставящих в катастрофическое положение не только природную среду, но и системы водоснабжения. Например, весной 2005 г. и летом 2010 г. резкое снижение уровня Куйбышевского водохранилища привело к тому, что водозаборы, обеспечивавшие питьевой водой Заволжский и часть правобережных районов г. Ульяновска, оказались в неглубоких водоёмах с тухлой заиленной водой. Ульяновскводоканалу в срочном порядке пришлось переводить водоснабжение населения на воду из артезианских скважин.
В Куйбышевском море динамика уровенного режима в 1990-2005 гг. в среднем варьировалась от 49 м до 53,1 м, то есть равнялась 4,1 м [4, с. 27]. В Рыбинском водохранилище в 1955-1960 гг. амплитуда колебаний уровня воды в среднем составляла около 3,6 м, а в отдельные годы - до 5,9 м [2, с. 80; 4, с. 24]. Из-за больших изменений уровня его площадь значительно сокращается. Так, после зимней сработки она может уменьшиться на 48 %, то есть с 455 тыс. га до 236,6 тыс. га [2, с. 80]. Максимальное понижение уровня происходит зимой. Его наибольшие значения могут составлять от 7,5 м в Куйбышевском водохранилище до 4,5 м в Иваньковском, а наименьшие - от 3 м в Волгоградском и Горьковском морях до 1 м в Саратовском [4, с. 24].
Несмотря на масштабное гидростроительство, уже в 1961-1970 гг. в Поволжском экономическом районе увеличился дефицит водных ресурсов. Его главными причинами были существенный рост водопотребления, огромные расходы воды на испарение с поверхности волжских водохранилищ и отставание строительства очистных сооружений [6, с. 30].
Таким образом, в результате экстенсивной хозяйственной эксплуатации водных ресурсов волжских водохранилищ проблема улучшения водоснабжения населения и промышленных предприятий так и осталась решённой не до конца. Более того, в последнее время в ряде случаев его количественные и качественные параметры даже ухудшились.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Авакян, А. Б. Волга в прошлом, настоящем и будущем / А. Б. Авакян. - М. : Экопресс-ЗМ, 1998.-31 с.
2. Буторин, Н. В. Гидрологические процессы и динамика водных масс в водохранилищах Волжского каскада / Н. В. Буторин. - Л. : Наука, Ленингр. отд-ние, 1969. - С. 80.
3. Вечный двигатель. Волжско-Камский гидроэнергетический каскад: вчера, сегодня, завтра / под общ. ред. Р. М. Хазиахметова; авт.-сост. С. Г. Мельник. - М. : Фонд «Юбилейная летопись», 2007.-С. 305.
4. Куйбышевское водохранилище / Рос. акад. наук, Ин-т экологии Волж. бассейна; отв. ред. Г. С. Розенберг, Л. А. Выхристюк. - Тольятти : ИЭВБ РАН, 2008. - С. 27.
5. Филиал Российского государственного архива научно-технической документации (филиал РГАНТД). Ф. Р-109. Оп. 5-4. Д. 657. Л. 86.
6. Характеристика сдвигов в развитии и размещении производительных сил Поволжского экономического района за 1961-1970 гг. / Госплан РСФСР, Центр, науч.-исслед. экон. ин-т; под ред. В. Я. Любовного, Н. А. Соловьёва. -М.: Мин-во культуры, 1972. - С. 30.
Бурдин Евгений Анатольевич, кандидат исторических наук, доцент кафедры музееведения исторического факультета УлГПУ им. И. Н. Ульянова.
