CC BY
40
СОЗДАНИЕ СИНЕРГИЗМА СВЕКЛОСАХАРНОГО ПОДКОМПЛЕКСА АПК РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КАК МЕХАНИЗМА ЭФФЕКТИВНОГО ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ
Р.В. Солошенко
Аннотация. Раскрыта сущность и содержание синергии свеклосахарного подкомплекса страны и предложен системно-синергетический подход, как базис методологии совершенствования эффективности функционирования свеклосахарного подкомплекса АПК Российской Федерации. Разработаны понятия синергии и самоорганизации свеклосахарного подкомплекса, выявлен стратегический инструментарий синергетиче-ского процесса. Определены проявления синергизма в свеклосахарном подкомплексе АПК нашей страны, главные движущие силы и слабые звенья совершенствования эффективности функционирования подкомплекса. Сформулирована синергетическая эффективность, как результат совершенствования функционирования подкомплекса. Разработана концептуальная схема создания синергизма свеклосахарного подкомплекса АПК Российской Федерации.
Ключевые слова: синергия, экономическая синергетика, синергетические экономические эффекты, потенциальная синергия, системно-синергетический подход, стратегический инструментарий синергетического процесса, свеклосахарный подкомплекс АПК Российской Федерации как целостная, сложная, самоорганизующаяся система, эффективное функционирование подкомплекса, синергетическая эффективность подкомплекса.
В свеклосахарном подкомплексе АПК Российской Федерации на современном этапе наблюдается разобщенное и несогласованное поведение субъектов свек-лосеменоводческого и свеклосахарного процессов приводящие к негативным экономическим последствиям, что требует поиска новых направлений совершенствования эффективности функционирования подкомплекса. По нашему мнению, для формирования эффективного функционирования и стратегического развития свеклосахарного подкомплекса АПК Российской Федерации, необходимо использовать системно-синергетический подход, который изучает исследуемый объект с позиции системы, раскрывает сущность синер-гетической теории, синергетические эффекты, процессы самоорганизации, исследует связи и взаимодействие бизнес-единиц, позволяет применить элементы стратегического рыночного управления, концепцию совершенствования эффективности экономической деятельности и приводит к возрастанию эффективности экономической деятельности.
Идеи синергизма, в том числе методологию экономической синергетики, как нового междисциплинарного направления научных исследований, изучающего общие закономерности, взаимозависимости, процессы самоорганизации в любых развивающихся системах, по нашему мнению, могут быть применены в направлении совершенствования эффективности функционирования свеклосахарного подкомплекса АПК Российской Федерации.
Мы считаем, что в основе системно-синергетической концепции свеклосахарного подкомплекса АПК Российской Федерации лежит представление о подкомплексе как о целостной, сложной, самоорганизующейся системе, включающей цели, принципы, инструменты, методы, механизмы, критерии оценки, стратегии, модели, учитывающие особенности его отдельных подсистем, когда совокупность усилий бизнес-единиц приводит к слаженной совместной работе и общий результат превосходит сумму отдельных результатов.
Синергия свеклосахарного подкомплекса АПК Российской Федерации как системы базируется на устойчивых конкурентных преимуществах, стратегических возможностях, раскрытии процесса самоорганизации, создании тесной связи и взаимодействия всех подсистем подкомплекса: элитного свекловичного семеноводства, свекловичного семеноводства, подработки семян сахарной свеклы, свекловодства и свеклосахарного производства.
Сложность свеклосахарного подкомплекса АПК Российской Федерации как целостной системы объясняется неопределенностью, нестабильностью в развитии экономики свеклосеменоводческого и свеклосахарного процессов, на фоне значительной конкуренции со стороны сахаропроизводящих стран мира по производству семян сахарной свеклы и сахара, как свекловичного, так и тростникового.
Синергетические процессы проявляются в экономической деятельности в виде синергетических эффектов, своевременное раскрытие и управление которыми приводит к возрастанию эффективности экономической деятельности. Значительные экономические синергети-ческие эффекты в свеклосахарном подкомплексе АПК Российской Федерации могут быть сформированы за счет самоорганизации подкомплекса как системы, а также за счет синергетического взаимодействия, координации и интеграции деятельности субъектов свекло-семеноводческого и свеклосахарного процессов.
Раскрытию синергетических эффектов сопутствует стратегический инструментарий синергетического процесса: миссия; целевые установки или стратегия развития; задачи; основные направления развития; методы; рычаги, механизмы управления и самоорганизации подкомплекса и др.
Однако синергетический инструментарий для применения в экономических исследованиях практически отсутствует, что подтверждает необходимость разработки сбалансированной системы оценки стратегического соответствия подкомплекса в направлении достижения синергизма.
Мы считаем, что сбалансированная система оценки стратегического соответствия системы в направлении достижения синергизма и управления синергетически-ми эффектами в экономической деятельности должна содержать следующее:
-для исследования конкретных ситуаций, изучения взаимосвязи и взаимозависимостей, выявления причинно-следственных связей экономических явлений и процессов, статистические методы (группировки разного типа, динамических рядов, экономических индексов, корреляционно-регрессионный анализ и др.);
-для оценки стратегического рыночного управления, методы стратегического анализа (ситуационный анализ, STEP, EFAS и SWOT-анализ, построение матриц и др.);
-для конкретизации и усложнения экономико-статистических исследований, моделирование экономики как целостной, сложной, развивающейся системы;
-для осмысления конкретных ситуаций и исторических, экономических перспектив, совершенствование экономической методологии, то есть освоение возможностей синергетики как науки становления, применительно к экономике - экономической синергетики [1. - С.18].
Применение данной сбалансированной системы оценки в экономических исследованиях для достижения синергизма приведет к выявлению категории «си-
нергетическая эффективность» изучаемой системы, как итогового результата.
Мы считаем, что синергетическая эффективность совершенствования функционирования свеклосахарного подкомплекса АПК Российской Федерации как целостной системы заключается в синергетическом взаимодействии, сумме эффективностей вертикальных и горизонтальных связей подсистем и их оптимальном соотношении между собой.
При этом главными движущими силами эффективного функционирования и развития подкомплекса являются государственная поддержка отечественного свеклосеменоводческого, свеклосахарного процессов и инвестиционный механизм.
Проявлениями синергизма в свеклосахарном подкомплексе АПК Российской Федерации, по нашему мнению, выступают конкуренция, кооперация, интеграция, координация совместной деятельности и сотрудничество в форме аутсорсинга, контрактинга, суб-контрактинга.
В свеклосахарном подкомплексе на современном этапе уже есть единичные примеры таких форм сотрудничества, например, передача на аутсертинг обслуживание сложных видов оборудования сахарных заводов -взаимоотношения компаний «Иволга-Центр» в Курской области» и ИК «ТН-Пром» генерального подрядчика реконструкции сахарных заводов [2]. Однако необходима активизации деятельности в данном направлении.
Слабыми звеньями совершенствования эффективности функционирования свеклосахарного подкомплекса АПК Российской Федерации, мы считаем, являются:
- значительное снижение объемов селекционной работы;
- отсутствие современной подготовки семян сахарной свеклы к посеву;
- недостаточное материально-техническое и финансовое обеспечение селекционно-семеноводческого процесса;
- отсутствие системы организации сбыта и продвижения отечественных семян сахарной свеклы на рынке;
- низкая конкурентоспособность отечественных семян сахарной свеклы;
- отсутствие механизмов координации объемов производства отечественных свеклосемян и свеклосы-рья с мощностями сахарных заводов;
- устаревание свекловичной техники, технологического и энергетического оборудования семенных, сахарных заводов;
- значительные потери свекломассы и сахара в период послеуборочного хранения и отсутствие складов длительного хранения свеклосырья и готовой продукции - сахара;
- неритмичная доставка сахара в российские регионы, проблемы с логистикой товародвижения сахара;
- рост импортной зависимости подкомплекса (от импортных семян сахарной свеклы, средств защиты растений, свекловичной техники и др.);
- недостаточное создание межхозяйственных связей и согласованность решений субъектов подкомплекса;
- утрата многолетнего опыта сотрудников и недостаточная подготовка, переподготовка кадров, низкая производительность труда;
- ухудшение научной инфраструктуры подкомплекса и др.
Исходя из этого, значительная потенциальная синергия в направлении совершенствования эффективности функционирования свеклосахарного подкомплекса АПК Российской Федерации заключается в увеличении замкнутости воспроизводственного цикла подкомплекса (селекция, семеноводство, подработка свеклосемян, свекловодство, свеклосахарное производство) под
влиянием системной интеграции научного, промышленного, финансового капиталов и государственной поддержки подсистем подкомплекса. А также в направлении пространственного развития, создания межхозяйственных связей, стратегических альянсов, экономических союзов, координации деятельности и согласованности решений бизнес-единиц подкомплекса.
Таким образом, по результатам анализа научных исследований в направлении экономической синергетики [1,3-10] нами разработана концептуальная схема, где создание синергизма свеклосахарного подкомплекса АПК Российской Федерации мы представили как сумму семи составляющих элементов, рисунок 1:
1. Финансы, инвестиции (экономия на масштабе, оптимизация использования капитала, учет рисков, привлечение инвестиций, увеличение доходов);
2. Рынок, покупатели (усиление рыночного влияния, активизация маркетинговых механизмов продвижения продукции, создание новых рыночных возможностей, улучшение обслуживания покупателей, удовлетворенность покупателей);
3. Внутренние процессы (оптимизация производственного процесса, текущая координация деятельности, создание интегрированных возможностей управления, максимальное и эффективное использование производственных мощностей, активов, повышение эффективности функционирования);
4. Технологии, инновации, информация (использование новых технологий, инновации, экологически-безопасные процессы, продукты, развитие автоматизированных систем информации);
5. Логистика, логистическая инфраструктура (развитие и укрепление логистической инфраструктуры и логистического обеспечения);
6. Обучение, персонал (совершенствование возможности управления знанием, сокращение текучести кадров, развитие мотивации персонала, обмен лучшим опытом);
7. Государственное регулирование (реализация отраслевых программ, становление и поддержание таможенно-тарифного механизма; формирования социально-экономической инфраструктуры регионов).
По каждому составляющему элементу и направлению нами выделены синергетические возможности свеклосахарного подкомплекса АПК Российской Федерации (рисунок 1), реализация которых позволит раскрыть потенциальную синергию и устойчивые конкурентные преимущества, а также достигнуть синергети-ческих эффектов в свеклосахарном подкомплексе АПК страны.
Поэтому особый акцент в наших исследованиях мы делаем на достижение синергетических экономических эффектов, которые могут быть получены в свеклосахарном подкомплексе АПК Российской Федерации на современном этапе. Все синергетические эффекты, выделенные нами (в результате синергетического взаимодействия, координации и интеграции деятельности субъектов свеклосеменоводческого и свеклосахарного процессов), требуют раскрытия сущности, особенностей и принципов. Однако синергетический эффект на основе самоорганизации элементов подкомплекса как целостной системы представляет наибольший интерес.
Теория самоорганизации является новым недостаточно изученным направлением экономической науки, основы которой представляют практический интерес, так как исследование процессов самоорганизации позволяет принимать управленческие решения, направленные на уменьшение негативных последствий кризисных явлений.
Теорию самоорганизации иногда отождествляют с самой синергетикой. Теория самоорганизации была сформирована к 1975г. Основу теории самоорганизации
составляют научные разработки И.О. Пригожина [6].
Пригожин И.О., Хакен, Г. [6,7] выделяют самоорганизацию людей - как механизм, который обеспечивает выход общественной системы из кризиса, т.е. является необходимым и достаточным условием перехода из кризисного состояния в состояние экономического роста.
Кузнецов Б.Л. [8] раскрывает сущность самоорганизации как процесс согласования личных и корпоративных интересов в один вектор, переход от борьбы всех против всех к сотрудничеству и кооперации.
Малинецкий Г.Г. [9] представляет самоорганизацию как процесс самопроизвольного возникновения упорядочения в системе (в ее элементах и свойствах). Это антиэнтропийный процесс, считает ученый, с его неравновесным итогом, достаточным для эффективного противостояния существенным изменениям параметров внешней и внутренней среды.
Учитель Ю.Г., Глазун М.А. [10. - С.4] выделяют понятие «самоорганизующаяся система предприятия, организации», которое они сформулировали следующим образом «это система взаимодействия человека и компьютера, системообразующим фактором которой является наличие совместных ценностей и согласованных целей, контролируемых посредством обратной связи, которая обеспечивает синергетический эффект (скачок результата, либо устойчивое функционирование системы) на основе синтеза.
Итак, самоорганизация - это процесс упорядочения или совершенствования элементов организации в сложной динамической системе за счет определенных причин, внутренних факторов. Результатом процесса самоорганизации, при создании необходимых условий, является возникновение качественно нового уровня организации способствующего совершенствованию деятельности.
Составляющие П --
Финансы, инвестиции
Общие направления
Синергетические возможности
<
Рынок, покупатели
>-
Внутренние процессы
>-
Технологии, инновации, информация
>
Логистика, логистическая инфраструктура
-<
У
Обучение, персонал
Государственное регулирование
Экономия на масштабе; оптимизация использования капитала; учет рисков; привлечение инвестиций; увеличение доходов Привлечение инвестиций в модернизацию; рост доходов от реализации сахара и побочную продукцию (жом, меласса) на экспорт; развитие производства аминокислот и пектина; вовлечения в хозяйственный оборот вторичных ресурсов и др.
Усиление рыночного влияния; активизация маркетинговых механизмов продвижения продукции, создание новых рыночных возможностей; улучшение обслуживания покупателей; удовлетворенность покупателей Развитие потребительского сегмента сахара внутри страны и за рубежом; увеличение каналов дистрибуции свекловичного сахара; развитие отечественной пищевой промышленности; проведение маркетинговых исследований спроса и продвижения сахара
Оптимизация производственного процесса; текущая координация деятельности; создание интегрированных возможностей управления; максимальное и эффективное использование производственных мощностей, активов; повышение эффективности функционирования Оптимизация набора возделываемых гибридов отечественной селекции; формирование условий создания современной системы семеноводства и подработки семян; организация сбыта отечественных свеклосемян; стимулирование производства; взаимодействие, координация и интеграция деятельности субъектов свеклосеменоводческого свеклосахарного процессов
Использование новых технологий, инновации; экологически безопасные процессы, продукты; развитие автоматизированных систем информации Создание новых форм сахарной свеклы; использование биологиза-ции свеклопроизводства и ресурсосбережения; модернизация технологической базы семенных и сахарных заводов
Развитие и укрепление логистической инфраструктуры и логистического обеспечения Сокращение дополнительных издержек вследствие организации ритмичного товародвижения сахара; прирост мощностей по хранению свеклосырья, сахара, сушеного жома и свекловичной мелассы
Совершенствование возможности управления знанием; сокращение текучести кадров; развитие мотивации персонала, обмена лучшим опытом Совершенствование корпоративной стратегии, культуры; обучение и подготовка квалифицированных кадров и развитие ключевых компетенций; взаимозависимость между целями и вознаграждением
Реализация отраслевых программ; становление и поддержание таможенно-тарифного механизма; формирования социально-экономической инфраструктуры регионов Таможенно-тарифное регулирование импорта свеклосемян, сахара белого и сахара-сырца; сокращение импортозависимых расходов в структуре себестоимости свекловичного сахара
Рисунок 1 - Создание синергизма свеклосахарного подкомплекса АПК Российской Федерации
При этом, понятие «самоорганизация» примени- ваем как процесс, приводящий любую систему к эф-тельно к экономической деятельности, мы рассматри- фективному взаимодействию ее подсистем на основе
эффекта кооперации между элементами системы, так как считаем, что при создании необходимых условий элементы экономической системы способны к самоорганизации.
Исходя из этого, мы считаем, что «самоорганизация свеклосахарного подкомплекса АПК Российской Федерации» - это процесс пространственного временного упорядоченья подсистем подкомплекса как целостной системы на основе согласованного кооперативного взаимодействия элементов под воздействием механизмов управления, приводящий к эффективному функционированию системы.
Самоорганизованность свеклосахарного подкомплекса как целостной системы может быть вызвана как внешними, так и внутренними факторами, влияющими на создание связей между элементами системы.
Функционирование и развитие отечественного свеклосахарного подкомплекса, как сложной динамичной системы, проходит через неустойчивость, нестабильность, неопределенность, которые способствуют выявлению лучших характеристик и активизируют процессы самоорганизации.
Процессы самоорганизации свеклосахарного подкомплекса АПК Российской Федерации, наряду с организационными процессами, основанными на инструкциях, документах, нормативных актах, связаны с системными свойствами подкомплекса как целостной системы и с синергетическими эффектами.
Исходя из этого, мы считаем, что самоорганизация свеклосахарного подкомплекса АПК Российской Федерации как целостной системы на основе системно-синергетической концепции предполагает:
- наличие целевой установки или стратегии развития, как общего направления, к которому самостоятельно стремится система;
- гибкость и адаптивность структур управления всех элементов единого технологического цикла подкомплекса к изменениям факторов внешней и внутренней среды, что усиливает синергетические связи и увеличивает общий эффект;
- инструменты самоорганизации производственной деятельности, т.е. инвестиции и преференции, стимулирующие производство;
- механизмы повышения производительности труда и трудовой мотивации во всех подсистемах подкомплекса;
- систему самообразования и самоконтроля;
- учет особенностей и условий российского свекло-семеноводческого и свеклосахарного процессов;
- процесс саморазвития, как выбора новой цели и стремление к её достижению;
- наличие положительных обратных связей и последующей корректировки стабильного состояния и эффективного функционирования подкомплекса как открытой системы.
Таким образом, в результате наших исследований, мы пришли к выводу, что базисом методологии процесса совершенствования эффективности функционирования свеклосахарного подкомплекса АПК Российской Федерации является системно-синергетический подход. Данный подход создает основу формирования систем-но-синергетической концепции свеклосахарного подкомплекса АПК Российской Федерации, как интеграцию теории экономической синергетики, методов стратегического рыночного управления и концепции совершенствования эффективности экономической деятельности, обеспечивающей целостное представление о синергетическом процессе повышения эффективности.
Список использованных источников
1 Евстигнеева Л. П., Евстигнеев Р.Н. Методологические основы экономической синергетики (научный доклад). - М.:
ИЭ РАН, 2007. - 64 с.
2 Обслуживание оборудования - на аутсертинг // Сахар.-2010.-№°4.-С.30
3 Каплан Р., Нортон Д. Организация, ориентированная на стратегию. Как в новой бизнес-среде преуспевают организации, применяющие сбалансированную систему показателей [пер. с анг. М. Павловой]. - М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2009.-416с.
4 Ансофф И. Стратегический менеджмент. Классической издание [пер. с англ.]; под ред. А.Н. Петрова.-СПб.: Питер, 2009.-344с.
5 Кемпбелл Э., Саммерс Лачс К.Стратегический синергизм. 2-е изд. - СПб.: «Питер», 2004. - 416 с.
6 Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса: Новый диалог человека с природой: Пер. с англ. / Общ. ред. В.И. Аршинова, Ю.Л.Климонтовича и Ю.В.Сачкова. - М.:. Прогресс. - 1986. - 432 с.
7 Хакен Г. Синергетика. Иерархия неустойчивостей в самоорганизующихся системах и устройствах. - М. : Мир, 1985. - 423с.
8 Кузнецов Б.Л. Экономическая синергетика как методология экономического развития // http://ekvr.narod.ru/problems6.htm
9 Будущее и настоящее России в зеркале синергетики / Изд.2, испр. и доп./Ред. Г.Г.Малинецкий. - М.: URSS, 2011. -328 с.
10 Учитель Ю.Г., Глазун М.А. Синтез управленческих решений в свете самоорганизации // http://spkurdyumov. narod.ru/Kriz.htm
Информация об авторе
Солошенко Руслан Викторович, кандидат экономических наук, доцент кафедры экономической теории ФГБОУ ВПО «Курская ГСХА».
