CC BY
75
УДК 598.279.25(470.54-25)
Совы окрестностей Екатеринбурга
А. Г. Ляхов, Р. М. Салимов, М. С. Галишева
Ляхов Андрей Георгиевич, Институт экологии растений и животных УрО РАН, 13- ул. 8 марта, 202, г. Екатеринбург, 620144; [email protected]
Салимов Руслан Миннижанович, Центр по мониторингу и реабилитации хищных птиц «Холзан», ул. Луначарского, 194, Екатеринбург, 620026; [email protected]
Галишева Марина Сергеевна, Городской детский экологический центр, ул. Карла Либкнехта, 44т, г. Екатеринбург, 620151; [email protected]
Поступила в редакцию 21 ноября 2015 г.
Представлен обзор встречаемости 11 видов сов в окрестностях Екатеринбурга за исторический период около 150 лет. Материал приведен в форме видовых очерков. Обсуждаются изменения встречаемости, основные факторы смертности сов и меры по стабилизации и увеличению их численности.
Ключевые слова: совы, встречаемость, окрестности Екатеринбурга.
Известно, что каждый биологический вид имеет свои особенности и предъявляет свои требования к среде обитания, в соответствии с ними реагируя на изменения абиотических, биотических и антропогенных факторов. Несомненно также, что для каждого члена орнитокомплекса в составе региональной орнитофауны характерна длительная история взаимодействия с факторами среды. Наиболее наглядно это проявляется в изменениях численности и распространения отдельных видов. История промышленного освоения Среднего Урала насчитывает немногим более 300 лет. И в первые 200 лет антропогенные факторы, очевидно, не оказывали большого влияния на распространение и численность птиц. Опубликованные сведения того периода весьма фрагментарны и не позволяют оценить состав орнитофауны.
Первой точкой отсчета характеристик встречаемости птиц на Среднем Урале может служить книга Л. П. Сабанеева (1874). Базируясь в Екатеринбурге, автор в течение 5 лет (1868-1872) обследовал обширную территорию восточного склона Среднего Урала и прилегающие районы Зауралья. С того времени прошло почти 150 лет. В 1870 г. в Екатеринбурге было создано Уральское общество любителей естествознания (УОЛЕ), в музее которого начала формироваться и зоологическая коллекция. Каталог зоологического отдела музея, опубликованный в 1898 г. А. И. Гаккелем, дополняет сведения Л. П. Сабанеева о составе орнитофауны региона к окончанию XIX в. Думается, что именно УОЛЕ и его музей пробудили интерес к природе у широких слоев населения. Поиск птичьих гнезд и сбор яиц в 1-й половине ХХ в. стали популярным занятием. В городе появилось
© Ляхов А. Г., Салимов Р. М., Галишева М. С., 2015
большое количество коллекционеров. Именно их наблюдения в какой-то мере компенсируют почти полное отсутствие публикаций о птицах региона в тот непростой период российской истории. Нам известны только немногие имена коллекционеров: Б. П. Иевлев, К. В. Мо-тылев, Г. Г. Оленев, Л. А. Подсосов.
В 1948 г. в Свердловске (Екатеринбурге) начал работать профессиональный орнитолог Н. Н. Данилов. В его диссертации (1955 г.), посвященной птицам Среднего Урала и Зауралья, и в последующих работах оценивается состояние орнитофауны региона в середине ХХ в. Это вторая крупная точка в истории изучения населения птиц Урала.
Во 2-й половине ХХ в. изучением птиц города и окрестностей занимались орнитологи Р. А. Малышев, М. И. Брауде, Е. С. Некрасов, В. Н. Амеличев, продолжал собирать свою коллекцию К. В. Мо-тылев. В их публикациях прослеживаются происходившие в то время изменения в населении птиц города.
Для оценки современного распространения и встречаемости сов в окрестностях Екатеринбурга, помимо публикаций и собственных наблюдений, мы используем результаты опроса, проведенного в 2011-2013 гг. и частично в более ранние годы. Нашими корреспондентами стали орнитологи и др. зоологи, таксидермисты, охотоведы и охотники: Н. С. Алексеева, Г. Н. Бачурин, М. И. Бра-уде, А. В. Гилев, М. Г. Головатин, А. Ю. Давыдов, Н. Л. Добринский, А. Ю. Енду-кин, А. Л. Истомин, А. В. Калужников, Д. Ю. Дылдин, Р. А. Малышев, А. А. Первушин, В. К. Рябицев, В. В. Тарасов, В. Ю. Чернов.
Совообразные Strigiformes — одна из интереснейших и недостаточно полно изученных групп птиц. В фауне Свердловской обл. зарегистрированы 11 видов этого отряда. Данная публикация
посвящена инвентаризации птиц этой группы и оценке их современного состояния в окрестностях Екатеринбурга — в радиусе 50-60 км от города. Для получения сравнительных данных использованы опубликованные сведения с территорий, расположенных на удалении до 100 км. Ниже мы приводим видовые очерки, в которых основное внимание уделено изменениям распространения и встречаемости сов за длительный исторический период.
ВИДОВЫЕ ОЧЕРКИ
Белая сова Nyctea scandiaca. Типичный обитатель различных типов тундры. Л. П. Сабанеев (1874) считал ее обычным и даже многочисленным видом Полярного и Северного Урала, где она гнездилась на скалах по берегам рек. По его мнению, по хребту эта сова проникала и дальше на юг, но уже с широты г. Карпинск (ранее — Богословск) уступала по численности филину. В музее УОЛЕ хранились 2 чучела и 2 тушки белой совы — все из южной половины Свердловской обл. (Гаккель, 1898).
На широте Екатеринбурга белая сова появляется глубокой осенью, чаще уже по первому снегу и далеко не ежегодно. Последние встречи отмечали в марте — апреле. Птицы чаще держатся среди обширных массивов полей или болот, используя в качестве присад бугры, стога сена, столбы. Известно немало залетов и в черту города. О таких случаях сообщали А. Ю. Ендукин, А. Л. Истомин, А. В. Калужников, Р. А. Малышев, А. А. Первушин. О двух встречах сообщает В. Н. Амеличев (1989). Разбившаяся о провода белая сова найдена нами поздней осенью в середине 1990-х гг. на западной окраине города. В январе 2012 г. погибшая сова с крысой в лапах найдена под ЛЭП на западной окраине города (Широкореченский торфяник).
Если сведения Л. П. Сабанеева не ошибочны, то уральская популяция белой совы полностью исчезла к концу
XIX — началу ХХ вв. В настоящее время это исключительно зимний залетный вид окрестностей Екатеринбурга, появляющийся не ежегодно.
Филин Bubo bubo. В Уральском регионе ранее был распространен широко и встречался в самых разных местообитаниях. В середине XIX в., по данным Л. П. Сабанеева (1874), был повсеместно обычен, а в Екатеринбургском уезде даже многочислен. Таким его состояние, очевидно, сохранялось до конца XIX — начала XX вв. В коллекции УОЛЕ хранились 5 чучел, 3 тушки и 1 кладка из южной половины Свердловской обл. (Гаккель, 1898). К середине
XX в. на рассматриваемой территории филин стал малочисленным или редким, а из ряда районов исчез (Данилов, 1955, 1962). По наблюдениям Р. А. Малышева, в 1960-е гг. в ближайших окрестностях Свердловска он уже не гнездился. Большой лесной массив за пос. Изоплит — единственное место в ближних окрестностях города, где брачные крики филина в те годы слышал таксидермист краеведческого музея В. И. Сидоров (со слов М. И. Брауде).
Резкое сокращение численности и распространения вида стало следствием масштабной компании по уничтожению «вредных» птиц, развернувшейся в послевоенные годы. Тем не менее в малонаселенных и глухих местах региона численность филина достаточно долго сохранялась на высоком уровне. По сообщению А. В. Калужникова, в 1980 г. в окрестностях пос. Верх. Сысерть весной с одного места (кордон «Кедр») можно было услышать крики до 4 птиц одновременно. В настоящее время на этой территории создан природный парк «Бажовские места». По нашим наблю-
дениям и данным Л. В. Коршикова и В. А. Токарева (2007), в окрестностях Верх. Сысерти в настоящее время филины держатся и, возможно, гнездятся только в 3-4 местах.
Населенных мест филины избегают, однако в зимний период их неоднократно отмечали в Екатеринбурге, куда их привлекают, по-видимому, скопления врановых птиц либо грызунов. Несколько таких примеров описывают Р. А. Малышев (личн. сообщ.) и В. Н. Аме-личев (1989). По сообщению работников Верх-Исетского завода, примерно в 2010 г. при проведении профилактических работ филина обнаружили на крыше одного из цехов. Нами по крикам ворон филин был обнаружен 12 января 2012 г. на Никольском кладбище Екатеринбурга. Птицы могут также залетать на чердаки, охотясь на голубей — о таком случае сообщал Н. Н. Данилов (1955).
Современное состояние филина в окрестностях Екатеринбурга — редкий гнездящийся вид. Включен в «Красную книгу России» (2001).
Ушастая сова Asio otus. В середине XIX в., начиная с широты Екатеринбурга, была самой обычной из сов, а южнее, в лесостепи, гнездилась в огромном количестве в старых сорочьих гнездах. Малочисленна была только в больших хвойных лесах Уральского хребта (Сабанеев, 1874).
На протяжении ХХ в. ушастая сова в нашем регионе оставалась обычным гнездящимся видом. Тушки и кладки этого вида имелись почти во всех известных нам коллекциях. Важным для вида условием является наличие гнезд врановых птиц, которые совы используют для гнездования. На западной окраине Екатеринбурга в пойме р. Па-трушиха на месте отработанного и заросшего березовым мелколесьем и ивой
торфяника в большом количестве гнездились сороки. В 1980-е гг. мы неоднократно находили здесь кладки ушастых сов. Гнездо с птенцами в том же районе в конце 1990-х гг. находил А. Л. Истомин. Сейчас эта территория застраивается новым жилым мкр. «Академический», но, по наблюдениям Н. П. Ре-шетковой (2009) и В. В. Тарасова (личн. сообщ.), ушастые совы еще гнездятся по краям соснового бора.
Вслед за врановыми птицами ушастые совы начали гнездиться в некоторых городских парках и на старых кладбищах. Гнезда в парках «Основинский» и «Зеленая роща» мы находили в 2010 и 2011 гг. Размер выводка в 2011 г. составил 6 птенцов, установлено кормление крысами. В «Зеленой роще» ушастые совы гнездятся, видимо, ежегодно, т.к. «потерявшихся» слетков из этого парка, по сообщению Н. С. Алексеевой, «сердобольные» граждане регулярно приносят в Екатеринбургский зоопарк. По количеству птенцов можно предположить гнездование здесь двух пар. В 2014 г. ушастая сова гнездилась и в «Ольховском» парке. Летом 2015 г. в центр «Холзан» поступило 12 слетков этого вида, в основном из окрестностей Екатеринбурга.
Прилетают ушастые совы довольно рано, еще по снегу. На юге Свердловской обл. В. А. Коровин (2004) первых птиц отмечал уже в середине и конце марта, в 2012 г. первое пение зарегистрировано В. К. Рябицевым 24 февраля. Осенний отлет проходит в августе — сентябре, но бывают и более поздние встречи. Мы наблюдали сову в «Ха-ритоновском» парке Екатеринбурга в конце октября 2000 г., когда уже выпал первый снег. В теплые зимы отдельные особи могут оставаться на зимовку. Так, в январе 1978 г. ушастая сова добыта в Ботаническом саду УрО РАН у вольеры с птицами (Амеличев, 1982).
Численность ушастых сов, как и других видов-миофагов, зависит от обилия мышевидных грызунов. В годы их обилия — это обычный гнездящийся вид окрестностей Екатеринбурга.
Болотная сова ААаттеиз. В середине XIX в. в заболоченных местообитаниях окрестностей Екатеринбурга, по оценке Л. П. Сабанеева (1874), была довольно многочисленна и уступала по обилию только ушастой сове. В начале ХХ в. встречаемость этого вида оставалась такой же. В коллекции Б. П. Иевлева имеется кладка из 7 яиц разной насиженности — гнездо было найдено 13 мая 1941 г. в северо-западной части Широкореченского торфяника. Интересно, что 27 мая поблизости он нашел повторную кладку с 1 яйцом.
Численность болотной совы связана с обилием грызунов и подвержена сильным межгодовым изменениям. Н. Н. Данилов (1955) пишет, что в 1948 г. эту сову не нашел, а в 1949 г. их было много всюду. В окрестностях пос. Верх. Сы-серть, по сообщению А. Калужникова, была довольно обычна в 1978-1980 гг.
Собственно городской территории болотные совы избегают из-за отсутствия подходящих местообитаний, но в пригородной зоне гнездятся. Охотящуюся рядом с работающим на торфянике экскаватором сову наблюдала Н. П. Решет-кова (2009). В ближних окрестностях гнездятся у оз. Шувакиш, на остатках Широкореченского торфяника, на обширных заболоченных территориях, примыкающих к южному берегу Верх-Исетского пруда, и в других местах.
Во 2-й половине ХХ в. существовала практика отведения под дачные участки территорий старых торфяников. В 2000-е гг. под коттеджные поселки отводятся уже и с.-х. земли. Площади гнездопригодных территорий для болотной совы в окрестностях Екатеринбурга сократились многократно.
В настоящее время в ближних окрестностях города — это немногочисленный гнездящийся вид. К югу и востоку от Екатеринбурга болотная сова более обычна, особенно возле открытых водоемов, а в локальных гнездовых скоплениях может быть и многочисленна. К западу от Екатеринбурга, в низкогорной части Среднего Урала (окр. д. Шигае-во, Шалинский р-он), сотрудник ИЭРиЖ УрО РАН Н. Л. Добринский проводит многолетний эксперимент по поддержанию высокой численности мышевидных грызунов. Здесь болотные совы также обычны, а в отдельные годы многочисленны (Алексеева, 2002).
Сплюшка Otus scops. Современная граница гнездового ареала вида проходит примерно в 60 км к югу от Екатеринбурга (Рябицев, 2008). Л. П. Сабанеев (1874) сплюшку не упоминает. Н. Н. Данилов (1955) беспокойство и пение отметил 8 мая 1950 г. в Пыш-минском р-не у с. Тимохино. Также он пишет, что в коллекции А. И. Гакке-ля хранились 2 экз.: из пос. Сысерть и окрестностей Екатеринбурга. Известно еще о двух залетах сплюшки в Сы-сертский р-н (биостанция УрГУ) в 1981 и 1987 гг. (Коровин, 1995; Максимов, 1995). Пение одновременно двух самцов в Каменском р-не в мае 2015 г. слышал В. К. Рябицев. Таким образом, в окрестностях Екатеринбурга сплюшка была и остается редким залетным видом.
Мохноногий сыч Aegolius funereus. Распространен по всей Свердловской обл. В середине XIX в. в Екатеринбургском уезде и в березовых лесах юго-восточного склона Уральских гор был «весьма не редок» (Сабанеев, 1874). В собрании музея УОЛЕ хранились 2 экз. из окрестностей города (Гаккель, 1898). К середине ХХ в. во многих районах юга Свердловской обл., по оценке Н. Н. Данилова (1962), стал редким.
Мохноногий сыч — обитатель высокоствольных хвойных лесов. Гнездится чаще всего в старых дуплах желны. Ареалы этих двух видов в значительной степени совпадают. Леса на Среднем Урале с момента возникновения первых заводов интенсивно эксплуатируются, и сейчас площадь спелых и приспевающих лесов незначительна. Численность сычей продолжает сохраняться на низком уровне.
В голодные и многоснежные зимы сычи начинают кочевать, нередко залетая в городские кварталы. Так, 24 апреля 2009 г. ослабленный сыч сидел на нижних ветках клена у одного из домов по ул. Софьи Ковалевской; он был пойман руками и передан в зоопарк. Подобных примеров известно довольно много. Чаще птиц встречали в северо-восточных и северных районах города. В центр реабилитации хищных птиц «Холзан» больше всего сычей (5 особей) было доставлено в зимний период 2013/14 г. Иногда птицы разбиваются о стекла окон. По сообщению Р. А. Малышева, такой случай произошел в ноябре 1969 г. на ул. Энгельса. Ослабевшие птицы становятся добычей более крупных хищников. Останки мохноногого сыча нашел в середине апреля 1987 г. Д. Ю. Дылдин в «Шува-кишском» лесопарке. Высохшую мумию сыча нашел в 2010 г. А. В. Гилев на чердаке своего дома в мкр. Юго-Западный.
При наличии необходимых условий сычи могут гнездиться поблизости от населенных пунктов. В дупле засыхающей осины у пос. Широкая Речка 26 апреля 1957 г. Р. А. Малышев нашел гнездо с 3 свежими яйцами. Летом 1989 г. в городской березовой роще г. Первоуральска найден слеток (Швецова, 1999). М. Г. Головатин в конце апреля 2003 г. слышал токование мохноногого сыча на участке соснового леса, примыкающем
к ул. Амундсена в Екатеринбурге. В настоящее время в окрестностях города мохноногий сыч редок и распространен мозаично. В некоторых районах с большими лесными массивами вид малочислен или обычен.
Воробьиный сычик Glaucidium раззегтит. Самая мелкая сова региона. Уже Л. П. Сабанеев считал этого сычика редким, обнаружив его только в окрестностях Екатеринбурга. В коллекции УОЛЕ имелось только одно чучело этого вида из д. Полдневая (Гаккель, 1898). Н. Н. Данилов (1955) нашел сычика довольно многочисленным в Висимском заповеднике, но в следующей работе (Данилов, 1962) все же считает его редким видом области. В период гнездования птицы очень осторожны и скрытны. Р. А. Малышев нашел гнездо воробьиного сычика только однажды — в мае 1962 г. у ст. Дедогор (около 30 км к северо-западу от Екатеринбурга). Особенность вида — привычка делать в дуплах запасы пищи из грызунов и мелких птиц, однако такие «кладовые» в окрестностях г. Двуреченск В. А. Коровин (2001) находил крайне редко, а в окрестностях г. Ревда мы находили их в синич-никах всего несколько раз за 25 лет. В 1980-х гг. на территории современного природного парка «Оленьи ручьи» сы-чики в зимний период встречались довольно регулярно.
В окрестностях Екатеринбурга большинство встреч приходится на осень и 1-ю половину зимы. Именно в это время поступает немало сообщений от птицеловов о нападениях сычиков на манных птиц. При этом попадающих в сети особей нередко оставляют для домашнего содержания, как и мохноногих сычей. В этом нет ничего плохого, если не считать того, что некоторые «любители» кормят своих питомцев синицами, отлавливая их на кормушках.
Во 2-й половине ХХ в. и до настоящего времени воробьиный сычик был и продолжает оставаться редким видом. Только в горно-таежных лесах Висим-ского заповедника он в некоторые годы обычен (Пискунов, 1999).
Ястребиная сова Surnia ulula. В середине XIX в. была найдена Л. П. Сабанеевым (1874) во всех районах Среднего Урала. По обилию она повсеместно уступала филину и уральской неясыти и отнесена им к малочисленным видам. В коллекции музея УОЛЕ хранились 2 чучела и кладка этой совы из окрестностей Екатеринбурга (Гаккель, 1898). В 1-й половине ХХ в. ястребиная сова становится редкой. За тот период известно только несколько гнездовых находок. Н. Н. Данилов (1955) пишет, что К. В. Мотылев нашел несколько гнезд в 1946 и 1947 гг. в окрестностях г. Богданович. Сам же он видел токовавшую птицу весной 1951 г. в окрестностях д. Раскуиха. В коллекции отдела натуралистов Дворца пионеров имелась кладка «ястребинки», взятая одним из коллекционеров в мае 1937 г. в районе оз. Шувакиш (Р. А. Малышев). За весь последующий период, вплоть до настоящего времени, известна еще только одна гнездовая находка: на опушке горелого леса у оз. Шувакиш 29 июня 1989 г. Ю. К. Гусев наблюдал выводок из 5-6 птенцов (Коровин, 2009).
На осенних кочевках и в зимний период ястребиные совы держатся по открытым местообитаниям: опушкам полей, болот, торфяников, гарей, и здесь они достаточно легко обнаруживаются. По имеющимся в нашем распоряжении сведениям, последние полвека число зимних регистраций этой совы в окрестностях города постепенно сокращалось, и в последние 10-15 лет они стали единичными. В окрестностях Екатеринбурга в настоящее время вид редок.
Серая неясыть Strix aluco. Восточный склон Урала в пределах Свердловской обл. и прилегающие районы Зауралья располагаются в периферической части ареала этого вида. Л. П. Сабанеев (1874) пишет, что в Екатеринбургском уезде серая неясыть редка, на западном склоне Урала более обычна, а в Сибири ее нет. Несмотря на редкость, к концу XIX в. музее УОЛЕ имелись 3 чучела, 2 тушки и 2 кладки с территории уезда (Гаккель, 1898). Одна из птиц была добыта в «Харитоновском» парке города, остальные — в ближних окрестностях города.
В 1-й половине ХХ в. серые неясыти продолжали гнездиться в окрестностях Екатеринбурга. Судя по количеству гнездовых находок, сделанных в это время, можно предположить, что данная Л. П. Сабанеевым оценка все же несколько занижена. В коллекции Б. П. Иевлева хранится кладка из 6 свежих яиц — гнездо было найдено 9 мая 1926 г. примерно в 15 км к западу от Свердловска. В музее ИЭРиЖ имеются 2 кладки этого вида, найденные Г. Г. Оленевым в мае 1942 и 1946 гг. в окрестностях пос. Верх. Сысерть. Еще об одной кладке со слабо насиженными яйцами, найденной А. А. Тагильцевым, сообщает Н. Н. Данилов (1955) — она была найдена 25 апреля 1948 г. в окрестностях города, яйца были изъяты, а 25 мая в том же дупле обнаружили 5 насиженных яиц повторной кладки. Гнезда находили и в окрестностях г. Камышлов. Все известные гнезда располагались в дуплах. Интересно следующее совпадение: в 1-й половине ХХ в. произошло существенное сокращение численности крупных сов — филина и уральской неясыти, и именно в тот период было найдено большое количество гнезд серой неясыти.
Начиная с 1950-х гг. и по настоящее время гнезд серой неясыти в окрестно-
стях Екатеринбурга не находили. Только в 1989 г. около г. Первоуральск был обнаружен слеток. Он был передан в зо-оуголок детского центра, где прожил несколько лет (Швецова, 1999). Находок и визуальных встреч тоже немного. В Ботаническом саду ИЭРиЖ (г. Екатеринбург) тушка самки с отъеденной верхней частью головы была отобрана у уральской неясыти 22 января 1987 г. (Амеличев, 1989). Е. С. Некрасов (1989) включил обыкновенную неясыть в число очень редких видов лесопарковой зоны Екатеринбурга, видимо, на основании именно этой находки. В лесопарковой зоне Первоуральска сову этого вида видели 24 апреля 1999 г. (Швецова, 1999). В г. Каменск-Уральский пролетевшую над отвалами УАЗа пару наблюдали в июне 2000 г., а в январе 2006 г. в его окрестностях встретили одиночную птицу (Попов, 2004, 2006). В настоящее время мы оцениваем состояние вида в окрестностях Екатеринбурга как исчезающе редкий.
У серой неясыти существует две окрасочные морфы — серая и рыжая. В окрестностях города отмечали птиц обоих типов окраски (Данилов, 1955). К сожалению, в большинстве известных нам публикаций по птицам области тип окраски не указывается. Только В. А. Коровин (2001) пишет, что за 25 лет наблюдений на биостанции УрГУ эта неясыть была встречена всего один раз, 20 апреля 1984 г., и она была рыжей морфы. В остальных случаях можно лишь предполагать, что встреченные птицы были серой морфы, поскольку она соответствует названию вида.
Уральская неясыть S. uralensis. За весь исследуемый период была одной из самых обычных сов региона. Л. П. Сабанеев (1874) дает следующую оценку ее встречаемости: в окрестностях Екатеринбурга «весьма обычна».
В собрании музея УОЛЕ к концу XIX в. хранились 3 чучела, 3 тушки и 3 кладки (Гаккель, 1898), все из окрестностей города. Одно из чучел сохранилось до настоящего времени. За 1-ю половину ХХ в. нам известно о нахождении только трех гнезд. В коллекции Б. П. Иевлева было яйцо из гнезда, найденного в 1930-е гг. возле д. Палкино, и еще одно гнездо с 6 яйцами он нашел в апреле 1937 г. в окрестностях Свердловска в дупле старой березы. В музее ИЭРиЖ хранятся 2 яйца из коллекции Г. Г. Оленева — гнездо было найдено 1 мая 1946 г. в районе пос. Верх. Сысерть. Плохо летающих слетков в ЦПКиО в начале июня 1948 г. встретил Р. А. Малышев.
К середине прошлого века данный вид на Среднем Урале становится редким видом (Данилов, 1962). Тем не менее в зимние периоды всю 2-ю половину прошлого века неясытей регистрировали многократно, в т.ч. и в городах, где они легко обнаруживаются по беспокойству врановых птиц. Много таких примеров описывает Р. А. Малышев (1975), проводивший наблюдения в 1950-1970-е гг., — в некоторые зимы в городе было до десятка регистраций неясытей. Мы также много раз отмечали их в черте города и лесопарковой зоне. Это обычное явление, и мы не считаем необходимым перечислять все случаи.
Немногочисленные примеры подтверждают гнездование вида в окрестностях Екатеринбурга во 2-й половине прошлого и начале нынешнего веков. Мы встретили выводок (не менее 4 слетков) в середине июля 1984 г. в районе оз. Карасье. Сейчас здесь построен коттеджный поселок Карасьеозерский. Гнездящуюся неясыть в мае 1999 г. обнаружил Р. А. Малышев возле мкр. Семь Ключей: гнездо с 3 птенцами располагалось в трухлявом березовом пне высотой 3 м в 0.5 км от жилых кварта-
лов (см. приложение). Взрослую птицу с 2 слетками встретила Н. П. Решетко-ва (2007) в июне 2007 г. в Юго-Западном лесопарке Екатеринбурга. Почти в эти же дни мы видели взрослую птицу со слетком в окрестностях ст. Дружини-но. В 2010 г. в юго-восточном пригороде Екатеринбурга А. Ю. Давыдов нашел гнездо, располагавшееся в дупле. В том же году Н. П. Решеткова (2010) наблюдала за гнездом уральской неясыти в юго-западных окрестностях города. Несколько пар неясытей гнездятся в природном парке «Бажовские места» в окрестностях пос. Верх. Сысерть. По наблюдениям Н. Л. Добринского, неясыти продолжают жить в Юго-Западном лесопарке до настоящего времени, несмотря на то, что в последние годы он был расчленен дорогами на 3 части. Любопытный случай приводит В. В. Тарасов. В феврале — марте 1994 г. он слышал ночью токование уральской неясыти почти в центре Екатеринбурга — во дворах между ул. Московской и Ивановским кладбищем. В гнездовое время 2013 г. уральская неясыть держалась также в центральной части города: одну особь мы трижды отмечали с 6 по 19 мая в «Харитоновском» парке.
Осенние и зимние залеты неясытей в город происходят и в последние годы. С появлением Интернета отслеживать такие залеты стало значительно проще. Новости, как правило, сопровождаются фотографиями, и можно проводить определение, не выходя из кабинета. Мы отслеживаем эту информацию и должны констатировать, что по сравнению с 1970-1980 гг. залетов птиц стало меньше. Вид в окрестностях Екатеринбурга продолжает быть редким.
Бородатая неясыть S. nebulosa. Л. П. Сабанеев (1874) считал эту неясыть «весьма редкой», т.к. встретил ее всего дважды — в северных районах со-
временной Свердловской обл. Также он упоминает об одной находке в окрестностях г. Полевской. К концу XIX в. обилие вида в регионе, видимо, возросло. В коллекции музея УОЛЕ было одно чучело, 4 тушки и 2 кладки из окрестностей Екатеринбурга и одна кладка из окрестностей Верхотурья (Гаккель, 1898). Одна тушка совы, купленная Гак-келем в августе 1893 г. в д. Палкино, сохранилась до настоящего времени.
К середине ХХ в. бородатая неясыть, по оценке Н. Н. Данилова (1955), была распространена к югу до линии Пермь — Свердловск — Тюмень и оставалась редкой. В каталоге яиц кафедры зоологии УрГУ в то время были 2 карточки, свидетельствующие о находках гнезд в окрестностях города. К началу 1960-х гг. неясыть продолжала быть редкой (Данилов, 1962). Редкой в 1960-е гг. считал ее и Р. А. Малышев. В последующие годы, видимо, произошли какие-то популя-ционные изменения, и количество гнездящихся бородатых неясытей заметно увеличилось (Данилов, 1983). Граница гнездового ареала на Урале сместилась к югу до лесостепной зоны. К 1980-м гг. относятся фоторепортажи и статьи в местной печати о гнездовании неясытей журналиста О. П. Капорейко. Во 2-й половине 1980-х гг. несколько гнезд обоих видов неясытей нашел А. А. Первушин в лесном массиве между поселками Широкая Речка и Медный. В конце прошлого века, оставаясь редкой, бородатая неясыть сравнилась по численности с уральской. В некоторые годы она встречалась даже чаще последней, например, в окрестностях биостанции УрГУ (Коровин, 2001). В последние годы в ближних окрестностях Екатеринбурга гнезд не находили. Известно о гнездовании вида в природном парке «Бажов-ские места», были встречи в гнездовое время в районе ст. Дружинино. О ре-
гулярном гнездовании в окрестностях г. Каменск-Уральский сообщает С. В. Попов (2006). В том же районе в июне 1999 г. А. А. Кузьмич (1999) обнаружил сидевшего на земле слетка. По сообщению Г. Н. Бачурина, в Ирбитском р-не бородатые неясыти гнездятся и стали обычнее уральских. По наблюдениям В. Ю. Чернова, похожая ситуация сложилась и в природном парке «Оленьи ручьи» (Нижне-Сергинский р-н).
В зимний период бородатые неясыти, как и уральские, залетают в города. По нашим наблюдениям и согласно анализу Интернет-новостей, в Екатеринбург они залетают реже уральских неясытей, и только в некоторые зимы число их регистраций почти сравнивается. В итоге можно отметить, что бородатая неясыть — единственный вид сов, который в настоящее время в окрестностях Екатеринбурга встречается чаще, чем 150 лет назад, и тем не менее мы оцениваем его как редкий.
ПРИЧИНЫ СМЕРТНОСТИ И МЕРЫ ОХРАНЫ СОВ
Существует целый комплекс причин, обусловливающих низкую численность и мозаичное распространение многих видов сов на Среднем Урале. Поскольку большинство сов — миофаги, то в годы депрессий численности мышевидных грызунов плодовитость и успешность их размножения резко снижаются. К повышенной смертности сов приводит сочетание неблагоприятных кормовых и суровых климатических условий. Только 3 вида сов — перелетные (сплюшка, ушастая и болотная совы), остальные ведут преимущественно оседлый образ жизни. В голодные многоснежные зимы они вынуждены покидать привычные местообитания, предпринимать длительные кочевки, при этом часть особей погибает от истощения. Больше
всего от зимней бескормицы страдают мохноногие сычи.
Причиной снижения численности сов являются и антропогенные факторы. Практически вся территория Среднего Урала включена в хозяйственную деятельность человека, леса интенсивно эксплуатируются. Первичных, не подвергавшихся рубкам лесов не осталось. Старые темнохвойные леса сменились лиственными и смешанными, на значительных площадях они сведены полностью. Большинство видов сов — обитатели леса, поэтому сокращение и трансформация лесных местообитаний прямым образом влияют на их распространение и численность.
К сожалению, совы доверчивы к человеку, обычно легко подпускают его на расстояние выстрела и становятся легкой добычей. Часто происходит ничем не оправданное уничтожение птиц, иногда из любопытства, а при отсутствии дичи — просто из желания выстрелить хоть во что-нибудь живое. Имеет место и целенаправленный отстрел ради изготовления чучел. Масштабы бессмысленного отстрела сов оценить сложно. Никто не станет признаваться, что застрелил «краснокнижный» вид, посмотрел и выбросил. Тем не менее по числу подранков, которых приносят в центр «Холзан», зоопарк, детские клубы и юннатские кружки, можно видеть, что в нашем регионе это явление достаточно распространено. Более того, мы столкнулись с тем, что даже среди опытных охотников существует стойкое убеждение во вредности всех сов, и некоторые из них сознательно отстреливают встреченных птиц. Легкое отношение к отстрелу «хищника» сохранилось в среде охотников еще с середины прошлого века. Как известно, даже официальная наука в 1930-1960-е гг. делила птиц на полезных и вредных. В масштабах всей страны была развернута компания по от-
стрелу «вредных» птиц и уничтожению их гнезд. Как видно из видовых очерков, резкое снижение численности большинства видов сов произошло именно в 1-й половине ХХ в.
Крупные виды сов (белая, филин, неясыти) нередко попадают в капканы, установленные на зверей. Птиц со сломанной лапой или даже без лапы иногда привозят в центр «Холзан». Подобные примеры известны и из литературы. Белые совы, имея большой размах крыльев, иногда погибают от поражения током на ЛЭП. Об одном таком случае сообщил нам А. А. Первушин. Известно, что болотные совы в сумерках и по ночам нередко садятся на асфальт шоссе. Ослепленные светом фар, они не замечают опасности и погибают.
Еще одна опасность подстерегает сов возле жилья человека. Для уничтожения расплодившихся крыс и мышей часто используют ядовитые приманки. Грызуны после их поедания, не успев погибнуть, теряют осторожность и становятся легкой добычей сов. Последние, проглотив добычу с летальной дозой яда, тоже обречены на гибель. О таком случае сообщил нам А. Л. Истомин: в январе 2011 г. в Дендрарии Екатеринбурга держались 2 уральские неясыти и мохноногий сыч. На следующий день после применения ядов одна неясыть была найдена мертвой, вторая и сыч исчезли. О случае, оставшемся для него загадкой, рассказывал Р. А. Малышев. В апреле 1968 г. в Свердловске была найдена погибшая белая сова, желудок ее был пуст, но птица была хорошо упитана и не имела видимых повреждений. Можно предположить, что в подобных случаях мы имеем дело с отравлением. Ядовитую пищу, перед тем как погибнуть, птицы успевают отрыгнуть.
Некоторые виды сов, например бородатая и уральская неясыти, сами гнезда не строят и занимают подходящие
по размеру гнезда канюков, коршунов и других птиц. При общем снижении численности хищных птиц неясыти могут испытывать дефицит мест для гнездования. Излюбленным местообитанием бородатой неясыти являются старые темнохвойные леса таежного типа с гарями, болотами, полянами. Может быть, это случайное совпадение, но в последние годы эти совы стали регулярно гнездиться в лесостепных районах Зауралья, где канюки обычны. Интересен опыт знатока и большого любителя птиц Г. Н. Бачурина по установке на деревьях искусственных «имитационных гнезд». Гнезда «вяжутся» из еловых веток на земле и затем закрепляются на подходящем дереве. В Ирбитском р-не и некоторых других местах Геннадий Николаевич установил около 40 «имитационных гнезд». Их заселяемость в разные годы варьирует от 20% до 70%. Чаще всего гнезда занимает бородатая неясыть.
Некоторые наши виды сов являются облигатными либо факультативными дуплогнездниками. Серая неясыть, сычи, сплюшка гнездятся исключительно в дуплах. Ястребиная сова и уральская неясыть могут также занимать различные ниши и дупла большого размера. В современных молодых лесах гнездовые возможности этих видов существенно ограничены. Поэтому для привлечения сов-дуплогнездников в подходящих местообитаниях необходимо развешивать гнездовые ящики соответствующих размеров.
Важной формой деятельности по сохранению сов являются питомники. Один из них — центр по реабилитации хищных птиц «Холзан» — существует более 10 лет. Первые вольеры в сосновом лесу у с. Кашино (Сысертский р-н) появились в 2003 г. Основная задача центра — лечение и реабилитация трав-
мированных хищных птиц. Все птицы, способные после лечения самостоятельно существовать в природе, выпускаются, не способные к самостоятельной жизни оставляются в питомнике. Впоследствии некоторые из них формируют пары и начинают размножаться. Птенцы, предназначенные к выпуску, выращиваются в закрытых вольерах без контакта с человеком. В 2015 г. в «Хол-зане» впервые получен птенец от пары бородатых неясытей.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
За длительный период наблюдений (около 150 лет) в окрестностях Екатеринбурга зарегистрировано 11 видов сов. Ни один вид не исчез полностью с данной территории, однако за прошедший период значительно сократились численность и распространение большинства из них. Только бородатая неясыть, оставаясь редкой, в настоящее время встречается несколько чаще и шире, чем в середине XIX в. Обычными в свойственных видам местообитаниях остаются ушастая и болотная совы. Дополнительных мер охраны этих видов, кроме сохранения естественных местообитаний, не требуется. Для остальных видов сов необходим мониторинг состояния их популяций в регионе. Очевидно, необходимы постоянная разъяснительная работа в среде охотников и ужесточение законодательных норм за отстрел всех видов хищных птиц. При выполнении дератизационных работ следует учитывать возможность поедания отравленных зверьков птицами, а в заказниках и природных парках по возможности проводить мероприятия по привлечению хищных птиц и сов на гнездовья путем установки ящиков и имитационных гнезд. На наш взгляд, необходимо расширять сеть питомников по реабилитации хищных птиц.
Выражаем искреннюю признательность и благодарность всем нашим
ЛИТЕРАТУРА
Алексеева Н. С. К фауне птиц Шалинского района Свердловской области // Материалы к распространению птиц на Урале, в Приуралье и Западной Сибири. Екатеринбург, 2002. Вып. 7. С. 5-9.
АмеличевВ. Н. Орнитофауна промышленных городов Урала и закономерности ее формирования: автореф. дис. ... канд. биол. наук. Свердловск, 1982. 15 с.
Амеличев В. Н. Залетные птицы Свердловска // Распространение и фауна птиц Урала. Свердловск, 1989. С. 17-19.
Гаккель А. И. Каталог зоологического отдела Музея Уральского общества любителей естествознания // Зап. УОЛЕ. 1898. Т. 20, Вып. 1. С. 375-458.
Данилов Н. Н. Птицы Среднего Урала и Зауралья: автореф. дис. . канд. биол. наук. Свердловск, 1955. 20 с.
Данилов Н. Н. Система мероприятий по охране птиц Урала // Охрана природы на Урале. Свердловск, 1962. Вып. 3. С. 63-68.
Данилов Н. Н. Естественные изменения в распространении птиц на Среднем Урале // Практическое использование и охрана птиц Южно-Уральского региона. М., 1983. С. 12-14.
Коровин В. А. К орнитофауне южных районов Среднего Урала // Материалы к распространению птиц на Урале, в Приуралье и Западной Сибири. 1995. Вып. 1. С. 39-40.
Коровин В. А. Птицы биологической станции Уральского университета // Материалы к распространению птиц на Урале, в Приуралье и Западной Сибири. 2001. Вып. 6. С. 92-118.
Коровин В. А. Птицы в агроландшафтах Урала. Екатеринбург, 2004. 504 с.
корреспондентам и надеемся на дальнейшее сотрудничество.
Коровин В. А. Птицы северных окраин и окрестностей Екатеринбурга (по дневникам наблюдений Ю. К. Гусева) // Материалы к распространению птиц на Урале, в Приуралье и Западной Сибири. 2009. Вып. 14. С. 66-86.
Коршиков Л. В., Токарев В. А. Краткие заметки к орнитофауне окрестностей города Сысерть (Свердловская область) // Материалы к распространению птиц на Урале, в Приуралье и Западной Сибири. 2007. Вып. 12. С. 121-124.
Красная книга Российской Федерации: животные /отв. ред. Л. Н. Мазин. М., 2001. 862 с.
Кузьмич А. А. Заметки по фауне птиц окрестностей Каменска-Уральского // Материалы к распространению птиц на Урале, в Приуралье и Западной Сибири. 1999. Вып. 4. С. 145.
Максимов С. А. Встречи птиц у границ ареалов на Урале // Материалы к распространению птиц на Урале, в Приуралье и Западной Сибири. 1995. Вып. 1. С. 51.
Малышев Р. А. О роли крупных городов в миграциях птиц // Материалы Всесоюзной конференции по миграциям птиц. М., 1975. Ч. I. С. 74-75.
Некрасов Е. С. Видовой состав и численность птиц лесопарковой зоны города Свердловска // Распространение и фауна птиц Урала. Свердловск, 1989. С. 73-75.
Пискунов А. Н. Птицы Верхнего Тагила и его окрестностей // Материалы к распространению птиц на Урале, в Приуралье и Западной Сибири. 1999. Вып. 4. С. 164-174.
Попов С. В. К авифауне лесостепного
Зауралья // Материалы к распространению птиц на Урале, в Приуралье и Западной Сибири. 2004. Вып. 9. С. 120-123.
Попов С. В. Дополнения к авифауне лесостепного Зауралья // Материалы к распространению птиц на Урале, в Приуралье и Западной Сибири. 2006. Вып. 11. С. 174-175.
Решеткова Н. П. К фауне птиц Юго-Западного лесопарка города Екатеринбурга // Материалы к распространению птиц на Урале, в Приуралье и Западной Сибири. 2007. Вып. 12. С. 208-212.
Решеткова Н. П. Птицы Широкореченского торфяника и его окрестностей (г. Екатеринбург) // Материалы к распространению птиц на Урале, в Приуралье и Западной Сибири. 2009. Вып. 14. С. 156-168.
Решеткова Н. П. Дополнение к фауне птиц юго-западных окрестностей Екатеринбурга // Материалы к распространению птиц на Урале, в Приуралье и Западной Сибири. 2010. Вып. 15. С. 130-134.
Рябицев В. К. Птицы Урала, Приуралья и Западной Сибири: справ.-определитель. — 3-е изд. Екатеринбург, 2008. 634 с.
Сабанеев Л. П. Позвоночные Среднего Урала и географическое распространение их в Пермской и Оренбургской губерниях. М., 1874. 204 с.
Швецова Т. Р. Встречи редких птиц в окрестностях Первоуральска // Материалы к распространению птиц на Урале, в Приуралье и Западной Сибири. 1999. Вып. 4. С. 190-191.
The fauna of the Sverdlovsk region currently includes 11 bird species of the Strigiformes order. Nowadays, most of them have become rare in the Ekaterinburg surroundings. The changes of Owl abundance and distribution can be traced back to the mid-XIXth century when some Owl species were characterized fully enough by L. P. Sabaneev (1874) and then by N. N. Danilov (1955) in the middle of the XXth century. We evaluate the current Owl distribution and occurrence by our own observations, the published data, and the results of a survey among ornithologists, zoologists, hunters, taxidermists, and bird lovers. The main material is presented in 11 species reports. Over the past 150 years or so, most of the Owl species have moved from the numerous and common species category to the rare species category. A sharp decrease of the number of most of the Owl species occurred in the first half
Приложение. Уральская неясыть на гнезде, 28 мая 1999 г. Фото М. С. Галишевой Appendix. Ural Owl in the nest, 28 May 1999. Photo by M. S. Galisheva http://ipae.uran.ru/fus_files/2015_2_FUS_lyak_a01.pdf
Owls of the Ekaterinburg surroundings
A. G. Lyakhov, R. M. Salimov, M. S. Galisheva
Ш Andrey G. Lyakhov, Institute of Plant and Animal Ecology, Ural branch of the Russian Academy of Sciences, 202, 8 Marta st., Ekaterinburg, Russia, 620144; [email protected]
Ruslan M. Salimov, Bird of Prey Rehabilitation Centre «Kholzan», 194, Lunacharskogo st., Ekaterinburg, Russia, 620026; [email protected]
Marina S. Galisheva, Municipal Children's Ecological Centre, 44g, Karla Libknekhta st., Ekaterinburg, Russia, 620151; [email protected]
© Lyakhov A. G., Salimov R. M., Galisheva M. S., 2015
and middle of the XXth century. It was in this period that a whole campaign of shooting «harmful» birds was deployed across the country. The populations of the Eagle Owl Bubo bubo, Ural Owl Strix uralensis, and Hawk Owl Surnia ulula reduced dramatically. The most grievous is the state of the population of the Tawny Owl Strix aluco. Only 2 Owl species (the Common Long-eared Owl Asio otus and the Short-eared Owl Asio flammeus) are common in their habitats. The Great Gray Owl Strix nebulosa has expanded its nesting area southward. While still rare, it is registered now a little more often and over a larger territory than in the middle of the XlXth century. A separate section of the article is given to a discussion of the main factors of Owl mortality and the measures for the stabilization and growth of the Owl number. A brief information on the Bird of Prey Rehabilitation Centre «Kholzan» is provided.
Key words: Owls, occurrence, Ekaterinburg surroundings.
REFERENCES
Alekseeva N. S. To the bird fauna of the Shalya district of the Sverdlovsk region, in Materialy k rasprostraneniyu ptits na Urale, v Priuralye i Zapadnoy Sibiri, 2002, no. 7, pp. 5-9.
Amelichev V. N. Ornitofauna promyshlen-nykh gorodov Urala i zakonomernosti ee formirovaniya: avtoreferat dissert. kandidata biologicheskikh nauk (Avifauna of the industrial towns of the Urals and the regularities of its formation: abstr. of the candidate of biological sci. thesis), Sverdlovsk, 1982.
Amelichev V. N. Vagrant birds of Sverdlovsk, in Rasprostranenie i fauna ptits Urala (Distribution and fauna of the Ural birds), Sverdlovsk, 1989, pp. 17-19.
Danilov N. N. Ptitsy Srednego Urala i Zauralya: avtoreferat dissert. kandidata biologicheskikh nauk (Birds of the Middle Urals and Zauralye: abstr. of the candidate of biological sci. thesis), Sverdlovsk, 1955.
Danilov N. N. System of measures for the protection of the Ural birds, in Okhrana prirody na Urale (Nature conservation in the Urals), Sverdlovsk, 1962, no. 3, pp. 63-68.
Danilov N. N. Natural changes in bird distribution in the Middle Urals, in Prakticheskoe ispolzovanie i okhrana ptits Yuzhno-Uralskogo
regiona (Practical use and protection of the birds of the Southern Ural region), Moscow, 1983, pp. 12-14.
Gakkel A. I. Catalogue of the zoological department of the museum of the Ural Naturalist Society, in Zapiski UOLE (Proceedings of the Ural Naturalist Society), 1898, v. 20, no. 1, pp. 375-458.
Korovin V. A. To the avifauna of the southern districts of the Middle Urals, in Materialy k rasprostraneniyu ptits na Urale, v Priuralye i Zapadnoy Sibiri, 1995, no. 1, pp. 39-40.
Korovin V. A. Birds of the biological station of the Ural university, in Materialy k raspros-traneniyu ptits na Urale, v Priuralye i Zapadnoy Sibiri, 2001, no. 6, pp. 92-118.
Korovin V. A. Ptitsy v agrolandshaftakh Urala (Birds in agricultural landscapes of the Urals), Ekaterinburg, 2004.
Korovin V. A. Birds of the northern outskirts and environs of Ekaterinburg (based on Yu. K. Gusev's observation diaries), in Materialy k rasprostraneniyu ptits na Urale, v Priuralye i Zapadnoy Sibiri, 2009, no. 14, pp. 66-86.
Korshikov L. V., Tokarev V. A. Short reports on the avifauna of the surroundings of the Sysert town (the Sverdlovsk region), in Materialy k
rasprostraneniyu ptits na Urale, v Priuralye i Zapadnoy Sibiri, 2007, no. 12, pp.121-124.
Krasnaya kniga Rossiyskoy Federatsii: Zhivotnye /otv. red. N. S. Korytin (Red Data Book of the Russian Federation: Animals / ed. N. S. Korytin), Moscow, 2001.
Kuzmich A. A. Notes on the bird fauna of the Kamensk-Uralskiy vicinity, in Materialy k rasprostraneniyu ptits na Urale, v Priuralye i Zapadnoy Sibiri, 1999, no. 4, p. 145.
Maksimov S. A. Bird encounters at the area borders in the Urals, in Materialy k rasprostraneniyu ptits na Urale, v Priuralye i Zapadnoy Sibiri, 1995, no. 1, p. 51.
Malyshev R. A. On the role of big cities in bird migration, in Materialy Vsesoyuznoy kon-ferentsii po migratsiyam ptits (Materials of the all-USSR conference on bird migration), Moscow, 1975, part 1, pp. 74-75.
Nekrasov E. S. Species composition and number of the birds of the Sverdlovsk forest park zone, in Rasprostranenie i fauna ptits Urala (Distribution and fauna of the Ural birds), Sverdlovsk, 1989, pp. 73-75.
Piskunov A. N. Birds of Verkhniy Tagil and its surroundings, in Materialy k rasprostraneniyu ptits na Urale, v Priuralye i Zapadnoy Sibiri, 1999, no. 4, pp. 164-174.
Popov S. V. On the avifauna of the forest and steppe Zauralye, in Materialy k rasprostraneniyu ptits na Urale, v Priuralye i Zapadnoy Sibiri, 2004, no. 9, pp. 120-123.
Popov S. V. Additions to the avifauna of the forest and steppe Zauralye, in Materialy k rasprostraneniyu ptits na Urale, v Priuralye i Zapadnoy Sibiri, 2006, no. 11, pp. 174-175.
Reshetkova N. P. On the bird fauna of the Southwestern Forest Park of Ekaterinburg, in Materialy k rasprostraneniyu ptits na Urale, v Priuralye i Zapadnoy Sibiri, 2007, no. 12, pp. 208-212.
Reshetkova N. P. Birds of the Shirokorechenskiy peatland and its surroundings (Ekaterinburg), in Materialy k rasprostraneniyu ptits na Urale, v Priuralye i Zapadnoy Sibiri, 2009, no. 14, pp. 156-168.
Reshetkova N. P. Additions to the bird fauna of the southwestern surroundings of Ekaterinburg, in Materialy k rasprostraneniyu ptits na Urale, v Priuralye i Zapadnoy Sibiri, 2010, no. 15, pp. 130-134.
Ryabitsev V. K. Ptitsy Urala, Priuralya i Zapadnoy Sibiri (Birds of the Urals, Priuralye, and Western Siberia), Ekaterinburg, 2008.
Sabaneev L. P. Pozvonochnye Srednego Urala i geograficheskoe rasprostranenie ikh v Perm-skoy i Orenburgskoy guberniyakh (Vertebrates of the Middle Urals and their geographic distribution in the Perm and Orenburg provinces), Moscow, 1874.
Shvetsova T. R. Rare bird occurrences in the vicinity of Pervouralsk, in Materialy k rasprostraneniyu ptits na Urale, v Priuralye i Zapadnoy Sibiri, 1999, no. 4, pp. 190-191.
