CC BY
180
ЭКОНОМИКА
УДК зз0
СОВРЕМЕННЫЙ РАДИКАЛЬНО МЕНЯЮЩИЙСЯ МИР
© Галина Петровна ЖУРАВЛЕВА
Российский экономический университет им. Г.В. Плеханова, г. Москва, Российская Федерация, доктор экономических наук, руководитель научной школы «Экономическая теория», заслуженный деятель науки РФ, e-mail: [email protected]
В статье рассмотрены такие специфические черты современного меняющегося мира, как возрастание противоречий в мире в процессе его усложнения и высокая скорость происходящих в мире перемен. Принимая во внимание вызовы предстоящего периода - усиление глобальной конкуренции, системный глобальный кризис, неустойчивость современной модели рыночной системы хозяйствования, автор объясняет необходимость формирования новой модели экономики.
Ключевые слова: современный мир; экономика; глобализация; неоэкономика.
За последние 20 лет мир чрезвычайно изменился. Возникла новая экономическая реальность. Она характеризуется глубокими потрясениями, новыми явлениями и процессами, такими как трансформация экономических систем, глобализация, информатизация, компьютеризация, гуманизация, экологизация, модернизация, формирование новой модели социально-экономического развития человеческого общества. Последние годы прибавили к этому перечню радикальных перемен еще и небывалый глобальный системный интегрированный кризис, отражающий нестабильность, неустойчивость, волатильность и турбулентность современного мира. Этот факт требует нового подхода для решения самых различных экономических, политических и социальных задач.
Проблемы, стоящие сегодня перед мировым сообществом, могут решаться при условии конструктивного взаимодействия всех субъектов мирового хозяйства и с учетом происходящего перераспределения экономической мощи в масштабах глобальной экономики.
На рубеже ХХ-ХХ1 вв. на долю стран «Большой семерки» приходилось 65 % мирового ВВП, на долю стран ВМС (Бразилия, Россия, Индия, Китай) - 7 %; к 2008 г. это соотношение составляло 58 и 11 %; к 2030 г.,
по некоторым прогнозам, доля этих групп стран сравняется и составит 33 % мирового ВВП каждая.
В последнее время серьезное внимание мирового сообщества привлекает «азиатская драма» (по словам Г. Мюрдаля и Б. Эммоот-та), развернувшаяся в гигантском треугольнике - между Китаем, Японией и Индией. Китай - быстро растущая держава, военный бюджет которой к 2017 г. достигнет половины американского. В Дели сегодня прямо говорят о политике «окружения Индии», проводимой КНР. Индия отвечает политическим сближением с Японией, Австралией и США. В этой игре Россия упоминается на Западе лишь как сторонний наблюдатель.
Важнейшей чертой современного мира становится его усложнение и на этой основе возрастание противоречий, в т. ч. противоречия государств со своими и не своими соседями, которое становится все опаснее по мере проявления в том или ином регионе держав глобального масштаба. Это находит отражение в двойственности не только политики, экономики, но и морали, идеологии, духовности и т. д.
Академик Макаров в книге «Социальная кластеризация» говорит о единстве и противоположности:
- рыночной и плановой экономики;
- глобализации и изолированности;
- консерватизма и креативности;
- экономического роста и социальной справедливости;
- государства и народа (гражданского общества) и др.
Известный западный ученый М. Кас-тельс отмечает новое возникшее противоречие в современном мире - противоречие между «недоразвитостью» человека и «переразвитостью» прогресса.
Можно назвать и другие противоречия, вызванные новыми процессами, например, между глобальными и национальными интересами, обусловливающие необходимость их трансгрессии как процесса преодоления их противоречий путем выработки новых правил (новаций) создания новых институтов (международных организаций, кластеров, новых договоренностей). Таким образом, результатом этого процесса выступают инновации (новации, внедренные в практику).
Сегодня становится ясным утверждение об исчерпании модели линейного развития, когда только или государство, или рынок (бизнес) определяют социально-экономическое развитие общества. Остается одно -необходимость обеспечения взаимодействия (партнерских отношений) государства, бизнеса и гражданского общества и не только в одной стране (национальной экономике), но и во всем мире (глобализирующейся экономике и отдельных ее глобальных регионах, таких как ЕЭС, СНГ, ЕАСТ и др.).
К сожалению, оказалось, что современная глобализация характеризуется не только неоспоримыми достоинствами, но и большим количеством противоречивых процессов. Определяющими для глобализации оказались противоречия между идеей увеличения единства современной человеческой цивилизации и присущими ей же, по словам Г.Х. Попова, «глубинными разрывами». К ним относятся «разрывы»:
- в уровне оплаты труда в отдельных странах;
- в общем уровне жизни, масштабе и качестве получаемых на душу и население в целом материальных благ;
- в размере производственных и непроизводственных фондов, приходящихся на одного человека, особенно фондов, находящихся на современном научно-техническом уровне;
- в уровне производительности труда;
- в рождаемости, смертности и общего ежегодного прироста населения.
Эти разрывы обусловливают различие темпов роста экономики и населения отдельных стран мира в 2005-2020 гг. (табл. 1).
Будущее человечества будет определяться тем, как будут преодолеваться эти разрывы. Если этого не произойдет, то человечество ждет такой же крах, который две тысячи лет назад постиг Древний Рим, рухнувший под напором рвущихся к его богатствам варваров.
Сегодня многие согласны с тем, что сила, которую они в свое время считали панацеей - глобализация - не оправдала надежд. Глобализация вместо того, чтобы быть непреодолимой силой развития, представляется скорее экономической искусительницей, обещающей богатства, но нередко их не приносящей. С 1960 г. разрыв между богатейшими и беднейшими странами вырос более чем в два раза, что статистически подтверждает несостоятельность всяких обещаний справедливости в оказании помощи развивающимся странам [1, с. 52-53].
Неоднородность мира проявляется и в следующих данных: всего лишь 358 миллиардеров владеют таким же богатством, как и 2,5 млрд человек, вместе взятые. От глобализации, к сожалению, выигрывает не более 30 % государств (в т. ч. «большая восьмерка», «большая двадцатка» и отдельные азиатские страны) несмотря на пятикратное увеличение объема торговли. В то же время масса людей умирает от голода, нехватки воды; огромная часть жителей земли живут без света, тепла, медицинской помощи. Таким образом, глобализация способствует углублению дифференциации в уровне жизни богатых и бедных, растет движение антиглобалистов, агрессия и международный терроризм.
Второй характерной чертой современного радикально меняющегося мира является скорость перемен.
Таблица 1
Темпы роста экономики и населения в 2005-2020 гг.
(прогноз Всемирного банка, %, среднегодовые) [2]
Цивилизации и страны ВВП Население
Европейская цивилизация Европейский союз-25 и Ассоциация свободной торговли 2,3 -0,1
США 3,2 0,7
Канада 2,6 0,4
Австралия и Новая Зеландия 3,5 0,7
Бывший СССР 3,2 -0,1
Восточно-азиатская цивилизация Япония 1,6 -0,2
Китай 6,6 0,6
Корея 4,7 0,3
Гонконг и Тайвань 4,3 0,4
Сингапур 4,9 0,8
Тайланд 4,6 0,5
Вьетнам 5,4 1,1
Филиппины 3,5 1,5
Южно-азиатская цивилизация Индия 5,5 1,1
Остальная Южная Азия 5,0 1,7
Латинская Америка Бразилия и Аргентина 3,6 1,0
Мексика 3,8 1,4
Остальная Латинская Америка 3,3 1,3
Исламская цивилизация Ближний Восток и Северная Африка 4,1 1,6
Индонезия 5,2 1,1
Малайзия 5,6 1,4
Высокоразвитые страны 2,7 0,2
Страны со средним доходом 4,5 0,8
Страны с низким доходом 4,7 1,5
Весь мир 3,1 0,9
Чрезвычайно актуальными становятся слова Ч. Дарвина о том, что «выживают не самые сильные и не самые умные, а наиболее быстро адаптирующиеся к переменам». В быстро меняющемся мире сегодня важно правильно реагировать на сокращающийся цикл жизни продуктов, услуг, знаний, идей. В условиях, когда особенно быстро устаревают знания, важно не то, что человек знает, а то как быстро он умеет учиться. А учиться народам России можно не только опыту различных стран мира, но и этим субъектам мирового сообщества у России. Сейчас не «крупный» побеждает в конкуренции (съедает «мелкого» в бизнесе), а быстрый - медлительного и т. д.
Интересно отметить, что человечество развивается чрезвычайно быстрыми темпами. Всего лишь тысячу лет назад читать и писать на Земле умели не более 3 % ее населения. Тысяча лет в космических масштабах -это мгновение. За это мгновение человече-
ская цивилизация совершила, можно сказать, информационный взрыв, приблизила решение проблем с общественным устройством, наиболее эффективным способом существования, обеспечивающим приемлемый для большинства людей образ и уровень жизни. Интернет, появившийся в конце ХХ в., - это свидетельство того, что человек нашел научно-техническое решение совместных проблем, способных перестроить общественное устройство планеты. Возникает новое противоречие. Государства тратят огромные средства на исследования для использования научных результатов в своих интересах, а они становятся доступными всему человечеству. На этой основе, по нашему мнению, и будет реорганизовано общественное устройство не без помощи Интернета.
Эти перемены, быстрые, сложные, непрерывные порождают риски, неопределенность, нестабильность, неуверенность, стрессы, сокращают предсказуемость.
Поэтому сегодня все чаще стали говорить о необходимости новой методологии, использовании синергетического подхода в экономических исследованиях, о необходимости создания новой модели социальноэкономического развития мира и национальных экономик.
Откликаясь на эту объективную необходимость, 42 сессия Всемирного экономического форума (ВЭФ) в Давосе в январе 2012 г. определила главную проблему современности как «Великая трансформация: формирование новых моделей». Нельзя не отметить, что в отличие от предыдущего первого саммита мирового общественного форума «Диалог цивилизаций» (2008), где впервые ряд современных руководителей заговорил языком реформаторов существующей модели капитализма, 42 сессия оказалась более пессимистичной.
Для многих ученых до этих событий уже было ясно, что необратимо складывающийся миропорядок на основе рыночной системы хозяйствования, при котором процветание только одной страны или группы стран (пусть «золотого миллиарда» или восьмерки и даже 20 стран) опасно противоречит развитию человеческой цивилизации. Все чаще стали говорить о необходимости «диалога цивилизаций», о нецелесообразности сложившейся модели глобализации (Дж. Стиглиц, Дж. Перкинс и др.). Был отмечен рост агрессии в мире. Определенную напряженность вызывал тот факт, что экономика развитых стран несамодостаточна с точки зрения ресурсной составляющей (Япония ввозит 95 % необходимого ей сырья, страны Европы - 80 %, США - 20 %) [3]. Мировой уровень добычи нефти достиг своего максимума (хотя в мире используется лишь 1/3 мировых запасов), и этот уровень начал падать. По подсчетам западноевропейских аналитиков, уже к 2030 г. объем добываемой нефти сократится наполовину. А к чему это приведет?
1. В будущем это приведет к войнам и социальным беспорядкам, - отмечает британский журнал «Гардиан» [4].
2. Мы находимся в разгаре войны между теми, у кого есть энергия и теми, у кого ее не хватает, - пишет Пол Робертс в газете «Вашингтон пост» [5].
«Передел» - вот что занимает «горячие» головы отдельных политиков.
Но война - это не единственный путь решения существующих проблем и противоречий в условиях глобализации. Существует еще и возможность достижения разумных договоренностей.
Канцлер ФРГ А. Меркель утверждает, что назрела необходимость создания социального мира с использованием рыночных механизмов, но не таких, как сегодня. Она считает, что важно разработать новые правила, ибо никто в одиночку не сможет выйти из кризиса, даже США. О необходимости строительства нового капитализма без спекуляции и эксплуатации говорит Т. Блер. Французский президент Н. Саркози подчеркивает важность новой архитектуры под контролем Запада. Таким образом, они предлагают не уничтожать капитализм, а его изменить, сделать более моральным. Жаль, что при этом забывается одна истина: капитализм с моральным лицом - это, по словам И. Канта, иллюзия.
Нынешняя аморальность общества легко объясняется учением И. Канта. По его истории, нравственность общества базируется на двух китах: морали и права. Не быть обществу моральным, если к нравственности строго и последовательно не принуждает право.
Понимание необходимости изменения бизнес-идеологии получает все большее распространение и среди практиков. Они стали говорить о том, что оценивать результаты бизнес-деятельности следует не столько по количеству получаемых денег, сколько по качеству сделанного полезностей для общества производства, общественно значимой продукции, работы, услуги и т. д.
Согласно учению А. Смита, простая справедливость требует, чтобы и те, кто кормит, одевает и дает кров народу получали такую долю продуктов своего труда, чтобы сами смогли иметь сносную пищу, одежду и кров.
Экономика - это не некая денежная среда, где делаются деньги из денег, а среда, где господствуют гуманистические начала.
Только в этом случае она становится средством решения общественного, экономического, социального и культурного развития.
Современная тенденция гуманизации и социализации экономического развития в
условиях глобализации становится экономическим императивом (т. е. настоятельным требованием, не допускающим другого выбора).
Ответом на исследование этой тенденции на Западе явилась теория Джона Х. Даннинга «Ответственного глобального капитализма (ОГК)». ОГК - это система, состоящая из большого количества отличающихся национальных или региональных капиталистических систем, которые связаны через сеть международных отношений и преследующих цель модернизации экономической структуры и социального устройства общества. Важнейшими институтами ОГК являются рынки, правительства, гражданские общества и наднациональные образования.
Вместе с тем ОГК нельзя рассматривать как цель экономического развития человеческого общества (Джон Х. Даннинг). Это скорее средство более богатого, здорового образа жизни для людей и их семей, средство достижения целей социально-экономического преобразования общества (Дж. Стиглиц).
Для хозяйственных субъектов ОГК недостаточно только эффективной работы. Они должны действовать таким образом, который соответствует определенным моральным стандартам.
Долгое время считалось, что свободная рыночная система хозяйствования является одновременно и эффективной и справедливой, а ее участники, оперирующие на рынке, ведут себя нравственно. К сожалению, это не так: когда рынки становятся несовершенными, неустойчивыми и непостоянными, его участники ведут себя неконкурентным и безнравственным способом.
Также подвергается сомнению общепринятое утверждение, что хорошее государство то, где правительство выполняет свои задачи эффективно, будто бы в достижении главной цели - все средства хороши. В условиях ОГК очень важно, чтобы правительства выполняли свои задачи без коррупции, непорядочности или кумовства с приверженностью к прозрачности, ответственности и преследованию социального равноправия. В действительности, к сожалению, чаще всего этого нет.
Ошибочной сегодня признается ориентация в хозяйственной деятельности только на рыночную идеологию без учета достоинств таких межличностных отношений, как
доверие, взаимность, нравственная воздержанность (которые нелегко внедрить в договорную среду рынка), которые являются совершенно необходимыми условиями делового успеха.
Итак, хозяйственная практика XXI в. свидетельствует о том, что капитализм не решил насущных задач, стоящих перед человечеством: не преодолел чудовищную дифференциацию в уровне жизни людей на планете (она, наоборот, возросла); международный терроризм продолжает существовать; сохраняются экологические угрозы (достаточно вспомнить землетрясение в Японии и катастрофу на мирных атомных станциях в марте 2011 г.) и мн. др. Возвращение к порочной стадии капитализма - империализму, процветание монополий и олигархических объединений со всеми их недостатками - это несомненный недостаток действовавшей в настоящее время олигархической модели капитализма. На этом фоне становится оправданным усиление роли государства, его влияния на социально-экономическое развитие, изменение концепции и стратегии долгосрочного развития не только отдельных стран, но и мира в целом.
Принимая во внимание все вышесказанное к вызовам предстоящего периода, целесообразно отнести не только усиление глобальной конкуренции и системный глобальный кризис, но и неустойчивость современной модели рыночной системы хозяйствования (или «капитализма катастроф», по определению Н. Кляйн), а также обусловленная этим необходимость формирования новой модели экономики, в которой органически переплетаются традиционный сектор экономики с новыми элементами, придавая всей системе новое качество. Новые элементы: структурный сдвиг в производстве в сторону науки и сферы услуг; выход на первый план научных знаний, информации, духовных благ; становление труда как творческой деятельности; решающее значение социальнодуховных потребностей (в образовании, культуре, творчестве, здоровой окружающей среде и т. д.); главенство стимулов творческой самореализации личности; возрастание роли интеллектуальной собственности, снижение роли «вещных» форм собственности и т. д. Все эти характеристики способны
сформировать целостную систему категорий «новой экономики» постиндустриализма.
Формирование новой экономики порождает новые представления об источниках и факторах экономического развития, которые позволяют по-новому воспринимать и оценивать образование, науку, медицину, информацию в обществе.
В современном мире значение и роль науки далеко выходят за рамки только приобретения новых знаний и применения их на практике. Наука является тем фундаментом, на котором строится весь процесс устойчивого развития общества.
Формирование новой экономики ставит перед наукой новые задачи преодоления таких сложившихся негативных явлений в мировой экономике, как:
- колоссальные нагрузки на экосистемы, вызванные 18-кратным увеличением объема мирового производства и 4-кратным увеличением численности населения. Подсчитано, что для установления равновесия отношений между природой и обществом, количество с жителей Земли не должно превышать 500-800 млн (академик Н.Н. Моисеев). Некоторые авторы называют другие цифры: не более 2 млрд человек (ср. современное население 7 млрд человек). Если следовать заветам ревнителей природы, то надо либо в 10 раз сократить население планеты, либо в 10 раз уменьшить людские потребности (стоит ли говорить, что и то и другое сейчас - невозможно!);
- хищническое использование невоспроизводимых природных ресурсов и чрезмерный, нерациональный спрос на продовольствие и чистую воду, обусловленный идеалами «общества потребления», ведущий к потере здоровья людей. Требуется, таким образом, ликвидировать систему расточительства, укоренившуюся сегодня в производстве и потреблении, найти способы переориентировать характер роста производства и потребления, чтобы он более не наносил непоправимого ущерба окружающей среде и позволил всем людям достичь разумного и справедливого уровня жизни, заменив расточительство экономией;
- совокупная потеря знаний особенностей природы коренными народами, чреватая утратой умения приспосабливаться к ней;
- деградация окружающей среды (нехватка чистой воды, чистого воздуха, продовольствия и т. д.), надвигающаяся опасность глобального экологического кризиса;
- нищета народа, растущее неравенство: если в начале XX в. богатые жили лучше бедных в 19 раз, то в конце XX в. - в 78 раз (по данным Дж. Перкинса);
- падение нравственности, агрессия, терроризм, наркомания, алкоголизм и т. д.
Решение этих проблем только административными методами невозможно, нужны новые средства, которые способна предложить только наука. Кроме того, новому гражданскому обществу нужны новые комплексные подходы, позволяющие осознать, что, во-первых, проблемы окружающей среды не могут эффективно решаться изолированно от других проблем, и, во-вторых, при решении любых проблем должны учитываться факторы, влияющие на изменения социальных, экономических и других компонентов устойчивого развития. В рамках таких подходов большое значение имеет развитие международного сотрудничества, создания и укрепления на всех уровнях сети науки и образования с целью обмена знаниями, опытом, передовой практикой.
Современные экологические проблемы должны быть тесно увязаны с социальными потребностями, с демографической ситуацией, дифференциацией в доходах, нищетой, в связи с чем ни одна из них не может рассматриваться в отрыве друг от друга. Сегодня 50 самых богатых людей мира получают доход такой же, как и 416 млн самых бедных. По прогнозам ООН расхождение между теми, кто получает блага от экономического и технологического развития, и теми, кто их не получает, будет по-прежнему расти [6]. Такое усугубление разрыва крайнего богатства и крайней бедности ставит под угрозу стабильность всего человечества, а вместе с ней и способность глобальной экосистемы обеспечивать нормальное здоровье и благосостояние населения.
Формирование новой цивилизации и неоэкономики настоятельно нуждается в создании коллективного разума планеты, который сможет решить по-новому ряд жизненно необходимых проблем, среди которых важное место занимает социально-экономическое развитие человечества.
1. Мартин Г.П., Шуманн Х. Западная глобализация: атака на процветание и демократию / пер. с нем. М., 2001.
2. Martin W., Dimaranan B., Ianchovichina E. Dancing with Giants: Adjusting to the Export Growth of China and India / Report of JETRO Symposium «Rise of the Next Giants?: Anatomy of BRICs». Tokyo, 2006.
3. Тенденции развития современной экономической теории // Вестник Российской академии наук. 2007. Т. 11. № 1. С. 75-83.
4. Васильчук Е., Чичкин А. На запах нефти // Российская газета. 2008. 23 октября. URL: http://www.rg.ru/2008/10/23/zoloto.html. Загл. с экрана.
5. Кризис морали. URL: http://www.vrns.ru/day _theme/index.php?nid=869&. Загл. с экрана.
6. Глобальные перспективы. URL: http://www. unep.org/geo/geo2000/Russian/rus-001-022.
Загл. с экрана.
Поступила в редакцию 24.03.2012 г.
UDC 330
MODERN RADICALLY CHANGING WORLD
Galina Petrovna ZHURAVLEVA, Russian Economical University named after G.V. Plekhanov, Moscow, Russian Federation, Doctor of Economics, Head of Scientific School “Economical Theory”, Honored Worker of Science of Russian Federation, e-mail: [email protected]
The article deals with such specific features of a modern changing world as increasing conflicts in the world in its complexity and speed of changes taking place in the world. Given the challenges of the coming period - increasing global competition, global systemic crisis, instability of modern model of a market economic system, the author explains the need for a new economic model.
Key words: modern world; economy; globalization; neo-economics.
