Современные теоретические проблемы криминалистической габитоскопии Текст научной статьи по специальности «Право»

ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ

УДК 343.985.7 ББК 67.523

СОВРЕМЕННЫЕ ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ГАБИТОСКОПИИ

СЕРГЕЙ АНАТОЛЬЕВИЧ ПИЧУГИН,

старший преподаватель кафедры экспертно-криминалистической деятельности Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя,

кандидат юридических наук Научная специальность 12.00.12 — криминалистика;

судебно-экспертная деятельность; оперативно-разыскная деятельность E-mail: [email protected]

Citation-индекс в электронной библиотеке НИИОН

Аннотация. Рассматриваются вопросы, связанные со структурными теоретическими положениями криминалистического исследования признаков внешности человека. Сформулированы предпосылки возникновения концепции комплексного криминалистического исследования признаков внешности человека (криминалистической фенотипологии).

Ключевые слова: фенотип, криминалистическая габитоскопия, признаки внешности человека, комплексная наука.

Annotation: In article the questions connected with structural theoretical provisions of criminalistic research of signs of appearance of the person are considered. Prerequisites of emergence of the concept of complex criminalistic research of signs of appearance of the person (a criminalistic fenotipologiya) are formulated.

Keywords: phenotype, criminalistic gabitoskopiya, signs of appearance of the person, complex science.

В криминалистическом учении о признаках внешности человека на современном этапе накопился широкий комплекс проблем, для решения которых необходима интеграция знаний из смежных с криминалистикой фундаментальных наук. Такие знания способны объяснить специфическую природу всего многообразия признаков внешности человека для криминалистических целей, направленных на установление личности. На наш взгляд существует шесть проблемных ситуаций требующих своего решения.

Первая проблемная ситуация связана с необходимостью применения теоретических положений, ранее разработанных криминалистических концепций для объяснения новых фактов и явлений. В науке с развитой теоретической базой данная проблема становится преобладающей, поскольку любое новое явление современной действительности, охватываемое предметом науки, оказывается возможным оценивать под углом зрения теорий, а не эмпирических обобщений. В рамках данного подхода существующий комплекс теоретических знаний способен не только объяснить известные законы и явления, но и возможно реанимировать ранее отвергнутые наукой теории как несостоятельные, или обозначить пути выявления новых объясняющих неизвестные современной науке явлений или процессов.

В области криминалистического исследования признаков внешности человека такая проблема проявляется, например, во влиянии основных положений общей теории криминалистической идентификации на разработку специальных методов криминалистического исследования материально фиксированных и идеальных отображений признаков внешности, еще не явившихся объектом специального изучения в криминалистике. Такие методы, например, могут быть связаны с выявлением основных маркеров внешнего облика, вступающих в корреляционную связь с признаками антропологического типа.

Вторая проблемная ситуация обусловлена использованием готовых научных решений в других отраслях знания для объяснения новых выявленных фактов и закономерностей в рамках деятельности, направленной на установление личности. Эта проблема является отражением интегрирования и трансформирования в криминалистической науке положений естественных и технических наук, касающихся современных достижений в сфере исследования внешнего облика для решения различных задач криминалистической направленности. Такое заимствование порождает новые проблемы внутреннего характера, разрешение которых осуществляется сугубо на теоретическом уровне.

№ 2/2016

Вестник Московского университета МВД России

151

ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ

Третья проблемная ситуация является результатом обобщения известных криминалистических направлений деятельности. Подобное обобщение ведет к возникновению новой криминалистической проблемы лишь при условии, когда они имеют общие точки соприкосновения, позволяющие искать совместные пути их разрешения. Такой общей точкой соприкосновения в нашем случае являются закономерности формирования криминалистически значимой информации о признаках внешности разыскиваемого человека.

Четвертая проблемная ситуация исходит из критического отношения к известным в криминалистике решениям ранее поставленных проблем. Такое переосмысление касается не только спорных формулировок выводов, но и таких решений, которые в свое время стали общепризнанными, но в современных условиях, с появлением новых инновационных технологий, которых использует современная наука, нуждаются в пересмотре и переоценке. К примеру, с точки зрения исследования признаков внешности нуждаются в пересмотре и переоценке средства и содержание методов их исследования, основываясь на антропологических и генетических знаниях о человеке.

Пятая ситуация видится в обобщении результатов практического применения криминалистических средств и методов, направленных на установление личности. Обобщенным будет считаться не только опыт экспериментальных криминалистических исследований, но и опыт применения заимствованных средств и методов в тех отраслях знаний, где они разрабатывались.

Возникновение сложноструктурированной универсальной теории комплексного исследования признаков внешности человека (фенотипологии) предопределено самим ходом и логикой развития криминалистики и обусловлено потребностями следственной и экспертной деятельности, в рамках ее совершенствования. Именно такое целостное представление о необходимости разработки данной теории является существенной предпосылкой дальнейшего развития криминалистического учения о признаках внешности, поскольку обеспечивает углубленный комплексный подход при рассмотрении существующих проблем в этой области и способствует появлению иных нетрадиционных подходов в криминалистических исследованиях. В этом смысле важное значение уделяется получению нового комплексного знания путем установления:

• межнаучных связей между криминалистической габитоскопией и юридическими науками, изучающими личность, а также науками, изучающими личность человека, индивида (внешний облик человека);

• внутринаучных связей между криминалистическими теориями и учениями;

• взаимосвязей между свойствами личности (внешнего облика человека) и средой ее формирования;

• взаимосвязей между социальными, психологическими и биологическими свойствами личности.

Как справедливо отмечает А.А. Эксархопуло: «Создание криминалистической теории является возможным только на определенном этапе развития криминалистической науки и является отражением общей закономерности прогресса научного знания»1

1 Эксархопуло А.А. Криминалистическая теория: формирование и перспективы развития в условиях НТР: дисс. на соискание ученой степени докт. юр. наук.- С-Пб., 1993. С.84.

Литература

1. Белкин Р. С. Курс криминалистики Т1. — М.: Изд-во: Юнити-Дана, 2001

2. Дубягин Ю.П. Криминалистическое отождествление человека в обычных условиях расследования и чрезвычайных ситуациях: дисс. на соискание ученой степени докт. юр. наук.- М., 2002

3. Зинин А.М. Теоретические и практические проблемы криминалистического установления личности по признакам внешности: дисс. на соискание ученой степени докт. юр. наук.- М., 1997

4. Рузавин Г.И. Методология научного исследования.- М.: Изд-во: Юнити-Дана, 1999.

5. Тегако Л. Антропология. 2-е изд., испр.-М.: Новое знание, 2008.

6. Топорков А.А. Словесный портрет.- М.: Изд-во Юристъ, 1999.

7. Эксархопуло А.А. Криминалистическая теория: формирование и перспективы развития в условиях НТР: дисс. на соискание ученой степени докт. юр. наук.- С-Пб., 1993.

References

1. Belkin R. S. Kurs of T1 criminalistics. — M.: Publishing house: Unity Dana, 2001

2. Dubyagin Yu.P. A criminalistic identification of the person in usual conditions of investigation and emergency situations: yew. on competition of an academic degree. — M, 2002

3. Zinin A.M. Theoretical and practical problems of a criminalistic identification on appearance signs: yew. on competition of an academic degree. — M, 1997

4. Ruzavin G. I. Metodologiya of scientific research. — M.: Publishing house: Unity Dana, 1999.

5. Tegako L. Antropologiya. 2nd prod., испр. — M.: New knowledge, 2008.

6. Toporkov A.A. Description. — M.: Publishing house of Yurist, 1999.

7. Eksarkhopulo A.A. Kriminalisticheskaya theory: formation and prospects of development in the conditions of a scientific and technological revolution: yew. on competition of an academic degree. — S-Pb., 1993.

152

Вестник Московского университета МВД России

№ 2/2016