CC BY
0
УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ НАУКИ
СОВРЕМЕННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ ТЕОРИИ ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ*: ПОСТАНОВКА ПРОБЛЕМЫ
MODERN TRENDS IN THE DEVELOPMENT OF THE THEORY OF OPERATIONAL SEARCH ACTIVITIES: STATEMENT OF THE PROBLEM
Аннотация: в статье обозначены основные этапы формирования теории оперативно-розыскной деятельности как самостоятельной отрасли знаний. Отмечено, что на начальном этапе существовали два основных ведомственных направления ее развития, представленные органами государственной безопасности и органами внутренних дел. Упомянуты основные труды ученых-основоположников, ставшие основой для дальнейшего развития оперативно-розыскной науки. Перечислены некоторые первые работы открытого межведомственного характера, опубликованные в связи с принятием оперативно-розыскного законодательства, издававшиеся специализированные научные журналы, кратко рассмотрено существовавшее в начале XXI века состояние научных исследований в области методологии теории оперативно-розыскной деятельности. Кратко изложена история и сущность сы-скологии - науки, объединяющей оперативно-розыскную, разведывательную, контрразведывательную и иные виды сыскной деятельности. В результате сравнительного анализа перечисленных материалов и современного уровня развития оперативно-розыскной науки авторы выделяют две негативные тенденции: разделение единой теории оперативно-розыскной деятельности на относительно независимые ведомственные теории и стремление к их изоляции от иных ведомственных направлений науки, а также указывают причины их возникновения: усложненная процедура передачи информации, содержащей научные результаты в области охраняемых сведений, в иные ведомства; исключительная практикоориентированность научных исследований, проводимых по заказам органов-учредителей; отсутствие возможности публичного обмена мнениями в области оперативно-розыскной (сыскной) науки в специализированных изданиях; снижение количества тематических научно-представительских мероприятий; требование обеспечения публикационной активности как предпосылки к увеличению недостаточно качественных публикаций. В статье предлагаются первоначальные меры по ослаблению указанных тенденций, делается вывод о необходимости корректировки складывающегося пути развития оперативно-розыскной науки.
Ключевые слова: оперативно-розыскная деятельность, теория, наука, тенденции, перспективы развития, исследования.
Для цитирования: Шамсунов С.Х., Агарков А.В. Современные тенденции развития теории оперативно-розыскной деятельности: постановка проблемы // Вестник Белгородского юридического института МВД России имени И.Д. Путилина. - 2024. - № 4. - С. 56-61.
Abstract: the article outlines the main stages of the formation of the theory of operational investigative activity as an independent branch of knowledge. It is noted that at the initial stage there were two main
* Здесь и далее в данном слове авторская орфография сохранена.
УДК 343
SALIKH KH. SHAMSUNOV,
Doctor of Law, Professor (Council of the All-Russian Public Organization of Veterans of the Penal System, Moscow, Russia)
кандидат юридических наук, доцент (ФКУ НИИ ФСИН России», Россия, Москва) [email protected]
ALEKSEY V. AGARKOV,
Candidate of Law, Associate Professor (Federal State Institution Research Institute of the Federal Penitentiary Service of Russia,
Moscow, Russia)
НАУКИ
departmental directions of its development, represented by state security agencies and internal affairs agencies. The main works of the founding scientists, which became the basis for the further development of operational investigative science, are mentioned. Some of the first works of an open interdepartmental nature published in connection with the adoption of operational investigative legislation, specialized scientific journals were published, and the state of scientific research in the field of methodology of the theory of operational investigative activity that existed at the beginning of the XXI century is briefly considered. The article briefly describes the history and essence of detective science, which combines operational investigative, intelligence, counterintelligence and other types of detective activities. As a result of a comparative analysis of the listed materials and the current level of development of operational investigative science, the authors identify two negative trends: the division of the unified theory of operational investigative activities into relatively independent departmental theories and the desire to isolate them from other departmental areas of science, and also indicate the reasons for their occurrence: a complicated procedure for transmitting information containing scientific results in the field protected information, to other departments; exceptional practice-oriented scientific research conducted on the orders of the founding bodies; the lack of the possibility of a public exchange of views in the field of operational investigative (detective) science in specialized publications; a decrease in the number of thematic scientific and representative events; the requirement to ensure publication activity as a prerequisite for an increase in insufficiently high-quality publications. The article proposes initial measures to mitigate these trends, and concludes that it is necessary to adjust the emerging path of development of operational investigative science.
Keywords: operational investigative activity, theory, science, trends, development prospects, research.
For citation: Shamsunov S.KH., Agarkov A.V. Modern trends in the development of the theory of operational search activities: statement of the problem // Vestnik of Putilin Belgorod Law Institute of Ministry of the Interior of Russia. - 2024. - № 4. - P. 56-61.
Оперативно-розыскная деятельность - относительно молодая наука. Возникнув как раздел криминалистики, теория оперативно-розыскной деятельности в 60-е годы XX века благодаря усилиям ряда ученых-основоположников А.И. Алексеева [1], Д.В. Гребельского [2], А.Г. Лекаря [3], В.А. Лукашова [4], Г.К. Синилова [5] и многих других сумела сформироваться как самостоятельная отрасль знаний, имеющая непосредственное практическое значение. При этом нормативное регулирование оперативно-розыскной деятельности носило исключительно ведомственный характер и, в силу режима секретности, было закрыто для исследователей, не имевших соответствующих допусков. Однако с принятием оперативно-розыскного законодательства ситуация в корне изменилась. Появились и были опубликованы комментарии к оперативно-розыскному закону [6, 7, 8], учебники по оперативно-розыскной деятельности [9, 10], открытые научные работы [11, 12, 13]. В конце 90-х годов оперативно-розыскная деятельность была включена в состав научной специальности 12.00.09 Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза, оперативно-розыскная деятельность.
Начало нового тысячелетия характеризовалось значительным увеличением научных исследований в области теории и практики оперативно-розыскной деятельности. В период с 1994 по 2012 год было защищено, по установленным сведениям [14, с. 386-393], около 60 диссертаций на
соискание ученой степени доктора юридических наук, причем часть из них не имела ограничительных грифов и пометок и была опубликована. Тематика исследований носила как прикладной [15], так и общетеоретический [16] характер и включала, в числе прочих, вопросы, ранее относившиеся к государственной тайне [17].
Немало способствовали популяризации оперативно-розыскной науки и издававшиеся специализированные журналы, содержание которых находится в свободном доступе: выходивший с 2004 по 2019 годы «Оперативник (сыщик)», позиционировавшийся как «общероссийское периодическое вневедомственное научно-практическое издание» [18]; публиковавшийся с 2005 по 2008 годы научно-практический журнал «Полицейское право», одна из рубрик которого носила примечательное название «Журнал в журнале» - «Оперативно-розыскная деятельность». В ней публиковались «материалы, раскрывающие понятие и принципы полицейского сыска, условия осуществления сыскных мероприятий, правовой статус субъектов полицейского сыска, правовые пределы участия граждан в полицейском сыске»1. Здесь же следует упомянуть о выпускавшемся с 2017 по 2022 годы научно-практическом журнале «Оперативно-розыскное право» (однако свет увидели лишь три выпуска журнала).
1 Материалы официального сайта научной электронной библиотеки [Электронный ресурс]. - URL: https://www.elibrary. ru/title_about.asp?id=28040 (дата обращения: 22.06.2024).
НАУКИ
Следует подчеркнуть, что в рассматриваемый период многие ученые в той или иной степени заостряли свое внимание на общих вопросах оперативно-розыскной науки. Этому, в частности, посвящены упомянутые выше работы В.И. Елинского [13] и И.А. Климова [16]. Значительный вклад внес А.Ю. Шумилов, подготовивший, в числе иных своих многочисленных трудов, пятитомную монографию «Оперативно-разыскная наука в Российской Федерации» [14]. На вопросы развития оперативно-розыскной науки неоднократно обращали внимание В.М. Атма-житов [19, 20], И.И. Басецкий [21, с. 30-33; 22, с. 31-35], С.И. Захарцев [23], В.Ф. Луговик [24], Е.Н. Яковец [25, с. 55-57; 26, с. 27-36] и др.
Какие же тенденции, на наш взгляд, возможно выделить в современной теории оперативно-розыскной деятельности? Во-первых, сосредоточение исключительно на ведомственных проблемах. Без сомнения, наука должна решать прикладные задачи, оказывая помощь оперативникам-практикам, но необходимы и межведомственные исследования, и фундаментальные общенаучные работы. Здесь следует вновь вспомнить о взглядах А.Ю. Шумилова, обосновавшем необходимость объединения ряда областей научного познания в области сыска (в том числе разведывательную, контрразведывательную и оперативно-розыскную деятельность) в единую науку - сыскологию. Его позиция нашла поддержку у значительной части ученых, однако после ухода А.Ю. Шумилова из жизни дальнейшего развития сысколо-гия не получила.
Во-вторых, нельзя не согласиться с В.П. Сальниковым и С.И. Захарцевым, еще в 2015 году отмечавшими некоторый возврат к закрытой тематике исследований, что влечет, по их и нашему мнению, к постепенному «затуханию» оперативно-розыскной деятельности как открытой научной дисциплины, утрате ее престижа в научной и правоохранительной среде [27, с. 35-37].
Следует подчеркнуть, что в СССР теория оперативно-розыскной деятельности развивалась пусть и в закрытом режиме, но в рамках двух единственных субъектов - КГБ СССР и МВД СССР. В результате сформировались две независимые научные школы, практически не пересекающиеся как в научной, так и в практической плоскостях. В 90-е годы XX века субъектов оперативно-розыскной деятельности стало значительно больше, что обусловило развитие относительно самостоятельных научных школ, причем, как мы можем констатировать, за основу работы каждой из них были взяты наработки тех субъектов оперативно-розыскной
деятельности СССР, чьими преемниками являются представители ее субъектов в Российской Федерации, а научные исследования МВД России и ФСИН России основываются на фундаментальных работах ее основоположников и первых разработчиков учебной дисциплины «Оперативно-розыскная деятельность органов внутренних дел» - А.Г. Лекаря и Д.В. Гребель-ского, В.А. Лукашова и Г.К. Синилова. Характеризуя современное состояние иных научных школ, представляющих органы федеральной службы безопасности; федерального органа исполнительной власти в области государственной охраны; таможенных органов Российской Федерации; Службы внешней разведки Российской Федерации2, приходится признать, что в настоящее время имеется возможность изучить научные работы лишь ученых - представителей Российской таможенной академии, публикуемые в различных журналах. Труды иных научных школ в открытой печати встречаются довольно редко, в связи с чем единую картину существующих в них научных взглядов сложить не удается. При этом следует отметить наличие отдельных научных работ в области оперативно-розыскной деятельности у ученых, не являющихся представителями ее субъектов, однако относящихся к взаимодействующим с ними структурам - Следственному комитету Российской Федерации, органам прокуратуры, Росгвардии и др. Существования в них научных школ в области теории оперативно-розыскной деятельности, насколько мы можем судить по содержанию доступных нам публикаций, не прослеживается.
В результате взаимного влияния двух указанных тенденций - разработки вопросов практики отдельных субъектов оперативно-розыскной деятельности, а также их ведомственной закрытости - мы можем проследить, как существовавшая в СССР двуединая теория оперативно-розыскной деятельности в настоящее время разделилась на ряд независимых и изолированных друг от друга ведомственных направлений развития оперативно-розыскной науки, решающих в основном прикладные вопросы, сформулированные исходя из потребностей различных оперативных подразделений. Что же, на наш взгляд, послужило причинами такой научной обособленности?
1. Требования, предъявляемые при обеспечении сохранности сведений, составляющих государственную тайну, причем как общего, так
2 Перечисление дано в соответствии со ст. 6 Федерального закона № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «Консультант плюс (дата обращения: 22.06.2024).
НАУКИ
и ведомственного характера. Как правило, такие сведения, полученные в результате научной деятельности и в основном не носящие специфически закрытого характера, тем не менее остаются в обращении исключительно субъекта-разработчика. Это связано в первую очередь с усложненной процедурой решения о передаче информации, содержащей научные результаты в области охраняемых сведений, в иные ведомства, также допущенные к работе со сведениями, составляющими государственную тайну.
2. Запросы практических органов, поступающие через руководство соответствующих служб и содержащие в результате этого властные предписания о необходимости обеспечения исключительно прикладного характера проводимых научных исследований.
3. Отсутствие специализированных периодических изданий в области теории оперативно-розыскной деятельности. С прекращением выхода журнала «Оперативник (сыщик)» утрачена возможность открытого межведомственного и даже международного обмена мнениями в области оперативно-розыскной (сыскной) науки.
4. Снижение количества тематических научно-представительских мероприятий. К сожалению, как нам представляется, многие проводимые в настоящее время конференции организовывают с использованием предельно общих названий, что позволяет, с одной стороны, привлечь значительное количество ученых, но, с другой стороны, не способствует выработке каких-либо конкретных рекомендаций. Научная дискуссия на таких конференциях также затруднена - слишком широк разброс тематики, большинство выступающих говорит о разраба-
тываемых ими «узких» вопросах, неактуальных для большинства слушателей.
5. Требование обеспечения наукометрических показателей в первую очередь публикационной активности. Всецело разделяя и поддерживая мнение о том, что ученый должен публиковаться, пропагандировать свои научные взгляды, мы тем не менее считаем, что указанная работа не должна носить принудительный характер и подчиняться цифровым показателям. Это ведет к «размыванию» науки, стремлению к увеличению количества в ущерб качеству: творчество, в том числе и научное, не терпит регламентации.
Какой же выход мы можем предложить в существующей ситуации? Перечисленные выше обстоятельства обусловлены рядом причин и не могут быть одномоментно устранены. В то же время нам представляется необходимым в ходе дальнейшей научной работы и взаимодействия с коллегами стараться избегать чрезмерно широкой тематики проводимых научных форумов, в ходе подготовки выступлений непременно учитывать заявленные организаторами области обсуждений; обращать внимание на необходимость общетеоретических работ, поощрять инициативы молодых ученых в указанной области.
Разумеется, все вышеизложенное носит исключительно субъективный характер и лишь приоткрывает завесу над проблемами, существующими сегодня в теории оперативно-розыскной деятельности. Вместе с тем очевидно, что для предотвращения угасания оперативно-розыскной науки необходимо всеми посильными способами решать обозначенные проблемы.
Литература
1. Алексеев А.И., Синилов Г.К. Актуальные проблемы теории оперативно-розыскной деятельности органов внутренних дел: монография. - Москва: ВНИИ МВД СССР, 1973. - 200 с.
2. ГребельскийД.В. Теоретические основы и организационно-правовые проблемы оперативно-розыскной деятельности органов внутренних дел: дис. ... д-ра юрид. наук. - Москва: Академия МВД СССР, 1977. - 381 с.
3. Лекарь А.Г. Методологические проблемы теории оперативно-розыскной деятельности органов внутренних дел: монография. - Москва, 1976. - 160 с.
4. Лукашов В.А. Правовые и организационно-тактические проблемы советского уголовного розыска: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. - Москва, 1972. - 30 с.
5. Синилов Г.К. Правовые, информационные и тактические основы оперативно-розыскной деятельности советской. -Москва: ВНИИ МВД СССР, 1975. - 181 с.
6. Закон «Об оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации»: комментарий; под ред. А.Ю. Шумилова. -Москва: Юридическая литература, 1994. -128 с.
7. Горяинов К.К., Кваша Ю.Ф., Сурков К.В. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности»: комментарий. - Москва: Новый Юрист, 1997. - 132 с.
8. Комментарий к Федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности» / отв. ред. и рук. авт. кол-ва А.Ю. Шумилов. - Москва: Вердикт-1М, 1997. - 205 с.
9. Основы оперативно-розыскной деятельности: учебник для юридических вузов; под общ. ред. С.В. Степашина. -Санкт-Петербург: Лань, 1999. - 350 с.
10. Оперативно-розыскная деятельность: учебник / Н.П. Водько, К.К. Горяинов [и др.]; под ред. К.К. Горяинова, В.С. Ов-чинского, А.Ю. Шумилова. - Москва: ИНФРА-М, 2002. - 848 с.
НАУКИ
11. Сурков К.В. Принципы оперативно-розыскной деятельности и их правовое обеспечение в законодательстве, регламентирующем сыск: монография. - Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский юридический институт МВД России, 1996. - 52 с.
12. Шумилов А.Ю. Об уголовно-розыскном праве в России (краткое изложение некоторых основных положений формирующейся отрасли российского права). - Москва: Издатель Шумилова И.И., 1998. - 158 с.
13. Елинский В.И. Основы методологии теории оперативно-розыскной деятельности: монография. - Москва: Шумилова И.И., 2001.
14. Шумилов А.Ю. Оперативно-разыскная наука в Российской Федерации: монография. В 3 т. - Москва: ИД Шумиловой И.И.,
2013. - 660 с.
15. Михайлов Б.П. Правовые и организационно-тактические основы оперативно-розыскного контроля над оборотом наркотиков: дис. ...д-ра юрид. наук. - Москва: МосУ МВД России, 2005.
16. Климов И.А. Оперативно-розыскная деятельность органов внутренних дел как процесс познания (проблемы теории и практики): дис. .д-ра юрид. наук. - Москва, 1995. - 296 с.
17. Шахматов А.В. Агентурная работа в оперативно-розыскной деятельности (теоретико-правовое исследование российского опыта): дис. ... д-ра юрид. наук. - Санкт-Петербург: СПбУ МВД России, 2005. - 438 с.
18. Избранные статьи // Оперативник (сыщик). - 2015. - № 1 (42).
19. Атмажитов В.М., Бобров В.Г. Современное состояние и основные направления развития теории оперативно-розыскной деятельности органов внутренних дел: науч. доклад. - Москва: АУ МВД России, 2000. - 20 с.
20. Атмажитов В.М. О некоторых направлениях развития теории оперативно-розыскной деятельности органов внутренних дел: науч. доклад / Актуальные проблемы теории и практики оперативно-розыскной деятельности: сб. статей. - Москва: АУ МВД России, 2012. С. 48
21. Басецкий И.И. Основные направления и пути развития оперативно-розыскной практики ОВД, законодательства и соответствующей теории / И.И. Басецкий // Вестник Академии МВД Республики Беларусь. - 2012. - № 1 (23). С. 30-33.
22. Басецкий И.И. Проблемы формирования оперативно-розыскного права // Вестник Академии МВД Республики Беларусь. - 2012. - № 2 (24). - С. 31-35
23. Захарцев С.И. Наука оперативно-розыскной деятельности: философский, теоретико-правовой и прикладной аспекты: монография.- Санкт-Петербург: издательство юридического факультета СПбГУ, 2012. - 234 с.
24. ЛуговикВ.Ф. Оперативно-разыскной кодекс Российской Федерации: авторский проект. - Омск: Омская юридическая академия, 2014. -198 с.
25. Яковец Е.Н. К вопросу об оперативно-разыскной деятельности органов внутренних дел // Оперативник (сыщик). -
2014. - № 3 (40). - С. 55-57.
26. Яковец Е.Н. Гносеологическая основа и методология частной теории аналитической работы в оперативно-разыскной деятельности // Оперативник (сыщик). - 2016. - № 1 (46). С. 27-36.
27. Сальников В.П., Захарцев С.И. Тезисы об актуальных проблемах науки оперативно-розыскной деятельности // Оперативник (сыщик). - 2015. - № 1 (42). - С. 45-47.
References
1. Alekseev A.I., Sinilov G.K. Aktual'nye problemy teorii operativno-rozysknoi deyatel'nosti organov vnutrennikh del: monografiya. -Moskva: VNII MVD SSSR, 1973. - 200 s.
2. Grebel'skii D.V. Teoreticheskie osnovy i organizatsionno-pravovye problemy operativno-rozysknoi deyatel'nosti organov vnutrennikh del: dis. ... d-ra yurid. nauk. - Moskva: Akademiya MVD SSSR, 1977. - 381 s.
3. Lekar' A.G. Metodologicheskie problemy teorii operativno-rozysknoi deyatel'nosti organov vnutrennikh del: monografiya. -Moskva, 1976. - 160 s.
4. Lukashov V.A. Pravovye i organizatsionno-takticheskie problemy sovetskogo ugolovnogo rozyska: avtoref. dis. ... d-ra yurid. nauk. - Moskva, 1972. - 30 s.
5. Sinilov G.K. Pravovye, informatsionnye i takticheskie osnovy operativno-rozysknoi deyatel'nosti sovetskoi. - Moskva: VNII MVD SSSR, 1975. - 181 s.
6. Zakon «Ob operativno-rozysknoi deyatel'nosti v Rossiiskoi Federatsii»: kommentarii; pod red. A.Yu. Shumilova. - Moskva: Yuridicheskaya literatura, 1994. -128 s.
7. GoryainovK.K., Kvasha Yu.F., SurkovK.V. Federal'nyi zakon «Ob operativno-rozysknoi deyatel'nosti»: kommentarii. - Moskva: Novyi Yurist, 1997. - 132 s.
8. Kommentarii k Federal'nomu zakonu «Ob operativno-rozysknoi deyatel'nosti» / otv. red. i ruk. avt. kol-va A.Yu. Shumilov. -Moskva: Verdikt-1M, 1997. - 205 s.
9. Osnovy operativno-rozysknoi deyatel'nosti: uchebnik dlya yuridicheskikh vuzov; pod obshch. red. S.V. Stepashina. - Sankt-Peterburg: Lan', 1999. - 350 s.
10. Operativno-rozysknaya deyatel'nost': uchebnik / N.P. Vod'ko, K.K. Goryainov [i dr.]; pod red. K.K. Goryainova, V.S. Ovchinskogo, A.Yu. Shumilova. - Moskva: INFRA-M, 2002. - 848 s.
11. Surkov K.V. Printsipy operativno-rozysknoi deyatel'nosti i ikh pravovoe obespechenie v zakonodatel'stve, reglamentiruyushchem sysk: monografiya. - Sankt-Peterburg: Sankt-Peterburgskii yuridicheskii institut MVD Rossii, 1996. - 52 s.
12. ShumilovA.Yu. Ob ugolovno-rozysknom prave v Rossii (kratkoe izlozhenie nekotorykh osnovnykh polozhenii formiruyushcheisya otrasli rossiiskogo prava). - Moskva: Izdatel' Shumilova I.I., 1998. - 158 s.
13. Elinskii V.I. Osnovy metodologii teorii operativno-rozysknoi deyatel'nosti: monografiya. - Moskva: Shumilova I.I., 2001.
14. ShumilovA.Yu. Operativno-razysknaya nauka v Rossiiskoi Federatsii: monografiya. V 3 t. - Moskva: ID Shumilovoi I.I., 2013. - 660 s.
15. MikhailovB.P. Pravovye i organizatsionno-takticheskie osnovy operativno-rozysknogo kontrolya nad oborotom narkotikov: dis. .d-ra yurid. nauk. - Moskva: MosU MVD Rossii, 2005.
16. Klimov I.A. Operativno-rozysknaya deyatel'nost' organov vnutrennikh del kak protsess poznaniya (problemy teorii i praktiki): dis. .d-ra yurid. nauk. - Moskva, 1995. - 296 s.
17. Shakhmatov A.V. Agenturnaya rabota v operativno-rozysknoi deyatel'nosti (teoretiko-pravovoe issledovanie rossiiskogo opyta): dis. ... d-ra yurid. nauk. - Sankt-Peterburg: SPbU MVD Rossii, 2005. - 438 s.
18. Izbrannye stat'i // Operativnik (syshchik). - 2015. - № 1 (42).
19. Atmazhitov V.M., Bobrov V.G. Sovremennoe sostoyanie i osnovnye napravleniya razvitiya teorii operativno-rozysknoi deyatel'nosti organov vnutrennikh del: nauch. doklad. - Moskva: Au MVD Rossii, 2000. - 20 s.
20. Atmazhitov V.M. O nekotorykh napravleniyakh razvitiya teorii operativno-rozysknoi deyatel'nosti organov vnutrennikh del: nauch. doklad / Aktual'nye problemy teorii i praktiki operativno-rozysknoi deyatel'nosti: sb. statei. - Moskva: AU MVD Rossii, 2012. S. 48
НАУКИ
21. Basetskiiи. ОБПоупуе паргау!егнуа i рий razvitiya operativno-rozysknoi praktiki OVD, zakonodatel'stva i sootvetstvuyushchei teorii / 1.1. Basetskii // Vestпik Akademii MVD Respubliki Belarus'. - 2012. - № 1 (23). S. 30-33.
22. Basetskii и. РгоЫету formirovaпiya operativпo-rozyskпogo prava // Vestnik Akademii MVD Respubliki Belarus'. - 2012. -№ 2 (24). - S. 31-35
23. Zakhartsev S.I. Nauka operativпo-rozyskпoi deyatel'пosti: f¡losofsk¡¡, teoretiko-pravovoi i prikladпoi aspekty: monograf¡ya.-Saпkt-Peterburg: ¡zdatel'stvo yur¡d¡cheskogo fakul'teta SPbGU, 2012. - 234 s.
24. Lugovik V.F. Operat¡vпo-razyskпo¡ kodeks Ross¡¡sko¡ Federats¡¡: avtorsk¡¡ proekt. - От^к: Omskaya yur¡d¡cheskaya akadem¡ya, 2014. -198 s.
25. Yakovets E.N. К voprosu оЬ operat¡vпo-razyskпo¡ deyatel'пost¡ organov vпutreпп¡kh del // Operat¡vп¡k (syshch¡k). - 2014. -№ 3 (40). - S. 55-57.
26. Yakovets E.N. Gпoseolog¡cheskaya osпova ¡ metodolog¡ya chastпo¡ teor¡¡ aпal¡t¡chesko¡ raboty v operat¡vпo-razyskпo¡ deyatel'пost¡ // Operat¡vп¡k (syshch¡k). - 2016. - № 1 (46). S. 27-36.
27. Sal'nikov V.P., Zakhartsev S.I. Tez¡sy оЬ aktual'пykh problemakh пauk¡ operat¡vпo-rozyskпo¡ deyatel'пost¡ // Operat¡vп¡k (syshch¡k). - 2015. - № 1 (42). - S. 45-47.
(статья сдана в редакцию 15.07.2024)
