CC BY
0
Научная статья УДК 639.1.092
doi: 10.47737/2307-2873_2024_48_138
СОВРЕМЕННЫЕ СВЕДЕНИЯ О РАСПРОСТРАНЕННОСТИ ТРИХИНЕЛЛЁЗА СРЕДИ ДИКИХ ПРОМЫСЛОВЫХ ЖИВОТНЫХ
В ПРИМОРСКОМ КРАЕ
©2024. Анастасия Сергеевна Проскурина-Ткачева1, Наталья Александровна Татарникова2, Людмила Ивановна Проскурина
1,2 Пермский государственный аграрно-технологический университет имени академика Д.Н. Прянишникова, Пермь, Россия
3 Приморский государственный аграрно-технологический университет, Уссурийск, Россия 1рга88_па811а@ша11.гц
Аннотация. Учитывая сложившуюся ситуацию в Приморским крае, перед нами была поставлена цель: изучить распространенность трихинеллёза у диких промысловых животных. Исследования проводились в лаборатории ветеринарно-санитарной экспертизы Приморского государственного аграрно-технологического университета г. Уссурийска. Материалом для эксперимента являлись образцы проб от туш полученных во время промысла животных (медведь бурый, медведь гималайский, кабан, барсук) из различных регионов Приморского края. Заражению трихинеллёзом были подвержены все виды исследуемых животных: барсук, кабан и медведь. Из 43 животных было выявлено 5 зараженных трихинеллёзом: 1 барсук, 2 кабана и 2 медведя белогрудых. Исследуемые животные отличались по ИИ. Так, минимальная ИИ выявлена у кабана с Красноармейского района (3 экз.), несколько больше - у животных с Тернейского района, у барсука - 5, у кабана - 7 экз. Максимальное количество личинок трихинелл выявлено у гималайских медведей из Пожарского района - 16 и 14 экз. Жизнеспособность личинок у всех исследуемых животных не выявлена. Минимальная ЭИ выявлена у животных из Красноармейского района - 10 %, несколько меньше из Тернейского - 33,3 % и максимально - у особей Пожарского района - 40 %. Установлено, что в Приморье обнаруживаются больные трихинеллёзом дикие животные в приграничных с Хабаровским краем районах - Тернейском и Пожарском.
Ключевые слова. Приморский край, распространенность, трихинеллёз, дикие животные, кабан, барсук, медведь
Введение С 2016 года в РФ зарегистрировано 239 случаев гельминтозов, связанных с употреблением зараженного мяса, в том числе трихинеллёза - 137 случаев (0,09 на 100 тыс. населения). Трихинеллёз зарегистрирован в 23 субъектах Российской Федерации. Максимальное количество заболевших, связанное с употреблением зараженного мяса, приходится на жителей городов - 66 % случаев трихинеллёза (в 2015 году - 59 %) [1-3].
Трихинеллёз регистрируют во всех возрастных группах, наибольшее количество случаев (86) выявлено у лиц в возрасте 20-39 лет. На мужчин приходится 69 % случаев трихинеллёза [4, 5].
Заболеваемость трихинеллёзом в 2016 году зарегистрирована в Алтайском,
Забайкальском, Красноярском, Приморском, Хабаровском краях, Ханты-Мансийском автономном округе, Томской области, республиках Алтай, Тыва, городах Санкт-Петербург и др.
По данным публикаций
многочисленных ученых установлено, что в Приморском крае трихинеллез носит преимущественно природно-очаговый
характер и основным резервуаром трихинеллезной инвазии являются дикие животные [6-8].
Изучение распространенности
трихинеллеза в Приморском крае не проводились с 2016 года, поэтому перед нами была поставлена цель: изучить распространенность трихинеллёза у диких
промысловых животных в различных районах Приморского края.
Методика. Исследования проводились в лаборатории ветеринарно-санитарной экспертизы Приморского государственного аграрно-технологического университета г. Уссурийска с ноября 2023 по апрель 2024 года. Материалом для анализа (так как это был не эксперимент) являлись образцы проб от туш полученных во время промысла животных (медведь бурый, медведь гималайский, кабан, барсук) из различных регионов Приморского края (Чугуевский, Хорольский, Лазовский, Красноармейский, Тернейский, Дальнереченский,
Партизанский, Пожарский районы). Всего было отобрано 43 пробы, из них: от барсуков - 21, кабанов - 13, медведей - 9 (2 бурых и 7 белогрудых).
Все доставленные пробы изучались методом компрессорной трихинеллоскопии (КТ). Из каждой пробы готовили 96 срезов ткани межреберных мышц и диафрагмы.
Срезы готовили по ходу мышечных волокон, и помещали в компрессориум [9]. Кроме обнаружения личинок, определяли их жизнеспособность и высчитывали интенсивность (ИИ, экз. ) и экстенсивность инвазии (ЭИ, %).
Результаты. Из таблицы 1 видно, что заражению трихинеллёзом подвержены все виды исследуемых животных: барсук, кабан и медведь. Из 43 животных было выявлено 5 зараженных трихинеллёзом: 1 барсук, 2 кабана и 2 медведя белогрудых. Исследуемые животные отличались по ИИ. Так минимальная ИИ выявлена у кабана из Красноармейского района (3 экз.), несколько больше - у животных из Тернейского района, у барсука - 5, у кабана - 7 экз. Максимальное количество личинок трихинелл выявлено у гималайских медведей из Пожарского района - 16 и 14 экз. Интересно отметить, что данные особи (со слов охотников) были отстрелены зимой, не впали в спячку и были сильно истощены.
Таблица 1
Результаты трихинеллоскопии проб от диких промысловых животных Приморского края
№пп Наименование района Вид животного Результаты трихинеллоскопии ИИ, экз.
1 Чугуевский барсук отрицательно 0
2 Чугуевский барсук отрицательно 0
3 Чугуевский медведь белогрудый отрицательно 0
4 Чугуевский кабан отрицательно 0
5 Хорольский барсук отрицательно 0
6 Хорольский барсук отрицательно 0
7 Хорольский кабан отрицательно 0
8 Лазовский кабан отрицательно 0
9 Лазовский барсук отрицательно 0
10 Лазовский барсук отрицательно 0
11 Красноармейский кабан отрицательно 0
12 Красноармейский кабан положительно 3
13 Красноармейский барсук отрицательно 0
14 Красноармейский медведь белогрудый отрицательно 0
15 Красноармейский барсук отрицательно 0
16 Красноармейский барсук отрицательно 0
17 Красноармейский барсук отрицательно 0
18 Красноармейский барсук отрицательно 0
19 Красноармейский медведь бурый отрицательно 0
20 Красноармейский кабан отрицательно 0
21 Тернейский барсук положительно 5
22 Тернейский барсук отрицательно 0
23 Тернейский кабан положительно 7
24 Тернейский кабан отрицательно 0
25 Тернейский кабан отрицательно 0
26 Тернейский медведь белогрудый отрицательно 0
27 Дальнереченский барсук отрицательно 0
28 Дальнереченский барсук отрицательно 0
29 Дальнереченский медведь бурый отрицательно 0
30 Дальнереченский кабан отрицательно 0
31 Дальнереченский барсук отрицательно 0
32 Дальнереченский медведь белогрудый отрицательно 0
33 Дальнереченский барсук отрицательно 0
34 Дальнереченский кабан отрицательно 0
35 Партизанский барсук отрицательно 0
36 Партизанский медведь белогрудый отрицательно 0
37 Партизанский барсук отрицательно 0
38 Партизанский кабан отрицательно 0
39 Пожарский медведь белогрудый положительно 16
40 Пожарский медведь белогрудый положительно 14
41 Пожарский барсук отрицательно 0
42 Пожарский барсук отрицательно 0
43 Пожарский кабан отрицательно 0
Жизнеспособность личинок у всех исследуемых животных не выявлена, т.е. все найденные трихинеллы были свернуты в
спираль, вероятнее всего из - за того, что все пробы доставлялись зимой в замороженном виде.
Таблица 2
Экстенсивность инвазии диких промысловых животных по районам Приморского края
№ пп Наименование района Экстенсивность инвазии, %
1 Чугуевский 0
2 Хорольский 0
3 Лазовский 0
4 Красноармейский 10
5 Тернейский 33,3
6 Дальнереченский 0
7 Партизанский 0
8 Пожарский 40
Анализ таблицы 2 показал, что минимальная ЭИ выявлена у животных из Красноармейского района - 10 %, несколько меньше - из Тернейского - 33,3 и максимально - у особей из Пожарского района - 40 %.
Вывод. Полученные нами результаты свидетельствуют о том, что в Приморье обнаруживаются больные трихинеллёзом дикие животные в приграничных с Хабаровским краем районах - Тернейском и Пожарском.
Список источников
1. Млынар Е.В., Думикян В. Ш., Думикян С. В. Современные сведения о трихинеллезе в Хабаровском крае. Текст : электронный // Международный научно-исследовательский журнал. 2021. № 7, ч. 2. С. 43-45.
2. Соловьева И.А., Бондаренко Г.А., Трухина Т.И., Иванов Д.А. Особенности формирования природных очагов трихинеллеза на территории Дальнего Востока // Дальневосточный аграрный вестник. 2016. №4(40) С. 126-130.
3. Каграманова С.Ю., Возгорькова Е.О. Трихинеллез - современное состояние. Проблемы // Научное обозрение. Педагогические науки. 2019. № 2-4. С. 17-19.
4. Статистика заболеваемости паразитозами, передающимися через мясо // Медицинская статистика и оргметодработа в учреждениях здравоохранения. 2018, № 1. 80с.
5. Захарова Г.А., Барткова А.Д., Радченко Л.П. Эпидемиологическая ситуация по биогельминтозам в Приморском крае // Здоровье. Медицинская экология. Наука. 2009. №3 (38) С.75-77.
6. Драгомерецкая А.Г., Иванова И.Б., Зайцева Т.А. Эпидемиологическая ситуация по трихинеллезу в Дальневосточном федеральном округе Российской Федерации // Здоровье населения и среда обитания. 2016. № 10 (283). С. 44-48.
7. Драгомерецкая А.Г., Троценко О.Е. Эпидемиологические аспекты трихинеллеза в Дальневосточном федеральном округе Российской Федерации // Матер. тр. регион. совещ. «Актуал. вопросы эпидемиол. надзора за паразитар. болезнями в Сибирском и Уральском федеральных округах». Сургут, 2018. С. 44-46.
8. Файнфельд И.А., Крылов А.В. Трихинеллез на Дальнем Востоке: распространение, патогенез, клиника, лечение, профилактика // Бюллетень физиологии и патологии дыхания. 2014. Вып. 54. С. 111 -115.
9. Владимировой П.А. МУК 4.2.3145-13. 4.2. Методы контроля. Биологические и микробиологические факторы. Лабораторная диагностика гельминтозов и протозоозов. Методические указания" (утв. Роспотребнадзором 26.11.2013).
CURRENT INFORMATION ABOUT THE PREVALENCE OF TRICHINELLOSIS AMONG WILD GAME ANIMALS IN PRIMORSKY KRAI
©2024. Anastasiya S. Proskurina-Tkacheva1, Natal'ya A. Tatarnikova2, Lyudmila I. Proskurina3
1,2Perm State Agro-Technological University named after Academician D.N. Pryanishnikov, Perm, Russia
3Primorsky State Agrarian-Technological University, Ussuriisk, Russia '[email protected]
Abstract. Taking into account the current situation in the Primorsky Krai, the aim of the research was to study the prevalence of trichinellosis among wild game animals. The studies were carried out in the laboratory of veterinary and sanitary examination of the Primorsky State Agrarian-Technological University in Ussuriysk. The research materials were samples from carcasses obtained during hunting (brown bear, Himalayan bear, wild boar, badger) from various regions of the Primorsky Krai. All species of the studied animals are susceptible to infection with trichinellosis: badger, wild boar and bear. Of 43 animals, 5 animals were infected with trichinosis: 1 badger, 2 wild boars and 2 white-breasted bears. The animals differed in intensity of invasion (II). Thus, minimal II was detected in the wild boar from
the Krasnoarmeysky district (3 samples), slightly more in animals from the Terneysky district, in the badger - 5, in the wild boar - 7 samples. The maximum number of Trichinella larvae was detected in Himalayan bears from the Pozharsky region - 16 and 14 samples. The viability of larvae in all studied animals was not detected. The minimum EI was found in animals from the Krasnoarmeysky district -10%, slightly less from the Terneysky district - 33.3, and the maximum in animals from the Pozharsky district - 40%. It has been established that in Primorye, wild animals infected with trichinellosis are found in the regions bordering the Khabarovsk Territory -Terneysky and Pozharsky districts.
Keywords: Primorsky Krai, prevalence, trichinellosis, wild animals, wild boar, badger, bear
References
1. Mlynar E.V., Dumikyan V. Sh., Dumikyan S. V. Sovremennye svedeniya o trikhinelleze v Khabarovskom krae (Current information on trichinellosis in Khabarovsk Krai) б Tekst : elektronnyi, Mezhdunarodnyi nauchno-issledovatel'skii zhurnal, 2021, No. 7, Part 2, pp. 43-45.
2. Solov'eva I.A., Bondarenko G.A., Trukhina T.I., Ivanov D.A. Osobennosti formirovaniya prirodnykh ochagov trikhinelleza na territorii Dal'nego Vostoka (Features of formation of natural foci of trichinellosis in the Far East), Dal'nevostochnyi agrarnyi vestnik, 2016, No. 4(40), pp. 126-130.
3. Kagramanova S.Yu., Vozgor'kova E.O. Trikhinellez - sovremennoe sostoyanie. Problemy (Trichinellosis - current state. Problems), Nauchnoe obozrenie. Pedagogicheskie nauki, 2019, No. 2-4, pp. 17-19.
4. Statistika zabolevaemosti parazitozami, peredayushchimisya cherez myaso. Meditsinskaya statistika i orgmetodrabota v uchrezhdeniyakh zdravookhraneniya (Statistics of incidence of parasitic diseases transmitted through meat. Medical statistics and organizational and methodological work in healthcare institutions), 2018, No. 1, 80 p.
5. Zakharova G.A., Bartkova A.D., Radchenko L.P. Epidemiologicheskaya situatsiya po biogel'mintozam v Primorskom krae (Epidemiological situation of biohelminthiasis in Primorsky Krai), Zdorov'e. Meditsinskaya ekologiya. Nauka, 2009, No. 3 (38), pp. 75-77.
6. Dragomeretskaya A.G., IvanovaI.B., Zaitseva T.A. Epidemiologicheskaya situatsiya po trikhinellezu v Dal'nevostochnom federal'nom okruge Rossiiskoi Federatsii (Epidemiological situation of trichinellosis in the Far Eastern Federal District of the Russian Federation), Zdorov'e naseleniya i sreda obitaniya, 2016, No. 10 (283), pp. 44-48.
7. Dragomeretskaya A.G., Trotsenko O.E. Epidemiologicheskie aspekty trikhinelleza v Dal'nevostochnom federal'nom okruge Rossiiskoi Federatsii (Epidemiological aspects of trichinellosis in the Far Eastern Federal District of the Russian Federation), Mater. tr. region. soveshch. «Aktual. voprosy epidemiol. nadzora za parazitar. boleznyami v Sibirskom i Ural'skom federal'nykh okrugakh», Surgut, 2018, pp. 44-46.
8. Fainfel'd I.A., Krylov A.V. Trikhinellez na Dal'nem Vostoke: rasprostranenie, patogenez, klinika, lechenie, profilaktika (Trichinellosis in the Far East: distribution, pathogenesis, clinical picture, treatment, prevention), Byulleten' fiziologii i patologii dykhaniya, 2014, Vyp. 54, pp. 111-115.
9. Vladimirovoi P.A. MUK 4.2.3145-13. 4.2. Metody kontrolya. Biologicheskie i mikrobiologicheskie faktory. Laboratornaya diagnostika gel'mintozov i protozoozov (MUK 4.2.3145-13. 4.2. Control methods. Biological and microbiological factors. Laboratory diagnostics of helminthiasis and protozoosis.), Metodicheskie ukazaniya" (utv. Rospotrebnadzorom 26.11.2013).
Сведения об авторах
А. С. Проскурина-Ткачева1- аспирант;
H. А. Татарникова 2- д-р ветеринарных наук, профессор, заведующая кафедрой; Л. И. Проскурина 3 - д-р ветеринарных наук, профессор.
I,2 Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение «Пермский государственный аграрно-технологический университет имени академика Д.Н. Прянишникова», Пермь, Россия, 614025
3 Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение «Приморский государственный аграрно-
технологический университет», Уссурийск, Россия, 692510
'prass [email protected]
2tatarnikova.n.a@yandex. ru
3lyudmila [email protected]
Information about the authors A. S. Proskurina-Tkacheva1 - Postgraduate Student; N. A. Tatarnikova 2 - Dr. Vet. Sci., Professor, Head of the Department; L. I. Proskurina3 - Dr. Vet. Sci., Professor.
1,2 Federal State Budgetary Educational Institution "Perm State Agro-Technological University named after Academician D.N. Pryanishnikov", Perm, 614025, Russia
3 Federal State Budgetary Educational Institution "Primorsky State Agrarian-Technological University", Ussuriisk, 692510, Russia
1prass [email protected] 2tatarnikova.n.a@yandex. ru 3lyudmila [email protected]
Конфликт интересов: авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов. Conflict of interest: the authors declare that they have no conflicts of interest.
Статья поступила в редакцию 03.06.2024; одобрена после рецензирования 13.09.2024; принята к публикации 10.11.2024. The article was submitted 03.06.2024; approved after reviewing 13.09.2024; accepted for publication 10.11.2024.
