CC BY
191
Оригинальная статья / Original article УДК 006.83
http://dx.doi.org/10.21285/1814-3520-2018-2-142-152
СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ СТАНДАРТИЗАЦИИ НАДЕЖНОСТИ В ТЕХНИКЕ
© Г.А. Федотова1, И.А. Шер2
Институт систем энергетики им. Л.А. Мелентьева
Сибирского отделения Российской академии наук (ИСЭМ СО РАН)
Российская Федерация, 664033, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 130.
РЕЗЮМЕ. Статья посвящена вопросам стандартизации в области надежности технических объектов и систем. На фоне общих проблем стандартизации в России рассмотрены проблемы, возникшие при разработке межгосударственных стандартов ГОСТ 27.002-20153 «Надежность в технике. Термины и определения» и ГОСТ 1832220164 «Система технического обслуживания и ремонта техники. Термины и определения». Сделан акцент на проблемах гармонизации стандартов с международным стандартом МЭК 60050-1925, обусловленных различием подходов к обеспечению надежности, методик и технологий технического обслуживания и ремонта техники в России и за рубежом. Рассмотрены вопросы их согласования с действующими национальными и межгосударственными стандартами, а также с другими терминологическими и нормативными документами. МЕТОДЫ. Разработка стандартов выполнялась в соответствии с программой работ по межгосударственной стандартизации на основе действующих стандартов, правил, норм и рекомендаций по стандартизации с учетом современных достижений науки и техники. РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ. Разработанные стандарты ГОСТ 27.002-20153 и ГОСТ 18322-20164 отвечают современным требованиям по надежности, учитывают отечественный опыт стандартизации терминов в серии национальных стандартов ГОСТ 27.002 и гармонизированы с международным стандартом мЭк 60050-192 [1]. В основу стандартов положены современные принципы обеспечения надежности, технологии обслуживания и ремонта техники, принятые в России и за рубежом. По результатам рассмотрения в Росстандарте и их публичного обсуждения стандарты приняты Межгосударственным советом по стандартизации, метрологии и сертификации и вступили в силу. ВЫВОДЫ. Анализ действующих стандартов надежности, технического обслуживания и ремонта техники показал, что состояние фонда межгосударственных стандартов в этой области требует модернизации и совершенствования. При этом процесс реформирования стандартов в условиях перехода экономики России к рыночным отношениям должен быть адекватен происходящим переменам в соответствующих областях и отвечать международным требованиям. Особое внимание должно уделяться вопросам гармонизации национальных и межгосударственных стандартов с международными, чтобы обеспечить смысловое соответствие терминов с учетом различий методик и технологий. ГОСТ 27.002-20153 и ГОСТ 1832220164 разработаны в соответствии с современными требованиями стандартизации, гармонизированы с международным стандартом МЭК 60050-1925.
Ключевые слова: межгосударственный стандарт, стандартизация, гармонизация, технический объект, термины и определения, техническое обслуживание.
Информация о статье. Дата поступления 13 декабря 2017 г.; дата принятия к печати 22 января 2018 г.; дата онлайн-размещения 27 февраля 2018 г.
1
Федотова Галина Алексеевна, кандидат технических наук, старший научный сотрудник Отдела электроэнергетических систем ИСЭМ, e-mail: [email protected]
Galina A. Fedotova, Candidate of technical sciences, Senior Researcher of the Department of Electric Power Systems MESI, e-mail: [email protected]
2Шер Игорь Алексеевич, кандидат технических наук, ведущий инженер ИСЭМ, e-mail: [email protected] Igor A. Sher, Candidate of technical sciences, Leading Engineer, MESI, e-mail: [email protected]
3ГОСТ 27.002-2015. Надежность в технике. Термины и определения. Введен в действие 2017-03-01 / Г.Н. Черкесов, В.А. Нетес, В.Л. Шпер, Ю.И. Тарасьев, Г.Ф. Ковалев, Г.А. Федотова, И.Н. Долгополов, И.Б. Шубинский, А.В. Батурин. Москва: Стандартинформ, 2016. / GOST 27.002-2015 Dependability in technics. Terms and definitions. En-acted 1 March 2017 / G.N. Cherkesov, V.A. Netes, V.L. Shper, Yu.I. Tarasiev, G.F. Kovalev, G.A. Fedotova, I.N. Dolgopolov, I.B. Shubinsky, A.V. Baturin. Moscow: Standartinform, 2016.
4ГОСТ 18322-2016. Система технического обслуживания и ремонта техники. Термины и определения. Введен в действие 2017-09-01 / Н.И. Воропай, Г.Ф. Ковалев, Г.А. Федотова, И.А. Шер. Москва: Стандартинформ, 2017. / GOST 18322-2016. Maintenance and repair system of engineering. Terms and definitions. Inacted 1 September 2017 / N.I. Voropai, G.F. Kovalev, G.A. Fedotova, I.A. Sher. Moscow: Standartinform, 2017.
5IEC 60050-192: 2015. International electrotechnical vocabulary - Part192: Dependability. М.: International Electrotech-nical Commission (IEC). 2015.
Формат цитирования: Федотова Г.А., Шер И.А. Современные проблемы стандартизации надежности в технике // Вестник Иркутского государственного технического университета. 2018. Т. 22. № 2. С. 142-152. DOI: 10.21285/1814-3520-2018-2-142-152
CURENT PROBLEMS OF RELIABILITY STANDARDIZATION IN ENGINEERING GA Fedotova, I-А. Sher
Melentiev Energy Systems Institute Siberian Branch of Russian Academy of Sciences (MESI SB RAS), 130 Lermontov St., Irkutsk 664033, Russian Federation
ABSTRACT. The article deals with the issues of standardization in the field of reliability of engineering facilities and systems. The paper considers both general standardization problems in Russia and those that arose in the development of the interstate standards GOST 27.002-2015 "Reliability in engineering. Terms and definitions" and GOST 18322-2016 "Mechanical material maintenance and repair system. Terms and definitions". The emphasis is placed on the harmonization of these standards with the international standard IEC 60050-192. Dissimilarity of standards is the result of different approaches to reliability provision, methods and technologies of equipment maintenance and repair in Russia and abroad. The issues of their coordination with current national and interstate standards, as well as with other terminological and reference documents are discussed. METHODS. The standards have been developed in accordance with the program of works on interstate standardization on the basis of current standards, rules, regulations and recommendations on standardization subject to the up-to-date advances in science and technology. RESULTS AND THEIR DISCUSSION. The developed standards GOST 27.002-2015 and GOST 18322-2016 meet modern reliability requirements, take into account the domestic experience in terminology standardization in the series of national standards GOST 27.002 and are harmonized with the international standard IEC 60050-192. The standards are based on the current principles of reliable equipment maintenance and repair technology provision that are adopted in Russia and abroad. Having been considered in Federal Agency for Technical Regulation and Metrology and publicly discussed, the standards were adopted by the Interstate Council on Standardization, Metrology and Certification and came into operation. CONCLUSIONS. The analysis of the current standards on reliability, maintenance and repair of equipment has shown that the state of the fund of interstate standards in this area requires modernization and improvement. However, the process of standard reformation in the context of Russian economy transition to market relations should be in tune with the changes occurring in the corresponding spheres and meet the international requirements. Special attention should be paid to the harmonization of national and interstate standards with international ones in order to ensure the semantic match of terms considering differences in techniques and technologies in Russia and abroad. GOST 27.002-2015 and GOST 18322-2016 are developed in accordance with modern requirements for standardization and are harmonized with the international reliability standard IEC 60050-192.
Keywords: interstate standard, standardization, harmonization, engineering facility, terms and definitions, maintenance Article info. Received December 13, 2017; accepted January 22, 2018; available online February 27, 2018.
For citation: Fedotova G.A., Sher I.A. Curent problems of reliability standardization in engineering. Proceedings of Irkutsk State Technical University. 2018, vol. 22, no. 2, pp. 142-152. (In Russian). DOI: 10.21285/1814-3520-2018-2-142-152
Введение
В настоящее время во всех передовых в техническом отношении странах Мира отмечается возрастающий интерес к вопросам стандартизации, ставятся и решаются задачи ее развития и практического использования. Целью стандартизации научно-технической терминологии на межгосударственном уровне является установление однозначно понимаемой и непротиворечивой терминологии в определенной области науки и техники, что обеспечивает взаимопонимание между исследователями, разработчиками, изготовителями, поставщиками и потребителями продукции, а также другими субъектами научно-технической и хозяйственной деятельности. В заданной
предметной области стандартизация терминологии позволяет создать единое информационное пространство, обеспечивающее научное, техническое, хозяйственно-экономическое и политическое общение. Стандартизация является одним из действенных средств ускорения технического прогресса, внедрения наиболее рациональной организации производства, улучшения качества продукции, экономии трудовых затрат и материальных ресурсов. В современных экономических условиях в мировой практике (в российской, в частности) придается важное значение стандартизации, поскольку в рыночных условиях успешная деятельность организаций бази-
руется на конкурентоспособности продукции и услуг, основу которой составляет их качество, напрямую зависящее от развития стандартизации во всех сферах деятельности.
Существующая в России практика национальной стандартизации в значительной степени соответствует международным нормам и правилам, общероссийский классификатор стандартов гармонизирован с международным, однако современный уровень национальной стандартизации не позволяет обеспечить в полной мере учет национальных интересов Российской Федерации при разработке международных стандартов и необходимый для промышленности и торговли уровень гармонизации национальных стандартов с международными. Существует определенный порядок и периодичность рассмотрения стандартов с целью их подтверждения, пересмотра или отмены, поскольку с течением времени в результате научно-технического прогресса и изменения хозяйственных механизмов могут измениться границы предметной области, появиться новые термины и понятия, требующие определений, систематизации и классификации. Стандарты могут быть подвергнуты ревизии, если потребуется обеспечить их гармонизацию с международными стандартами, т.е. привести их содержание в соответствие с международными стандартами для обеспечения возможности взаимозаменяемости продукции (услуг), взаимного понимания результатов испытаний и содержащейся в стандартах информации.
Современные проблемы стандартизации во многом обусловлены переходным периодом реформирования в области технического регулирования. В первую очередь это связано с отставанием научно-технического уровня стандартов от современных достижений науки и техники, замедлением темпов обновления национальных и межгосударственных стандартов и их
гармонизации с международными. Причинами низкого уровня обновления стандартов являются недостаточные темпы освоения международных, региональных и национальных стандартов: перевод (многие международные стандарты не переведены на русский язык либо имеют низкое качество перевода), редактирование, утверждение, внедрение, а также низкое качество работы специализированных технических комитетов. В итоге фонд стандартов стремительно стареет. Кроме того, продолжается отток специалистов по стандартизации из научно-исследовательских организаций и предприятий промышленности. Современное состояние фонда межгосударственных стандартов требует скорейшей модернизации, совершенствования и повышения эффективности работ по межгосударственной стандартизации в рамках Межгосударственного совета по стандартизации, метрологии и сертификации. В условиях перехода экономики России к рыночным отношениям процесс реформирования стандартизации должен быть адекватен происходящим переменам и соответствовать международным требованиям. Реализация Концепции развития национальной системы стандартизации Российской Федерации на период до 2020 года предполагает обеспечение ежегодного обновления фонда национальных стандартов в секторах экономики с высоким потенциалом развития на уровне 10-15%, гармонизации национальных стандартов с международными - на уровне 65-70%6.
Факторами, которые влияют на степень гармонизации стандартов, являются уровень ориентации экономики страны на внешнюю торговлю, емкость внутреннего рынка и т.д. В связи со вступлением Российской Федерации в ВТО разработан и вступил в силу Федеральный закон7 с изменениями и дополнениями, направленный на совершенствование национальной си-
6Концепция развития национальной системы стандартизации Российской Федерации на период до 2020 г.: распор. Правительства № 1762-р от 24.09.2012 г. / Development concept of the national standardization system of the Russian Federation for the period until 2020: Order of the Government No. 1762-р of 24 September 2012.
7О стандартизации в Российской Федерации: федер. закон № 162-ФЗ от 29.06.2015 г. / On standardization in the Russian Federation: Federal Law No. 162-FZ of 29 June 2015.
стемы стандартизации. Применяемая в нем терминология унифицирована с международной, прописаны требования к национальной системе стандартизации, федеральному органу исполнительной власти в сфере стандартизации, техническим комитетам по стандартизации, документам по стандартизации и т. д. Вступление в силу этого закона означает переход России к современной модели стандартизации, отличительной чертой которой является совместная работа представителей промышленности и органов государственной власти в сфере стандартизации, а его реализация должна стать не только действенной антикризисной мерой, но и важным элементом государственной промышленной политики. ФЗ-1627 направлен на проведение единой государственной политики в сфере стандартизации, регулирует отношения в сфере стандартизации, включая отношения, возникающие при разработке, утверждении, изменении, отмене, опубликовании и применении документов по стандартизации. Закон предъявляет повышенные требования к качеству стандартов и к их разработке, в частности:
- разработка стандартов должна вестись с учетом и использованием научных достижений в соответствующих областях;
- характеристики и требования, включаемые в стандарт, должны соответствовать передовому уровню науки и техники, основываться на результатах научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ;
- новые стандарты должны не только отвечать современным запросам, но и учитывать тенденции развития соответствующих отраслей;
- показатели, нормы, характеристики, требования, устанавливаемые в стандартах, должны соответствовать международным стандартам и учитывать рекомендации международных организаций;
- при разработке стандартов необходимо стремиться получить оптимальное сочетание устанавливаемых показателей, норм и требований к продукции и услугам с затратами на их достижение, обеспечить максимальный экономический эффект при минимальных затратах и т. д.
Цели и задачи исследований
Настоящие исследования проводились в области надежности, технического обслуживания и ремонта техники. Надежность - это свойство объекта сохранять во времени способность выполнять требуемые функции при заданных режимах и условиях применения, технического обслуживания, хранения и транспортирования. Учитывая большое значение надежности в технике, вопросам ее стандартизации всегда уделялось большое внимание. Цели и задачи исследований определены необходимостью пересмотра и замены межгосу-
дарственных стандартов ГОСТ 27.002-898 и ГОСТ 18322-789, входящих в систему стандартов «Надежность в технике», которая обозначается как ГОСТ 27. Эта система была разработана в нашей стране более 20 лет назад и в настоящее время является межгосударственной, региональной системой стандартов стран СНГ.
При пересмотре действующих стандартов и разработке новых возникают разные трудности и проблемы. В настоящей статье на фоне общих проблем стандартизации, обозначенных выше, рассмотрены
8ГОСТ 27.002-89. Надежность в технике. Основные понятия. Термины и определения. Москва: Изд-во стандартов. 1990. / GOST 27.002-89. Industrial product dependability. General concepts. Terms and Definitions. Moscow: Publishing Standards. 1990.
9ГОСТ 18322-78. Система технического обслуживания и ремонта техники. Термины и определения. Москва: Изд-во стандартов. 1979; Москва: Стандартинформ. 2007 / GOST 18322-78. Equipment maintenance and repair system. Terms and Definitions. Moscow: Standards Publ. 1979; Moscow: Standartinform. 2007.
проблемы, которые возникли в процессе пересмотра межгосударственных стандартов ГОСТ 27.002-898 и ГОСТ 18322-789 и разработке новых 3,4 За период действия ГОСТ 27.002-898 (26 лет) и ГОСТ 18322-789 (38 лет) произошли большие перемены как в развитии теории надежности и техники, так и в условиях функционирования технических объектов и систем, появились новые методы расчета и обеспечения надежности, концепции и методологии технического обслуживания и ремонта оборудования. На этом фоне стали использоваться новые термины и определения, все это определило необходимость пересмотра указанных стандартов. Техническим комитетом по стандартизации ТК 119 "Надежность в технике" было принято решение об их пересмотре, определены организации-разработчики и созданы рабочие группы. Перед разработчиками были поставлены задачи создания новых межгосударственных стандартов ГОСТ 27.002-20153 «Надежность в технике. Термины и определения» и ГОСТ 18322-20164 «Система технического обслуживания и ремонта техники. Термины и определения» на основе отечественного опыта стандартизации терминов в области надежности в серии национальных стандартов ГОСТ 27.002, гармонизированных с международным стандартом МЭК 60050-1925. При этом новые стандарты должны отражать современное понимание свойства надежности, учитывать происходящие в России перемены в производстве, управлении, развитии техники, в сфере технического обслуживания и ремонта технических объектов. Разработка новых стандартов дает возможность обобщить на терминологическом уровне знания и опыт в области надежности технических объектов и систем, накопленные более чем за 30 лет в разных отраслях промышленности и школах надежности, и внести соответствующие коррективы в понятийно-терминологический аппарат теории надежности [2, 3, 4].
Межгосударственный стандарт ГОСТ 27.002-20153 разработан Институтом надежности машин и технологий с участи-
ем разработчиков из других организаций; внесен Техническим комитетом по стандартизации ТК 119 и Всероссийским научно-исследовательским институтом по стандартизации и сертификации в машиностроении; принят Межгосударственным Советом по стандартизации, метрологии и сертификации. Стандарт устанавливает термины и основные понятия по надежности в технике, а также их определения, распространяющиеся на широкий круг технических объектов. Приведенные в стандарте термины рекомендованы для применения во всех видах документации и литературы, входящих в сферу действия стандартизации или использующих результаты этой деятельности. Положения стандарта рекомендованы к применению организациями Российской Федерации и Евразийского экономического союза, имеющими отношение к разработке, производству, эксплуатации и ремонту технических объектов. Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии ГОСТ 27.002-20153 введен в действие 01.03.2017 г. взамен ГОСТ 27.002-898. Стандарт используется совместно с ГОСТ 18322-20164. История вопроса разработки ГОСТ 27.002-20153 рассмотрена в [2, 3].
Межгосударственный стандарт ГОСТ 18322-20164 разработан сотрудниками Федерального государственного бюджетного учреждения науки Института систем энергетики им. Л.А. Мелентьева Сибирского отделения Российской академии наук (ИСЭМ СО РАН) внесен Всероссийским научно-исследовательским институтом по стандартизации и сертификации в машиностроении Федерального агентства Российской Федерации по техническому регулированию и метрологии; принят Межгосударственным Советом по стандартизации, метрологии и сертификации. Стандарт устанавливает термины и определения понятий в области технического обслуживания и ремонта техники. Термины рекомендованы для применения во всех видах документации и литературы, входящих в сферу действия стандартизации или использующих результаты этой деятельно-
сти. Приказом Федерального агентства по 01.09.2017 г. взамен ГОСТ 18322-789. техническому регулированию и метрологии Стандарт используется совместно с ГОСТ ГОСТ 18322-20164 введен в действие 27.002-20153.
Анализ проблем и результаты исследований
В процессе работы над новыми стандартами возникли трудности при согласовании определений терминов между разработчиками-специалистами из разных технических отраслей и экспертами, а также с определениями, входящими в международный стандарт МЭК 60050-1925 и в другие национальные и межгосударственные стандарты. Главные проблемы связаны с гармонизацией стандартов с международным стандартом МЭК 60050-1925. Условия функционирования технических объектов различных отраслей техники в России весьма специфичны и отличны от зарубежных, что должно быть отражено в терминах межгосударственного стандарта по надежности при его гармонизации с международным. Сюда можно отнести весь комплекс вопросов резервирования, нормирования надежности, систем планово-предупредительных и восстановительных ремонтов, диагностирования и сложившихся традиций. Трудности согласования этих документов связаны также с разными подходами к использованию терминов и с различиями в менталитетах специалистов разных отраслей и стран.
Кроме того, согласование межгосударственных и международных стандартов затруднено несовершенством перевода текстов с одного языка на другой. С одной стороны, сказывается многозначность перевода слов, с другой - возможность разными словами определять одно и то же понятие. Например, английский термин reliability в переводе на русский язык имеет множество значений: это надежность, безотказность, достоверность и безопасность; security на русский язык переводится как надежность и безопасность; dependability
тоже означает надежность. Русский термин техническое обслуживание имеет несколько английских аналогов: maintenance, servicing, maintenance service, engineering service и т.д. Следовательно, при гармонизации необходим тщательный выбор английских аналогов для русских терминов, поскольку от этого зависят и трактовки понятий.
Другая проблема определений терминов связана с множественностью их трактовок, например, термин восстановление может означать и процесс, и событие, и состояние, в связи с этим ему можно дать несколько разных определений. Возникает вопрос: какое из них должно быть приведено в стандарте, если несколько определений одному термину давать нельзя, поскольку это противоречит основному принципу научной терминологии - взаимно однозначное соответствие между термином и его определением.
Создание новых стандартов происходило на фоне множества действующих, вновь разрабатываемых близких по тематике стандартов и других терминологических документов5,10 [4-6 и др.]. Возник вопрос: какие определения терминов, имеющиеся в других стандартах, и в каком виде должны использоваться в разрабатываемом документе? Существуют разные мнения: максимально использовать определения из действующих стандартов или выбирать только основные; редактировать и уточнять их или использовать в первоначальном виде, особенно это касается определений терминов из международного стандарта с учетом их неоднозначного перевода с английского языка на русский. Взаимоувязка действующих и вновь созда-
10ОСТ 45.152-99. Техническое обслуживание и ремонт средств электросвязи. Термины и определения. Москва: ЦНТИ "Информсвязь", 2000 / OST 45.152-99. Maintenance and repair of telecommunication facilities. Terms and Definitions. Moscow: TsNTI "Informsvyaz", 2000.
ваемых стандартов и нормативных документов по соответствующей тематике представляет большую проблему и требует проведения исследований, позволяющих в максимально возможной степени их согласовать.
С учетом сказанного в ГОСТ 27.00220153, внесены структурные изменения, скорректированы определения некоторых терминов, добавлены новые термины, в число которых вошли, например, такие: «технический объект», «элемент», «система», «опасное состояние», «восстанавливаемость», «техническое содержание», «мониторинг технического состояния», «мажоритарное резервирование», «замена», «запасная часть» «комплект запасных частей, инструментов и принадлежностей (ЗИП)» и др.
При разработке стандарта ГОСТ 18322-20164 возникли проблемы, частично рассмотренные выше, но главные трудности были связаны с его гармонизацией с международным стандартом МЭК 600501925 и согласованием с другими действующими стандартами. В первую очередь речь идет об отличиях в концепциях технического обслуживания и ремонта техники в разных отраслях России и за рубежом, которые должны быть отражены в терминах и определениях нового стандарта. Необходим учет новых разработок и методологий в сфере технического обслуживания и ремонта как в России, так и за рубежом. Учитывая важность проблем гармонизации, остановимся на их рассмотрении более подробно.
В промышленно развитых странах система организации ремонтно-профилак-тических работ называется по-разному, а именно: в Европе, США, Канаде - система обслуживания; в Японии, Южной Корее и других азиатских странах - система сохранения. Порядок выполнения работ по техническому обслуживанию и ремонту за рубежом разрабатывается заводами-изготовителями оборудования, который определяется в инструкциях по эксплуатации технических объектов и неукоснительно выполняется на производственных
предприятиях. Во всех зарубежных странах большое внимание уделяется нормированию затрат труда, времени остановки на восстановление работоспособности объектов и времени плановой замены сменных элементов. Снижение издержек на восстановление неисправных объектов и их составляющих - необходимое условие эффективной работы на конкурентном рынке. Специалисты из Японии и Южной Кореи считают, что для значительного увеличения прибыли от эксплуатации оборудования необходимо, чтобы ремонтно-восстановительные работы носили плановый характер. В Японии с целью экономии затрат на ремонты все работы по замене изношенных деталей даже в самых сложных объектах производятся по возможности на месте эксплуатации силами собственного специально подготовленного персонала.
Техническое обслуживание (ТО) за рубежом предназначено для поддержания и восстановления работоспособности технических объектов и подразделяется на профилактическое и корректирующее. Профилактическое ТО проводится с целью приостановки процесса ухудшения функционирования и уменьшения вероятности отказа, корректирующее - с целью восстановления производительности после обнаружения повреждения или отказа. Корректирующее ТО включает ремонты, которые выполняются для восстановления работоспособности. При этом ремонты с полной разборкой оборудования, как правило, не проводятся, а выполняются путем замены пришедших в негодность узлов и деталей на новые, заводского изготовления, ре-монтно-механические цеха по изготовлению и восстановлению деталей практически отсутствуют. Такая система ТО и ремонта техники существует, например, в США, где для обеспечения возможности восстановления техники путем замены изношенных узлов и деталей на новые предприятия-изготовители резервируют до 25% своих производственных мощностей для выпуска такой продукции. Изготовление запасных частей поощряется тем, что их
разрешается продавать на 20-25% дороже, чем в виде собранного оборудования. Доля выполнения ремонтных работ силами специализированных ремонтных фирм не превышает 10% всего объема ремонтов в стране, преимущественно это наладка, испытания, модернизация, сложные регулировочные работы, реже - замена сложных составных частей объекта5 [5].
В разных технических отраслях России используются различные концепции ремонта и технического обслуживания. В энергетике, например, система технического обслуживания и ремонта отличается от зарубежной своей направленностью на восстановление работоспособности техники путем проведения плановых ремонтов [5]. Техническое обслуживание является основным профилактическим мероприятием, необходимым для обеспечения надежной работы оборудования между ремонтами и сокращения общего объема ремонтных работ. Техническое обслуживание делится на регламентированное и нерегла-ментированное. В ходе регламентированного ТО проводится диагностирование и контроль состояния оборудования, регулировка механизмов, чистка, смазка, продувка, добавка или смена изоляционных материалов и смазочных масел, выявляются дефекты эксплуатации и нарушения правил безопасности, уточняются перечень и объемы работ, подлежащих выполнению при очередном текущем или капитальном ремонте. В состав нерегламентированного ТО входят текущий надзор за работой оборудования, эксплуатационный уход, поддержание оборудования в работоспособном состоянии. Все обнаруженные при этом неисправности фиксируются в ремонтных журналах и устраняются силами эксплуатационного и ремонтного персоналов при проведении плановых ремонтов. Другая концепция используется в сфере технического обслуживания средств электросвязи, где ТО делится на профилактическое и корректирующее. Профилактическое ТО выполняется через определенные временные интервалы в соответствии с заранее установленными критериями и направлено
на своевременное предупреждение возможности появления отказа или ухудшения функционирования объекта, корректирующее - после обнаружения отказа с целью
возвращения объекта в работоспособное
10
состояние10.
Плановые ремонты в России во всех отраслях техники являются основным видом управления состоянием технических объектов и служат для восстановления их работоспособности и эксплуатационного ресурса, что отражено в стандартах и других источниках10 [5-7]. Кроме плановых, возможны и неплановые ремонты, отличающиеся от аварийно-восстановительных тем, что при обнаружении повреждений или неисправностей они устраняются заранее до перехода объекта в состояние отказа. Ремонты совместно с техническим обслуживанием образуют систему технического обслуживания и ремонта (СТОиР). На практике используются две основные стратегии ремонтного производства: планово-предупредительных ремонтов и ремонтов по техническому состоянию. Планово-предупредительные ремонты проводятся через усредненные нормативные сроки без учета технического состояния оборудования. Такая стратегия дает возможность подготовить ремонты и выполнить их в нормативные сроки, повысить качество эксплуатации объекта и обеспечить необходимый уровень надежности любой системы, в которую входит объект, но не всегда является экономически целесообразной. Стратегия ремонтов по техническому состоянию - по принятой за рубежом терминологии Condition Based Maintenance (CBM) - состоит в том, что ремонты проводятся в зависимости от фактического состояния оборудования, определяемого с помощью методов и средств технической диагностики. По результатам мониторинга различных параметров, характеризующих работу объекта, можно вовремя обнаружить изменение его технического состояния и запланировать ремонт в те сроки, когда возможна реальная опасность отказа. Эта стратегия, получившая в последнее время значительное развитие, при исполь-
зовании современных систем технической диагностики позволяет более полно использовать технический ресурс оборудования, ведет к снижению количества ремонтных работ и наиболее эффективна при эксплуатации сложных объектов с большими затратами на ремонт.
За последние 20 лет в области технологий технического обслуживания и ремонта появились десятки новых разработок, позволяющих улучшить процесс ремонтного обслуживания. Самой современной и популярной является методика обслуживания, ориентированная на обеспечение безотказности, известная во всем мире как Reliability Centered Maintenance (RCM-методология) и реализованная во многих западных странах. Это метод определения соответствующих операций технического обслуживания и ремонта на основе вероятности и последствий отказа. RCM-методология концентрирует внимание на работоспособности системы в целом, а не каждой единицы оборудования в отдельности, и позволяет определить оптимальный набор и частоту действий, которые должны быть выполнены для того, чтобы система продолжала делать то, что от нее требуется в заданных условиях. Базируется мето-
дология на РСМ-анализе, который может быть применен к любому техническому объекту с целью повышения надежности, предотвращения или уменьшения последствий отказов, и активно используется в авиации и атомной энергетике [8]. Все шире начинают применяться методы самовосстановления отказавших элементов и их автоматической замены работоспособными, возросла роль систем ЗИП и появились новые формы сервисного обслуживания ремонтных работ.
Необходимость гармонизации ГОСТ 18322-20164 с международным стандартом МЭК 60050-1925 и учета новых методов и средств ТО и ремонта, новых показателей системы ТО и ремонта, перемен, произошедших в России в области надежности технического обслуживания и ремонта за последние десятилетия, в итоге потребовали значительных структурных изменений в ГОСТ 18322-789 и введения новых терминов: «эшелон ТО», «дистанционное ТО», «ремонт по техническому состоянию», «комплексное ТО», «автономное ТО», «корректирующее ТО», «автоматизированное ТО», «ТО программного обеспечения» и др.
Заключение
Актуальность выполненной работы и проведенных при этом исследований определяется необходимостью модернизации и совершенствования фонда межгосударственных стандартов в области надежности техники путем пересмотра стандартов ГОСТ 27.002-898 и ГОСТ 18322-789. Цели и задачи исследований - создание межгосударственных стандартов на термины и определения в области надежности ГОСТ 27.002-20153, технического обслуживания и ремонта техники ГОСТ 18322-20164, отвечающих современным требованиям по надежности, учитывающих отечественный опыт стандартизации терминов в области надежности в серии национальных стандартов ГОСТ 27.002 и гармонизированных с международным стандартом МЭК 60050-
1925. При разработке новых стандартов использовались результаты методических разработок и опыт исследований в области надежности систем энергетики, ТО и ремонта энергетического оборудования, накопленный в СЭИ-ИСЭМ СО РАН11 [4, 6-8]. Работа над стандартами выполнялась в несколько этапов, каждый этап завершался выпуском соответствующей редакции каждого стандарта, которые отправлялись в Росстандарт для рассмотрения и обсуждения. По результатам публичного обсуждения с учетом отзывов от специалистов в области надежности, технического обслуживания и ремонта разных отраслей техники Российской Федерации и стран СНГ, стандарты приняты Межгосударственным советом по стандартизации,
метрологии и сертификации и вступили в силу.
В процессе пересмотра ГОСТ 27.002-898 некоторые термины и определения отредактированы, устаревшие удалены, введены новые, что в итоге привело к увеличению общего количества терминов со 116 до 146. В связи с развитием теории надежности и ее технических приложений практически во всех разделах появились новые термины с соответствующими определениями, некоторые разделы получили развитие, например, такие: «Разработка, обеспечение, анализ», «Показатели надежности», «Техническое обслуживание, восстановление и ремонт».
При пересмотре ГОСТ 18322-789 устаревшие термины удалены и введены новые, в результате общее количество терминов в ГОСТ 18322-20164 составило 105 вместо 61. При разработке нового стандарта учтены особенности современных концепций технического обслуживания и ремонта в разных отраслях техники в России и за рубежом, специфика ремонтного обслуживания новых видов оборудования и новых технологий. Введены термины с соответствующими определениями, связанные с появлением и развитием новых стратегий технического обслуживания и ремонта (СВМ, РОМ), информационно-коммуникационных технологий и средств автоматического управления и регулирова-
ния. Поскольку все чаще в России, как и за рубежом, становится востребованной процедура поддержания и восстановления работоспособности технических объектов путем установки запасных частей вместо изношенных или отказавших элементов и узлов, возрастает роль использования ЗИП, то в структуру стандарта введены соответствующие термины и их определения.
Разработанные стандарты ГОСТ 27.002-20153 и ГОСТ 18322-20164 входят в состав системы межгосударственных стандартов надежности в технике, отражают современное понимание свойства надежности, соответствуют требованиям межгосударственных стандартов, метрологическим правилам и нормам, применяемой терминологии. Эффективность применения этих стандартов заключается в способности содействовать основной задаче терминологической нормативной документации, грамотному общению и однозначному пониманию технической документации специалистами - заказчиками, разработчиками, изготовителями, эксплуатационниками, надзорными органами.
Работа выполнена в рамках базового проекта программы СО РАН III 17.5.3. "Методические основы учета фактора надежности при управлении развитием интеллектуальных энергетических систем", рег. № АААА - А 17 -117030310450-3.
"Постановлением Президиума СО РАН в 1997 г. Сибирский энергетический институт (СЭИ) переименован в Институт систем энергетики им. Л.А. Мелентьева (ИСЭМ). / The Siberian Energy Institute (SEI) was renamed Melentiev Energy Systems Institute by the resolution of the Presidium of the SB RAS in 1997.
Библиографический список
1. Тарасьев Ю.И., Дунаевский С.Н. Гармонизация стандартов и технических регламентов: какой она должна быть? // Стандарты и качество. 2014. № 3. С. 34-38.
2. Федотова Г.А., Воропай Н.И., Ковалев Г.Ф. Надежность технических объектов. Вопросы стандартизации // Надежность и безопасность энергетики. 2015. № 4. С. 2-6.
3. Fedotova G.A., Voropai N.I. and Kovalev G.F. Dependability of Technical Items: Problems of Standardization // Thermal Engineering. 2016,
vol. 63, no. 14, pp. 978-982. (In Russian) DOI: 10.1134/S0040601516140056.
4. Надежность систем энергетики и их оборудования. Справочник в 4-х томах. / Под общей редакцией Ю.Н. Руденко. Том 1: Справочник по общим моделям анализа и синтеза надежности систем энергетики / Под ред. Ю.Н. Руденко. М.: Энергоатомиздат. 1994.
5. Ящура А.И. Система технического обслуживания и ремонта общепромышленного оборудования: Справочник. М.: НЦ ЭНАС, 2006. 360 с._
6. Надежность систем энергетики (Сборник рекомендуемых терминов) / Отв. ред. Н.И. Воропай. М.: ООО «Издательско-аналитический центр Энергия». 2007. 192 с.
7. Воропай Н.И., Федотова Г.А. Планирование ремонтов электрогенерирующего оборудования в ры-
ночной среде с учетом надежности // Автоматика и Телемеханика. 2010. № 7. С. 179-184. 8. Дьяков А.Ф., Стенников В.А., Сендеров С.М. Надежность систем энергетики: Проблемы, модели и методы их решения. Новосибирск: Наука. 2014. 284 с.
References
1. Tarasiev Yu.I., Dunaevsky S.N. Harmonization of standards and technical regulations: what should it be like? Standarty i kachestvo [Standards and quality]. 2014, no. 3, pp. 34-38. (in Russian).
2. Fedotova G.A., Voropai N.I., Kovalev G.F. Reliability of engineering facilities. Issues of standardization. Nadezhnost' i bezopasnost' jenergetiki [Safety and Reliability of Power Industry]. 2015, no. 4, pp. 2-6. (in Russian).
3. Fedotova G.A., Voropai N.I. and Kovalev G.F. Dependability of Technical Items: Problems of Standardization. Thermal Engineering. 2016, vol. 63, no. 14, pp. 978-982. (in Russian). DOI: 10.1134/S0040601516140056.
4. Nadezhnost' sistem jenergetiki i ih oborudovanija. Spravochnik v 4-h tomah / Pod obshhej redakciej Ju.N. Rudenko. Tom 1: Spravochnik po obshhim modeljam analiza i sinteza nadezhnosti sistem jenergetiki / Pod redakciej Ju.N. Rudenko [Reliability of power engineering systems and their equipment. Reference book in 4 volumes / Under the general editorship of Yu.N. Rudenko. Volume 1: A Reference book of general analysis
Критерии авторства
Федотова Г.А., Шер И.А. имеют на статью равные авторские права и несут равную ответственность за плагиат.
Конфликт интересов
Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
and synthesis models of energy system reliability]. M.: Energoatom Publ., 1994, 480 p. (in Russian).
5. Yashchura A.I. Sistema tekhnicheskogo obslu-zhivaniya i remonta obshchepromyshlennogo oborudo-vaniya: Spravochnik. [Maintenance and repair system of general industrial equipment: Reference book]. Moscow: Novation Center ENAS Publ., 2006, 360 p. (in Russian).
6. Nadezhnost' sistem jenergetiki (Sbornik rekomen-duemyh terminov) [Reliability of energy systems (Collection of recommended terms)]. M.: OOO "Publishing and Analytical Center Energia" Publ., 2007, 192 p. (in Russian).
7. Voropaj N.I., Fedotova G.A. Planning maintenance of power generating equipment in market environment with regard for reliability. Avtomatika i Telemehanika [Automation and Remote Control]. 2010, no. 7, pp. 179-184. (in Russian).
8. D'jakov A.F., Stennikov V.A., Senderov S.M. Nadezhnost' sistem jenergetiki: Problemy, modeli i metody ih reshenija [Reliability of energy systems: Problems, models and their solution methods]. Novosibirsk: Nauka Publ., 2014, 284 p. (in Russian).
Authorship criteria
Fedotova G.A., Sher I.A. have equal authors' rights and bear equal responsibility for plagiarism.
Conflict of interests
The authors declare that there is no conflict of interests regarding the publication of this article.
