CC BY
6
ГЕОЛОГИЯ И ГЕОЭКОЛОГИЯ
GEOLOGY AND GEOECOLOGY
Научная статья УДК 550.8
https://doi.org/10.24143/1812-9498-2023-4-28-37 EDN DLZWYA
Современные подходы к реализации проектов по бурению скважин различной классификации на разных стадиях геолого-разведочных работ
Наталья Евгеньевна Болгова1ш, Андрей Германович Алексеев2, Елена Евгеньевна Радионова3
1 3Астраханский государственный технический университет, Астрахань, Россия, [email protected]
1-3ООО «ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефть», Астрахань, Россия
Аннотация. Рассматривается проблема устарелости и неактуальности стандартной классификации буровых скважин по целевому назначению и новая интерпретация данной классификации в рамках современной действительности. Отмечено, что поиск новых путей получения информации при проведении геологоразведочных работ приводит к пониманию, что бурение некоторых видов скважин уже совершенно нецелесообразно. В нынешней обстановке должны быть реализованы проекты, которые, с одной стороны, обеспечат решение поставленных геологических задач, с другой стороны, минимизируют затраты на бурения скважин, снизят промышленные и экологические риски, при безусловном получении всего набора требуемой геологической информации. Комплекс работ, применяемый на акваториях внутренних морей, с целью поиска, разведки и разработки месторождений нефти и газа, может стать примером рациональной экономии денежных средств и эффективности сбора геологических данных. В настоящее время доля крупных структурных залежей простого строения совершенно незначительна, а перспективных нефтегазоносных площадей на суше практически не осталось. Текущие реалии таковы, что геолого-разведочные работы проникают в глубокие горизонты земной коры со сложной геологической структурой и охватывают нефтегазоносные регионы, расположенные в труднодоступных и отдаленных частях суши. Реализуемый на море комплекс вполне может быть применим для таких участков и позволит успешно компенсировать анахроничные буровые методы.
Ключевые слова: бурение, Каспийское море, инженерно-геологические изыскания, гидродинамический каротаж и опробования пластов, сейсморазведка 3D, горизонтальная скважина, ГИС-бурение
Для цитирования: Болгова Н. Е., Алексеев А. Г., Радионова Е. Е. Современные подходы к реализации проектов по бурению скважин различной классификации на разных стадиях геолого-разведочных работ // Нефтегазовые технологии и экологическая безопасность. 2023. № 4. С. 28-37. https://doi.org/10.24143/1812-9498-2023-4-28-37. EDN DLZWYA.
Original article
Modern approaches to the implementation of drilling wells projects of various classifications at different stages of geological exploration
Natalya E. Bolgova1M, Andrei G. Alekseev2, Elena E. Radionova3
1 3Astrakhan State Technical University, Astrakhan, Russia, [email protected]
1-3L UKOIL-Nizhnevolzhskneft, LLC, Astrakhan, Russia
© Болгова Н. Е., Алексеев А. Г., Радионова Е. Е., 2023
Abstract. The problem of obsolescence and irrelevance of the standard classification of drilling wells for the intended purpose and a new interpretation of this classification within the framework of modern reality are considered. It is noted that the search for new ways to obtain information during geological exploration leads to the understanding that drilling some types of wells is already completely impractical. In the current situation, projects should be implemented that, on the one hand, will ensure the solution of the set geological tasks, on the other hand, minimize the costs of drilling wells, reduce industrial and environmental risks, with the unconditional receipt of the entire set of required geological information. The complex of works applied in the waters of the inland seas, for the purpose of prospecting, exploration and development of oil and gas fields, can become an example of rational money savings and the efficiency of geological data collection. Currently, the share of large structural deposits of simple structure is completely insignificant, and there are practically no promising oil and gas-bearing areas on land. Current realities are such that geological exploration works penetrate deep horizons of the Earth's crust with a complex geological structure and cover oil and gas-bearing regions located in remote and remote parts of the land. The complex implemented at sea may well be applicable for such sites and will successfully compensate for anachronistic drilling methods.
Keywords: drilling, Caspian Sea, geotechnical survey, production logging and formation testing, 3D seismic survey, horizontal well, integrated drilling evaluation and logging
For citation: Bolgova N. E., Alekseev A. G., Radionova E. E. Modern approaches to the implementation of drilling wells projects of various classifications at different stages of geological exploration. Oil and gas technologies and environmental safety. 2023;4:28-37. (In Russ.). https://doi.org/10.24143/1812-9498-2023-4-28-37. EDN DLZWYA.
Введение
За последние 20 лет средние российские запасы новых нефтяных и газовых месторождений уменьшились в 4 раза, доля крупных месторождений среди вновь открытых снизилась с 15 до 10 %, значительно ухудшились коллекторские свойства продуктивных горизонтов и качественный состав насыщающих их флюидов. В большинстве регионов ресурсы нефти и газа до глубины 2 500-3 000 м уже разведаны, многие из них давно эксплуатируются. Ввиду этого применение традиционных буровых методов в процессах поиска, разведки и разработки месторождений углеводородного сырья теряет свою значимость и продуктивность. Новейшие достижения в технике и технологии бурения, высокоэффективные технические и технологические решения - ключ к преодолению проблем в сфере поиска и к добыче нефти и газа.
Целью работы является рассмотрение комплекса буровых работ, применяемого в морских условиях, который направлен на усиление точности и детальности получаемых геологических све-
дений, повышение безопасности буровых работ и оптимизацию капиталовложений.
Буровые методы старого образца
Базовым способом геологического изучения и разработки новых регионов нефти и газа является применение буровых методов. Скважины подземные - это горные выработки цилиндрического сечения длиной, намного превышающей диаметр. Существуют многочисленные разновидности скважин, отличающиеся по решаемым задачам, глубинам, направлениям, разрушающему инструменту и многим другим характеристикам. Разведка бурением требует рабочей силы, энергии и оборудования. Разнообразные буровые работы - самые дорогостоящие и времяемкие в комплексе нефтегазо-геологических исследований [1].
Буровые скважины делятся по своему назначению на опорные, параметрические, структурные, поисковые, разведочные, эксплуатационные, специальные и технические (табл. 1).
Таблица 1 Table 1
и l
с G
в
o v
PS
M o
r
o
Классификация скважин и их характеристика Classification of wells and their characteristics
Вид буровых скважин Назначение Характеристика
Опорные Изучение литолого-стратиграфических характеристик разреза и перспектив нефтегазоносности до фундамента или на максимально возможную глубину Закладывается на участках максимально полного разреза. Работы ведутся с максимально возможным отбором керна и шлама и полным комплексом ГИС и опробованием перспективных на нефть и газ горизонтов. Самый дорогой вид скважин, бурятся очень редко, не более, чем 1 на тыс. км2
о ^
era о о
Окончание табл. 1
&
а
Ending of table 1
Вид буровых скважин Назначение Характеристика
Параметрические Изучение литолого-стратиграфических характеристик разреза нефтегазопер-спективных зон или ранее невскрытых частей разреза, взаимоотношений стратиграфических комплексов, изучение геофизических параметров разреза, его гидрогеологических, термобарических характеристик, оценка перспектив неф-тегазоносности Закладываются в точках предположительно максимально информативных для выявления локальных структур, или профилями. Данные увязываются с региональными геофизическими работами. Бурятся с максимально возможным отбором керна и шлама в перспективных частях разреза, полным комплексом геофизических исследований. Бурятся до фундамента или на технически доступную часть разреза (реально - потенциально нефтегазоносную часть разреза)
Структурные Построение структурной карты. Выявление и детализация строения перспективных объектов, прослеживание тектонических нарушений и т. д. Закладываются по сетке на перспективных структурах. Неглубокие и многочисленные скважины, бурятся до определенного маркирующего горизонта, дают косвенные данные о структуре. Отбор керна и шлама только по достижении проектного горизонта
Поисковые Выявление новых промышленных месторождений, залежей в обособленных блоках и частях разреза Закладываются в точке с максимальной вероятностью обнаружения залежи. Проводится поинтер-вальный отбор керна по части разреза, не изученному бурением и сплошной отбор в предполагаемых продуктивных интервалах. Проводится полный комплекс промыслово-геологических исследований, отбор шлама, опробование пластоиспы-тателем в процессе бурения
Разведочные Оценка запасов по промышленным категориям и сбор данных для составления проекта разработки Бурятся на площадях с установленной нефтегазо-носностью, в точках, предположительно максимально информативных для характеристики залежи. Отбор керна в интервалах залегания продуктивных горизонтов, промыслово-геофизические исследования, опробование в процессе бурения пластоиспытателями и испытание продуктивных горизонтов после окончания бурения, пробная эксплуатация
Эксплуатационные Опытно-промышленная эксплуатация разведываемых залежей, доразведка разрабатываемых объектов, скважины, предназначенные для обеспечения оптимальных режимов эксплуатации и контроля за разработкой Бурятся для разработки месторождения, иногда используются уже существующие разведочные скважины
Специальные Обеспечение процесса разработки и ее контроля Нагнетательные, наблюдательные и т. д. По возможности для специальных целей используются уже пробуренные скважины
Технические Обеспечение жизнедеятельности месторождения Скважины, поставляющие воду, служащие для захоронения отходов и т. д.
и о к
э
Сц <
и
я rt ш
О и
ч о W
В современных условиях бурение скважин, в соответствии с вышеприведенной классификацией, уже не реализуется. Запасы легкой нефти и газа ежегодно сокращаются, ускоренными темпами растут объемы трудноизвлекаемых запасов, в связи с чем коэффициент извлечения продукции месторождений значительно падает и процесс добычи становится нерентабельным [2]. Эта негативная динамика требует изменения сложившихся методов поиска, разведки и разработки месторождений с учетом обеспечения технологической и экологи-
ческой безопасности и новых требований по эффективности.
Комплекс работ, выполняемых на морском шельфе, в суровых природно-климатических условиях с соблюдением ледового режима позволяет получить детальные данные о строении недр в пределах исследуемого лицензионного участка, повысить вероятность правильной оценки нефтегазоносного потенциала, создать с большой точностью геологические, геомеханические и гидродинамические модели изучаемых участков, продук-
тивно осваивать и разрабатывать нефтяные и газовые объекты. Программа работ по геологоразведке и разработке в морской акватории проводится в строгом соответствии с требованиями природоохранного законодательства Российской Федерации с выполнением всех норм экологической и промышленной безопасности. В рамках программы исследований на постоянной основе также производится тщательный мониторинг за морской флорой и фауной. Такой подход аналогичен для всех современных оффшорных проектов, поэтому его можно эффективно применить для стимулирования геологоразведки и разработки запасов углеводородов на сухопутных территориях, отличающихся сравнительно неблагоприятными природными условиями и удаленным географическим положением. На примере шельфовых месторождений, расположенных в акватории Каспийского моря, можно сформировать новую классификацию технологий и методов, которые заменят неактуальные виды буровых скважин.
Актуальность опорных и параметрических скважин и потребность в структурном бурении
На текущий момент региональная стадия геологического изучения недр практически завершена. Крупные региональные структуры и значимые геологические зоны с промышленной нефтегазонос-ностью уже полностью охарактеризованы с применением опорных и параметрических скважин. Данные скважины бурились за счет бюджетных средств с целью поднятия инвестиционной привлекательности участков, т. к. нефтегазовые компании, как правило, берут лицензии по таким территориям намного охотнее. Материалы по результатам бурения общедоступны: они сдаются в фонды - недропользователь может прийти и взять кусочек керна на исследование [3]. Исходя из его анализа, решить, брать ему сопредельные участки или нет, насколько там хорошие перспективы. Кроме того, в современных реалиях вблизи иссле-
дуемой площади всегда имеется ряд скважин, изучение результатов бурения которых позволяет их использовать как опорные и параметрические. Поэтому бурение скважин с таким назначением не производится, в т. ч. и в силу высоких затрат на реализацию таких проектов.
Структурное бурение тоже редкость в современных условиях, но в ряде районов иногда используется для выявления и подготовки к поисковому бурению перспективных площадей, например, на Центрально-Астраханском газоконденсат-ном месторождении. Месторождение находится в центральной части Астраханского свода на территории Астраханской области, в междуречье Волги и Ахтубы, в 60 км к северу от областного центра города Астрахани. Астраханский свод - это крупный тектонический элемент юго-западной части Прикаспийской впадины, расположенный между Сарпинским (на северо-западе), Заволжском (на востоке) прогибами и Каракульско-Смушковской зоной поднятий на юге. В осадочном чехле Астраханского свода выделяется 2 крупных структурных этажа (мегакомплекса): подсолевой и надсолевой, разделенные соленосной толщей кунгура. На месторождении были пробурены четыре структурные скважины с целью снижения риска и роста эффективности проводки разведочных скважин, за счет повышения обоснованности и точности прогноза кровли кунгурской соли [4]. Как наглядный пример результативности структурного бурения, можно рассмотреть одну из пробуренных структурных скважин на данном месторождении.
Скважина № 5 Структурная была заложена для уточнения строения отложений надсолевого комплекса и проверки положений опорных горизонтов. Скважина вскрыла солевые отложения ирень-ского горизонта кунгурского яруса на глубине 1 500 м. В связи со вскрытием проектных отложений иреньского горизонта скважина остановлена бурением на глубине 1 500 м (табл. 2), при проектном забое - 2 000 м.
Таблица 2 Table 2
Конструкция скважины Well design
Колонна Диаметр, мм Проектная по вертикали / по стволу, м Фактическая по вертикали / по стволу, м Высота подъема цемента (ВСП)
Направление 324 50 53,5 До устья
Кондуктор 245 640 638 До устья
Открытый ствол 215,9 2 000 1 500 -
с
и
l
k
СЛ О
v
G
в
o v
PS
M o
r
o
о ^
era
0
1
o
era
Комплекс геофизических исследований (ГИС), геолого-технологических исследований (ГТИ) выполнен в объеме:
- газовый каротаж в интервале 0-1 500 м (через 1 м);
- отбор шлама в интервале 10-1 500 м (через 10 м).
Заключительный комплекс ГИС, ГТИ выполнен в полном объеме при забое 1 500 м (табл. 3).
о.
а
А X
у
о и
Таблица 3 Table 3
Выполненный объем геофизических исследований в скважине № 5 Структурная Completed volume of geophysical studies in well No. 5 Structural
№ п/п Интервал, м Метод ГИС
1 54-640 54-640 5-640 0-640 54-640 54-640 Боковой каротаж; диаметр скважины; гамма-гамма каротаж + гамма-каротаж Стандартный каротаж Нейтрон-нейтронный каротаж + гамма-каротаж Инклинометр Акустический каротаж Резистивиметр
2 638-1 500 Стандартный каротаж; боковой каротаж; акустический каротаж; диаметр скважины; нейтрон-нейтронный каротаж + гамма-каротаж; инклинометр; резистивиметр; литоплотностной; кросс-дипольная акустика; наклономер
0-638 Акустический каротаж цемента
3 0-1 500 Акустический каротаж широкополостный; вертикальное сейсмопрофилирование; гамма-гамма каротаж-плотностной
и s s я
a
s -е-s
«
о и ST
s
ч S3
.
и
s
§
с s s я
.
и л
и
I
о с
о
и
и rt ш о и о S
э
Сц <
и
я rt ш о и ч о W
Заключение по ГИС:
1) обработка профилеметрии выполнена в интервале 639-1 491 м: коэффициент кавернозности - 1,37;
2) глубина забоя по данным ГИС отмечается на глубине 1 490 м;
3) максимальный угол отклонения скважины от вертикали составляет 7,3 градуса на глубине 1 490 м;
4) температура на забое - 49 °С.
В связи со вскрытием проектного горизонта -солевых отложений иреньского горизонта кунгур-ского яруса и завершением ГИС и ВСП было принято решение ликвидировать скважину по 1 категории, пункт «а», как выполнившую свое назначение. На скважине № 5 Структурная Центрально-Астраханской площади была произведена установка изоляционного моста в интервале 590-660 м, 1 380-1 500 м.
В условиях морского шельфа проведение структурного бурения является дорогим мероприятием. На море и на шельфе применяются альтернативные методики изучения геологического разреза в виде инженерно-геологических изысканий, которые позволяют решать широкий спектр задач. Примером может стать работы, провиденные на площадке № 8 структуры «Ракушечная» в Каспийском море. Изыскания включали стандартный комплекс инженерно-гидрографических, инженерно-геофизических и геотехнических работ, обеспечивающих изучение глубин моря, поверхности дна, геологического строения грунтовой толщи, состава и физико-механических свойств грунтов:
промер глубин, двухчастотное сейсмоакустическое профилирование, статическое зондирование, опробование донных грунтов, сейсмическое микрорайонирование площади работ. На основе анализа материалов, полученных в ходе изысканий, была назначена точка заложения поисково-разведочной скважины № 8 Ракушечная и курс постановки самоподъемной буровой установки «Астра», что обеспечило безопасность ее эксплуатации при бурении скважины.
Реализация поисково-разведочных работ
Поисковое бурение активно применяется для поиска новых перспективных объектов, но интенсивно используются новые методы исследования в поисковых скважинах, например, гидродинамический каротаж и опробования пластов (ГДК-ОПК) для детальной оценки свойств различных типов коллекторов и пластовых флюидов.
Для решения поставленных задач в поисково-оценочной скважине на шельфе Каспийского моря был опробован модульный пластоиспытатель Reservoir Characterization Instrument (RCI) [5].
Цель исследований прибором RCI:
- измерение пластового давления, построение градиентов пластового давления (рис. 1);
- оценка подвижности пластового флюида (рис. 2);
- оценка флюидонасыщения, отбор репрезентативных проб пластового флюида;
- определение контакта флюидов.
Градиент давления
122 123
Давление, атм
Рис. 1. Градиент давления по результатам ГДК в поисково-оценочной скважине Fig. 1. Pressure gradient based on the results of the GDK in the exploration and evaluation well
Рис. 2. Профиль подвижности по результатам ГДК в поисково-оценочной скважине Fig. 2. Mobility profile based on the results of the GDK in the exploration and evaluation well
Анализ данных, полученных со скважины, был проведен в программном обеспечении «Анализатор испытаний на каротажном кабеле». Эта программа основана на методе «Анализ дебита пласта», который одновременно рассчитывает пластовое давление, подвижность и сжимаемость флюи-
да. Для контроля качества измерения производилось комбинирование стадий падения и восстановления давления с одновременным расчетом данных замеров, которые подтверждали, что измеряемое давление действительно пластовое. Степень достоверности данных выражалась коэффициентом кор-
CTQ О <1
О
CTQ
w
CTQ CD
сл
О
реляции. В итоге, основываясь на измеренных пла- диентов давлений, которые соответствовали опре-стовых давлениях, были определены значения гра- деленному типу флюидонасыщения (табл. 4).
Таблица 4 Table 4
Интерпретация записи пластовых давлений Interpretation of reservoir pressure recording
Пласт Интервал глубин Определенный тип флюида Градиент давления, атм/м Плотность флюида, г/см3 Количество точек для построения градиента / коэффициент корреляции
КЫ 1 2б5-1 318,5 Газ 0,0105 0,11 5 / 0,97
Oa 1 340-1 3бб Нефть 0,0409 0,42 5 / 0,95
Oa 1 370-1 390,8 Вода 0,1148 1,15 6 / 0,99
K1nc 1 444-1 4бб,2 Нефть 0,0б8 0,7 9 / 1
K1nc 1 4б7,5-1 490,б Вода 0,1003 1,04 11 / 1
J2 1 5бб-1 б44 Вода 0,1014 1,05 6 / 1
В последнее время в качестве подготовки объектов к поисковому бурению применяется сейсморазведка 3D, что отличается от ранее принятых подходов [6]. Сейсморазведка 3D предоставляет существенно большие возможности по созданию детальных моделей строения залежей различного типа, нежели чем сейсморазведка 2D.
Морские сейсморазведочные работы методом общей глубинной точки (МОГТ) 3D были проведены на поисковой площади, расположенной в акватории Каспийского моря. Технология работ заключалась в применение двухкомпонентного приемного датчика GH-203 на донном геофизическом кабеле, группы из 15 пневматических излучателей SLEEVE
GUN и кабельной телеметрической системы сбора сейсмической информации ARAM ARIES II. Была использована ортогональная система наблюдений, расположение взрывных и приемных линий - взаимно перпендикулярное. Расстояние между линиями приема составляло 300 м, между линиями возбуждения - 150 м. В результате работ был получен первичный сейсмический материал высокого качества в объеме 475 км2, обеспечивающий решение следующих задач: детальное изучение геологического строения, построение структурных карт по опорным и целевым отражающим горизонтам, а также карт эффективных и нетенасыщенных толщин (рис. 3).
Рис. 3. Временной разрез через структуру поисковой площади в акватории Каспия Fig. 3. Time section through the structure of the search area in the Caspian Sea
Таким образом, использование сейсморазведки 3D с применением современных технологий обработки и интерпретации данных при изучении залежей в сложно построенных ловушках на большой глубине позволяет не только уточнить их строение, но и расширяет возможности по картированию ловушек различных типов.
Разведочное и эксплуатационное бурение на нефть и газ является завершающим этапом исследовательского, поискового, разведочного и эксплуатационного циклов. Бурение разведочных скважин призвано максимально детализировать и приблизить к реальности обобщенную картину, дополняя ограниченные исходные данные, в связи с этим данный вид бурения активно используется в настоящее время. При разведочном бурении также применяется ГДК-ОПК, поэтому при наличии в пределах месторождения углеводородов скважин, на которых необходимо провести испытания в колонне, результаты ГДК-ОПК можно успешно использовать с целью их замены [7]. Это не приведет к снижению информативности исследований, но существенно сократит затраты за счет отмены спуска колонны и проведения дорогостоящих испытаний.
Эксплуатационное бурение на шельфе
Эксплуатационное бурение направлено на непосредственное извлечение углеводородов, и одной скважиной в таком случае не обойтись. Строительство и обустройство площадки для каждой скважины - дело не только трудоемкое, но и затратное. Наибольшее распространение сегодня получил метод наклонно-направленного или горизонтального бурения с одной площадки [8]. В этом случае ствол скважины отклоняется от устья. Отклонение может достигать нескольких километров. Горизонтальная или наклонно-направленная скважина, проходя через пласт, имеет наибольшую площадь соприкосновения с нефтеносными породами.
Создание новых технологий и техники для бурения горизонтальных скважин позволяет широко использовать такие скважины при освоении низкопродуктивных, маломощных и шельфовых нефтяных и газовых месторождений. Разработка месторождений, расположенных на шельфе, имеющих небольшую толщину и низкие фильтрационные свойства, с использованием вертикальных скважин в большинстве случаев становится нерентабельной из-за высокой себестоимости добычи нефти и газа и низкой продуктивности скважин. Конструктив-
ные особенности горизонтальных скважин в отличие от вертикальных позволяют получить более высокие дебиты.
На шельфовых месторождениях Каспийского моря накоплен немалый опыт применения горизонтальных скважин, в т. ч. разветвленно-гори-зонтальных, многоствольных и т. п. [9]. На морском месторождении им. Ю. Корчагина с 2010 г. пробурены и эксплуатируются горизонтальные (в т. ч. сверхдлинные, более 8 км) скважины для разработки не столь мощного неокомско-волж-ского нефтяного пласта с обширной газовой шапкой и с 2019 г. среднеюрской залежи, которая является менее мощной по начальным нефтенасы-щенным толщинам. На месторождении им. В. Фи-лановского с 2016 г. разрабатывается западная неокомская залежь, и в 2019 г. начаты опытно-промышленные работы на аптской залежи. На начало 2022 г. западная неокомская залежь эксплуатируется 19 горизонтальными добывающими скважинами.
Для проведения исследований во время строительства эксплуатационных скважин на море применяют технологии ГИС-бурения (LWD), которые позволяют:
- контролировать пространственное положение скважины относительно геологических объектов;
- определять качественные и количественные характеристики пласта с целью бурения по наиболее эффективной части коллектора (пласта);
- получить наиболее объективные данные для оценки свойств пласта за счет минимизации времени от вскрытия пласта до ГИС вследствие того, что фильтрат не успевает насытить прискважин-ную зону;
- отказаться от проведения окончательного каротажа на кабеле или на буровом инструменте, что существенно снижает затраты недропользователей за счет уменьшения срока строительства скважины.
Когда буровики и геологи получают данные ГИС-бурения в онлайн-режиме, они имеют возможность мгновенно принимать решения [10]. При этом не только сокращается непроизводительное время, но и технология строительства скважин для конкретного месторождения развивается более динамично. Технологии ГИС-бурения были эффективно применены при бурении эксплуатационных скважин на месторождениях им. Ю. Корчагина и В. Филановского, расположенных в Каспийском море (рис. 4).
н о
'S
л
к
х s
s «
s s
«
о х
2 s
X
<D
л
£
s s
3
л
«
о
и щ
щ
Рч
U
<
W К
ч о W
Рис. 4. Технология проведения ГИС на эксплуатационных скважинах: АКЦ - акустический каротаж цементирования; ОК - обсадная колонна; СПО - спуско-подъемная операция
Fig. 4. GIS technology at production wells: ALC - acoustic logging of cementing; CS - casing string; DLO - descent and lifting operation
Остальные типы скважин, такие как специальные и технические, бурятся по мере необходимости. Конструкции таких скважин требуют меньших трудовых и финансовых затрат. Здесь не действуют какие-то специфичные или особенные подходы, которые необходимо было бы рассмотреть в особых рамках.
Заключение
Типовая классификация буровых скважин по целевому назначению существует и применяется. Однако, с учетом новой реальности, которая есть в нефтегазовом секторе, данная классификация модифицируется, и формируется новый алгоритм
целеполагания, исходя из вышеперечисленных факторов. Благодаря новым методам и инновациям (бурение скважин на шельфе, сейсмические исследования и их визуализация, система измерений во время бурения (MWD), бурение горизонтальных скважин) буровые методы, как неотъемлемая часть геолого-разведочных работ, развиваются стремительными темпами. С развитием технологий в деле бурения скважин растет добыча нефти и газа, увеличивается ее эффективность, вводятся в эксплуатацию остаточные запасы, облегчается и удешевляется сам процесс поиска и разведки нефтяных и газовых залежей, обеспечивается экологическая безопасность.
Список источников
1. Хайн Норман Дж. Геология, разведка, бурение и добыча нефти. М.: Олимп-Бизнес, 2019. 746 с.
2. Назарова Ю. А., Лышко А. А., Горюнов И. О. Современное состояние и перспективы развития нефтегазовой отрасли в контексте обеспечения экономической безопасности // Вестн. РГГУ. Сер.: Экономика. Управление. Право. 2022. № 3. С. 75-87.
3. Ехлаков Ю. А., Угрюмое А. Н. Параметрическое бурение скважин в России, некоторые уроки и предложения // Геология, геофизика и разработка нефтяных и газовых месторождений. 2009. № 11. С. 40-46.
4. Алексеев А. Г., Андреев Л. А. Оптимальный комплекс геолого-геофизических исследований на структурных скважинах с целью повышения эффективности геологоразведочных работ в условиях соляно-купольной
тектоники // Геология, география и глобальная энергия. 2014. № 3 (54). С. 25-28.
5. Каталог услуг ГИС. Baker Hughes. 2017. C. 3-10.
6. Веселов Н. А., Киреев Е. В., Алексеев А. Г. Оценка контроля качества сейсмических материалов при проведении сейсморазведки на лицензионных участках ООО «ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефть» с целью повышения их качества при проведении аналогичных работ на других объектах // Астрахан. вестн. эколог. образования. 2021. № 5 (65). С. 11-17.
7. Комаров С. Г. Геофизические методы исследования нефтяных скважин. М.: Гос. науч.-техн. изд-во нефт. и гор.-топлив. лит-ры, 1952. 360 с.
8. Ежов И. В. Бурение наклонно-направленных и горизонтальных скважин. Волгоград: Ин-Фолио, 2009. 293 с.
9. Валисевич А., Звягин В., Фамиев Р., Кожахметов М., Парамонов А., Ахметов М. Комплексный подход к проектированию многоствольных скважин на шельфе Каспийского моря // Российская техническая нефтегазовая конференция и выставка SPE по разведке и добычи,
Москва, 14-16 октября 2014 г. Москва, 2014. SPE-171267-Ш.
10. Делия С. В., Ракитин М. В. Тенденции развития ГТИ и ГИС-бурения // Бурение и нефть. 2014. № 2. С. 10-12.
References
1. Khain Norman Dzh. Geologiia, razvedka, burenie i dobycha nefti [Geology, exploration, drilling and oil production]. Moscow, Olimp-Biznes Publ., 2019. 746 p.
2. Nazarova Iu. A., Lyshko A. A., Goriunov I. O. Sov-remennoe sostoianie i perspektivy razvitiia neftegazovoi otrasli v kontekste obespecheniia ekonomicheskoi bezopas-nosti [The current state and prospects of development of the oil and gas industry in the context of ensuring economic security]. Vestnik RGGU. Seriia: Ekonomika. Upravlenie. Pravo, 2022, no. 3, pp. 75-87.
3. Ekhlakov Iu. A., Ugriumoe A. N. Parametricheskoe burenie skvazhin v Rossii, nekotorye uroki i predlozheniia [Parametric drilling of wells in Russia, some lessons and suggestions]. Geologiia, geofizika i razrabotka neftianykh i gazovykh mestorozhdenii, 2009, no. 11, pp. 40-46.
4. Alekseev A. G., Andreev L. A. Optimal'nyi kompleks geologo-geofizicheskikh issledovanii na strukturnykh skva-zhinakh s tsel'iu povysheniia effektivnosti geologorazve-dochnykh rabot v usloviiakh soliano-kupol'noi tektoniki [The optimal complex of geological and geophysical studies at structural wells in order to increase the efficiency of geological exploration in the conditions of salt dome tectonics]. Geologiia, geografiia i global'naia energiia, 2014, no. 3 (54), pp. 25-28.
5. Katalog uslug GIS. Baker Hughes [GIS service Catalog. Baker Hughes]. 2017. P. 3-10.
6. Veselov N. A., Kireev E. V., Alekseev A. G. Otsenka kontrolia kachestva seismicheskikh materialov pri provedenii
seismorazvedki na litsenzionnykh uchastkakh OOO «LUKOIL-Nizhnevolzhskneft'» s tsel'iu povysheniia ikh kachestva pri provedenii analogichnykh rabot na drugikh ob"ektakh [Assessment of the quality control of seismic materials during seismic exploration at the licensed areas of LUKOIL-Nizhnevolzhskneft LLC in order to improve their quality during similar work at other facilities]. Astrakhanskii vestnik ekologicheskogo obrazovaniia, 2021, no. 5 (65), pp. 11-17.
7. Komarov S. G. Geofizicheskie metody issledovaniia neftianykh skvazhin [Geophysical methods of oil well research]. Moscow, Gosudarstvennoe nauchno-tekhnicheskoe izdatel'stvo neftianoi i gorno-toplivnoi literatury, 1952. 360 p.
8. Ezhov I. V. Burenie naklonno-napravlennykh i gori-zontal'nykh skvazhin [Drilling of directional and horizontal wells]. Volgograd, In-Folio Publ., 2009. 293 p.
9. Valisevich A., Zviagin V., Famiev R., Kozhakhmetov M., Paramonov A., Akhmetov M. Kompleksnyi podkhod k proektirovaniiu mnogostvol'nykh skvazhin na shel'fe Kaspiiskogo moria [An integrated approach to the design of multi-barrel wells on the Caspian Sea shelf]. Rossiiskaia tekhnicheskaia neftegazovaia konferentsiia i vystavka SPE po razvedke i dobychi, Moscow, 14-16 oktiabria 2014 g. Moscow, 2014. SPE-171267-RU.
10. Deliia S. V., Rakitin M. V. Tendentsii razvitiia GTI i GIS-bureniia [Trends in the development of GTI and GIS drilling]. Burenie i neft', 2014, no. 2, pp. 10-12.
Статья поступила в редакцию 09.10.2023; одобрена после рецензирования 18.10.2023; принята к публикации 15.11.2023 The article was submitted 09.10.2023; approved after reviewing 18.10.2023; accepted for publication 15.11.2023
Информация об авторах / Information about the authors
Наталья Евгеньевна Болгова - аспирант кафедры геологии нефти и газа; Астраханский государственный технический университет; инженер по гидродинамическому моделированию 1 категории отдела мониторинга разработки нефтяных и газовых месторождений и повышения нефтеотдачи пластов; ООО «ЛУКОЙЛ-Нижне-волжскнефть»; [email protected]
Natalya E. Bolgova - Postgraduate Student of the Department of Oil and Gas Geology; Astrakhan State Technical University; First rank engineer in reservoir simulation; Department for monitoring the development of oil and gas fields and enhanced oil recovery; LUKOIL-Nizhnevolzhskneft, LLC; [email protected]
Андрей Германович Алексеев - кандидат геолого-минералогических наук, доцент; начальник геологического отдела; ООО «ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефть»; Andrej [email protected]
Елена Евгеньевна Радионова - аспирант кафедры геологии нефти и газа; Астраханский государственный технический университет; ведущий геолог геологического отдела; ООО «ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефть»; [email protected]
Andrei G. Alekseev - Candidate of Geologo-Mine-ralogical Sciences, Assistant Professor; Head of the Geological Department; LUKOIL-Nizhnevolzhskneft, LLC; Andrej [email protected]
Elena E. Radionova - Postgraduate Student of the Department of Oil and Gas Geology; Astrakhan State Technical University; Leading geologist of the Geological Department; LUKOIL-Nizhnevolzhskneft, LLC; [email protected]
