CC BY
30УДК 343.985.3 ББК 67.5
DOI 10.24411/2073-3313-2020-10619
СОВРЕМЕННЫЕ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЕ ВОЗМОЖНОСТИ ГЕНОТИПОСКОПИИ ПРИ РАСКРЫТИИ И РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
Ольга Ивановна ГУТНИКОВА, Евгений Александрович ЕДОМСКИЙ,
преподаватель кафедры криминалистики преподаватель эфедры криминалистики
Омской академии МВД России Омской академии МВД России
E-mail: [email protected]
Научная специальность: 12.00.12 — криминалистика; судебно-экспертная деятельность;
оперативно-розыскная деятельность
Аннотация. В статье представлены современные возможности использования метода генотипос-копии при раскрытии и расследовании преступлений. Данные методы позволили выявить фенотипи-ческие признаки человека, оставившего следы на месте происшествия.
Ключевые слова: генотипоскопия, криминалистическая идентификация, биологические следы, методы исследования ДНК, фенотипические признаки.
Annotation. This article deals with the modern forensic potentials of genetic fingerprinting in crime investigation and crime solution. These methods allowed to identify phenotypic traits of the person who left traces at the scene of the crime.
Keywords: genetic fingerprinting, forensic identification, biological traces, DNA research method, phe-notypic traits.
Объекты и следы биологического происхождения часто играют роль важного средства выявления и раскрытия преступлений против жизни и здоровья. Решение многих задач расследования становится возможным благодаря обнаружению и исследованию следов крови, спермы, слюны, эпителия, частиц внутренних органов на орудиях убийства, неопознанных человеческих останков, обугленных трупов, фрагментов костей и трупов с выраженными гнилостными изменениями. И в этом случае в борьбе с преступностью большую актуальность приобретают современные возможности идентификации человека на основе ДНК.
Данный вид идентификационного исследования биологических следов стал одним из новых достижений в криминалистической практике. Эксперты во всем мире подтверждают тот факт, что метод идентификации личности по ДНК признан наиболее достоверным и универсальным. В экспертных лабораториях постоянно внедряются современные технологии геномного анализа, такие, как исследование митохондриальной ДНК,
половой У-хромосомы1, которые позволяют более точно идентифицировать человека даже в самых безнадежных случаях (при минимальных объемах исследуемого материала, обугливании частей трупа, единичных безлуковичных волосах).
Но наука не стоит на месте. И в настоящее время известны новые мо л екулярно-генетические методы, позволяющие установить внешние признаки лица, совершившего преступление: предположить его возраст, цвет кожи, волос, радужной оболочки, географическое происхождение; определить природу идентифицируемого объекта, установить время образования следа2.
Определение фенотипических признаков (внешних признаков, присущих данному индивиду, сформированных на основе его генотипа) актуально в случае, когда проведение идентификационного исследования невозможно. Но для раскрытия и расследования преступления является важным предположить внешние черты личности, оставившей следы биологического происхождения.
Наибольшие успехи достигнуты в настоящее время в области исследования признаков, свя-
ЗАКОН И ПРАВО • 12-2020
занных с прогнозированием цвета глаз, волос, кожи. Системы прогнозирования цвета глаз IrisPlex и цвета волос HIrisPlex успешно продемонстрировали свою точность при исследовании останков короля Англии Ричарда III с вероятностью 96% и 77% соответственно3.
На сегодняшний день наиболее точными и робастными методами определения возраста индивидуума в условиях ограниченного количества исходного материала, содержащего ДНК (кровь, сперма, слюна, фрагменты кожи, эпителий и т.д.), являются методы оценки профилей метилирования различных тканей.
Исследования Hamano et al. с 263 образцов (ДНК) слюны (в возрасте 1 — 73 года) показали ошибку предсказания 6, 25 лет, а исследования Naue et al. с 324 образцов цельной крови (в возрасте 18 — 69 лет) показали ошибку предсказания 3, 64 года4.
Географическое и этническое происхождение можно установить с определенной степенью точности, поскольку на протяжении многих веков люди перемещались по миру, и постепенно у групп людей появились различия во внешности и в ДНК.
Еще в 1992 г. I.W. Evett, R. Pinchin и C. Buffery предложили подход (исследуя данные популяции афрокарибских и белых американцев), который, хотя и не позволял сделать категорический вывод в отношении происхождения лица, давал полиции ориентирующую информацию.
Установление природы объекта (из какой ткани или вида выделений взят объект — крови, спермы, слюны и т.д.) возможно при помощи применения новых методов: РНК-анализа (исследование мРНК и микроРНК), анализа ДНК-метилирования, методов идентификации видов микроорганизмов5.
Решение вопроса о давности образования следов крови был предложен K. Ackermann и соавторами, которые разработали концепцию определения времени образования следов посредством измерения в малых количествах крови и слюны содержания двух циркадных гормонов — мелатонина и кортизола6.
Далее были идентифицированы различные ритмически экспрессированные гены в крови, разработана статистическая модель для определения времени образования следов, основанная на результатах исследования мелатонина, корти-зола для прогнозирования трех категорий: утро / полдень, день / вечер и ночь / раннее утро7.
Исходя из вышеизложенного можно спрогнозировать дальнейшее развитие методов генотипос -
копии, позволяющих исследовать след на субклеточном уровне. Данные методы обеспечивают целый ряд новых возможностей экспертного исследования, что является значительным шагом вперед в развитии ДНК-анализа. Внедрение в криминалистическую практику рассмотренных методов позволит значительно сократить круг проверяемых лиц, в том числе, когда общие признаки внешности установить не представляется возможным.
1 Чудных В.Н. Перспективы идентификации человека на основе ДНК // Научный альманах. 2019. № 12-1 (62). С. 160—161.
2 Перепечина И. О. Некоторые новые возможности ДНК (РНК)-диагностики // Вестник экономич. безопасности. 2019. № 2. С. 214.
3 Там же. С. 216.
4 Золотаренко А.Д., Чекалин Е.В., Брускин С.А. Современные молекулярно-генетические методы определения возраста в криминалистике // Генетика. 2019. Т. 55. № 12. С. 1405.
5 Sijen T. Molecular approaches for forensic cell type identification: on mRNA, miRNA, DNA methylation and microbial markers // Forensic Sci. Int. Genet. 2015. V. 18. С. 21—32.
6 Ackermann K, et al. Estimating trace deposition time with circadian biomarkers: a prospective and versatile tool for crime scene reconstruction // Int J Legal Med. 2010. V. 124. С. 387—395.
7 Lech K, et al. Evaluation of mRNA markers for estimating blood deposition time: towards alibi testing from human forensic stains with rhythmic biomarkers // Forensic Sci Int Genet. 2016. V. 21. С. 119—125.
Библиографический список
1. Золотаренко А.Д., Чекалин Е.В., Брускин С.А. Современные молекулярно-генетические методы определения возраста в криминалистике // Генетика. 2019. Т. 55. № 12. С. 1397—1409.
2. Перепечина И. О. Некоторые новые возможности ДНК (РНК)-диагностики // Вестник экономич. безопасности. 2019. № 2. С. 214—218.
3. Чудных В.Н. Перспективы идентификации человека на основе ДНК // Научный альманах. 2019. № 12-1 (62) С. 160—163.
4. Ackermann K., et al. Estimating trace deposition time with circadian biomarkers: a prospective and versatile tool for crime scene reconstruction // Int J Legal Med. 2010. V. 124.
5. Lech K, et al. Evaluation of mRNA markers for estimating blood deposition time: towards alibi testing from human forensic stains with rhythmic biomarkers // Forensic Sci Int Genet. 2016. V. 21.
6. Sijen T. Molecular approaches for forensic cell type identification: on mRNA, miRNA, DNA methylation and microbial markers // Forensic Sci. Int. Genet. 2015. V. 18.
ЗАКОН И ПРАВО • 12-2020
