CC BY
25
УДК 619:616.993; 619:616.995.121
https://doi.org/10.31016/978-5-6046256-9-9.2022.23.478-483
современное состояние таксономии и номенклатуры дифиллоботриид, имеющих медицинское и ветеринарное значение
Хрусталев А. В.
старший научный сотрудник лаборатории биологии и биологических основ профилактики,
Аннотация
В результате последнего пересмотра структуры семейства Diphyllobothriidae, предпринятого в 2017 г. группой британских и чешских исследователей, была восстановлена валидность рода Dibothriocephalus. В его состав вошли виды дифиллоботриид наземных млекопитающих и птиц, которые ранее рассматривались в роде Diphyllobothrium; в их числе Dibothriocephalus latus, D. dendriticus и D. nihonkaiensis. Эти нововведения в номенклатуре перечисленных видов постепенно входят в обиход. На примере широкого лентеца показано, что название Dibothriocephalus latus год от года становится все более употребимым, однако Diphyllobothrium latum встречается в литературе все еще чаще. По всей вероятности, Dib. latus со временем вытеснит Diph. latum, однако на сегодняшний день полностью отказаться от привычного Diphyllobothrium latum было бы преждевременным, особенно в изданиях научно-практического характера. Специальными молекулярно-генетическими исследованиями была установлена идентичность видов Diphyllobothrium klebanovskii и Diphyllobothrium nihonkaiensis, последний перенесен в род Dibothriocephalus. Таким образом, по состоянию на сегодня валидным следует считать название Dibothriocephalus nihonkaiensis (Yamane et al., 1986) Waeschenbach et al., 2017 = Diphyllobothrium klebanovskii Muratov and Posokhov, 1988. Таксономический статус вида Diphyllobothrium luxi Rutkevich, 1937 остается неопределенным. Есть мнение, что D. luxi конспецифичен виду Adenocephalus pacificus Nybelin, 1931.
Ключевые слова: Diphyllobothrium, Dibothriocephalus, таксономия
1 Всероссийский научно-исследовательский институт фундаментальной и прикладной паразитологии животных и растений — филиал Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Федеральный научный центр — Всероссийский научно-исследовательский институт экспериментальной ветеринарии имени К. И. Скрябина и Я. Р. Коваленко Российской академии наук» (117218, Россия, г. Москва, ул. Б. Черемушкинская, д. 28)
current taxonomical status and nomenclature of diphyllobothriids of medical and veterinary importance
Khrustalev A. V.
Senior Researcher of the Laboratory of Biology and Biological Basis of Preventive Measures, [email protected]
Abstract
The newest taxonomic revision of Diphyllobothriids, undertaken in 2017 by a group of British and Czech researchers, resulted the resurrection of the genus Dibothriocephalus which comprises the diphyllobothriid species of terrestrial mammals and birds previously considered belonging to the genus Diphyllobothrium, including Dibothriocephalus latus, D. dendriticus and D. nihonkaiensis. These innovations in the nomenclature of the listed species are gradually coming into use. For example, the name of a broad fish tapeworm Dibothriocephalus latus is becoming more and more common from year to year, however, Diphyllobothrium latum is still more often used in the literature. Apparently, Dib. latus will eventually displace Diph. latum, however, today it would be premature to completely abandon the usual Diphyllobothrium latum, especially in publications of applied topics. Special molecular genetic studies have established the identity of the species Diphyllobothrium klebanovskii and Diphyllobothrium nihonkaiensis, the latter was transferred to the genus Dibothriocephalus. Thus, as of today, the name Dibothriocephalus nihonkaiensis (Yamane et al., 1986) Waeschenbach et al., 2017 = Diphyllobothrium klebanovskii Muratov and Posokhov, 1988 should be considered valid. The taxonomic status of the species Diphyllobothrium luxi Rutkevich, 1937 remains uncertain. It is believed that D. luxi is conspecific with the species Adenocephalus pacificus Nybelin, 1931.
Keywords: Diphyllobothrium, Dibothriocephalus, taxonomy
Введение. Систематика цестод семейства Diphyllobothriidae со времени его обоснования Lühe в 1910 г. подвергалась многократной ревизии и доработке, но и по прошествии более 100 лет не может считаться до конца устоявшейся. Последний существенный пересмотр структуры семейства с учетом молекулярно-генетических данных был предпринят в 2017 г. группой британских и чешских исследователей [5].
1 All-Russian Scientific Research Institute for Fundamental and Applied Parasitology of Animals and Plant — a branch of the Federal State Budget Scientific Institution "Federal Scientific Centre VIEV" (28, Bolshaya Cheremushkinskaya st., Moscow, 117218, Russia)
Материалы и методы. Оценка актуального состояния таксономии и номенклатуры дифиллоботриид проведена на основе анализа современной мировой литературы по систематике семейства. Сравнительную частоту использования названий таксонов оценивали по количеству ссылок на них в поисковых системах интернета.
Результаты исследований. Одним из результатов последнего пересмотра структуры семейства Diphyllobothriidae было восстановление валидности рода Dibothriocephalus. В его состав вошли виды дифиллоботриид наземных млекопитающих и птиц, которые ранее рассматривались в роде Diphyllobothrium, в их числе Dibothriocephalus latus, D. dendriticus и D. nihonkaiensis (окончания видовых названий изменены в соответствии с правилами грамматики латинского языка) [5].
Эти нововведения в номенклатуре перечисленных видов постепенно входят в обиход. Употребление старых и новых названий можно приблизительно оценить по количеству ссылок на них в поисковых системах интернета (табл.). На примере широкого лентеца видно, что название Dibothriocephalus latus год от года становится все более употребимым, однако Diphyllobothrium latum встречается в литературе все еще чаще. В различных глобальных таксономических базах данных (WoRMS, EOL, GBIF, ITIS) фигурируют как Dib. latus, так и Diph. latum. На сайте CDC на разных страницах также можно встретить, где одно, где другое название вида. Примечательно, что озаглавленное на сайте название заболевания, вызываемого гельминтом, при этом везде остается прежним — дифиллоботриоз (Diphyllobothriasis), но не диботриоцефалез.
Строго говоря, оба названия с точки зрения правил зоологической номенклатуры являются пригодными, а суждения о синонимии или валидности носят субъективный характер. По всей вероятности, Dib. latus со временем вытеснит Diph. latum, однако на сегодняшний день полностью отказаться от привычного Diphyllobothrium latum было бы преждевременным, особенно в изданиях научно-практического характера. В данной ситуации считаем целесообразным при публикации упоминать оба названия, например, Dibothriocephalus latus (=Diphyllobothrium latum) (но не наоборот). Подобным образом стоит обозначать и Dibothriocephalus dendriticus (=Diphyllobothrium dendriticum).
В расширенной нотации (с указанием авторов и дат) синонимия видов может быть приведена как:
Dibothriocephalus latus (Linnaeus 1758) Lühe 1899 = Diphyllobothrium latum (Linnaeus 1758) Lühe 1910;
Dibothriocephalus dendriticus (Nitzsch, 1824) Lühe, 1899 = Diphyllobothrium dendriticum (Nitzsch, 1824) Lühe, 1910.
По поводу других видов дифиллоботриид. Специальными моле-кулярно-генетическими исследованиями N. Arizono и др. (2009) была установлена идентичность видов Diphyllobothrium klebanovskii и Diphyllobothrium nihonkaiensis, последний A. Waeschenbach и др. (2017) перевели в род Dibothriocephalus. Таким образом, по состоянию на сегодня валидным следует считать название Dibothriocephalus nihonkaiensis (Yamane et al., 1986) Waeschenbach et al., 2017 = Diphyllobothrium klebanovskii Muratov and Posokhov, 1988 [3, 5].
Таксономический статус вида Diphyllobothrium luxi Rutkevich, 1937, описанный по материалу от коренного населения Сахалина, остается неопределенным. В фундаментальной монографии Основы цестодоло-гии: Т. 11 (С. Л. Делямуре и др., 1985) данный вид рассматривается как младший синоним D. latum [1]. А. С. Довгалев и М. А. Валовая (1996) на основании анализа эпидемиологических данных пришли к заключению, что ареал D. latum не распространяется на бассейны рек Дальневосточного региона. На этом основании они восстановили валидность вида Diphyllobothrium luxi, причислив к его младшим синонимам D. nihonkaiense и D. klebanovskii [2]. В последующие годы название D. luxiис-пользуется отечественными авторами главным образом в региональных исследованиях. При этом зачастую подчеркивается неопределенность таксономического статуса вида. В зарубежной литературе название D. luxi не признается в качестве валидного и не используется. Данный вид упоминается лишь в специализированных статьях по систематике как недостаточно изученный с неясным таксономическим статусом. Есть также мнение, что D. luxi конспецифичен виду Adenocephalus pacificus Nybelin, 1931 [4]. Для определения статуса вида, а также его признания необходимы специальные исследования и их опубликование в общедоступных реферируемых источниках. Вполне вероятно, что валидация вида окажется несостоятельной. В таком случае в интересах универсальности номенклатуры от названия Diphyllobothrium (?) luxi будет целесообразно отказаться и по возможности идентифицировать вновь получаемые образцы дальневосточных дифиллоботриид с хорошо описанными видами Dibothriocephalus nihonkaiensis и Adenocephalus pacificus.
Таблица
Количество результатов на запросы из интернета по двум латинским названиям широкого лентеца в различных поисковых системах по годам
За все время 2017 2018 2019 2020 2021
Diphyllobothrium latum
Google 266 000
Google (rus) 300
Google Academia 6870 277 311 272 247 234
PubMed Central 441 22 33 24 29 34
Dibothriocephalus latus
Google 16 600
Google (rus) 70
Google Academia 543 3 17 29 42 47
PubMed Central 328 20 29 20 28 31
Заключение. Опубликованными номенклатурными актами, не имеющими к настоящему времени опровержений, установлена валидность видов дифиллоботриид и их синонимика:
Dibothriocephalus latus (Linnaeus 1758) Lühe 1899 syn. Diphyllobothrium latum (Linnaeus 1758) Lühe 1910;
Dibothriocephalus dendriticus (Nitzsch, 1824) Lühe, 1899 syn. Diphyllobothrium dendriticum (Nitzsch, 1824) Lühe, 1910;
Dibothriocephalus nihonkaiensis (Yamane et al., 1986) Waeschenbach et al., 2017 syn. Diphyllobothrium klebanovskii Muratov and Posokhov, 1988;
Diphyllobothrium luxi Rutkevich, 1937 вероятно конспецифичен Adenocephalus pacificus Nybelin, 1931.
Список источников
1. Делямуре С. Л., Скрябин А. С., Сердюков А. М. Дифиллоботрииды — ленточные гельминты человека, млекопитающих и птиц. Основы цестодологии. М.: Наука, 1985. Т. 11. 200 с.
2. Довгалёв А. С., Валовая М. А. Видовая принадлежность возбудителя дифил-лоботриоза человека в зоне Тихоокеанского побережья России // Медицинская паразитология. 1996. № 3. С. 31-34.
3. Arizono N., Yamada M., Nakamuru-Uchiyama F., Ohnishi K. Diphyllobothriasis associated with eating raw Pacific Salmon // Emerg. Infect. Dis. 2009; 15: 866-870.
4. KuchtaR., Scholz, T, Brabec J., Narduzzi-WichtB. Diphyllobothrium, Diplogonoporus and Spirometra. In: Xiao L, Ryan U., Feng F.(Eds.). Biology of Foodborne Parasites. Section III. Important Foodborne Helminths. CRC Press, Boca Raton, FL, USA, 2015; 299-326.
5. Waeschenbach A., Brabec J., Scholz, T, Littlewood D. T. J., Kuchta R. The catholic taste of broad tapeworms — multiple routes to human infection // International Journal for Parasitology. 2017; 47(13): 831-843.
References
1. Delyamure S. L., Skryabin A. S., Serdyukov A. M. Diphyllobothriids — tapeworms of humans, mammals and birds. Fundamentals of cestodology. Moscow, Nauka, 1985. Vol. 11. 200 p. (In Russ.)
2. Dovgalev A. S., Valovaya M. A. Species affiliation of the causative agent of human diphyllobothriasis in the zone of the Pacific coast of Russia. Medical Parasitology. 1996; 3: 31-34. (In Russ.)
3. Arizono N., Yamada M., Nakamuru-Uchiyama F., Ohnishi K. Diphyllobothriasis associated with eating raw Pacific Salmon. Emerg. Infect. Dis. 2009; 15: 866-870.
4. Kuchta R., Scholz T., Brabec J., Narduzzi-Wicht B. Diphyllobothrium, Diplogonoporus and Spirometra. In: Xiao, L., Ryan, U., Feng, F. (Eds.). Biology of Foodborne Parasites. Section III. Important Foodborne Helminths. CRC Press, Boca Raton, FL, USA, 2015; 299-326.
5. Waeschenbach A., Brabec J., Scholz T., Littlewood D. T. J., Kuchta R. The catholic taste of broad tapeworms — multiple routes to human infection. International Journal for Parasitology. 2017; 47(13): 831-843.
