CC BY
86
ВОДНЫЕ БИОРЕСУРСЫ И ИХ РАЦИОНАЛЬНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ
УДК 599.745.3-152.6:574.5(262.81)
Л. Ю. Ноздрина, В. Ф. Зайцев, Э. И. Мелякина
СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ПОПУЛЯЦИИ КАСПИЙСКОГО ТЮЛЕНЯ
(ПОПЫТКИ ОСМЫСЛЕНИЯ)
В фауне Каспийского моря имеется единственное морское млекопитающее, принадлежащее к отряду ластоногих, - каспийский тюлень (Phoca caspica).
К роду настоящих тюленей, помимо каспийского, относятся байкальская нерпа (Phoca (Pusa) sibirica) и кольчатая нерпа (Phoca (Pusa) hispida).
Каспийский тюлень встречается по всему пространству Каспийского моря - от прибрежных районов Северного Каспия до берегов Ирана. Зимой, ранней весной и поздней осенью основная масса популяции сосредотачивается в Северном Каспии, осенью заходит в устья рек Волга и Урал. Поздней весной, летом и ранней осенью тюлень встречается в Среднем и Южном Каспии [1].
Как известно, каспийский тюлень - замыкающее звено в трофической цепи Каспийского моря. Учитывая, что каспийский тюлень питается не только морскими, но и полупроходными рыбами, можно сказать, что каспийский тюлень замыкает на себя две трофические цепи: детритную, характерную для Северного Каспия, и пастбищную, характерную для Среднего и Южного Каспия.
Увеличение глубин моря, в связи с подъемом его уровня, в последние годы сказалось на использовании временных убежищ тюленя - ледовых и островных станций. Площадь островных лежбищ в Южном Каспии значительно сократилась, а комплекс затопляемых островов на восточном мелководье Северного Каспия, который в предзимний период принимает большую часть популяции, периодически меняет свою конфигурацию и расположение (из-за изменения глубин моря). Кроме того, в годы максимального снижения уровня моря острова зарастали тростником, что существенно сокращало полезную площадь лежбищ.
Исследования каспийского тюленя (Phoca caspica) - эндемика бассейна Каспия - вызваны серьезной обеспокоенностью природоохранным статусом этого вида. Внимание специалистов привлекают экологические условия и состояние здоровья тюленей, в том числе низкие репродуктивные показатели. Возникающие проблемы обусловлены чрезмерной эксплуатацией популяции тюленя промыслом, исчезновением мест обитания, воздействием видов-вселенцев, болезнями, загрязнением и другими факторами и приводят к существенному сокращению численности популяции, сокращению и исчезновению мест обитания [2].
До начала второй половины XIX в. почти исключительно, а затем - в значительной мере, тюленей добывали на островных лежбищах. Большая часть добычи приходилась на весенний период, когда господствующее положение на лежбищах занимали неполовозрелые животные и взрослые самцы, а половозрелые самки составляли лишь 0,3 % общей численности зверей на лежбище [3].
С 1933 по 1940 г. на щенных залежках было добыто 300,2 тыс. голов продуцирующих самок и 815,8 тыс. голов приплода, в среднем в год соответственно 37,5 тыс. матух и 102 тыс. голов приплода; максимальное количество добытых за год самок составляло 52,2 тыс. голов, приплода - 101,9-102,3 тыс. голов. Естественно, выбой столь большого количества детных самок и новорожденных тюленей в течение восьми лет подряд неизбежно должен был привести к катастрофическому сокращению воспроизводства запасов и как следствие, к резкому падению объемов добычи.
С 1970 г. лимит на добычу приплода равнялся 70 тыс. голов. В 1977 г. лимит был уменьшен до 45 тыс. голов, а с 1984 г. - до 40 тыс. голов. Всего за 20 лет (с 1970 по 1989 г.) было добыто 638,5 тыс. голов приплода. В среднем за 20-летний период фактические объемы добычи приплода (белек, сиварь) составляли чуть больше 60 % выделяемых квот [4].
В 90-е гг. XX в., по данным аэрофотосъемки, на ледовых залежках Северного Каспия щенилось около 46,8 тыс. самок. С учетом того, что каждая самка приносит одного детеныша, приплод составлял 46,8 тыс. бельков. Сопоставим рекомендованный общий допустимый улов (ОДУ) с численностью приплода на промысле по данным аэрофотосъемки (рис. 1).
Рис. 1. Соотношение численности приплода, ОДУ и промысла, тыс. голов
Анализ показывает, что ОДУ составлял от 46,4 до 64,1 % численности всего приплода каждого конкретного года. Следует отметить, что из популяции в результате промысла изымалось до 1997 г. от 24,1 до 58 % всего приплода, что биологически недопустимо.
Рассматриваемый период можно разделить на несколько этапов по изменениям показателей состояния популяции тюленя (табл.) [5].
Изменения показателей состояния популяции тюленя
Период Количество самок, тыс. особей Добыча тюленя, тыс. голов
1920-1935 гг. Колебания в пределах от 400 тыс. до 500 тыс. особей Наращивание до 220 тыс. голов
1936-1944 гг. Снижение до 225 тыс. особей Снижение до 60 тыс. голов
1945-1961 гг. Колебания в пределах от 200 тыс. до 225 тыс. особей Колебания в пределах от 25 тыс. до 75 тыс. голов
1962-1974 гг. Снижение до 100 тыс. особей 1962-1967 - наращивание до 100 тыс. голов 1968-1974 - снижение до 50 тыс. голов
1975-1986 гг. Сохранение на уровне 100 тыс. особей Снижение до 20 тыс. голов
1987-1993 гг. Снижение до 50 тыс. особей Повышение до 30 тыс. голов
1994-2005 гг. Сохранение на уровне 50 тыс. особей Снижение практически до нуля
Из таблицы видно, что этапы относительной стабильности (1920-1935, 1945-1961, 1975-1986 гг.) сменяются периодами резкого снижения численности популяции тюленя (1936-1944, 1962-1974, 1987-1993 гг.).
Начиная с 40-х гг. стали вводиться ограничения на выбой каспийского тюленя. Сначала был введен запрет на применение сетей (1940 г.), добычу тюленя в период линьки (гагачий бой, 1946 г.) и промысел тюленя на полуострове Апшерон (1952 г.).
Объемы добычи тюленя колебались от сотен тысяч голов в 30-е гг. до нескольких тысяч голов в 90-е гг. (рис. 2) [5].
Год
Рис. 2. Динамика промысла каспийского тюленя
С 2004 г. оценкой численности популяции тюленей занимается международная группа ученых из Казахстана, России, Великобритании и Швеции, базирующаяся в Казахстане.
Общая численность популяции тюленей с 2004 по 2008 г., по оценкам этой группы, составила 111 тыс. особей. В целом общее количество щенящихся самок снизилось с 46,8 тыс. голов в 1989 г. до 16,9 тыс. голов в 2006 г., т. е. в 2,76 раза. При этом общая численность популяции тюленей к 2006 г. сократилась в 4,23 раза по сравнению с периодом конца 80-х гг. XX в. В настоящее время существует квота добычи каспийского тюленя в размере 8 тыс. особей. Следует отметить, что начиная с 2005 г. промысловые квоты превышают показатели воспроизводства. В 2005-2006 гг. промысел составлял 25 % показателей воспроизводства. Это означает, что даже низкий уровень промысла не остановит процесс ухудшения состояния популяции.
Приведенные данные убедительно демонстрируют продолжающуюся деградацию популяции тюленей и необходимость введения полного моратория на его промысел. Международная комиссия по биоресурсам Каспийского моря должна запретить промысел тюленя на несколько лет, т. к. существующие квоты достигают или даже превышают показатели рождаемости щенков. Координаторы международной сети по учету каспийских тюленей предполагают, что даже при низком уровне охотничьего промысла состояние популяции будет продолжать ухудшаться [5].
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Румянцев В. Д., Хураськин Л. С., Юсупов М. К. Запасы каспийского тюленя и факторы их распределения // Отчетная сессия КаспНИРХ по работам 1972 года: тез. докл. - Астрахань: КаспНИРХ, 1973. - С. 181-182.
2. Eybatov T. M. Caspian seal mortality in Azerbaijan // H. Dumont, S. Wilson, B. Wazniewicz (eds.). Caspian environmental program (Proceedings from the First Bio-Network Workshop). - World Bank, Bordeaux, 1997. - P. 95-100.
3. Бадамшин Б. И. Численность и промысловые запасы каспийского тюленя // Морские млекопитающие. - М.: Наука, 1969. - С. 261-267.
4. Хураськин Л. С., Почтоева Н. А. Состояние популяции каспийского тюленя и факторы, влияющие на ее воспроизводство // Биологические ресурсы Каспийского моря и пути рационального их использования (по материалам исследований 1992 г.). - Астрахань: КаспНИРХ, 1993. - С. 106-110.
5. Учет каспийского тюленя-2007 // Отчет CISS, 2007.
Статья поступила в редакцию 5.10.2010
CURRENT STATUS OF THE CASPIAN SEAL POPULATION (COMPREHENSION EFFORTS)
L. Yu. Nozdrina, V. F. Zaitsev, E. I. Melyakina
Some data on changes of the population condition of the Caspian seal (Phoca caspica) are shown from 1920 up to 2005. The stages of a relative stability (1920-1935, 1945-1961, and 1975-1986) and periods of a sharp decrease in the number of the seal population (1936-1944, 1962-1974, and 1987-1993) are allocated. It is noticed that from the beginning of XX century up to the present time the number of the Caspian seal population has been practically reduced in 2-2.5 times, and that trade quotas have exceeded reproduction indicators since 2005. It is affirmed that even a low level of the trade does not liquidate the current degradation of the population. The full prohibition for the trade of the Caspian seal is necessary.
Key words: Caspian seal, Caspian Sea, mammals, ecosystem, population, number.
