CC BY
27
УДК 598.241.3
СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ВОПРОСЫ ОХРАНЫ ДРОФЫ OTIS TARDA DYBOWSKI, 1874 В ТУВЕ (МАТЕРИАЛЫ К КРАСНОЙ КНИГЕ ТУВЫ)
Арчимаева Т.П.1, Забелин В.И.1, Горева Н.А.2 1 Тувинский институт комплексного освоения природных ресурсов СО РАН, Кызыл
2 Государственный природный биосферный заповедник «Убсунурская котловина», Кызыл
CURRENT STATUS AND CONSERVATION MEASURESFOR PROTECTION OF THE GREAT BUSTARD OTIS TARDADYBOWSKI, 1874 IN TUVA (MATERIALS FOR THE RED DATA BOOK OF
TUVA)
Archimaeva T.P.1, Zabelin V.I.1, Goreva N.A.2 1 Tuva Institute for Exploration of Natural Resources SB RAS, Kyzyl 2 State Biosphere Reserve «Uvs Nuur Basin», Kyzyl
Состояние в прошлом весьма многочисленной популяции дрофы Otis tarda dybowski Taczanowski, 1874 на территории Тувы в последние годы находится на катастрофическом уровне. С 70-х годов прошлого столетия, когда гнездовая группировка насчитывала порядка 200 пар, численность упала до 50-60 пар. Основной район обитания дрофы в настоящее время это степные участки правобережья р. Тес-Хем от п. Берт-Даг до р. Хоолу и от подошвы южного склона хр. Танну-Ола до госграницы. Основным лимитирующим фактором в Туве является браконьерская охота. Среди предлагаемых в статье мер по охране этого вида наиболее эффективной является организация ООПТ со строгим охранным режимом на период размножения и до осеннего отлета к местам зимовки.
Ключевые слова: дрофа Otis tarda dybovskii Taczanowski, 1874, Тува, сокращение численности, современное состояние, охрана.
Previously large population of the Great bustard Otis tarda dybowski Taczanowski, 1874 hasdeclined to catastrophic levelin Tuva over recent years. Since 1970-s, when a breeding group counted about 200 pairs, the number of birds has dropped to 50-60 pairs. Now the Great bustard main habitat is steppe areas on the right bank of the Tes-Khem river from the village of Bert-Dag to the Khooluriver, and from foothills of the Tannu-Ola southern slope to the state border. Poaching is the main limiting factor in Tuva. The articleproposes establishing of protected areas with strict protection during the period from breading season to autumn migration.
Keywords: Otis tarda dybovskii Taczanowski, 1874, Tuva, population reduction, current status, conservation.
ВВЕДЕНИЕ Область гнездования даурской дрофы Otis tarda dybowskii Tacz., 1784 (восточного подвида обыкновенной дрофы) охватывает степные пространства от Манчжурии до Юго-Восточного Алтая, включая территорию Монголии [1]. При этом в начале прошлого века большая часть популяции вида обитала в Туве, где даурская дрофа считалась очень обыкновенной птицей степей, особенно в районах к югу от рек Енисей и Хемчик и в Убсу-Нурской котловине. Она встречалась в равнинных или холмистых степях, по сухим лугам, речным долинам, иногда рядом с опушкой леса или даже на луговых участках, вдающихся в урему [2]. Обилие дрофы отмечали и другие исследователи. А.Я. Тугаринов по наблюдениям 1915 г. в северных и южных предгориях Танну-Ола констатировал, что она обычна везде, а в долине р. Тес-Хем местами даже многочисленна [3]. Часто встречалась дрофа на правобережье р. Улуг-Хем ниже слияния Бий-Хема и Каа-Хема [4], а в сороковых годах прошлого века охотоведом А.И. Соколовым ввиду многочисленности и крупных размеров этой птицы наряду с журавлями предлагалось даже организовать промысел с целью создания «дополнительных ресурсов стране» [5]. Обычной гнездящейся птицей Тувинской и Убсу-Нурской котловин считал дрофу А.И. Янушевич [б], который
в 1945-1946 гг. находил её типичной в полынно-ковыльных и караганниково-злаковых степях во многих районах Тувы, но уже через год в ряде мест она почти полностью исчезла, т.к. на неё велась активная браконьерская охота с автомашин.
В 1971 г. в Туве по данным В.И. Забелина дрофа гнездилась в пяти районах, и ее популяция насчитывала порядка 200 пар; в то же время на осеннем пролёте добывалось до 100 особей ежегодно [7]. К концу 80-х годов, несмотря на запрет охоты на эту ставшую редкой птицу, численность восточного подвида дрофы сократилась катастрофически и составила по материалам Т.С. Пономарёвой в пределах всего гнездового ареала не более 200 особей. Основная причина отнесения вида к категории исчезающих заключалась в деградации местообитаний, превращении естественных степных экосистем в агроценозы, увеличении пастбищной нагрузки на оставшиеся нераспаханными участки степей, резком усилении браконьерства и фактора беспокойства со стороны человека и пастушеских собак, изменении структуры популяции в сторону преобладания неполовозрелых особей, а также в применении ядохимикатов при обработке посевов [8]. Так, в мае 1963 г. в Уюкской котловине были обнаружены четыре журавля, 12 бородатых куропаток и две погибшие дрофы, в зобах которых были найдены зёрна протравленного овса [9]. К концу прошлого века сокращение численности было оценено как катастрофическое: в 1980 г. численность оценивалась в 50 особей [10], в начале 90-х - около 40-50 особей [11], в 1995 г. отмечено всего 48 особей [12]. К началу XXI столетия численность дрофы упала настолько, что было высказано предположение о гнездовании в Туве не более 10 особей, либо полном его прекращении. [13].
В настоящее время дрофа еще встречается в Туве, но ее численность остается крайне низкой, на большей части ареала регистрируются единичные встречи [14]. В начале века до 2006 г. в связи с развалом сельского хозяйства в Туве: сокращением распахиваемых земель и выпасаемого скота на естественных пастбищах, отмечалось некоторое увеличение встречаемости дроф, в основном на территории Убсу-Нурской котловины, этот факт подтверждается и в работах других авторов [15]. Но в последние годы дрофа снова крайне редко попадает в поле зрения и специалистов, и местных жителей. В связи с этим в 2012 г. нами были проведены работы по оценке состояния популяции дрофы в Туве. Основными задачами являлись установление численности дрофы и выявление современных мест обитания в разные периоды годового цикла на территориях распространения оптимальных гнездовых биотопов, в первую очередь там, где дрофы встречались ранее (рис. 1). Не менее важной задачей является установление факторов, угрожающих существованию популяции дрофы и разработка мер по снижению уровня их воздействия.
РАЙОН РАБОТ, КЛИМАТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ Типичные гнездовые биотопы дрофы в Туве - это настоящие и сухие степи вблизи рек, озер, обширные ложбины с влажными луговыми участками, также дрофа может гнездиться в поймах и на степных склонах с кустарниками караганы
Точки наблюдения дроф в Республике Тыва в период 1959-2011 гг.
А УГТАМПЙЛРИЫПР ГМРЧЛПЙДМИР
Рис. 1. Карта-схема встреч дроф авторами в Туве с 1959 по 2011 гг.
и отдельными деревьями, реже - на водораздельных остепненных участках. Во время кочевок и миграций дрофы придерживаются степных участков с разреженной кустарниковой растительностью, перемежающихся пятнами разнотравно-злаковой степи. Подобные биотопы довольно широко распространены во всех межгорных котловинах Тувы: Центрально-Тувинской, Хемчикской, Убсу-Нурской и Туранской. Для котловин Тувы характерен аридный климат с сухим жарким летом и продолжительной морозной зимой. Осадки не превышают 250-300 мм в год, а в Убсу-Нурской котловине - до 150 мм с максимумом в летний период.
В последние годы погодные условия в весенне-летний период были достаточно благоприятными для наземно-гнездящихся птиц. Однако, также отмечалась высокая численность крупных хищных птиц и млекопитающих - потенциальных врагов дроф. В период наблюдений в обследованных биотопах фиксировались встречи таких видов как степной орел Aquila rapaxTemm., орлан-долгохвост Haliaeetus albicilla L., черный гриф Aegypiys monachus L., балобан Falco cherrug Jerd. Из обычных видов осенью 2012 г. отмечена высокая численность мохноногого курганника Buteo hemylasius Temm. (до 3 особей на 10 км маршрута), обыкновенной лисицы Vulpes vulpes L., по опросным данным также был многочислен волк.
МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ
Основные поисковые работы были проведены весной (25 апреля-1 июня) и осенью (11 сентября-19 октября) 2012 г., когда дрофы держатся группами после прилета в местах предстоящего гнездования и собираются в предмиграционные скопления. В гнездовой период (2230 июня) были обследованы предполагаемые мест гнездования. Основные поисковые маршруты были проложены в районах, где дрофы в период 1962-2010 гг. встречались нами в гнездовое время, в периоды кочёвок и миграций. Всего было совершено 8 выездов, пройдено около 3680 км автомобильными учетами и 37 км пешими.
В качестве основного метода поиска использовался автомобильный маршрутный учет с периодическими остановками на возвышенных местах и осмотром прилегающих территорий с использованием зрительных труб Yukon x100 и 8-, 15-кратных биноклей. Координаты точек остановок фиксировались при помощи GPS-навигаторов. Также проводились пешие маршрутные учеты. Предпочтение при поиске дроф отдавалось автомобильным маршрутам из-за особенностей поведения дрофы: птицы не боятся едущего транспорта и подпускают его на близкое расстояние, пешего же наблюдателя замечают на пределе видимости и удаляются, чаще всего оставаясь незамеченными. Кроме того, ровная плотная поверхность днищ котловин позволяет передвигаться на автотранспорте и там, где нет дорог.
Одним из важных методов являлась работа с местными жителями - опросы и разъяснительные беседы с животноводами, проживающими и пасущими скот в местах обитания дроф и инспекторами заповедника из числа местных жителей. В статье использованы сведения о встречах дроф, сообщенные местными жителями, сотрудниками заповедника в 2013-2014 гг. в Южной Туве, а также на монгольской территории Убсу-Нурской котловины к югу и востоку от оз. Убсу-Нур.
РЕЗУЛЬТАТЫ
За весь период наблюдений нами были зафиксированы всего три встречи дроф в общем количестве 20 особей. Все они произошли на территории Убсу-Нурской котловины на 100-километровом отрезке правобережья р. Тес-Хем от с. Берт-Даг до п. У-Шынаа:
1) 7.05.2012 нами встречена группа из 13 дроф на степном участке по левому борту р. Арысканныг-Хем - охранная зона кластерного участка «Арысканныг» заповедника «Убсунурская котловина». В 50 м от проселочной дороги Самагалтай-Хандагайты были замечены несколько взлетающих дроф, ближе к машине остановились 3 дрофы, которые затем отлетели на 150-200 метров, позже взлетели еще 4 дрофы, стоявшие в некотором расстоянии за кустами, и опустились
там же, где и первые взлетевшие. Собравшись в отдалении (около 200 м) группа дроф скрылась из виду за кустами.
2) 12.09.2012 в степи на юго-запад от п. Холь-Ожу встречены 2 молодые дрофы всего примерно в 500 метрах от окраины поселка, которые взлетев, скрылись из вида в юго-западном направлении (Рис. 2).
3) 9.10.2012 на небольшом участке злаково-разнотравной степи с кустами караган и ив между многочисленными сухими каменистыми руслами р. Теректиг-Хем южнее с. Берт-Даг были встречены 5 молодых дроф, которые при обнаружении взлетев, направились в восточном направлении, где также скрылись из вида (рис. 3).
Рис. 2. Пара молодых дроф у пос. У-Шынаа Рис. 3. Пять молодых дроф южнее с. Берт-Даг
Опросы местных жителей, сотрудников заповедника и инспекторов Комитета по охоте и рыболовству также дали неплохой результат: таким образом, были выявлены встречи еще не менее 43-48 птиц.
Так, 11.09.2012 чабаном была встречена группа из 11 дроф у юрты 1 км на юго-запад от п. У-Шынаа, табунок птиц спокойно кормился в степи. Двух птиц, по-видимому, из этого табунка мы и наблюдали позже, 12.09.2012 г.
По сообщению инспектора Сюрюн-оол В.М., работающего в Тес-Хемском районе дрофы наблюдались в следующих местах: в апреле 2012 г. - 1 особь в урочище Моон-Таладаа (охранная зона участка «Оруку-Шынаа»), в мае - стайка из восьми самок и одного самца встречена в урочище Серлик-Ооруу, в июне - две особи в 2 км севернее урочища Баян-Оваа (район Хоолу), 3 дрофы в районе Холь-Ожу 6.10.12
По сообщению научного сотрудника ТувИКОПР Самбуу А.Д. 2 дрофы в середине июля 2012 года были встречены в районе с. Морен (Эрзинский район).
7.10.2012 чабанами была замечена стайка дроф из 12 птиц южнее с. Берт-Даг, примерно в том же районе, где мы позже наблюдали 5 молодых. По их словам, группы дроф от 2-5 до 12 особей довольно часто встречаются здесь в осенний период последние 2-3 года, причем скопления дроф иногда достигают 30 особей, держатся они здесь с начала октября до периода стойких холодов и уплотнения снежного покрова (примерно до начала ноября) после чего отправляются к местам зимовок.
Последнее сообщение, упоминания этого же участка другими информаторами, а также наши собственные наблюдения свидетельствуют об этой территории (район южнее п. Берт-Даг) как о месте сбора дроф в миграционные периоды - здесь они группами встречаются весной после прилета и собираются осенью перед отлетом на зимовки. Участок, вероятно, привлекает их наличием хороших защитных и кормовых условий: здесь многочисленные небольшие сухие каменистые русла р. Теректиг с берегами, поросшими разреженными кустами низкорослых ив и караганы перемежаются ровными площадками сухостепной растительности. Он несомненно, является ключевым для сохранения дроф в Туве.
В других местах того же Тес-Хемского района местные жители, проводившие лето со скотом из года в год в одном и том же урочище, отмечали, что дрофы, улетевшие осенью, в отличие от прежних лет, весной с зимовок не возвращаются.
На степном участке между хребтами Агар-Даг и Ямаалыг и оз. Шара-Нур дрофы в количестве от 1 до 5 встречались регулярно с 1999 по 2007 гг. 3.06.2011 г. были найдены перья, по-видимому, павшей дрофы, труп которой съели наблюдавшиеся здесь же грифы. В 2012 г. этот участок обследовался неоднократно: 23-25 июня и 9 октября, но ни одной дрофы мы не встретили. Однако, по опросным сведениям (Кривовязов А.Ф., устн. сообщ.) в начале августа 2013 г. здесь у западной оконечности озера наблюдалась группа из шести дроф.
20.09.2014 г. 3 молодые дрофы наблюдались и были сфотографированы около автодороги Саглы-Хандагайты Ондар О.Н. (рис. 4).
Саглы-Хандагайты. Фото. Ондар О.Н. встреченного 22.06.2007 г.
14.06.2014 г. в Монгун-Тайге урочище Чеди-Тей (река Каргы) на дороге была сбита автомашиной 1 молодая особь дрофы на дороге (устн. сообщ. инспектора ГПБЗ «Убсунурская котловина» Донгак С.Б.).
В охранной зоне кластера «Оруку-Шынаа»: 6.05.2014 урочище Эрик-Кыры - 5 особей; 13.07.2014 и 19.07.2014 урочище Сарыг-Булун - 2 особи; 18.08.2014 урочище Серлиг-Дору - 2 особи; урочище Арысканныг у поселка У-Шынаа 3 особи летом (данные Сюрюн-оол В.И.).
По другим данным в весенне-летний период 2014 г. в районе Оо-Шинаа встречи дроф были более регулярны и часты, чем в предыдущие годы, но больших скоплений не отмечалось, как правило, встречались одна, две, редко - три птицы (Блинников В.Н. устн. сообщ.)
В 2014 г. нами были опрошены местные жители Завханского аймака Монголии, расположенного к востоку от оз. Убсу-Нур и граничащего с Тес-Хемским районом Тувы с юга: по уст.сообщ. Н. Батбаяр одна-две пары дроф каждую весну прилетают в окрестности сомонного центра Тэс в Завханском аймаке.
В Тувинской котловине ни на одном из обследованных участков дрофы не были встречены. По информации местных жителей одиночные дрофы и, возможно, гнездящиеся птицы, еще встречаются по степным склонам долины р. Баян-Кол (правый приток р. Бол. Енисей) к востоку и западу от долины этой реки, но чрезвычайно редко.
Летом в гнездовой период (насиживания кладок и вождения птенцов) по нашим наблюдениям предыдущих лет и по свидетельству местных жителей дрофы ведут чрезвычайно скрытный образ жизни и попадаются на глаза крайне редко. В Центрально-Тувинской котловине известна встреча 22.06.2007 г. двух взрослых дроф с двумя нелётными молодыми близ села Элегест на участке залежи - бывших поливных земель (рис. 5).
Поисковые работы, проделанные 23-30 июня в Убсу-Нурской и Центрально-Тувинской котловинах закончились с отрицательным результатом - дроф мы не встретили.
ОБСУЖДЕНИЕ
В настоящее время оптимальные места обитания дроф находятся в относительно благополучном состоянии; упадок в сельском хозяйстве республики в 90-е годы привел к резкому сокращению распахиваемых площадей. Поэтому, в отличие от ситуации с номинальным подвидом дрофы в России, для которого основным лимитирующим фактором является хозяйственная деятельность человека, для восточного подвида на территории Тувы основной угрозой существованию, особенно в последние годы, является браконьерство. Так нами были выявлены многочисленные факты браконьерской охоты на дрофу на территории Убсу-Нурской котловины. Участок степи в районе оз. Шара-Нур - охранная зона кластера «Ямаалыг» ГПБЗ «Убсунурская котловина», как уже упоминалось ранее, здесь мы ежегодно наблюдали от 1 до 5 дроф, в т.ч. самок с молодыми. Еще в 1999 г. на этом участке мы находили перья взрослой дрофы, по характеру расположения и состоянию которых с высокой вероятностью можно было говорить о том, что птица была подстрелена. По сведениям местных жителей осенью 2010 г. в этом же районе были отстреляны несколько дроф (предположительно - 6 особей) неизвестными лицами. По сообщению другого местного жителя группа людей регулярно ведет незаконную охоту на дроф в Тес-Хемском районе в районе п. Оо-Шинаа: осенью 2012 году из 7 встреченных ими здесь дроф, трех они добыли.
На территории Убсу-Нурской котловины нам известны факты браконьерской охоты на другие объекты животного мира, которые потенциально опасны и для дрофы. Если еще учесть опасность, исходящую от естественных врагов дроф и их птенцов - хищных птиц, хорьков, лисиц и волков, а также от свободно перемещающихся пастушеских собак, то, если не принять срочных охранных мер, подобный браконьерский пресс может оказаться для вида в Туве фатальным в самый ближайший период.
Таким образом, в Туве в настоящее время основной значимой территорией обитания дрофы является Убсу-Нурская котловина, а именно - район правобережья р. Тес-Хем от п. Берт-Даг до р. Хоолу и от подошвы южного склона хр. Танну-Ола до госграницы (преимущественно, нижняя часть подгорного шлейфа). Этот участок, вероятно, является последним резерватом дрофы на территории Тувы, где эта птица пока еще гнездится. Здесь по результатам нашего исследования обитает до 70-80 % всей гнездовой группировки дрофы, которая может быть оценена в 50-60 пар в целом по Туве. Об этом косвенно свидетельствуют скопления дроф на осеннем пролете, в которых отмечается до 30 птиц.
Основная угроза виду исходит от браконьерской добычи, осуществляемой не только на территории Тувы, но в районах миграций и зимовок за пределами Тувы и России.
Оптимальными мерами по сохранению дрофы в Туве являются:
I. Организация ООПТ в границах описанного участка с эффективной охраной в гнездовой период и до отлета к зимовкам. Такой территорией могла бы стать 10-12-километровая полоса подгорной равнины вдоль автодороги Самагалтай - Ак-Чира на протяжении около 100 км в Тес-Хемском районе (всего порядка 1080 кв. км). Преимуществами этой площади перед другими участками являются:
1) наличие благоприятных для дрофы биотопов;
2) отсутствие постоянных населённых пунктов и относительно небольшое число летних стоянок скотоводов;
3) нахождение в пограничной зоне;
4) возможное обитание здесь дрофы-красотки, некогда гнездившейся здесь и ещё встречавшейся 15-20 лет назад.
II. Проведение регулярной разъяснительной работы среди населения Тес-Хемского и Эрзинского районов, особенно среди животноводов (чабанов), которые в большей степени сталкиваются с дрофой, вследствие своего образа жизни.
III. Популяризация вида, как среди местного населения, так и среди гостей, посещающих республику, широкое информирование о состоянии местной популяции и о необходимости ее сохранения.
В последующем, после организации ООПТ необходимо проведение мониторинга за состоянием популяции, мечение передатчиками, слежение за гнездованием и перемещениями и т.п., возможно, создание фермы с целью разведения в неволе.
В настоящее время необходимо усиление охраны на существующих участках ООПТ и по всей области распространения дрофы на территории Убсунурской котловины важно усиливать охрану мест обитания дрофы силами Тэс-Хемской и Эрзинской инспекций заповедника «Убсунурская котловина», а также госинспекторами Гос. Комитета охоты и рыболовства РТ. Это позволит, как минимум в разы снизить незаконную добычу дроф.
Безусловно, необходимо продолжить работы по выявлению мест гнездования дрофы в Тувинской и Турано-Уюкской котловинах, с целью организации их охраны и, в целом, сохранения ареала вида в Туве в прежних границах.
Работы проведены при финансовой поддержке ООО «Корпорации «Сибирское здоровье»
Библиографический список
1. Сушкин, П.П. Птицы Советского Алтая и прилежащих частей Северо-Западной Монголии. М.: Изд-во АН СССР, 1938. т.1 317 с., т.II 435 с.
2. Сушкин, П.П. Птицы Минусинского края, Западного Саяна и Урянхайской земли // Мат-лы к позн. Фауны и флоры Российской Империи. Отд. Зоол. М., 1914. Вып. XIII. 551 с.
3. Тугаринов, А.Я. Материалы для орнитофауны Северо-Западной Монголии (хребет Танну-Ола, озеро Усуа-Нор) // Орнитологический вестник, 1916. №2 с. 77-90, №3. С. 140-154.
4. Нестеров, П.В. Материалы для орнитологической фауны Минусинского края и Урянхайской Земли // Тр. / Петерб. об-во естествоиспытат. 1909. Т. XL, в.2. С. 97-190.
5. Соколов, А.И. Предварительный отчет по изучению охотничьего промысла ТАР. 1934-1935 гг. 1935. (рукопись,
82 с.).
6. Янушевич, А.И. Фауна позвоночных Тувинской области. Новосибирск, 1952. С. 1-143.
7. Исаков, Ю.А. Современное распространение и численность дрофы. Необходимость осуществления проекта «Степь» // Охрана природы и рациональное использование диких животных: сб. науч. трудов. М: Минсельхоз СССР, 1974. 196 с.
8. Пономарева, Т.С. Состояние и пути сохранения восточного подвида дрофы// Дрофы и пути их сохранения. М,
1986, С. 52-58.
9. Кельберг, Г.В., Смирнов, Н.Н. Современное состояние популяции дрофы в Туве // Редкие наземные позвоночные Сибири: сб. статей. Новосибирск: Наука, 1988. С. 110-112.
10. Исаков, Ю.А. Флинт, В.Е. Птицы СССР. Курообразные, журавлеобразные. Семейство дрофиные. Л.: Наука,
1987. С. 466-481.
11. Баранов, А.А. Редкие и малоизученные птицы Тувы // Дрофа. Красноярск: Изд-во КрасГУ, 1991. 233-239.
12. План действий по сохранению дрофы в Азии / Горошко О.А., Чан С. 1998. http://ecoclub.nsu.ru/books/drofa/drofa.htm
13. Красная Книга Республики Тыва: животные. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2002. 168 с.
14. Рябицев, В.К. Птицы Сибири. Москва-Екатеринбург, 2014. С. 126-127.
15. Баранов, А.А. Птицы Алтай-Саянского экорегиона: пространственно-временная динамика биоразнообразия. Красноярск, 2012. ТТ 464 с.
Bibliograficheskiy spisok
1. Cushkin, P.P. Ptitsy Sovetskogo Altaya i prilezhashchikh chastey Severo-Zapadnoy Mongolii. M.: Izd-vo AN SSSR, 1938. T. I 317 s., T.II 435 s.
2. Cushkin, P.P. Ptitsy Minusinskogo kraya, Zapadnogo Sayana i Uryankhayskoy zemli // Mat-ly k poznaniyu fauny I flory Rossiyskoy Imperii. Otd. Zool. M., 1914. Vyp. XIII. 551 s.
3. Tugarinov, A.Ya. Materialy dlya ornitofauny Severo-Zapadnoy Mongolii (khrebet Tannu-ola, ozero Usua-Nor) // Ornithologicheskiy vestnik, 1916. №2. S. 77-90, №3. S. 140-154.
4. Nesterov, P.V. Materialy dlya ornitologicheskoy fauny Minusinskogo kraya i Uryankhayskoy zemli // Trudy Peterb. Ob-va estestvoispytateley. 1909. Т. XL, V. 2. S. 97-190.
5. Sokolov, A.I. Predvaritelnyi otchet po izucheniyu okhotnich'ego promysla TAR. 1934-1935gg.. 1935. (rukopis', 82 s.).
6. Yanushevich, A.I. Fauna pozvonochnykh Tuvinskoy oblasti Novosibirsk, 1952. S. 1-143.
7. Isakov, Yu.A. Sovremennoe rasprostranenie i chislennost' drofy. Neobkhodimost' osushchestvleniya proekta «Step'» // Okhrana prirody i ratsionalnoe ispol'zovanie dikikh zhivotnykh // Sb. nauch. trudov. М: Minselkhoz SSSR, 1974. 196 s.
8. Ponomareva, T.S. Sostoyanie i puti sokhraneniya vostochnogo podvida drofy // Drofy i puti ikh sokhraneniya. M, 1986,
S. 52-58.
9. Kelberg, G.V., Smirnov N.N. Sovremennoe sostoyanie populyatsii drofy v Tuve // Redkie nazemnye pozvonochnye Sibiri. Sb. statey. Novosibirsk: Nauka, 1988. S. 110-112.
10. Isakov, YU.A. Flint V.Ye. Ptitsy SSSR. Kuroobraznyye, zhuravleobraznyye. Semeystvo drofinyye. L.: Nauka, 1987. S.
466-481.
11. Baranov, A.A. Redkiye i maloizuchennyye ptitsy Tuvy // Drofa. Krasnoyarsk: Izd-vo KrasGU, 1991. 233-239.
12. Plan deystviy po sokhraneniyu drofy v Azii / Goroshko O.A., Chan S. 1998. http://ecoclub.nsu.ru/books/drofa/drofa.htm
13. Krasnaya Kniga Respubliki Tuva: zhivotnye. Novosibirsk: Izd-vo SO RAN, 2002. 168 s.
14. Ryabitsev, V.K. Ptitsy Sibiri. Moskva-Yekaterinburg, 2014. S. 126-127.
15. Baranov, A.A. Ptitsy Altay-Sayanskogo ekoregiona: prostranstvenno-vremennaya dinamika bioraznoobraziya. Krasnoyarsk, 2012. T.I. 464 s.
Арчимаева Татьяна Петровна - кандидат биологических наук, старший научный сотрудник лаборатории биоразнообразия и геоэкологии ТувИКОПР СО РАН, Кызыл, E-mail: [email protected] Забелин Владимир Иванович - доктор биологических наук, главный научный сотрудник лаборатории биоразнообразия и геоэкологии ТувИКОПР СО РАН, Кызыл, E-mail: [email protected]
Горева Надежда Александровна - старший научный сотрудник научного отдела ГПБЗ «Убсунурская котловина», Кызыл, E-mail: [email protected]
Archimaeva Tatyana - Ph.D. Biology, Senior Scientist of Biodiversity and Geoecology Laboratory at the Tuva Institute for Exploration of Natural Resources SB RAS, Kyzyl, E-mail: [email protected]
Zabelin Vladimir - Ph.D. Biology, Lead Scientist of Biodiversity and Geoecology Laboratory at the Tuva Institute for Exploration of Natural Resources SB RAS, Kyzyl, E-mail: [email protected]
Goreva Nadegda - Senior Scientist of Research division at Uvs Nuur Basin State Biosphere Reserve, E-mail:[email protected]
УДК 574.42
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЛИНИЙ ЭЛЕКТРОПЕРЕДАЧИ ПТИЦАМИ
Кухта А.Е., Москвитин С.С.
Томский государственный университет, Томск
USING THE POWER LINES BY BIRDS
Kukhta A.E., Moskvitin S.S.
Tomsk state university, Tomsk
В работе приведены результаты исследования распределения и гибели птиц на линиях электропередачи и в их окрестностях. Изучен видовой состав птиц, использующих ЛЭП, показаны причины привлекательности линий для птиц. Кроме того, рассчитан масштаб и показана динамика гибели птиц на линиях электропередачи.
Ключевые слова: линии электропередачи, гибель птиц, встречаемость птиц, птицеопасность.
In this work the results of the study of distribution and birds death on power lines and in their neighborhoods are reported. The species composition of birds that use power lines are studied, the reasons for the attractiveness of the lines to birds are showed. In addition the scale is calculated and the evolution of birds death on power lines is showed.
Key words: power lines, birds death, occurrence of birds, birds' hazards.
