CC BY
51
СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ УПРАВЛЕНИЯ ПОПУЛЯЦИЕЙ БОБРА РЕЧНОГО (CASTOR FIBER L.)
В ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
Бородулин В.А., Подшиваев Е.Е.
(МОО «Ленинградское ООиР», г. Санкт-Петербург, РФ) Borodulin V.A., Podshivaev E.E. (ISO Leningrad SH&F)
Из-за неконтролируемого роста численности бобров отмечены значительные повреждения лесов этими животными. Кормовая деятельность животных приводит к изменениям в структуре древостоев. Наиболее серьезным типом повреждений стало подтопление древостоев в результате их строительной деятельности. В качестве превентивного метода защиты предлагается сочетание разрушения плотин с промыслом бобров в проблемных угодьях и контроль кормовой базы.
The uncontrolled increasing European beaver populations have caused forest damages in Leningrad region. Changes in stand composition and structure are observed after the selective harvesting of deciduous trees (mainly aspen and willows). The most important type of damage was flooding caused by damming activity of beavers. The combination of the destruction of dams and hunting on the problem areas and the control offood resources are recommended as prevention method.
Ключевые слова: бобр европейский, подтопление, ландшафты, оценка угодий. Key words: beaver, flooding, landscapes, assessment of land.
Охотничьи угодья МОО «Ленинградское обществе охотников и рыболовов» равномерно распределены по территории Ленинградской области и занимают порядка 1,12 млн га, или 13% от ее общей площади. Это позволяет говорить о достоверности соотнесения тенденций динамики численности охотфауны в охотничьих хозяйствах общества с таковыми на региональном уровне.
Аборигенная популяция речного (европейского) бобра на Северо-Западе Европейской части России была истреблена в конце XIX века. Реакклиматизация этого вида в регионе началась в 1950-х гг. прошлого века, в 1980-х гг. численность животных составляла порядка 40 тыс. голов, в т.ч. около 23 тыс. - в Ленинградской области, 10 и 14,5 тыс. голов - в Псковской и Новгородской областях, соответственно (Подшиваев, 2004).
Появление такого вида-эдификатора, как бобр европейский, в сформировавшихся лесных экосистемах, привело к значительным изменениям как в облике приводных территорий, где стал формироваться т.н. «бобровый ландшафт», так и в прилегающих к местообитаниям бобров лесных массивах.
Основными направлениями воздействия бобров на биоценозы являются затопление земель в результате строительства плотин и изменения в породном составе древостоев под влиянием его кормозаготавливающей деятельности. Площадь затопленных участков сильно варьирует. Ведущим фактором здесь является, безусловно, рельеф местности. Однако в немалой степени распространению бобров, сопровождающемуся, как правило, затоплением
земель, способствует деятельность человека, в первую очередь осушительная мелиорация.
Негативное влияние строительной деятельности бобров на гидромелиоративные системы отмечалось уже в 1970-х гг. (Ватолин, 1980). В 1990-х гг. оно стало одним из наиболее значимых факторов, влияющих на результаты гидролесомелиорации. Общая площадь подтопленных бобрами земель гидролесомелиоративного фонда составляла в Северо-Западном районе не менее 8,3 тыс. га, при этом ежегодные потери дополнительного прироста
-5
запаса - 7,2 тыс. м (Красильников и др., 2001). В Финляндии гибель древостоев в результате подтопления/затопления участков леса бобром канадским также явилась серьезной проблемой для лесного хозяйства (Harkonen, 1999).
В современный период численность бобра в наших угодьях имеет устойчивую тенденцию к росту, несмотря на соответствующее увеличение выдаваемых разрешений на его добычу (табл. 1).
Таблица 1-Динамика численности и промысла бобра речного в охотхозяйствах МОО «ЛООиР»
Год Численность животных Выдано разрешений Добыто
2010 5158 246 142
2011 5746 285 165
2012 6009 396 223
2013 5988 510 307
2014 6146 624 334
Плотность поселений бобра речного в угодьях, соответственно, также приблизилась к максимально возможным значениям. Основным местом обитания бобров в регионе исследований являются лесные реки средней и малой величины. Наибольшие значения плотности поселений были установлены нами в среднем течении малых рек с низкими сырыми берегами, поросшими мелколиственными или смешанными производными лесами ЫП классов возраста, где она составляла в среднем 1,2-1,8 поселений на 1 км русла. Верховья небольших лесных речек и ручьев в коренных или близких к ним по условиям лесам вследствие невысокой кормности угодий характеризуются низкой численностью животных и недолговечностью поселений.
В условиях максимальной плотности населения животных величина водоема играет значительно меньшую роль по сравнению с состоянием кормовой базы. Уже в начале 2000-х гг. в ряде местообитаний отмечалось сокращение числа бобровых поселений вследствие истощения кормовых ресурсов (Подшиваев, 2004).
Влияние бобров на лесные экосистемы осуществляется по двум направлениям: напрямую, путем изъятия из состава насаждения кормовых пород деревьев и кустарников, и опосредованно, через трансформацию местообитаний в результате строительства плотин.
Осваиваемая бобрами в качестве кормовой территория занимает, как правило, 15-30 - метровую полосу прибрежного леса, однако при недостаточности кормовых ресурсов каналы бобров, их заходы (тропы) и сваленные деревья кормовых пород встречаются и в 40-60 м от береговой
линии. Основу зимнего питания животных в регионе исследований составляют осина, ежегодные повреждения которой в приречных древостоях составляют 30-60% и различные виды ив (4-12%). Огрызы коры березы пушистой, как правило, единичны, лишь в отдельных местообитаниях они могут достигать 1220%. То же относится и к деревьям хвойных пород. Основная причина их гибели - затопление/подтопление земель в результате строительства плотин.
Изъятие из древостоя кормовых пород приводит к заметным изменениям в видовой и возрастной структуре древесного яруса. Так, в урочище Гайтолово (Кировское охотхозяйство) с момента появления бобров в 1986 г. в составе I яруса увеличилась доля участия березы за счет сокращения доли осины. Это, с точки зрения лесного хозяйства, положительно. Однако особенностью состава леса в данном урочище является практически полное отсутствие хвойных пород. Вероятно, этим объясняется высокая повреждаемость бобрами высаженных в целях реконструкции насаждения елей (биологический возраст 15-18 лет). За период наблюдений практически все ели, расположенные в 10-15-метровой приречной полосе, как единичные аборигенные, так и деревья реконструкционных посадок, были практически полностью «выедены» бобрами. При отнесении числа погрызенных елей к их количеству на всем участке реконструкции ущерб оказался незначителен - менее 4%. Отмечены также огрызы коры у молодых деревьев в посадках сосны обыкновенной и пихты сибирской (16-18 лет). Безусловно, на состояние насаждений в урочище повлияла высокая численность животных: в 20012003 гг. там обитало 5-6 семей, максимальная плотность достигала 2,2 поселения/1 км русла. В настоящее время количество бобровых поселений колеблется в пределах 5-7.
Основной проблемой для лесного хозяйства стало подтопление лесов бобрами, приводящее к изменению гидрологического режима, усыханию древостоев и т.п. Величина и характер затопления/подтопления определяются главным образом ландшафтными особенностями и рельефом местности; площади подтопленных/затопленных участков леса изменяются от 0,03 до 1214 га и более. В пойменных лесах - своих коренных местообитаниях бобры экономически значимого ущерба лесному хозяйству не наносят, оценка их деятельности здесь преимущественно позитивная (увеличение водоплавающей дичи, регулирование стока и др.). Исключение составляют верховья лесных речек с низкими болотистыми берегами. В этих условиях в результате вызванного строительством плотин подтопления возможна гибель древостоев на небольшой площади (0,2-1,6 га).
Серьезный ущерб строительная деятельность бобров причиняет гидролесомелиорации. Ставя своей задачей создание улучшенных условий для роста хозяйственно ценных древесных пород (сосна, ель), она способствует процветанию сопутствующих (ивы, осина, береза), а также усиленному развитию травянистой, в том числе околоводной растительности. То есть развивается кормовая база бобров. А созданная сеть осушительных каналов позволяет зверям в поисках новых кормовых угодий проникать в ранее недоступные для них участки леса.
Недостаток пригодных для заселения угодий вследствие высокой плотности
бобров при ограниченной кормовой базе вынуждает молодняк расселяться из коренных поселений по любым, более или менее пригодным биотопам, приспосабливая их для обитания. И здесь положительную роль для них также имеют каналы осушительной мелиорации, позволяющие молодым бобрам осваивать новые угодья в глубине лесных массивов. Запасы кормов здесь, как правило, ограничены, и животные вынуждены интенсивно строить новые плотины, затапливая значительные площади в 6-8 га и более лесных земель. При этом затопленный/ подтопленный древостой либо деградирует, либо полностью распадается, в том числе из-за утраты ветроустойчивости.
Количество плотин изменяется от 2-3 до 10 и более на 1 км русла и определяется рядом факторов, ведущими из которых являются уклон местности, наличие и доступность (удаленность) кормовых ресурсов.
Проведенные нами опыты по разрушению плотин подтвердили наблюдения других специалистов: необходимые бобрам сооружения животные восстанавливают в течение ближайших 1-3 суток. Тем не менее, разборка старых запруд в покинутых поселениях (а в малокормных угодьях, как отмечалось выше, звери держатся 2-4 года), при потребности в ликвидации подтопления леса, может быть эффективной.
Лесохозяйственная оценка угодий бобра речного для условий Ленинградской области
Наиболее высокая плотность населения и долговечность поселений бобра речного отмечена нами в среднем и нижнем течении малых лесных речек с лиственными и смешанными древостоями, с большой долей участия осины. Речь идет, естественно, о вторичных лесах, возникших после сплошных рубок. Поселения здесь долговечны, отличаются стабильностью численности животных.
В то же время близкие по своим характеристикам водоемы, расположенные в коренных ельниках, отличаются незначительной кормовой ценностью угодий. Поселения бобров здесь приурочены к приречным луговинам, где основным зимним кормом являются различные ивы. На лесных речках численность бобров вследствие ограниченной кормовой базы находится на низком уровне: 0,2-0,5 поселений/ 1 км русла. Продолжительность существования поселений - 3-4 года, происходит интенсивное строительство плотин и проникновение переселяющегося молодняка бобров в прилегающие лесные массивы.
Верховья лесных речек, ручьи, мелиоративные каналы могут заселяются бобрами как временные местообитания на 2-4 года. Сосняки по верховым болотам к бобровым угодьям, естественно, не относятся. Недостаточность кормовых ресурсов вынуждает животных осваивать территорию путем интенсивной строительной деятельности с целью обеспечить доступ ко всем имеющимся кормам путем затопления территории.
Полученные результаты нами были сведены в представленную ниже таблицу. В ней характер влияния животных на древостои соотнесен к плотности поселений бобров в конкретных биотопах, при этом бонитеты угодий для бобра европейского распределялись от 1-го (лучшие) до 1У-го (худшие условия обитания) (табл. 2).
Таблица 2- Оценка угодий бобра речного
Бонитет угодий Биотоп (тип угодий) Плотность поселений/ 1 пог. км русла; продолжительно сть существования Характер влияния животных
гидрологичес кое лесоводственное
IV Каналы гидромелиоративной сети; хвойно-лиственные леса с примесью ив 0,2-0,4; 2-4 года Затопление/ подтопление участков леса от 6 га и более Усыхание деревьев или сокращение прироста у хвойных пород; выборка кормовых лиственных пород
III-IV Верховья лесных речек, ручьи; хвойные и смешанные леса 0,2-0,6; 2-4 года Незначительное затопление/ подтопление участков леса площадью 0,20,8 га Усыхание деревьев или падение прироста у хвойных пород, выборка кормовых лиственных пород
II-III Среднее и нижнее течение малых лесных рек; коренные и условно коренные хвойные леса 0,4-1,0; 3-5 лет Затопление поймы площадью менее 0,2 га, временное затопление прилегающих лесов с целью расширение кормовой территории. Выборка кормовых лиственных пород; интенсивное расселение в прилегающие лесные массивы
I-II Среднее и нижнее течение малых лесных рек; вторич ные мелколиствен ные и смешанные с участием осины леса 0,6-2,2; более 4-5 лет Незначительное менее 0,2 га, затопление поймы Изменения породно го и возрастного состава древостоя в результате кормодобывающей деятельности
Как следует из представленных материалов, в пойменных лесах, своих естественных местообитаниях, бобры являются, безусловно, положительным фактором. В коренных лесах (как правило, старовозрастных зеленомошных ельниках), где численность животных ограничена скудной кормовой базой, говорить об их негативном влиянии на древостои также не приходится. Высокой плотностью поселений этих грызунов характеризуются в условиях Северо-Запада России вторичные производные леса с большим участием мелколиственных пород, главным образом осины и различных видов ив.
Исходя из вышесказанного, нами для лесов природного происхождения рекомендуется совместное лесохозяйственное и охотхозяйственное использование угодий с их разделением по целям ведения, выделив пойменные леса «на бобра», с проведением соответствующих комплексов хозяйственных и биотехнических мероприятий. В качестве превентивных мер по предотвращению негативной деятельности этих животных в осушаемых лесах предлагается сочетание
«адресного» промысла с разрушением проблемных плотин, обусловленным целесообразным временным интервалом. Для предотвращения проникновения бобров на площади осушительной мелиорации необходимо также контролировать зарастание мелколиственными (кормовыми) породами.
Список использованных источников
1. Подшиваев Е.Е. Современное состояние популяций бобра и их влияние на лесонасаждения Ленинградской области // Труды Санкт-Петербургского НИИ лесного хозяйства. - СПб., 2004. - Вып. 2(12). -С. 206-215.
2. Ватолин Б.А. Бобр и мелиорация на примере Брянской области // Принципы рационального планирования и пути интенсификации использования бобра / Тез. докл. VI Всесоюзной научно-произв. конф. - Воронеж,1980.-С.68-71.
3. Красильников Н.А., Константинов В.К., Порошин А.А. Лесоводственный ущерб от затопления и подтопления осушенных земель // Труды Санкт-Петербургского НИИ лесного хозяйства. - СПб.,2001. -Вып.4 (8). -С.174-180.
4. Harkonen S. Forest damage caused by the Canadian beaver (Castor canadensis) in South Savo, Finland // Silva fennica. -1999. -33. - №4.-Р.247-259.
