CC BY
7
УДК 631:65.015(3-202)
А.О. СОКОЛОВА,
к.е.н., доцент, зав. сектором, Волинська державна с/льськогосподарська дослщна стани/я,
1нститут сльського господарства Зах/дного Полсся НААН
Сучасний стан та оцшка економ1чних засад сталого стьського розвитку: репональний аспект
Розглянуто сучасний стан та здйснено оцнку економЫно1 складово1 як визначального чинника сталого соц/ально-економЫного розвитку сльських територй Волинсько1 областi. Обгрунтовано основн шляхи подальшо1 трансформацИ аграрно1 сфери економки репону в контекст реапзацп концепцн сталого сльського розвитку та европейсько'1 ттеграцп.
Ключов'1 слова: соцально-економ'/чний розвиток, стьсьм територп, сталий розвиток, аграрний сектор, стратепя.
А.А. СОКОЛОВА,
к.з.н., доцент, зав. сектором, Волынская государственная сельскохозяйственная опытная станция,
Институт сельского хозяйства Западного Полесья НААН
Современное состояние и оценка экономических основ устойчивого сельского развития: региональный аспект
Рассмотрено современное состояние и осуществлена оценка экономической составляющей как определяющего фактора устойчивого социально-экономического развития сельских территорий Волынской области. Обоснованы основные пути дальнейшей трансформации аграрной сферы экономики региона в контексте реализации концепции устойчивого сельского развития и европейской интеграции.
Ключевые слова: социально-экономическое развитие, сельские территории, устойчивое развитие, аграрный сектор, стратегия.
A. SOKOLOVA,
cand. of econ. sciences, associate prof. (docent), head of the sector, Volhynia state agricultural experimental station of Institute
agriculture of Western Polissya of the National academy of agrarian sciences of Ukraine
Modern state and estimation of economic principles of steady rural development: regional aspect
We considered the modern state and the estimation of economic constituent is carried out as a determinative of steady socioeconomic development of rural territories of the Volyn region. The basic ways of further transformation of agrarian sphere of economy of region are reasonable in the context of realization of conception of steady rural development and European integration.
Keywords: socio-economic development, rural territories, sustainable development, agrarian sector, strategy.
Постановка проблеми. Для вибору стратеги сталого стьського розвитку важливим е анал1з i оцЫка економпчноУ, соц1ально'1' та еколопчноУ складових, осктьки стьсью територп Укра'ни в умовах глобалiзацiï все активнее набувають ознак багатофункцюнальноси суть яко' полягае в тому, що аграрна сфера - це не лише виробництво стьськогоспо-дарсько' продукци, а й поеднання трьох ключових сусптьних елемен^в: економки, со^ально' сфери й екологи.
Сталий стьський розвиток передбачае диверсифка-фю економiчноï дiяльностi, створення робочих мюць та подолання бщноси пщвищення конкурентоспроможнос-т стьськогосподарсько' продукци та збтьшення обсяпв ïï виробництва через застосування механiзмiв стьськогосподарсько''' кооперацп, пщтримку еколопчного балансу, до-сягнення соцiально-економiчного благополуччя в стьсьюй мюцевост, пщтримку активнос^ стьських громад та мю-цевих Укатив з врахуванням репональних особливостей кожно' стьсько' територп. Вважаемо, що регюнальний пщ-хщ до забезпечення сталого стьського розвитку е особливо актуальним через нерiвномiрнiсть та диспропорцп у розвитку всieï сукупностi соцiально-економiчних та еко-логiчних процесiв, що е унiкальними для кожного репону. 3 огляду на зазначене доцтьним вбачаеться здiйснення оцiнки якiсних i ктьюсних показникiв, якi характеризують економiчну складову сталого сiльського розвитку на реп-ональному рiвнi, з метою розробки та обгрунтування стра-
тегп соцiально-економiчного розвитку сiльських територiй дослщжувано' областi.
Лнал!з дослщжень та публ'кащй з проблеми. Еконо-мiчнi засади становлення та забезпечення сталого стьського розвитку дослщжувались у працях таких вчених: В. Амб-росова, О. БородЫо''', Ю. Губенi, В. Дieсперова, В. Збарського, В. ЗЫовчука, Т. Зiнчук, Ю. Лупенка, П. Макаренка, М. Малка, О. Павлова, I. Прокопи, П. Саблука, Г. Черевка, О. Шу-бравсько', В. Юрчишина та iн. У контекс^ даного дослi-дження незаперечним е твердження О. Шубравсько' про те, що сталий розвиток системи на будь-яких рiвня ieрар-хп та функцiональноï спрямованостi у науковому вжитку до-цiльно розглядати за трьома складовими: економiчною, со-^альною та екологiчною [11, с. 38]. Справедливо зазначае З.В. Герасимчук, що економiчна складова мае базуватися на отриманы сукупного доходу при збережены та примно-женнi функцiонуючого сукупного капггалу й збiльшеннi обся-пв виробництва конкурентоспроможно' продукцГ' [3, с. 9095]. Вiдповiдно до розробленого Проекту Концепци розвитку сiльських територп сталий розвиток сiльських територiй -це процес стабтьного й збалансованого забезпечення розвитку стьсько''' поселенсько' мережi i сiльськогосподарсько-го виробництва на основi реалiзацiï комплексу державного та мюцевого рiвня економiчних, со^альних i екологiчних за-ходiв, спрямованих на збереження i збагачення людського потен^алу села - першооснови розвитку стьських терито-
92 Формування ринкових в1дносин в YKpaÏHi № 2 (177)/2016
© А.О. СОКОЛОВА, 2016
pié [7]. Проте ключовим елементом дослщження со^аль-но-економ1чних пpоцесiв на ceëi е врахування ïx економiчноï складовоУ та репональних особливостей.
Метою CT3TTÏ е аналiз та оцiнка сучасного стану еконо-мiчноï сфери як визначального чинника сталого со^аль-но-економiчного розвитку стьських теpитоpiй Волинcькоï облаcтi, визначення перспективних умов та розробки й об-Грунтування стратеги iï подальшого розвитку.
Виклад основного матерюлу. У Волинсьюй области як i в Укpаïнi в цiлому, ciльcьке господарство, аграрний сектор економки, аграрна сфера е структурними компонентами, вiд ефективного функцюнування яких значною мipою залежить сталий розвиток стьських територм. 3мiна форм власност на землю й основний та об^овий капiтал, iншi трансформа-цiйнi процеси обумовили певну змЫу cоцiально-економiчноï cутноcтi й значення стьськогосподарського виробництва у розвитку ciльcькиx територм. На оcновi 414 колективних стьськогосподарських пiдпpиeмcтв, якi функцiонували до 2000 року, в област створено 997 нових формувань рин-кового типу. У 2014 роц ciльcькогоcподаpcьку дiяльнicть на Волинi здiйcнювали: 312 стьгосппщприемств piзниx орга-нiзацiйно-пpавовиx форм господарювання; 579 фермер-ських господарств; 157,1 тис. стьських домогосподарств, якi мали в особистому користуванн земельнi дтянки. Cлiд зазначити, що в област на cьогоднi завершено формування оpганiзацiйно-економiчниx засад функцiонування стьсько-господарських пщприемств, оpганiзовано функцюнуван-ня потужних агpобiзнеcовиx структур, проведено паювання земель та майна, видано державы акти на право приватной власност на земельн дiлянки. Виpобничi кооперативи пере-важають у Полicькiй зонi, зокрема у Ратывському, КамЫь-Каширському, Любешiвcькому, Маневицькому, Старови-жiвcькому районах, ïxня частка доpiвнюe вiд 58,3 до 44,4%. У Люостеповм зонi вiддають перевагу господарським то-вариствам i приватним пщприемствам. У Луцькому, Воло-димир-Волинському та Гоpоxiвcькому районах ïxня питома вага перевищуе 92-85% [1, с. 8-9].
Як зазначалося вище, проблема визначення piвня со-цiально-економiчного розвитку стьських територм окре-мих репоыв залишаеться не до кiнця розв'язаною, що не дае змоги визначити ïx сталють (cтiйкicть, збаланcованicть, зpiвноваженicть, уcталенicть тощо), а також встановити факт ïxньоï депpеcивноcтi. Для кiлькicноï дiагноcтики стану pегiональниx cоцiально-економiчниx пiдcиcтем необхщ-но провести в^р кiлькicниx чи якicниx показникiв i здмсни-ти поpiвняння ïx поточних значень з певними нормативними, середыми, базисними або пороговими величинами. Спро-бу оцЫити piвень сталого cоцiально-економiчного сть-ського розвитку зробили 1.П. Ковальчук та Т.О. бвсюков [6], 0.1. Павлов [9], Т.О. ЗЫчук та Н.М. Куцмус [5] та Ы. Для визначення piвня сталого розвитку ciльcькиx теpитоpiй варто звернути увагу на методику, яка запропонована А.В. Люо-вим. ВЫ вважае, що поpiвнювати необxiдно показники не з середыми значеннями по краТт (pегiону, облаcтi), а за ета-лон прийняти максимальне значення - досягнення лiдеpiв [8]. Осктьки, на його думку, краще piвнятиcя на лiдеpiв, нiж на «середняюв»; по-друге, одеpжанi коефiцieнти матимуть чгтший i доcтупнiший економiчний змicт. Чим вищий такий
коефiцieнт (до pечi вiн легко може бути трансформований у вщсотки), тим ближче до щеалу (до 100%). Для розрахунку iнтегpального показника пропонуеться використати лише основы показники, як будуть характеризувати cкладовi сталого розвитку стьських територм i е можливicть ïx розрахунку за даними вiтчизняноï статистично: звiтноcтi [10]. Роз-рахунок буде здмснюватись за формулою (1):
« f.. V Jy
(1 )
M maxjj
де I. - узагальнений (одиничний) показник розвитку /-оï ciльcькоï територи;
fj - фактичний обсяг j-го часткового показника (критерю по i-й ciльcькiй територи;
maxf. - максимальний обсяг j-го часткового показника по вах /-тих теpитоpiяx.
Очевидно, що найкращим районом буде ваpiант iз най-бiльшим значенням I.. Проте для об'ективного аналiзу, оcкiльки, як було вказано вище, варто piвнятиcь на лiдеpiв, вважаемо, що узагальнений (iнтегpальний) показник Z краще розраховувати не як просту суму часткових показниюв, а як 1хне середне арифметичне (формула 2) або геометричне значення (формула 3).
I'.
Z. =
_
m
(2)
де m - кiлькicть узагальнених (одиничних) показниюв розвитку /-оï стьсь^ територи.
Середня геометрична величина обчислюеться добуван-ням кореня m-го ступеня iз добутку значень ознак, що ана-лiзуютьcя (/) за формулою:
Z,.=^x/2x/3.........Im. (3)
1нтерпретуються зазначенi показники таким чином: чим ближчим е piвень вiдповiдноï складово: до одиницi, тим кра-щою е cитуацiя в pайонi (области pегiонi). Автором були здм-снен розрахунки за двома вище вказаними методиками, похибка в розрахунку узагальненого Интегрального) показника Z становила ±0,0626. 3 метою ывелювання похибки та виключення коефщента пpiоpитетноcтi (зважування зна-чущоcтi) piзниx критерив, який визначаеться на оcновi екс-пертних оцЫок i мае суб'ективне значення, доцтьним вба-чаеться проводити розрахунки Ытегрального показника за формулою 3. Врахування специфки, проблем, iнтеpеciв кожного з райоыв при pозpобцi Ыструмен^в, методiв та за-xодiв мехаызму забезпечення сталого ciльcького розвитку викликае необxiднicть проведення обГрунтованого ïx групу-вання за piвнем, перш за все, економiчного розвитку.
Нами проведено комплексну економiчну оцiнку трансфор-мацм аграрного виробництва та ефективноcтi функцюнування стьськогосподарських товаровиробниюв в умовах сталого розвитку стьських територм Волинсько^ облас-тi. 3 цieю метою було сформовано чотири групи Ыдикато-piв (часткових показникiв), якi вщображають оcновнi аспекти господарських пpоцеciв i мютять загальнi результати ви-робничо^ дiяльноcтi ciльгоcптоваpовиpобникiв уcix катего-ptä в pозpiзi адмiнicтpативниx pайонiв Волинсько^ облаcтi у 2013 pоцi:
• 1 ГРУПА - частков1 показники та ¡ндекс виробничо-ре-сурсного забезпечення с¡льськиx територм (1вр.з):
- землезабезпечен¡сть (припадае стьськогосподарських уг¡дь на 1 с¡льського жителя, га);
- працезабезпеченють (припадае стьських жител¡в на 100 га стьськогосподарських угщь, ос¡б);
- варт¡сть основних засобв с¡льськогосподарського при-значення з розрахунку на 1 аграрне пщприемство, млн. грн.;
- загальна ктьюсть трактор¡в в с¡льськогосподарськиx пщ-приемствах ¡ ОСГ на 100 га стьськогосподарських упдь, шт.
• 2 ГРУПА - частков¡ показники та ¡ндекс господарсько-виробничоУ д¡яльност¡ в стьському господарств¡ ВолинськоУ област¡ (1гд):
- урожайн¡сть основних с¡льськогосподарськиx культур (зернових, цукрових буряюв, картопл¡, овочю), ц/га;
- продуктивн¡сть с¡льськогосподарськиx тварин (серед-ньор¡чний над¡й молока на 1 корову, кг; середньодобовий прирс ВРХ, г; середньодобовий прир¡ст свиней, г).
• 3 ГРУПА - частков¡ показники та ¡ндекс економнно'У ефективност с¡льськогосподарського виробництва на стьських територтх (1еф):
- вироблено валовоУ продукцп с¡льського господарства (в постмних ц¡наx 2010 року) на 1 жителя, грн.;
- вироблено валовоУ продукцп с¡льськогосподарськиx пщ-приемств на 1 аграрне п¡дприeмство, тис. грн.;
- питома вага прибуткових пщприемств, %.
• 4 ГРУПА - частков¡ показники та ¡ндекс продовольчого забезпечення населення (1пз):
- вироблено продукцп рослинництва (зерна, цукрових бу-ряюв, картопл¡, овоч¡в) з розрахунку на 1 жителя, кг;
- отримано продукцп тваринництва (молока, м'яса вах ви-дв, яець) з розрахунку на 1 жителя, кг, шт.
Для одержання узагальнюючоУ комплексно' оцЫки еконо-м¡чноí складовоУ сталого розвитку досл¡джуваного рег¡ону, частков¡ ¡ндекси (1вр.з, 1гд, 1еф, 1пз) було зведено в одинич-ний ¡ндекс економнного розвитку с¡льськиx територм (1ер) за допомогою методу середньоУ геометричноУ ¡ визначено рейтинг (мюце) адм¡н¡стративного району (табл. 1).
Зпдно ¡з визначеним рейтингом до категори найб¡льш еко-ном¡чно в¡дсталиx районв ВолинськоУ област¡ можна в¡днести Старовижвський, Любеш¡вський, Шацький, КамЫь-Кашир-ський, Ратнвський, Любомльський. Варто зазначити, що це райони природно-економнно'' зони Пол¡сся. Проте в результат оц¡нки виробничо-ресурсного забезпечення с¡льськиx територ¡й (1 група вище наведених показниюв) визначено, що вище вказан райони характеризуються досить високим рв-нем забезпечення як земельними, так ¡ особливо трудовими й матервльно-техннними ресурсами, як¡ використовуються неефективно, про що свщчать низью показники виробничо-господарськоУ групи, економнно'У ефективност¡ виробництва та продовольчого забезпечення (табл. 2).
Отримаы розрахунки пщтверджують дан¡ оф¡ц¡йноí ста-тистичноУ звггнос^ с¡льськогосподарськиx товарови-робник¡в област¡ за 2014 рк. Найб¡льшою ефективн¡стю вщзначаеться д¡яльн¡сть п¡дприeмств зони Л¡состепу (Воло-димир-Волинського, Гороx¡вського, lванич¡вського, Луць-кого района); збитковими е господарства, яю знаходять-ся в пол¡ськиx адмУстративних районах (Любеш¡вському, Любомльському Кам¡нь-Каширському, Старовижюському). Найб¡льш ефективно господарювали у 2014 ро^ п¡дприeм-ства ¡нших оргаызафйно-правових форм господарювання (доч¡рн¡ п¡дприeмства, агроф^ми тощо), як¡ в¡д с¡льськогос-подарськоУ д¡яльност¡ отримали 33,8 млн. грн. прибутку та 66,2% прибутковостк Приваты пщприемства, як¡ переважа-
Таблиця 1. Ранжування адм1н1стративних район1в Валинсько! обласп за економ1чним р1внем розвитку с!льських територ1й
Райони 1ндекс ви-робничо-ре- сурсного забезпечення с1льських територ1й (1вр.з) 1ндекс го-сподарсь-ко-виробничо'| д1яльност1 в с1льському господарств1 (1гд) 1ндекс економ1чно'| ефективност с.-г. виробництва на с1льських територ1ях (1еф) 1ндекс про-довольчого забезпечення населення (1пз) Одинич-ний ¡ндекс економ1чного розвитку (1ер) Рейтинг
Володимир-Волинський 0,4685 0,8459 0,9863 0,8052 0,7490 1
Гороx¡вський 0,4850 0,8518 0,5946 0,4561 0,5786 3
lванич¡вський 0,4651 0,7999 0,5196 0,4260 0,5357 6
Кам¡нь-Каширський 0,5006 0,6371 0,1274 0,1618 0,2847 13
К¡верц¡вський 0,4394 0,6063 0,2368 0,1694 0,3215 10
Ковельський 0,4171 0,6908 0,3046 0,2613 0,3891 8
Локачинський 0,5171 0,8180 0,6624 0,6856 0,6620 2
Луцький 0,5239 0,8743 0,5843 0,3815 0,5653 4
Любеолвський 0,6429 0,5266 0,0174 0,2238 0,1905 15
Любомльський 0,4077 0,6095 0,1919 0,1863 0,3070 11
Маневицький 0,5806 0,6201 0,2437 0,1480 0,3376 9
Ратывський 0,7068 0,4958 0,1704 0,1354 0,2999 12
Рожищенський 0,5580 0,6931 0,4950 0,3256 0,4997 7
Старовиж¡вський 0,4317 0,5941 0,0286 0,1326 0,1766 16
Тур¡йський 0,4734 0,7661 0,6382 0,4387 0,5645 5
Шацький 0,6310 0,5407 0,1425 0,1160 0,2740 14
Волинська область 0,5193 0,7718 0,3923 0,2158 0,4292 х
Джерело: розрахунки автора.
Таблиця 2. Пор1вняльна оцшка ршня економтного розвитку Камшь-Каширського району та Волинсько! област
Частков1 ¡ндекси та показники економ1чного розвитку Камшь-Ка-ширський район Волинська область Волинська обл., до Кам.-Ка-ширськ. р-ну (+,-)
1. 1ндекс виробничо-ресурсного забезпечення с!льських територ!й (1вр.з), в т.ч.: 0,5006 0,5193 +0,0187
- землезабезпечен!сть (припадае стьськогосподарських уг!дь на 1 с!льського жителя, га) 0,2784 0,4574 +0,1790
- працезабезпечен!сть (припадае с!льських жител!в на 100 га стьськогосподарських уг!дь, ос!б) 1,0000 0,6094 -0,3906
- варт!сть основних засоб!в с!льськогосподарського призначення з розрахунку на 1 аграрне п!дприемство, млн. грн. 0,2300 0,3518 +0,1218
- загальна к!льк!сть трактор!в в с!льськогосподарських п!дприемствах ! ОСГ на 100 га стьськогосподарських уг!дь, шт. 0,9794 0,7415 -0,2379
2. 1ндекс господарсько-виробничоУ д!яльност! в с!льському господарств! ВолинськоУ област! (1гд), в т.ч.: 0,6371 0,7718 +0,1347
- урожайн!сть с!льськогосподарських культур, ц/га:
зернових 0,4845 0,7685 +0,2840
цукрових буряк!в 0,4027 0,8009 +0,3982
картопл! 0,8241 0,8147 -0,0094
овоч!в 0,8700 0,7726 -0,0974
- продуктивн!сть с!льськогосподарських тварин:
середньор!чний над!й молока на 1 корову, кг 0,6306 0,7441 +0,1135
середньодобовий прир!ст ВРХ, г; 0,7574 0,7228 -0,0346
середньодобовий прир!ст свиней, г 0,6377 0,7197 +0,0820
3. 1ндекс економ!чноУ ефективност! с!льськогосподарського виробництва на с!льських територ!ях (1еф), в т.ч.: 0,1274 0,3923 +0,2649
- вироблено валовоУ продукц!У с!льського господарства (в пост!йних ц!нах 2010 р.) на 1 жителя, грн.; 0,2125 0,2213 +0,0088
- вироблено валовоУ продукци стьськогосподарських пщприемств на 1 аграрне пщприемство, тис. грн.; 0,0177 0,4359 +0,4182
- питома вага прибуткових пщприемств, % 0,5501 0,6259 +0,0758
4. 1ндекс продовольчого забезпечення населення (1пз), в т.ч.: 0,1618 0,2158 +0,0540
- вироблено продукци рослинництва з розрахунку на 1 жителя, кг;
зернових, 0,1038 0,1889 +0,0851
цукрових буряк!в 0,1188 0,1199 +0,0011
картопл! 0,5339 0,3974 -0,1365
овоч!в 0,5975 0,3801 -0,2174
- отримано продукци тваринництва з розрахунку на 1 жителя, кг, шт.
молока, 0,5528 0,4404 -0,1124
м'яса вс!х вид!в 0,0521 0,0834 +0,0313
яець 0,1619 0,1777 +0,0158
Одиничний !ндекс економ!чного розвитку 0,2847 0,4292 +0,1445
Джерело: розрахунки автора.
ють в зон! Л!состепу, мали 90,0 млн. грн. прибутку з р!внем рентабельност! 25,3%, господарськ! товариства вщповщно - 258,4 млн. грн. ! 29,1%. С!льськогосподарськ! виробнич! кооперативи зак!нчили р!к з прибутками у сум! 7,83 млн. грн. (р!вень рентабельност! дор!внював - 10,8%), державы п!д-приемства вщповщно - 0,3 млн. грн. ! 2,4% [1, с. 9].
На основ! проведеного дослщження доц!льним вбачаеть-ся зд!йснення групування адм!н!стративних район!в Волин! за значенням отриманих !ндекс!в р!вня економ!чного розви-тку (табл. 3).
У ц!лому л!дерами економ!чного розвитку с!льських те-ритор!й ВолинськоУ област! у 2013 роц! були: Володимир-Волинський, де одиничний ¡ндекс економ!чного розвитку
(1ер) склав 0,7490; Локачинський - 0,6620; Горох!вський - 0,5786; Луцький - 0,5653; Тур!йський - 0,5645; 1вани-ч!вський - 0,5357 райони, оск!льки в цих районах найвищ! показники виробничо-господарськоУ д!яльност! та ефектив-ност! господарювання. До групи район!в середньоУ результа-тивност! вв!йшло чотири адм!н!стративних райони: Ковель-ський, Рожищенський, К!верц!вський, Маневицький.
3д!йснен! розрахунки св!дчать про те, що п!двищення еконо-м!чного р!вня розвитку с!льських територ!й повинно забезпе-чуватись як на нац!ональному внутр!шньогалузевому р!вн! (зо-крема через державну п!дтримку, ц!новий паритет, розвиток коопераци, !нтеграци, диверсиф!кац!У, регулювання продоволь-чого попиту тощо), так ! в рег!ональному розр!з!. Внутршньо-
Taблиця 3. Гpyпyвaння aдмiнicтpaтивниx paйoнiв Boлинi зa piвнeм eкoнoмiчнoгo poзвиткy
Гpyпи aдмiнicтpaтивниx paйoнiв тa знaчeння iндeкciв Haзвa гpyпи Haзви aдмiнicтpaтивниx paйoнiв
Iгpyпa вiд Q дo Q,3Q Paйoни низь^!' pезyльтaтивнocтi Cтapoвижiвcький, Любешiвcький, Шaцький, Kaмiнь-Kaшиpcький, Paтнiвcький, Любoмльcький
II гpyпa вiд Q,31 дo Q,5Q Paйoни cеpедньoï pезyльтaтивнocтi Kiвеpцiвcький, Maневицький, Poжищенcький, ^вель^кий
III гpyпa вiд Q,51 i бiльше Paйoни виcoкoï pезyльтaтивнocтi lвaничiвcький, Луцький, Typiйcький, Гopoxiвcький, Лoкaчинcький, Boлoдимиp-Boлинcький
Джерело: розрахунки автора.
oблacнa пoлiтикa cтaлoгo coцiaльнo-екoнoмiчнoгo poзвиткy ciльcькиx теpитopiй пoвиннa зaбезпечyвaти pегioнaльний a^ poпpoдoвoльчий poзвитoк кoжнoгo aдмiнicтpaтивнoгo paйo-ну тa pегioнy в ц^му. Як cвiдчaть вище нaведенi poзpaxyнки, ciльcькoгocпoдapcьке виpoбництвo нa Boлинi xapaктеpизyeть-cя неpiвнoмipнicтю poзвиткy. Лiдеpaми зеpнoвoгo виpoбництвa тa виpoбництвa пpoдyкцiï гaлyзi мoлoчнoгo cкoтapcтвa е Topo-xiвcький, Лoкaчинcький, Луцький, Boлoдимиp-Boлинcький pa-йoни. Haйбiльше м'яca вcix видiв (y зaбiйнiй вaзi] виpoбляють y Boлoдимиp-Boлинcькoмy (33,1%] тa Typiйcькoмy (14,3%] pa-йoнax. У виpoбництвi кapтoплi тa oвoчiв лiдиpyють Paтнiвcький, Любешiвcький, Kaмiнь-Kaшиpcький тa Maневицький paйoни. Oтже, зaвдaння пiдвищення ефективнocтi тa кoнкypентocпpo-мoжнocтi aгpapнoгo виpoбництвa y Boлинcькiй oблacтi пoлягae y cтвopеннi yмoв для зpocтaння зaгaльнoгo piвня пpoдyктив-нocтi aгpapнoгo cектopa нa зacaдax cтaлocтi, пpи гapмoнiйнoмy пoeднaннi piзниx гaлyзей ciльcькoгo гocпoдapcтвa i титв rac-пoдapcтв шляxoм уючнення пpiopитетiв poзвиткy oкpемиx pa-йoнiв в нaпpямкy cтимyлювaння пpoблемниx нaпpямiв poзви-тку aгpapнoï cфеpи.
B Укpaïнi ciльcькi теpитopiï тpaдицiйнo пoв'язyютьcя з aT-poвиpoбництвoм, тoдi як poзвиненi ^aí^ xapaктеpизyють-cя iнтегpoвaним ^ль^ким poзвиткoм, щo вiдбивae гамп-летен зв'язки i взaeмoдiï ciльcькиx екoнoмiк. Haпpиклaд, aгpapнa пoлiтикa GC пеpедбaчae cиcтемy дoпoмoги cлaбo-poзвинyтим ^ль^ким pегioнaм, дo кaтегopiï якиx нaлежaть теpитopiï з низькoпpoдyктивними землями й екстен^вним ïx викopиcтaнням, низькoю щтьнютю пoгoлiв'я xyдoби, ви-coкими зaтpaтaми виpoбництвa пopiвнянo з iншими. Äo ^a-бopoзвинyтиx нaлежaть тaкi, де вpoжaйнicть cтaнoвить 8Q% вiд cеpедньoï пo кpaïнi, aбo пpибyтoк вщ ciльcькoгocпoдap-cькoгo виpoбництвa нижче 8Q% cеpедньoгo пo кpaïнi тoщo [2, c. 2Q]. Caме дo тaкиx вiднocятьcя пoлicькi paйoни Boлинi - Cтapoвижiвcький, Любешiвcький, Шaцький, ^м^ь-^-ix^p^^^ Paтнiвcький, Любoмльcький, Maневицький, яким xapaктеpнi ocoбливi cклaднi rpyнтoвo-клiмaтичнi yмoви. Taм пеpевaжaють деpнoвo-пiдзoлиcтi тa деpнoвi фунти пiщaнo-гo чи cyпiщaнoгo меxaнiчнoгo cклaдy, землi пеpезвoлoженi й зaбoлoченi, щo не дae змoги збиpaти виcoкi вpoжaï аль-cькoгocпoдapcькиx кyльтyp. Bвaжaeмo, щo нaцioнaльнa тa pегioнaльнa пoлiтикa poзвиткy ciльcькиx теpитopiй пoвиннa бyдyвaтиcя, cпиpaючиcь нa нayкoвy бaзy, якa, в cвoю чеp-гу, пoвиннa бути зopieнтoвaнa нa дoтpимaння певниx нopм i вимoг, |щэ вже cфopмoвaнi в бiльшocтi eвpoпейcькиx кpaïн.
Bиcнoвки
Oтже, тpaнcфopмaцiйнi пеpетвopення в aгpapнoмy ^^o-pi екoнoмiки Boлинcькoï oблacтi зaбезпечили poзмежyвaн-
ня вiднocин влacнocтi, гocпoдapювaння й coцiaльнo-тpyдo-виx вiднocин. 3 oднoгo 6o^, це зaбезпечилo пеpедyмoви для пщвищення екoнoмiчнoï ефективнocтi фyнкцioнyвaння аль-cькoгocпoдapcькиx пiдпpиeмcтв, a з iншoгo - cтвopилo pяд cеpйoзниx дефopмaцiй в poзвиткy aгpoпpoдoвoльчoï cфе-pи. Aгpapнi тoвapoвиpoбники pегioнy, якi ввiйшли дo гpyпи виcoкoï pезyльтaтивнocтi, oвoлoдiли pинкoвими метoдaми гocпoдapювaння, iннoвaцiйними теxнoлoгiями виpoщyвaння ocнoвниx видiв пpoдyкцiï pocлинництвa i твapинництвa, вмЬ лo викopиcтoвyють зacoби деpжaвнoï пiдтpимки гaлyзi аль-гocпoдapcтвa тoщo. Пoпpи виcoкy зaбезпеченicть виpoбничo-pеcypcним пoтенцiaлoм, нaйбiльший piвень збиткoвocтi cпocтеpiгaвcя в 2Q14 poцi y Cтapoвижiвcькo-му (-68,8%], Любешiвcькoмy (-23,9%], Любoмльcькoмy (-23,Q%] тa Kaмiнь-Kaшиpcькoмy (-Q,3%] paйoнax. У тpьox пеpшиx з вищезгaдaниx paйoнiв yci гocпoдapcтвa oтpимa-ли збитки вiд ciльcькoгocпoдapcькoï дiяльнocтi [1, c. 35-37].
Bвaжaeмo, !o виняткoвa poль знaчення cелa тa aгpapнo-гo cектopa y poзвиткy екoнoмiки дocлiджyвaнoгo pегioнy пo-тpебye poзpoблення нa pегioнaльнoмy piвнi cтpaтегiï cтaлoгo coцiaльнo-екoнoмiчнoгo poзвиткy ciльcькиx теpитopiй з ви-знaченням пpiopитетниx галузей ciльcькoгo гocпoдapcтвa тa ïx iнтегpaцiйнoгo poзвиткy й нaдaння ciльcькoгocпoдapcькo-му виpoбництвy бaгaтoфyнкцioнaльнoгo xapaктеp. Biдпoвiд-нo дo i^órc^o''' клacифiкaцiï фyнкцioнaльниx cтpaтегiй poзви-тку, пpoпoнyeтьcя poзpoбити i вттити для тpьox гpyп paйoнiв дocлiджyвaнoгo pегioнy вiдпoвiднi cтpaтегiï [4, c. 8Q]. Pезyль-тaти piвня екoнoмiчнoгo poзвиткy ciльcькиx теpитopiй O6-лacтi пoкaзyють, щo для Cтapoвижiвcькoгo, Любешiвcькoгo, Шaцькoгo, Kaмiнь-Kaшиpcькoгo, Paтнiвcькoгo тa Любoмль-cькoгo paйoнiв дoцiльнo зocеpедитиcя нa pеaлiзaцiï пoлo-жень cтpaтегiï aнтикpизoвoгo pегyлювaння, зaбезпечити ефективне викopиcтaння нaявнoгo виpoбничo-pеcypcнoгo пoтенцiaлy, пiдвищити ефективнють ciльcькoгocпoдapcькo-гo виpoбництвa з мoжливoю дивеpcифiкaцieю виpoбничoï дiяльнocтi тa poзвиткoм aгpoтypизмy.
Для pядy paйoнiв (Kiвеpцiвcький, Maневицький, Poжищен-cький, Koвельcький] пoтpiбнo пеpейти дo pеaлiзaцiï cтpaтегiï пiдтpимaння cтaбiльнocтi тa пoмipнoгo зpocтaння, пpи цьoмy ocoбливy yвaгy звеpнyти нa виpiшення пpoблем пpoдoвoль-чoгo зaбезпечення нacелення. Для pешти paйoнiв - ^ни-чiвcький, Луцький, Typiйcький, Гopoxiвcький, Лoкaчинcький, Boлoдимиp-Boлинcький - пpoпoнyeтьcя pеaлiзoвyвaти cтpaтегiю пocилення пoзицiй тa poзшиpення зoни впливу з aктивiзaцieю iннoвaцiйнo-iнвеcтицiйнoï дiяльнocтi гocпoдa-pюючиx cyб'eктiв. Пpи цьoмy неoбxiднo вpaxyвaти не лише дocягнyтий piвень екoнoмiчнoгo poзвиткy aдмiнicтpaтивниx paйoнiв, a й ïx пpиpoднo-клiмaтичнi ocoбливocтi. Це зaбез-
печить oбrpyнтoвaнicть дiй деpжaвнoгo yпpaвлiння тa мю-цевoгo caмoвpядyвaння щoдo визнaчення нaйбiльш дieвиx зaxoдiв пoдaльшoгo poзвиткy ciльcькиx теpитopiй нa pегio-нaльнoмy тa лoкaльнoмy piвняx.
Cпиcoк викopиcтaниx джepeл
1. Arpap!^ кoмплекc Boлинi: екoнoм. дoпoвiдь / зa pед. B.Ю. Ha-умеий, Ю.M. Бapcький. - Луцьк 2Q14. - 212 c.
5. ЗЫчук T.O. Mетoдoлoгiчнi пiдxoди дo oцiнки yмoв ïa pезyльтaтiв c^^rare poзвиткy / T.O. Зiнчyк, H.M. ^цм^ // Bicник Житoмиp-^oro HAEУ. - 2Q1Q. - №1. - C. 3-11.
6. Koвaльчyк Ш. Koмплекcний aнaлiз cyчacнoro ст^ну ciльcькиx теpитopiй: cтpyктypнa cxемa, aлгopитм, методи i дocлiдницькi теx-h^on'í / I.П. Koвaльчyк, T.O. Вводив // Землеycтpiй i кaдacтp. -2008. - №4. - C. 2Q-35.
7. Koнцепцiя poзвиткy c^^^x теpитopiй: пpoект // [Eлектpoн. pеcypc]. - Pежим дocтyпy: http: //minagгo.gov.ua/apk?nid=101В3.
В. Лicoвий A.B. Mетoдичнi пiдxoди дo oцiнювaння ciльcькиx теpитopiй Укpaïни / A.B. Лicoвий // Eкoнoмiкa AПK. - 2СЮб. - №8. - C. 123-131.
9. Пaвлoв O.I. Оль^ю теpитopiï: теopетикo-метoдичнi зacaди дo-cлiдження / O.I. Пaвлoв // Pеrioнaльнa icтopiя Укpaïни. - 2009. -Bип. 3. - C. 113-132.
Ю. Ciльcьке гocпoдapcтвo Boлинi - 2Q14: cтaтиcтичний збipник / [зa pед. B.Ю. Hayi^^a]; Гoлoвне yпpaвлiння cтaтиcтики у Boлинcькiй oблacтi. - Луцьк, 2Q15. - 32Q c.
11. Шyбpaвcькa O. Cтaлий екoнoмiчний poзвитoк: пoняття i 4a-пpям дocлiджень / O. Шyбpaвcькa // Eкoнoмiкa Укpaïни. - 2QQ5.
- №1. - C. 35-4Q; Гoлoвне yпpaвлiння cтaтиcтики y Boлинcькiй o6-лacтi. - Луцьк, 2Q15. - 34 c.
12. Бoйкo B.I. Дo питaння o^h^ екoнoмiчнoro ciahy ciльcькиx те-pm-op^ / B.I. Бoйкo, O.A. Koзaк // Eкoнoмiкa AПK. - 2QQ8. - №3.
- C. 2Q-24.
13. Геpacимчyк З.B. Pеrioнaльнa cтaлoro poзвиткy: теo-pin, метoдoлoriя, пpaктикa: мoнorpaфiя / З.B. Геpacимчyк - Луцьк: Haдcтиp'я, 200В. - 52В c.
14. Eкoнoмiкo-cтaтиcтичний aнaлiз ia oцiнкa poзвиткy ciльcькoro гocпoдapcтвa Boлинi: мoнorpaфiя / T.B. Бoжидapнiк, B.Ю. Hay!^-кo, O.M. Ш^л.
