CC BY
181
SS m 1 28/2001 | Вестник Ставропольского государственного университета
. .. UUU, ТЕХНОЛОГИИ У РЕЗУЛЬТАТУ ШЧШ ШШШШ
СОВРЕМЕННАЯ ЗООГЕОГРАФИЯ: СТРУКТУРА, МЕЖДИСЦИПЛИНАРНЫЕ ПАРАДИГМЫ И МЕСТО ГЕОЗООЛОГИИ В НЕЙ1
А.А. Лиховид
MODERN ZOOGEOGRAPHY: STRUCTURE, INTER-SUBJECT PARADIGMS AND THE PLACE OF GEO-ZOOLOGY IN IT
A.A. Likhovid
On the base of the historical analysis of zo-ogeographicai study development an attempt is being made to discover applied characteristics of the science, its subject matter aims and objections of zoogeographicai research. Zoogeography is subdivided into natural habitat study fauna study and geo-zoology. Existing scientific branches (regional, historical and ecological) and methodological approaches (registration, comparative and causal) are being analyzed. For the first time in foreign and native literature are suggested the definition of Zoo-geography as A branch of science, its subject matter, aims and objections.
В работе на основе исторического анализа развития зоогеографичесних знаний предпринимается попытка определить отраслевую принадлежность науни, объект, предмет цель и задачи исследований зоогеографии. Зоогеография структурируется на разделыэ!: ареалогию, фаунистику и геозоологию. Анализируются сложившиеся научные направления (региональное, историческое и экологическое), а также методологические подходы/ (регистрационны1й, сравнительный и каузальны!й). Впервы/ев отечественной и зарубежной литературе предлагаются определение геозоологии как науки, ее объект, предмет цель и задачи.
УДК 913.1:911.2:574.9
Исторический анализ эволюции зоо-географических представлений показывает, что зоогеография развивалась как часть общего естественнонаучного познания действительности и во многом сходно с развитием общей географии. Сложность ее структуры, многообразие методов и уникальность объекта исследования диктует необходимость четкого определения отраслевой принадлежности науки, ее структуризации, классификации и определении объекта и предмета исследований как зоогеографии в целом, так и ее структурных подразделений.
Объект, предмет, цель и задачи зоогеографии
Много споров возникает в связи с решением вопроса об отраслевой принадлежности зоогеографии. Классики отечественной зоогеографии в учебниках, которые призваны формировать научное мировоззрение специалистов, высказывались по этому поводу не однозначно. Профессор И.И. Пузанов [28] пишет: «Изучением биосферы в целом занимается наука о жизни - биология. Та ветвь биологии, которая занимается изучением местных особенностей биосферы в различных точках земного шара, иначе говоря - распределением по Земле организмов, называется биогеографией» (С. 5). Вопрос этот был поднят профессором
1 Автор выражает признательность д-ру геогр. наук В.К. Рахилину и проф. В.А. Шальневу за помощь в обсуждении материалов статьи.
Н.А. Бобринским с соавторами в «Географии животных», написанной для университетов [2] и педагогических институтов [1]. Н.А. Бобринский развивает мысль Циммермана, высказанную им в 1777 году в «Specimen zoology geographicae» о существовании «зоологической географии» и «географической зоологии». Первая изучает фауну отдельных географических регионов и, следовательно, является наукой географической, а вторая - географическое распространение отдельных систематических таксонов (видов, родов, семейств и т.д.), что позволяет отнести ее к биологии. Такой подход прослеживается и в издании 1951 года, где, в частности, отмечается, что «На практике действительно вопрос биогеографии разрабатывают не географы, а биологи (ботаники и зоологи)» [1, С. 15], а ранее указывалось, что «... благодаря тому, что ботанику и зоологу легче приобрести из географии необходимые им сведения для выяснения причин распространения организмов, чем географу освоить систематическую биологию, биогеографические проблемы, по крайней мере, как правило, разрабатываются ботаниками и зоологами» [1, С. 9].
Анализируя развитие географии в США, американский исследователь Э. Ак-кермен [44] отмечал особенно сильное отставание биогеографии, что свидетельствует
о включении ее в число географических наук.
К географическим наукам относят биогеографию и составители зарубежных энциклопедических изданий. «Биогеография - отдел географии, объектом которого является изучение и объяснение распределения живых существ на поверхности земного шара» [51]. «Биогеография- отрасль географии и вспомогательная наука биологии, то же что и геобиология1» [50].
1 Не совсем так. По нашему мнению геобиология является разделом биогеографии, состоящим, в свою очередь, из геоботаники и геозоологии. Хотя в иностранной литературе это часто путается. Так в немецкой энциклопедии Meyers Neues Lexikon in acht Banden (1963) геоботаника трактуется как синоним ботанической географии.
Французский исследователь Ж. Леме, автор переведенных на русский язык «Основ биогеографии» [23], считает, что «это биологическая наука, так как именно живые организмы составляют предмет ее изучения. ... Но одновременно биогеография и географическая наука, так как она стремится установить связи между растительным и животным миром, с одной стороны, и географическими факторами - климатом, геоморфологией, почвами, деятельностью человека- с другой, чтобы получить синтетическую картину, характеризующую особенности земной поверхности» [23, С.7].
К наукам о Земле (куда собственно и входит география) относит зоогеографию Ю.И.Чернов [36]. Частью физической географии считает биогеографию А.Г. Исаченко [16-18].
И.К. Лопатин в «Основах зоогеографии» [25] однозначно высказывается в пользу отнесения зоогеографии целиком к биологическим наукам. Ссылаясь на мнение О.Л. Крыжановского [20], он пишет: «Зоогеография ... - прежде всего каузальное изучение ареалов и фаунистических комплексов, и поэтому она представляет важную отрасль современной зоологии» [25, С. 6]. И далее: «Другая крайность заключается в стремлении географов превратить биогеографию в часть ландшафтоведения, т.е. сделать ее обслуживающим разделом физической географии. Пограничное положение зоогеографии и фитогеографии на стыке биологических и географических наук бесспорно. Однако объект исследований - виды животных и растений - заставляет отнести зоогеографию к биологическим наукам» [С. 19].
Иной точки зрения придерживаются специалисты кафедры биогеографии географического факультета Московского университета, которые считают биогеографию и зоогеографию в частности междисциплинарной наукой, развивающейся на стыке биологии и географии. Они пишут: «В зоо-географических исследованиях ясно наметились два подхода: в одних случаях изучалось географическое распространение видов и других систематических категорий, в дру-
гих- животное население (здесь, видимо, в понятие «животное население» вовлекается и фаунистическая составляющая - А.Л.) того или иного подразделения географической оболочки Земли». И далее: «... нет никаких оснований к их резкому разъединению и отнесению первого из них к области биологии, а второго - к области географии, тем более, что в обоих случаях объектами являются географические категории: в первом ареал, во втором животное население» [4. С.44]. «Современная биогеография - сравнительно молодая наука, развивающаяся на стыке биологии и географии» [10. С.5]. «Это положение биогеографии отнюдь не означает, что она может быть разделена на две части -географическую и биологическую, как это полагают некоторые авторы... . Биогеография лежит на рубеже двух наук и является пограничной между ними» [9. С.5]. Сходной точки зрения придерживаются в своих работах П.П. Второв и H.H. Дроздов [12, 13].
Приведенные выше материалы убедительно показывают, что развитие представлений об отраслевом положении зоогеографии в современный период не однозначно трактует этот вопрос. Не меньше разногласий возникает и при рассмотрении взаимоотношения зоогеографии с экологией. Нет сомнения в том, что общая экология (или как сейчас ее принято называть «биоэкология») изучает сложные механизмы взаимодействия организмов со средой. Поэтому, некоторые зоогеографические исследования некоторыми авторами рассматриваются в качестве экологических.
Биогеография в понимании многих исследователей представляется как география биоценозов. Она изучает пространственное (проективное) распределение организмов и их комплексов (биоценозов) по земному шару [11 и др.], а в модернизированном осмыслении - географических условий формирования биологического разнообразия [34] как на уровне систематических единиц, так и синтаксонов. Традиционную экологию следует считать наукой о закономерностях формирования, развития и устойчивого функционирования биологических систем разного ранга в их взаимоотношени-
ях с условиями среды [32, 40, 41 и др.], а географию - о пространственном распределении этих систем, их пространственной структуре, в том числе о пространственных изменениях в их функционировании. Именно пространственная, хорологическая специфика географического познания отграничивает биогеографию от классической экологии. Данные научные дисциплины имеют один и тот же объект исследований - биосферу. Предметы же исследований их различны. В общей же системе наук, имеющей вид многомерной матрицы, и науки о биологическом многообразии (ботаника, зоология и др.), и экология, и физическая география, и биогеография образуют параллельные ряды, связанные друг с другом на всех уровнях рассмотрения, что неизбежно отражает гло-балистическую закономерность диверсификации, как общую схему развития природы, общества и сознания, в том числе и научного познания.
Если учесть, что и популяции, и виды, и более крупные таксономические категории (роды, семейства и т.д.) представляют собой надорганизменные биологические системы, нет никакого смысла выделения «географической зоологии» и отнесения ее к биологическим наукам. Также тот факт, что многие вопросы зоогеографии разрабатываются чаще всего зоологами, а не профессиональными географами, не может быть причиной включения зоогеографии в число биологических наук. Если такой выдающийся ученый как академик Л.С. Берг, ихтиолог по специальности, уделял много внимания ландшафтоведению, это отнюдь не означает, что последняя является частью зоологии. Тем не менее, зоологическая грамотность в зоогеографии просто необходима. Еще в 1954 году американский исследователь Л. Стюарт (русское издание - 1957) писал: «Конечно, если ученый является географом и хорошо разбирается в вопросах районирования и одновременно знаком с систематикой животных и палеонтологией, то он, несомненно, будет в состоянии оказать большие услуги зоогеографии» [33. С. 428].
Этот же автор обращает особое внимание на необходимость конкретизации
объекта, предмета, целей и задач зоогеографии. «Очень жаль, что цели и методы зоогеографии никогда не были четко сформулированы. Эта наука может иметь многочисленные приложения в смежных дисциплинах, но они не будут эффективными до тех пор, пока основные положения и методы зоогеографии не будут сформулированы и не получат всеобщего одобрения» [С. 428].
Попытки рассмотрения этого вопроса за рубежом предпринимались в работах Р. Марфи [54], П. Дансеро [48], У. Элли и К. Шмидта [45] и других американских исследователей. По существу очень близкое понимание основополагающих моментов биогеографии предлагает Ж. Леме [23]. В данном случае биогеография2 рассматривается как наука о географическом распределении живых организмов и причинах его изменения, то есть обо всех географических аспектах биологии. И в франко-швейцарской, и в англо-американской школах биогеографов заметная часть исследований имеет экологический характер и зачастую их можно было бы отнести к классической экологии.
Н.А. Бобринский [1, 2] под зоогеографией понимал науку, изучающую распространение животных по лицу земного шара и, путем сравнения ареалов различных животных, устанавливающую общие закономерности этого распространения. Задачу зоогеографии он видит в объяснении распространения как отдельных животных, так и целых фаун, а ее конечную цель - в выяснении роли всех многообразных причин, обусловливающих распространение животных, и восстановлении истории их расселения во времени и в пространстве.
Ю.С. Равкин и И.С.Лукьянова [31] рассматривают зоогеографию в качестве науки, изучающей распределение животных и пространственную структуру территориальных наборов особей отдельных видов и их подразделений (подвидов, популяций и т.п.), а так и населения животных разных
2 По нашему мнению подходы, используемые для обозначения объекта, предмета, целей и задач биогеографии в соответствующей редакции приемлемы и для зоогеографии.
видов независимо от систематического объема изучаемой группы.
По И.К. Лопатину [25] объектами зоогеографии выступают фауна и ареал, а сама зоогеография является наукой, исследующей распределение видов и других систематических единиц (родов, семейств и т.д.) по земному шару и распространение фаунисти-ческих комплексов, а также процессы расширения и сокращения ареалов животных.
Н.М. Кобышев и Б.С. Кубанцев [19] считают зоогеографию наукой о географическом распределении животных и их распространении на Земле в настоящее время и в прошлом. Выделяются три объекта зоогео-графических исследований - ареал (в ранге главного объекта), фауна и экологические сообщества животных (животное население). В задачи зоогеографии, соответственно входит: 1) изучение ареалов видов и более крупных таксонов, выяснение современных границ ареалов, их структуры, причин и закономерностей изменений количества исчезающих, редких и хозяйственно значимых животных; 2) изучение географии населения животных, то есть закономерностей образования и существования совокупностей особей разных видов животных на отдельных территориях, причин, обусловливающих изменение этих совокупностей как по их составу, так и по численности и массе организмов; 3) дальнейшее уточнение территориального изменения фаунистических комплексов, изучение причин и путей их формирования и их динамики, их внутренней структуры и изменений в составе, влияние человека; 4) изучение взаимоотношений животных и компонентов ландшафта, значения ландшафта в целом и его отдельных элементов для распределения и размещения животных, влияния ландшафта на формирование у животных адаптивных особенностей как на уровне отдельных видов, так и целых фаунистических комплексов, а также изучение обратного влияния животных на структуру и функции ландшафта.
Общебиогеографические сводки [5, 9, 10, 12, 13, 43 и др.] трактуют эту науку как изучающую закономерности географического распространения и размещения сооб-
ществ организмов и их компонентов, то есть растительности, животного населения, видов и других таксономических единиц. Близкое определение, «сопоставив высказывания ряда авторов в области географии растений и животных» [С. 4], приводит и Г.В. Наумов [27].
Таким образом очевидно, что единый подход в определении объекта, предмета, цели и задач науки в современной зоогеографии выработан не был. Такое множественное толкование основополагающих моментов негативно сказывается на развитие любой науки. В первую очередь это относится к наукам, имеющим междисциплинарный характер, к числу которых и принадлежит зоогеография. В то же время, ряд наук, имея общий объект исследования, разнятся в его предмете и наоборот. Для того, чтобы научная дисциплина существовала самостоятельно необходимо наличие у нее определенной имманентности.
На наш взгляд, исходя из исторического анализа развития зоогеографических знаний, зоогеографию можно определить как науку, изучающую часть биосферы, географические закономерности пространственного распределения в ней надорганизмен-ных биологических систем животного мира, а также пространственные особенности их структуры и функционирования. Это позволяет выделить объект исследования зоогеографии - животную часть частной геосферы как части биосферы и определенного географического компонента географической оболочки, что еще раз подчеркивает «географичность» зоогеографии, а также предмет исследования - пространственные (хорологические) особенности и закономерности распределения, структуры и функционирования объекта.
Помимо этого, такая трактовка дает возможность объединить в единый объект исследования как систематические (виды, роды, семейства), так и экологические (популяции, сообщества) категории. Это становится целесообразным также, если учесть, что фауна, по существу, представляет собой качественный состав систематических единиц (в первую очередь видов), а животное
население - их качественно-количественную совокупность (набор популяций разных видов). Выделение в качестве объектов исследования отдельно ареала, фауны и животного населения, скорее всего, нецелесообразно, поскольку они представляют собой категории различной значимости (объект - предмет) в структурных подразделениях зоогеографии.
Цель зоогеографии видится в выявлении закономерностей и объяснении причин (как исторических, так и актуальных) пространственного размещения и пространственной неоднородности животного мира как на уровне систематических таксонов, так и на уровне синтаксонов (сообществ), то есть его биологического разнообразия. Такая неоднородность может проявляться в различных характеристиках - качественной (видовой), хорологической и экологической структурах, количественно-продукционных показателях, особенностях функционирования и т.д.
Исходя из этого, можно выделить множество принципиальных задач зоогео-графической науки, обзор которых был бы слишком громоздким. В общих же чертах все они сводятся к целевой установке и объединяют задачи изучения и объяснения размещения, структуры и функционирования объектных категорий структурных элементов зоогеографии с позиций хорологического подхода. В целом же, они достаточно четко сформулированы Н.М. Кобышевым и Б.С. Кубанцевым [19]. В то же время, выделение отдельной задачи изучения животных и ландшафта вряд ли необходимо, поскольку она тесно переплетается с остальными и, по сути, является отражением возможности использования ландшафтного подхода в решении задач изучения ареалов, фаун и фауни-стических комплексов, а также животного населения, или же показывает задачи другой дисциплины - биотики ландшафта, являющейся частью ландшафтоведения.
Структура, методологические подходы и междисциплинарные связи зоогеографии
Не менее важное значение, чем определение отраслевой принадлежности, объекта, предмета исследований, цели и задач, имеет логическое классификационное структурирование науки, анализ методологических подходов и междисциплинарных парадигм.
В процессе эволюции научного познания неизбежно происходит его диверсификация, то есть усложнение структуры, формирование новых отраслей. Еще в 1884 году М.Н. Богданов отмечал: «Как в природе возникают новые формы, так и в нашей науке возникают новые отрасли, потому что накапливающаяся масса фактов не дает человеческому уму овладеть ими и дифференци-ровка нашей науки делается неизбежно. Зная, с другой стороны, что изменения организации, прогресс и регресс ее (природы) вызывается и складывается под влиянием внешних условий, мы имеем перед собою бесконечно широкую задачу изучать этот комплекс условий и овладеть законами развития организмов для того, чтобы направить развитие в ту или другую сторону. В этом личный и важнейший вопрос жизни и самого человечества» [3, С. 56].
У разных авторов нет единого мнения относительно структуры современной зоогеографии, используемых ею методологических подходов и реализуемых направлений исследований. Представители франко-швейцарской школы биогеографов [23, 46, 47, 55 и др.] понимают биогеографию (то же можно сказать и о зоогеографии) как совокупность трех разделов - хорологии, экологии и биоценологии. Такое расширенное толкование объема биогеографии вряд ли имеет смысл, поскольку экология представляет собой самостоятельную науку, а биоценология - ее раздел. Их объединяет близкий объект и разнят предметы исследований.
Большинство отечественных и американских авторов [1, 2, 8, 14, 15, 28, 45, 48, 54 и др.] считают, что зоогеографию можно разделить на регистрационную, сравнитель-
ную, причинную (каузальную), а также региональную, историческую и экологическую, а И.К. Лопатин [25], кроме того, выделяет еще ареалографию, фаунистику, географическую зоологию и геозоологию. Приведенные разделы априорно констатируют различные течения в зоогеографии без определения структурных ветвей, направлений и методологических подходов к исследованиям. В то же время такое разграничение исследований имеет важное методологическое значение, так как позволяет соизмерять конкретные работы с их перспективой, что значительно улучшает сравнимость и преемственность изучения, способствует большей определенности задач [31]. Иными словами - приобретает смысл, поскольку необходима как с науковедческой точки зрения, так и для выработки оптимальных механизмов дальнейшего развития научной дисциплины.
Структурные элементы науки представляются нам в качестве разделов, имеющих собственные частные объекты и (или) предметы исследований, не противоречащие общему объекту и предмету всей научной дисциплины (в данном случае зоогеографии).
Направления в научной дисциплине отражают способ реализации исследований с позиций той или иной методологии общенаучного анализа. Данные направления применяются в исследованиях разных наук и в значительной степени обусловлены междисциплинарными связями.
Методологические подходы основаны на общенаучных принципах построения исследовательского процесса и являются своего рода алгоритмизированными моделями познания.
На основании ранее изложенного общую зоогеографию можно структурировать на три основных составляющих: ареалогию, фаунистику и геозоологию. А р е а л о -г и я - это раздел зоогеографии, изучающий пространственную организацию (размещение) систематических единиц животного мира, изменения в прошлом и настоящем областей распространения (ареалов) животных и осуществляющий их типизацию. Объектом в данном случае выступают система-
тические категории (виды, роды, семейства и т.д.), а предметом - особенности пространственной организации данных категорий. Фаунистика представляет собой раздел зоогеографии, изучающий конкретные совокупности видов (качественный состав животного мира) различных дискретных подразделений географической оболочки (территории и акватории), устанавливающий происхождение, а также исторические и генетические связи отдельных фаун. Объектом исследования здесь будет качественная совокупность животных, то есть фауна и (или) фаунистический комплекс, а предметом - пространственная организация этих совокупностей, их структура, происхождение и развитие. Геозоология является наиболее молодым разделом зоогеографии, требующим более основательного рассмотрения ее объекта, предмета и задач исследований.
Также выделяются три направления зоогеографических исследований: региональное, историческое и экологическое. Региональное направление (региональная зоогеография) предусматривает проведение зоогеографических исследований в рамках региональной концепции [35, 37, 38, 49, 53 и др.]. Сущность направления заключается в построении исследований, имеющих целью изучение зоогеографических явлений и процессов на региональном уровне, в пределах определенных территорий или акваторий. Немаловажное значение здесь, особенно в последнее время, приобретает применение ландшафтной парадигмы в региональных исследованиях, то есть зоогеографический анализ на уровне геосистем регионального и локального уровней. Это обеспечивает соразмерное с другими географическими компонентами комплексное восприятие географических явлений, а также реализацию так называемой «ландшафтно-количественной парадигмы» [21, 22 и др.] как новой системы ценностей в зоогеографии [31]. К этому направлению относится и широко применяемый в зоогеографии важнейший географический метод районирования.
Историческое направление (историческая зоогеография) отражает применение в зоогеографических исследованиях принципа историзма. Любое зоогео-графическое явление или любой зоогеографический процесс в этом случае рассматривается с позиций имманентности его генезиса и исторического развития. Для реализации данного направления в зоогеографии чрезвычайно важны ее связи с исторической геологией, палеонтологией, палеогеографией, эволюционным учением и другими дисциплинами, носящими исторический характер.
Экологическое направление (экологическая зоогеография) основывается на применении в зоогеографических исследованиях экологических принципов, что позволяет выявлять экологическую обусловленность зоогеографических явлений и процессов. Данное направление развивается в тесном взаимодействии зоогеографии с различными разделами экологии -учением о среде, экологических факторах, популяционной экологией, биогеоценологи-ей и т.д. Из разделов зоогеографии наиболее тесно связана с экологией геозоология.
Зоогеография имеет также и три подхода к построению исследовательского процесса: регистрационный, сравнительный, каузальный. Регистрационный подход (регистрационная зоогеография) сводится к регистрации фактов, явлений и процессов и является, по существу, первым эмпирическим этапом зоогеографических исследований. Сравнительный
подход (сравнительная зоогеография) основывается на сравнении установленных фактов в хорологическом аспекте и базируется на сравнительно-географическом методе исследований, определяет механизмы зоогеографического районирования и классификационных процедур. Таким образом, сравнительный подход осуществляет второй этап зоогеографических исследований. Каузальный (причинный)
подход (каузальная зоогеография) сводится к объяснению причин имманентности зоогеографических процессов и явлений и прогнозированию их дальнейшего поведе-
ния. Это третий этап анализа, который тесно связан с экологическим направлением зоогеографии.
Все рассмотренные направления и подходы зоогеографических исследований имеют свое отражение в трех разделах зоогеографии вне зависимости от объекта и предмета исследований. Так, например, ареалогия регионального направления изучает особенности ареалов разных видов и других таксонов в пределах территориальных подразделений, устанавливает их соответствие геосистемам различного иерархического ранга, а также анализирует распределение вида внутри ареала; ареалогия исторического направления устанавливает происхождение и историю формирования ареалов; ареалогия экологического направления определяет экологические механизмы, обусловливающие ретроспективное и актуальное состояние ареалов и т.д. При реализации регистрационного подхода ареалогия устанавливает ареалы различных таксонов животного мира путем географического объединения всех известных местообитаний, сравнительный подход позволяет сравнивать ареалы между собой, проводить их классификацию и типизацию, а каузальный - объяснить особенности морфологии, хорологии ареалов и т.д.
По аналогии рассмотрим реализацию направлений и подходов в фаунистике. Фаунистика регионального направления исследует фуны и фаунистические комплексы регионов различного уровня; фаунистика исторического направления устанавливает генезис и развитие как целых фаун, так и определенных фаунистических элементов; наконец, фаунистика экологического направления объясняет с экологических позиций своеобразие фаун и фаунистических комплексов и т.д. Регистрационный подход при этом помогает проводить инвентаризацию фаун, сравнительный - сопоставлять фауны различных территорий или акваторий, производить их типизацию, классификацию и осуществлять на этой основе фаунистиче-ское районирование, а каузальный - определить причины формирования фаунистических структур.
Научные направления и подходы зоогеографии используются и в геозоологических исследованиях, которые будут рассмотрены в следующем разделе.
Также следует подчеркнуть, что все три раздела зоогеографии имеют очень тесное соприкосновение между собой и обогащают друг друга, поскольку отражают разные уровни сложности организации, по сути, одного явления - хорологического вика-рирования животного мира в биосфере и географической оболочке в целом.
Место геозоологии в современной зоогеографии
Исторические корни зоогеографии, ее начальная фаунистическая (региональная) концепция, обусловили сравнительно позднее конституирование в ее структуре геозоологии. По существу первое упоминание о животном населении в учебнике встречается у Н.А. Бобринского [1] в связи с рассмотрением взаимоотношений зоогеографии и экологии. Хотя как в общей, так и в специальной частях учебника животное население не рассматривается, высказанные Н.А. Боб-ринским мысли вполне актуальны и, вероятно, сыграли свою роль в дальнейшей эволюции зоогеографии не только как науки, но и как учебной дисциплины университетского цикла: «Если зоогеографа в первую очередь интересуют фауны, а эколога- биоценозы, то географ подходит к животному миру разных стран с третьей, так сказать промежуточной, точки зрения; его интересует прежде всего их животное население, в котором учитывается и видовой состав, и его географическое распространение, и количество особей разных видов, и исторические и современные жизненные связи как между ними и окружающей их средой, а также их взаимосвязь с человеком» [С. 16'. В то же время в приведенной цитате усматривается некоторое противопоставление и искусственное, на наш взгляд, разграничение зоогеографии, экологии и исследований животного населения. Примечательно также, что в издании 1946 года Н.А. Бобринский вообще отрицал существование животного населения как такового. Он писал: «В част-
ности особенно большое значение имеет то, что растения неподвижно привязаны к субстрату, благодаря чему они могут группироваться в различного рода «растительность» (например, лес, степь, кустарниковые заросли и т.п.), аналог которой в животном мире существует только среди «неподвижных» животных, образующих, например, коралловые рифы, устричные банки и т.п.» [2. С. 8].
Гораздо позже сходное с позицией H.A. Бобринского толкование развивает И.К. Лопатин [25], который первым в отечественной учебной литературе применяет термин «геозоология». Включая геозоологию в число основных направлений зоогеографических исследований,
И.К. Лопатин пишет: «геозоология, изучающая весь комплекс животных (зооту)3 в ландшафте или ландшафтной зоне. Последнее направление широко применяет количественный учет как метод исследования и дает основу для разнообразных практических мероприятий. Геозоологию в равной мере можно отнести и к зоологии, и к географии, именно к ланд-шафтоведению» (С. 8). И далее: «Для характеристики ландшафта нужно знать не столько видовой состав, т.е. фауну, сколько типичное для него животное население. Обычно это многочисленные, широко распространенные, так называемые фоновые или ландшафтные виды. Они и служат объектом изучения геозоологии» (С. 20). В это время в ряде работ (см., например: Равкин, Лукьянова [31]) «геозоология» понимается как аналог «географической зоологии», то есть науки о географическом распространении таксонов животного мира.
3 К сожалению, автор неверно толкует ряд биогеографических терминов. Помимо упомянутого случая, на с. 21 указывается: "Описанию биоты (растительного покрова и животного населения) различных ландшафтов...", тогда как биота - это совокупность флоры и фауны, а не растительности и животного населения. Кроме того, несмотря на великолепное изложение специального фаунистического материала, во "Введении" очень много противоречий. Так, автор, с одной стороны, относит геозоологию к числу направлений зоогеографических исследований, с другой - противопоставляет их; в одних случая приветствует синтез геоботаники и геозоологии в общую биогеографию, в других отрицает и т.п.
Окончательно геозоологическая тематика проникает в общебиогеографические сводки Ж. Леме [23], П.П. Второва и H.H. Доздова [12, 13], А.Г. Воронова и др. [10], А.Г. Воронова [9]. Опубликованное в 1988 году учебное пособие H.M. Кобышева и Б.С. Кубанцева «География животных с основами зоологии» [19] впервые в общем разделе содержит характеристику понятия «животное население», хотя в специальной части ему внимание не уделено.
Ранее нами уже отмечалось значительное отставание геозоологии от геоботаники [24]. Тем не менее, трудности, возникающие при попытке примерить геоботанические подходы к изучению животного населения, зачастую столь очевидны, что создают, помимо объективных, еще и субъективные предпосылки торможения развития науки. Аръергардное положение исследований животного населения по сравнению с изучением растительности обусловлено еще и тем, что сегодня, еще до сих пор, не дано определения геозоологии как науки, не обозначены ее объект и предмет исследования, нет четко сформулированных задач.
Такое положение в геозоологии выглядит крайне парадоксальным, если учесть, что уже к 30-м годам XX столетия в мире сложились несколько геоботанических школ: англо-американская, франко-швейцарская, шведская, а также московская и ленинградская школы в Советском Союзе, и тем более, что разногласия московской и ленинградской геоботанических школ были нивелированы и советские геоботаники подошли к четкому пониманию объема и задач своей науки [27]. Говорить о каких-либо школах в области геозоологии не приходится. К настоящему времени, не считая зарубежных, издан ряд отечественных учебников, среди которых «Геоботаника» А.Г. Воронова [6, 7], «Введение в геоботанику» А.П. Шенникова [39], «Фитоценология» Т.А. Работнова [29, 30] и др. Разумеется, что подобные работы, фокусирующие сведения о животном населении, отсутствуют. Фрагментарные материалы можно получить, разве что в учебных изданиях, посвя-
щенных) экологии) животных) и) некоторых монографических работах.
Как нам представляется, под геозоологией следует понимать раздел зоогеографии, изучающий совокупности популяций разных видов животных, их распространение, организационую структуру и особенности функционирования в различных условиях географической оболочки.
Объектом геозоологических исследований выступает животное население как качественно-количественная совокупность популяций разных видов животных. Предметом же исследования - все многообразие процессов, связанных с размещением и пространственной организацией структуры и функционирования животного населения.
Выделять в качестве основного объекта) геозоологии) зооценоз,) по) аналогии,) как это) имеет) место) в) некоторых) геоботанических) сводках,) где) объектом) исследования считается фитоценоз, по нашему мнению, не стоит. Животное население более общее понятие,) чем) зооценоз,) также) растительность (растительный) покров)) более) общее) понятие, чем фитоценоз [26, 42]. Понятие «зооценоз»)-) это) скорее) логическая) модель,) отражающая дискретные группировки животного населения разного уровня сложности, которые) в) своем) сопряженном) развитии) и своей сопряженной хорологии формируют континуальность животного населения. В связи) с) этим) также) представляется,) что) использование) названия) «зооценология») как синонима «геозоологии» неуместно по указанным причинам. Возможно в этом случае употребление названия «учение о животном населении».)
Целью геозоологии является установление закономерностей и выяснение причин географического) размещения) и) простанст-венного викарирования животного населения,) то) есть) хорологической) неоднородности его видовой, популяционной, экологической и т.д. структур, а также функциональных (продуктивность биомассы, энергетических эквивалентов и др.) показателей.
В задачи геозоологии входит изучение: 1) структуры (строения) комплексов животного населения (зооценозов); 2) пространст-
венно-временной сопряженности зооценозов и) формирование) ими) животного) населения) различных) геосистем) как) локального,) так) и) регионального уровней, а также иных элементов) физико-географического) районирования; 3) взаимоотношений между животными, образующими зооценоз; 4) взаимоотношения зооценоза с другими географическими) компонентами) (влияние) этих) компонентов) на) зооценоз) и) обратное) влияние) зооценоза) на) географические) компоненты);) 5))динамики) животного) населения) (сезонных,) годовых) изменений,) формирования,) развития) и) трансформации) животного) населения), в том числе под воздействием антропогенных факторов; 6) возможностей классификации)животного)населения.)
Геозоология) в) своих) исследованиях) применяет) свойственные) зоогеографии) направления и подходы. Региональное направление в геозоологии изучает животное население) конкретных) территориальных) образований; историческое - происхождение и развитие (в том числе сукцессионное) зооценозов) и) животного) населения) в) целом;) экологическое) направление) в) геозоологии) вскрывает механизмы, обусловливающие возникновение) и) направленность) развития) зооценозов, формирование структуры животного населения, закономерности его пространственной организации и функционирования. С использованием регистрационного подхода осуществляется инвентаризация зооценозов и описание структуры (в том числе функциональной) животного населения. Сравнительный подход позволяет сравнивать) животное) население) различных) территорий, проводить его типизацию и классификацию,) а) также) производить) геозоологическое районирование. Каузальный подход) обеспечивает) выявление) сложнейших) экологических) механизмов,) определяющих) пространственную, видовую, популяцион-ную, функциональную и т.д. организацию животного)населения.)
Некоторые геоботаники [7 и др.] разграничивают ботаническую географию и геоботанику, ссылаясь на то, что география сообществ) является) разделом) ботанической географии, а геоботаника изучает структуру,
динамику и т.д. фитоценозов. По аналогии и геозоология, казалось бы, должна реализо-вывать тот же принцип. По нашему мнению, это не так. Принципом любой географической работы, в том числе и зоогеографиче-ской, является установление пространственной имманентности явления на основе хорологического подхода, чем и занимается геозоология в отношении животного населения, что согласуется с общим определением зоогеографии, ее объектом, предметом и задачами исследований. Однако, определить пространственные особенности населения животных без изучения его структуры, функционирования и динамики в различных частях географической оболочки невозможно. Общие принципы строения, функционирования и развития сообществ на уровне логических моделей изучает биоценология, являющаяся, в свою очередь, частью экологии. Все эти дисциплины взаимно дополняют друг друга и способствуют лучшему познанию уровней организации как живой материи, так географической оболочки и природы в целом. Поэтому искусственно отрывать геозоологию от зоогеографии, как и геоботанику от ботанической географии нельзя.
n n n
Таким образом, высказанные соображения относительно отраслевой принадлежности, объекта, предмета, цели и задач зоогеографии, ее внутренней структуры, направлений и подходов исследований, мы надеемся, помогут яснее определить положение зоогеографии как в семействе географических наук, так и научного знания в целом, а также привести ее в русло логического понимания.
ЛИТЕРАТУРА
1. Бобринский H.A. География животных (курс зоогеографии). — М., 1951.
2. Бобринский H.A., Зенкевич Л.А., Бирштейн Я.А. География животных. — М., 1946.
3. Богданов M.H. Лекции по зоологии позвоночных. — СПб., 1884.
4. Воронов А.Г. Некоторые проблемы современной зоогеографии // Проблемы зоогеографии суши. — Львов, 1958.
5. Воронов А.Г. Биогеография (с основами биологии) — М., 1963.
6. Воронов А.Г. Геоботаника. — М., 1963.
7. Воронов А.Г. Геоботаника. — М., 1973.
8. Воронов А.Г. Послесловие / Леме Ж. Основы биогеографии. — М., 1976.
9. Воронов А.Г. Биогеография с основами экологии. — М., 1987.
10. Воронов А.Г., Дроздов H.H., Мяло Е.Г. Биогеография мира. — М., 1985.
11. Воронов А.Г., Соболев Л.Н. Содержание и задачи биогеографии // Вопросы географии. Сб. 48. —М., 1960.
12. Второв П.П., Дроздов H.H. Биогеография. — М., 1978.
13. Второв П.П., Дроздов H.H. Биогеография материков. —М., 1979.
14. Гептнер В.Г. Общая зоогеография. — М., 1936.
15. Дарлингтон Ф. Зоогеография / Пер. с англ.; под ред. H-А. Гладкова. —М., 1966.
16. Исаченко А.Г. Развитие географических идей. —М, 1971.
17. Исаченко А.Г. Идеи и направления современной американской географии // Вопросы истории и теории физической географии: Ученые записки ЛГУ. I 358. Сер. геогр. наук. Вып. 21. —Л., 1971.
18. Исаченко А.Г. Ландшафтоведение и физико-географическое районирование. -М., 1991.
19. Кобышев H.M., Кубанцев Б.С. География животных с основами зоологии. —М., 1988.
20. Крыжановский О.Л. К вопросу о предмете зоогеографии и методах зоогеографических исследований //Журнал общей биологии. — 1976. — Т. 37. —Вып. 4.
21. Кузякин А.П. Зоогеография СССР // Ученые записки. Моск. обл. пед. ин-та им. H..К. Крупской. — М., 1962. Т. CIN.
22. Кузякин А.П. Первые итоги исследований по ландшафтной орнитогеографии СССР // Современные проблемы орнитологии. —М., 1965.
23. Леме Ж. Основы биогеографии / Пер. с франц.; под ред. А.Г. Воронова. —М., 1976.
24. Лиховид А.А. О начальном этапе становления современной геозоологии // Современная биогеография. — М, 2001.
25. Лопатин И.К. Основы зоогеографии. — Минск, 1980.
26. Марков М.В. Общая геоботаника. —М., 1962.
27. Hаумов Г.В. Краткая история биогеографии. — М, 1969.
28. Пузанов И.И. Зоогеография. —М., 1938.
29. Работнов Т.А. Фитоценология. —М., 1978.
30. Работнов Т.А. Фитоценология. —М., 1998.
31. Равкин Ю.С., Лукьянова И.В. География позвоночных южной тайги Западной Сибири (птицы, мелкие млекопитающие и .земноводные). -Новосибирск, 1976.
32. Рахилин В.К., Благосклонов КН. Охрана природы и экология. Термины и сущность // Философские науки. - 2000. —№ 1.
33. Стюарт Л. География животных // Американская география. -/., 1957.
34. Тишков А.А. Современные проблемы биогеографии. -/., 1993.
35. Уиттлси Д. Региональная концепция и региональный метод // Американская география. -М., 1957.
36. Чернов Ю.И. Природная зональность и животный мир суши. -М., 1975.
37. Шальнев В.А. Проблемы региональной географии. -/., 1978.
38. Шальнев В.А. История и методология общей географии. - Ставрополь, 2000.
39. Шенников А.П. Введение в геоботанику. -Л., 1964.
40. Шилов И.А. Биосфера, уровни организации жизни и проблемы экологии // Экология. - 1981. -11.
41. Шилов И.А. Экология. -М., 1998.
42. Ярошенко П.Д. Геоботаника. -М.;Л., 1961.
43. Ярошенко П.Д. Общая биогеография. - М., 1975.
44. Ackerman Е.А. Geographic Training, Wartime Research, and Immediate Professional Objectives // Annals of the Association of American Geographers. - 1945. -№35.
45. Allee W. C., Schmidt K.P. Ecological Animal Geography. - New York, 1951.
46. Beaufort L.F. Zoogeography of the land and inland waters. - London, 1951.
47. Chevalier A., Cuenot L. Biogeographie, dans De Martonne // Traite de Geographie physique. -Paris, 1925.
48. Dansereau P. The Scope of Biogeography and its Integrative Levels // Revue Canadienne de Biolo-gie.-1951.-110.
49. Dickinson R.E. City, Region and Regionalism: A Geographical Contribution to Human Ecology. -London and New York, 1947.
50. Enciclopedia Hoepli.-Milano, 1963.
51. Grand Larousse Encyclopedique. - Paris, 1960.
52. Meyers Neues Lexicon in acht Banden. - Leipzig, 1963.
53. Moore H.E. What is Regionalism? // Soythern Policy Papers. - 1937. № 10.
54. Murphy R.C. Animal Geography: A Reviev // Geographical Reviev. - 1938. -№28.
55. Rubel E. Plant Communities of the World // Essays in Geobotany in honour ofW. Setchel, 1936.
n n n
Лиховид Андрей Александрович, кандидат биологических наук, доцент кафедры физической географии, начальник отдела развития и планирования научных исследований Ставропольского государственного университета, докторант отдела истории наук о Земле Института истории естествознания и техники им. С.И. Вавилова РАН. Автор более 70 опубликованных научных, учебных и учебно-методических работ. Сфера научных интересов - биотика ландшафта, зоогеография, история биогеографии.
