CC BY
965
ISSN 0321-3056 IZVESTIYA VUZOV. SEVERO-KAVKAZSKII REGION.
SOCIAL SCIENCES.
2018. No. 1
УДК 124.5:316.356.2 DOI 10.23683/0321-3056-2018-1-20-24
СОВРЕМЕННАЯ РОССИЙСКАЯ СЕМЬЯ: ОСНОВНЫЕ ТРЕНДЫ
© 2018 г. М.Н. Клинцова a
a Крымский федеральный университет им. В.И. Вернадского, Симферополь, Россия
MODERN RUSSIAN FAMILY: MAIN TRENDS
M.N. Klintsova a
Vernadsky Crimean Federal University, Simferopol, Russia
Клинцова Мария Николаевна -кандидат философских наук, доцент, кафедра философии социально-гуманитарного профиля, Таврическая академия, Крымский федеральный университет им. В.И. Вернадского,
пр. Академика Вернадского, 20, г. Симферополь, Республика Крым, 295007, Россия. Е-mail: [email protected]
Mariya N. Klintsova -
Candidate of Philosophy, Associate Professor, Department of Philosophy Socio-humanitarian Special Profile, Taurida Academy, Vernadsky Crimean Federal University,
Akademika Vernadskogo Ave, 20, Simferopol, Republic of Crimea, 295007, Russia. E-mail: [email protected]
Рассматривается проблема основных направлений развития современной российской семьи. Анализируются факторы, обусловливающие ее трансформации. В качестве основных трендов выделены: эгалитаризация и индивидуализация брачно-семейных отношений, высокий уровень конфликтности и разводимости, рост числа неполных (материнских) семей, материнства вне брака, однодетности, затруднение реализации воспитательной функции, нуклеаризация семьи. Отмечается, что данные явления связаны с укоренением в современном российском обществе ценностей индивидуализма и потребления и свидетельствуют о появлении в современных социально-экономических условиях новых моделей семьи, которые демонстрируют попытку приспособиться к этим условиям и выжить в них.
Ключевые слова: брак, семья, ценность, ценностные ориентации, тренды, общество, родительство, супружество, родство.
The article is devoted to the problem of the main directions of development of the modern Russian family. The factors contributing to the transformation of the modern Russian family are analyzed. As the main trends highlighted: egalitarian and individualization of marriage and family relations, a high level of conflict and divorce, increase in single-parent (mother) families, motherhood outside marriage, families with one child, difficulty of realization of educational functions, nuclearization of the family. It is noted that these phenomena are associated with the establishment in modern Russian society of values of individualism and consumption and indicate the emergence in modern socio-economic conditions of new models of the family, which demonstrate an attempt to adapt to these conditions and survive in them.
Keywords: marriage, family, value, value orientations, trends, society, parenthood, matrimony, kinship.
Проблема семьи стала особенно актуальной ческой нестабильности, неопределенности буду-
для России с начала 1990-х гг. в связи с распадом СССР и воздействием на нее как общецивилиза-ционных процессов - глобализации, углубившегося антропологического кризиса, распространения ценностей рационализма, индивидуализма, гедонизма и эгоцентризма - так и процессов, происходящих внутри страны: перманентного социально-экономического кризиса, проявляющегося в социальной, политической и экономи-
щего и самой ситуации перемен. Это повлекло за собой трансформации ценностных оснований современной российской семьи, изменение брачно-семейного и репродуктивного поведения по образцам западной культуры, увеличение числа дисфункциональных и дезорганизованных семей, отказ части населения от семейного способа жизни. В результате стал складываться новый стиль жизни, что в целом оказало влияние на
a
ISSN 0321-3056 IZVESTIYA VUZOV. SEVERO-KAVKAZSKII REGION. SOCIAL SCIENCES. 2018. No. 1
формирование новых трендов современной российской семьи.
Богатый теоретический материал о современной российской семье содержится в трудах А.И. Антонова, В.Н. Архангельского, В.А. Борисова, А.Г. Вишневского, А.Г. Волкова, В.В. Елизарова, М.А. Клупта, И.С.Кона, А.И.Кравченко,
A.И. Кузьмина, Дж. Масиониса, В.М. Медкова,
B.С.Мухиной, А.В. Петровского, В.В. Солодни-кова, С.А. Сорокина, А.Г. Харчева и др. Различные аспекты трансформации ценностных ориен-таций в современной семье отражены в работах К.К. Баздырева, А.А. Борисова, С.И. Голода, Т.А. Гурко, И.Ф. Дементьевой, С.Д. Лаптенок, В.Т. Лисовского, Е.Б. Рашковского, Т.Ю. Шман-кевича и др. Несмотря на ряд научных трудов, посвященных философскому анализу проблем семьи, и наличие серьезных теоретических разработок в этом направлении, недостаточно освещается проблема основных трендов современной российской семьи, её аксиологический аспект.
Цель данной статьи - выявить эти тренды. Для этого следует конкретизировать ряд задач: 1) проанализировать факторы, обусловливающие трансформации семьи; 2) определить основные характеристики семьи на современном этапе; 3) сопоставить тренды семьи с ценностями, доминирующими в обществе.
В современном обществе и семье социальное начало становится все менее значимым, а отрицание форм социальности получает всё более широкое распространение. «Выделяется тенденция, связанная с порабощением внутренней жизни, всего сознания человека материальными, плотскими потребностями, потребностями собственной самости» [1, с. 126-127]. Распространяется либерально-гедонистическая философия потребления, навязывающая такую систему ценностей, в которой жизненный успех выражается в товарно-денежном эквиваленте. В результате начинают доминировать ценности личной автономии, профессиональной самореализации, гедонизма, что приводит к «деинституализации брака и "институализации индивидуализма"» [2]. Нельзя не отметить и такие тенденции:
- снижение значимости религии, которая раньше выступала регулятором семейного и репродуктивного поведения. Это повлекло за собой ограничение рождаемости с помощью контрацепции и абортов, движение «чайлд-фри», ориентацию на непродолжительные сожительства без брака;
- развитие и распространение новых технологий. Идея лёгкой замены устаревшей модели на
более современную присутствует и в личной жизни. Формируется установка, что найти нового партнера проще, чем сохранять имеющиеся отношения;
- увеличение числа предоставляемых услуг во всех сферах жизнедеятельности: уход за детьми и престарелыми, приобретение готовой пищи и т.п. Это привело к существенному сокращению воспитательной и хозяйственной функций семьи, частично редуцировало межпоколенные связи.
Перечисленные тенденции обусловили формирование и распространение основных трендов современной российской семьи.
Своеобразным атрибутом брака в России стала высокая разводимость. Статистически в России распадается больше половины браков. По данным Росстата, в 2016 г. распалось 61,7 % браков. В следующем году было заключено всего 985 тыс. браков и зарегистрировано 608 тыс. разводов [3]. Согласно статистике, чаще всего разводятся пары, которые прожили в браке пять-де-вять лет. По данным Росстата, в 2016 г. 25,8 % браков распалось именно в этот промежуток. Следующая по частоте разводов группа - семьи, прожившие в браке от 10 до 19 лет (19,5 % разводов). Высокий процент разводов и среди пар, проживших в браке один-два года - 19,4 %. Меньше всего разводов в парах, проживших вместе 20 лет и более (13,2 %) и до года совместной жизни (4,7 %). Основные причины развода -напряжение в морально-психологических, эмоциональных отношениях супругов; чувство отчужденности, ревность, супружеская измена, недовольство интимной жизнью. Эмоциональное напряжение усиливает нерешенность материальных и жилищных проблем. Кроме того, факторами распада семьи являются аддиктивное поведение одного из ее членов, а также психофизические перегрузки женщины в браке. Данная ситуация свидетельствует о высоком конфликтном потенциале, снижении ценности семьи и супружества в индивидуальном и общественном сознании. Это наблюдается при дефиците таких ценностных ориентиров, как верность, любовь, надежность в браке.
Все более распространенными, особенно среди молодежи, становятся незарегистрированные сожительства. В них чаще вступают россияне, получившие среднее профессиональное и среднее общее образование, городские жители и нерелигиозные. У поколений, рожденных после 1970 г., выделяются траектории, где браку предшествует одно или два сожительства (как
ISSN 0321-3056 IZVESTIYA VUZOV. SEVERO-KAVKAZSKII REGION. SOCIAL SCIENCES. 2018. No. 1
пробные браки), а также «прослойки» тех, кто никогда не был в браке и воспитывает одного-двух детей в первом или втором сожительстве (оно в данном случае продолжительно, партнеры имеют хотя бы одного ребенка, т. е. оно выступает самостоятельным союзом). Такие «прослойки» становятся все более и более заметными для каждого последующего поколения, а значит, распространение сожительств постепенно подходит к этапу легитимации [4]. Интересны особенности ценностных установок сожительствующих: среди них «меньше доля тех, кто считает родительство, здоровье важной жизненной ценностью, и больше тех, кто ценит деньги, карьеру, любимую профессию» [5, с. 186], т. е. доминирующими оказываются индивидуалистические ценности, связанные с достижениями. Данное явление указывает снижение ценности семьи и брака в обществе, ориентацию на индивидуальные и потребительские ценности.
Одной из новых социальных норм стала внебрачная рождаемость. До середины 1980-х гг. доля родившихся вне зарегистрированного брака едва превышала 10 %, а в 2015 г. вне брака в России родилось 21,6 % детей [6]. Однако рождение ребенка «за пределами» официального брака не обязательно означает, что он будет воспитываться в неполной семье. Основным фактором возрастания внебрачной рождаемости можно считать распространение незарегистрированных брачных союзов, что связано с плюрализацией и «деформализацией» брачных отношений.
Наряду с полными семьями широко распространены неполные, которые в современной России также уже стали социальной нормой. Так, по данным Всероссийской переписи населения 2010 г. и Переписи населения в Крымском федеральном округе 2014 г., неполные семьи составили 32,6 % от общего числа семей с детьми до 18 лет. При этом 28,9 % - это матери с детьми, тогда как отцов с детьми - 3,7 %. Наиболее частые составы неполной семьи - мать и один ребенок (80,0 %); мать с двумя и тремя и более детьми - явление более редкое (16,9 и 3,1 % соответственно) [7]. Материальное обеспечение неполных семей более сложное по сравнению с полными, так как одинокие матери вынуждены сочетать в себе роли единственного кормильца и воспитателя детей. Такая «феминизация бедности» создает базу для физических и эмоциональ-
ных перегрузок женщины, вынуждает концентрироваться на проблемах выживания и связанных с ними материальных ценностях в ущерб духовным.
Положение женщин в обществе повлияло на распределение власти в семье. Современное российское общество - эмансипированное общество с высокой долей женщин с оконченным средним специальным и высшим образованием, занятых в сфере управления, предпринимательства, интеллектуального труда. К тому же в условиях нестабильного кризисного общества мужчине бывает трудно реализовать себя, сохранить роль добытчика. В связи с этим меняется тип лидерства в семье. Все чаще наряду с патриархальной встречаются семьи с партнерскими отношениями, распространяется и такой тип семьи, в которых лидерство принадлежит женщине.
Одним из символов современной российской семьи является малодетность, которая стала результатом трансформации системы ценностей и ценностных ориентаций в индивидуальном и общественном сознании. С каждым десятилетием снижаются показатели детности российской семьи: распространяется однодетность и сознательная бездетность, уменьшается количество и удельный вес многодетных семей. Так, семьи с одним ребенком составляют 67,4 %, с двумя детьми - 26,8 %, с тремя и более - 5,8 % [7]. Приведенная статистика указывает на доминирование однодетных семей и фактическое исчезновение многодетных. Это свидетельствует о практически полной утрате традиций многодетности и частичной утрате среднедетности в России. Регулирование количества детей - общая тенденция цивилизованных стран, вызванное целым комплексом причин: возросшими требованиями к материальному и культурному уровню жизни, и особенно к качеству воспитания детей; высокой занятостью женщин в сфере общественного производства; распространением ценности личной карьеры и самовыражения женщины не только в семье и детях, но и в профессиональной деятельности; преобладанием «потребительских» ориентаций как у женщин, так и у мужчин [8]. На снижение репродуктивной активности влияет также высокая конфликтность и как следствие нестабильность брака. Очевидно, что рождение и воспитание детей затруднено в условиях низкого уровня жизни. В этом случае ограничение числа детей позволяет семье несколько облегчить материально-экономическое положение, предохра-
ISSN 0321-3056 IZVESTIYA VUZOV. SEVERO-KAVKAZSKII REGION. SOCIAL SCIENCES. 2018. No. 1
нить себя от более сложных нравственно-психологических испытаний. Однако следует отметить, что рождение детей зависит не только от материального положения, но и от самой потребности в них. Малодетность указывает на снижение этой потребности, ее конкуренцию с другими потребностями, например материальными [9]. Когда реализация материальных потребностей становится самоцелью, теряется смысл человеческой жизни и истинное назначение личности, которое заключается не в том, чтобы копить капитал, а в том, чтобы любить, дарить жизнь и продолжаться, реализуя себя, свои черты и мечты в следующих поколениях.
В современном российском обществе наблюдается сокращение численности семей и упрощение их состава, ограничение числа внутрисемейных и семейно-родственных связей, демократизация принципов организации семейной жизни, рост автономии поколений, нарушение межпоколенных связей, преемственности поколений. Так, по данным Всероссийской переписи населения, в 2010 г. 28,6 % семей были нуклеарными [10], а средний размер семьи составил 3,1 человека [11]. Многие семьи стремятся к обособлению от социальных институтов, других семейных групп и просто от других людей. Сбережение собственных ресурсов лишь для своей семьи, специфическая «экономизация» семейных и межпоколенных отношений, вытеснение потребительско-ин-дивидуалистичной культурой «Я» инвестиционной культуры «Мы» делают семью более уязвимой и актуализируют проблему отчуждения семьи от других социальных групп и личности от семьи, итогом чего становится одиночество (особенно в преклонном возрасте).
Материальные трудности, высокая профессиональная занятость и связанные с этим физические и эмоциональные перегрузки родителей, особенно матерей, ведут к сложностям выполнения семьей воспитательной функции, а отдельное проживание бабушек и дедушек делает невозможным их постоянное участие в воспитании подрастающего поколения. О проблемах в реализации воспитательной функции свидетельствует распространение социального сиротства.
Таким образом, индивидуализация и потребительская ориентация, плюрализация жизненных стилей, переоценка ценностей в российском обществе на фоне перманентного социально-экономического кризиса обусловили появление новых трендов в брачно-семейной сфере: эгалитаризации и индивидуализации
брачно-семейных отношений, высокого уровня конфликтности и разводимости, роста числа неполных (материнских) семей, материнства вне брака, однодетности, затруднения реализации воспитательной функции, нуклеаризации семьи. Перечисленные явления стали возможны в связи с укоренением в современном российском обществе ценностей индивидуализма и потребления и свидетельствуют о появлении в современных социально-экономических условиях новых моделей семьи, которые демонстрируют попытку приспособиться к этим условиям и выжить в них.
Литература
1. Горбань А.В. Антропологический кризис как состояние общества переходного периода // Культура народов Причерноморья. 2011. № 214. С. 124-127.
2. Klinenberg E. One's a Crowd // The New York Times. 2012. URL: http://www.nytimes.com/2012/02/05/ opinion/sunday/living-alone-means-being-sociai.html?_r=0 (дата обращения: 28.01.2018).
3. Официальная статистика. Население. Демография. Разводы. URL: http://www.gks.ru/wps/wcm/ connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/population/dem ography/# (дата обращения: 03.02.2018).
4. Артамонова А.В., Митрофанова Е.С. Сожительства без регистрации в России // Демоскоп Weekly. 2016. № 671-672. URL: http:// www. demoscope.ru/weekly/2016/0671/demoscope671 .pdf (дата обращения: 03.02.2018).
5. Шабунова А.А., Калачикова О.Н. Незарегистрированные союзы - привычное новое // Вестн. Нижегородского ун-та им. Н.И. Лобачевского. Социальные науки. 2015. № 1. С. 183-191.
6. Щербакова Е.М. Россия: предварительные демографические итоги 2016 года (часть I) // Демоскоп Weekly. 2017. № 715-716. URL: http:// demoscope.ru/ weekly/2017/0715/barom01.php (дата обращения: 03.02.2018).
7. Официальная статистика. Население. Семья, материнство и детство. Структура семейных ячеек по числу детей моложе 18 лет. URL: http://www.gks.ru/ wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/popul ation/motherhood/# (дата обращения: 02.02.2018).
8. Кац М. Н. Трансформация сфер супружества, родительства и родства в современной украинской семье (социально-философский аспект) // Ученые записки: электронный научный журнал Курского государственного университета. 2012. № 4 (24), т. 1. URL: http:// www.scientific-notes.ru/pdf/027-039.pdf (дата обращения: 02.02.2018).
ISSN 0321-3056 IZVESTIYA VUZOV. SEVERO-KAVKAZSKII REGION. SOCIAL SCIENCES. 2018. No. 1
9. Кац М. Н. Современная украинская семья в контексте антропологичского кризиса // Плея: науковий вюник. Збiрник наукових праць / гол. ред. В.М. Вашке-вич. Киев: В1Р УАН, 2012. Вип. 61, № 6. С. 357-362.
10. Итоги Всероссийской переписи населения 2010 г. // Российская газета. 2011. 16 дек.
11. Семья меняет облик // Исследования ВШЭ. URL: www.opec.ru/ 1633j74.html (дата обращения: 03.02.2018).
References
1. Gorban' A.V. Antropologicheskii krizis kak sos-toyanie obshchestva perekhodnogo perioda [Anthropological Crisis as a State of Society in Transition]. Kul'tura narodov Prichernomor'ya. 2011, No. 214, pp. 124-127.
2. Klinenberg E. One's a Crowd. The New York Times. 2012. Available at: http://www.nytimes. com/2012/02/05/opinion/sunday/living-alone-means-be-ing-social.html?_r=0 (accessed 28.01.2018).
3. Ofitsial'naya statistika. Naselenie. Demografiya. Razvody [Official Statistics. Population. Demography. Divorces]. Available at: http://www.gks.ru/wps/wcm/con-nect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/population/demog-raphy/# (accessed 03.02.2018).
4. Artamonova A.V., Mitrofanova E.S. Sozhitel'stva bez registratsii v Rossii [Cohabitation without Registration in Russia]. Demoskop Weekly. 2016, No. 671-672. Available at: http://www.demoscope.ru/weekly/2016/ 0671/demoscope671.pdf (accessed 03.02.2018).
5. Shabunova A.A., Kalachikova O.N. Nezaregistriro-vannye soyuzy - privychnoe novoe [Unregistered Unions-Familiar New]. Vestn. Nizhegorodskogo un-ta im. N.I. Loba-chevskogo. Sotsial'nye nauki. 2015, No. 1, pp. 183-191.
6. Shcherbakova E.M. Rossiya: predvaritel'nye demo-graficheskie itogi 2016 goda (chast' I) [Russia: Preliminary Demographic Results of 2016 (part I)]. Demoskop Weekly. 2017, No. 715-716. Available at: http://demoscope.ru/ weekly/2017/0715/barom01 .php (accessed 03.02.2018).
7. Ofitsial'naya statistika. Naselenie. Sem'ya, mate-rinstvo i detstvo. Struktura semeinykh yacheek po chislu detei molozhe 18 let [Official Statistics. Population. Family, Motherhood and Childhood. The Structure of Family Cells by the Number of Children Under the Age of 18]. Available at: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/ rosstat_main/rosstat/ru/statistics/population/mother-hood/# (accessed 02.02.2018).
8. Kats M.N. Transformatsiya sfer supruzhestva, roditel'stva i rodstva v sovremennoi ukrainskoi sem'e (sot-sial'no-filosofskii aspekt) [Transformation of the Spheres of Matrimony, Parenthood and Kinship in the Modern Ukrainian Family (socio-philosophical aspect)]. Uchenye zapiski: elektronnyi nauchnyi zhurnal Kurskogo gosudar-stvennogo universiteta. 2012, No. 4 (24), vol. 1. Available at: http://www.scientific-notes.ru/pdf/027-039.pdf (accessed 02.02.2018).
9. Kats M.N. Sovremennaya ukrainskaya sem'ya v kontekste antropologichskogo krizisa [Modern Ukrainian Family in the Context of the Anthropological Crisis]. Gileya: naukovii visnik. Zbirnik naukovikh prats'. Ed. V.M. Vashkevich. Kiev: VIR UAN, 2012, Iss. 61, No. 6, pp. 357-362.
10. Itogi Vserossiiskoi perepisi naseleniya 2010 g. [Results of the All-Russia Population Census 2010]. Rossiiskaya gazeta. 2011, December 16.
11. Sem'ya menyaet oblik [Family Changes Shape]. Issledovaniya VShE. Available at: www.opec.ru/ 1633j74.html (accessed 03.02.2018).
Поступила в редакцию / Received 16 февраля 2018 г. / February 16, 2018
