CC BY
82
15. Х! Всероссийская конференция РКП(б) (19-22. ХП. 1921 г.). Стенографический отчет. Самара, 1922. С. 154.
16. XI Всероссийская конференция РКП(б). С. 153.
17. РГАСПИ. Ф.17. Оп.34. Д.24. Л.22.
18. РГАСПИ. Ф.17. Оп.34. Д.16. Л.32.
19. Политические исследования. 1991. №4. С. 184.
20. РГАСПИ. Ф.17. Оп.34. Д.11. Л.1.
21. РГАСПИ. Ф.17. Оп.34. Д.24. Л.24.
22. РГАСПИ. Ф.17. Оп.34. Д.15. Л.129; Д.26. Л.14.
23. РГАСПИ. Ф.17. Оп.34. Д.24. Л.11.
24. РГАСПИ. Ф.17. Оп.34. Д.24. Л.11 об.
25. РГАСПИ. Ф.17. Оп.34. Д.11. Л.11; Д.16. Л.115 об.
26. РГАСПИ. Ф.17. Оп.34. Д.11. Л.9-9 об.; Д.16. Л.116.
27. РГАСПИ. Ф.17. Оп.34. Д.16. Л.111 об.-112.
УДК 930.2+94 (47). 072.5.
СОВРЕМЕННАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ИСТОРИОГРАФИЯ О ПОЛОЖЕНИИ ВОЕННОПЛЕННЫХ ФРАНЦУЗСКОЙ АРМИИ
В РОССИИ В 1812 г.
Прохоров Михаил Федорович, доктор исторических наук, профессор кафедры общественных наук, [email protected],
Институт туризма и гостеприимства Филиал ФГБОУ ВПО «Российский государственный университет туризма и сервиса»,
г. Москва
Шубин Николай Алексеевич, доктор исторических наук, профессор, [email protected],
Академия ФСБ, г. Москва
Статья посвящена анализу современной отечественной историографии в области изучения положения французских военнопленных в России в войне 1812 г. Выясняется степень изученности данной темы в исторической литературе, конкретное содержание изучаемых вопросов, научная новизна выдвигаемых авторами выводов и положений, приоритетность и перспективность дальнейших исследований.
Ключевые слова: военнопленные, война, историография, повседневность.
The article is devoted to the analysis of contemporary Russian historiography in the sphere of researching the state of French prisoners of war in Russia in the war of 1812. The authors identify the degree of research of this theme in historical literature, particular content of
the researched issues, research novelty of the authors’ conclusions and theses, priority and availability of further researches.
Keywords: prisoners of war, historiography, daily routine.
Отечественная война 1812 г. традиционно привлекает историков. Но одно из научных направлений этой проблемы - положении пленных Великой армии в России в период войны 1812 г. - в течение длительного времени изучалось недостаточно. Только в последние два десятилетия интерес к данной теме в отечественной исторической литературе заметно возрос.
Значительный вклад в ее разработку внесли ежегодные научные конференции, проводимые в Государственном Бородинском военно-историческом музее-заповеднике. За 1990-е-2000-е годы в материалах конференции, издававшихся под общим названием «Отечественная война 1812 года. Источники. Памятники. Проблемы», было опубликовано 13 статей, посвященных французским военнопленным в России в период войны 1812 г. Эта же проблематика была затронута в двух выступлениях на международной научной конференции, организованной тем же Бородинским музеем в 2007 г. и проходившей под названием «Наполеоновские войны. Битвы. Поля сражений. Мемориалы». Авторы публикаций рассматривали широкий круг вопросов, связанный с положением пленных солдат и офицеров наполеоновской армии, их географическим размещением, численностью, национальным составом, порядком содержания, материальным состоянием, поведением, бытом и досугом. Исследователей привлекали и такие сюжеты, как законодательная политика правительства России по отношению к пленным и ее особенности, порядок их репатриации и принятия в российское подданство, система финансирования и обеспечения жизненными ресурсами.
Среди публикаций выделим статьи, связанные с законодательным и финансовым положением пленных, а также использованием их труда в различных отраслях хозяйства.
В статье К.В. Иванова выясняется система ассигнования денег для содержания военнопленных, определяются нормы расхода на их транспортировку, расселение и питание [5]. Приводятся сведения о суточной норме содержания высшего, старшего и младшего офицерского состава и рядовых солдат. Анализируя данные, автор приходит к выводу о дифференцированном характере финансирования пленных (учитывались воинский чин, национальность, место пребывания в плену). В статье подчеркивается несовершенство российского законодательства по разработке финансовой системы материального обеспечения пленных, при которой не учитывалось их статусное и семейное положение, игнорировалась субординация военнослужащих французской армии.
К.В. Иванов, затрагивая такой малоисследованный вопрос, как взаимоотношение военнопленных и местного населения, особо указывает на их гостеприимный и дружелюбный характер. Однако авторский тезис о том, что среди коренных жителей «существовал особый интернациональный кодекс чести», требует документального подтверждения.
Разработка правовых норм российским правительством о французских пленных 1812 г. нашла отражение в ряде статей А.В. Бессонова [1, 2]. В центре внимания исследователя оказался анализ нормативных актов правительства за 1812-1814 гг., регулирующих поступление, размещение, распределение и содержание военнопленных французской армии. Достоинством данной работы является солидная источниковая база, представленная обширным корпусом нормативных актов, выявленных из фондов Министерства внутренних дел и Военного министерства (предписания, отношения, циркуляры, постановления). Автор подробно рассматривает актовый материал за 1812-1814 гг. о размещении и охране пленных, правилах их сопровождения до места назначения и рационе содержания, порядке обеспечения и финансирования, снабжения и репатриации.
По мнению В.А. Бессонова, политика правительства по отношению к различным категориям пленных носила специфический характер. Порядок географического размещения пленных, их содержания и льготного обеспечения учитывал национальную принадлежность, профессиональную пригодность, международное положение. Источники позволили автору выделить два основных этапа в законодательной политике правительства по отношению к военнопленным наполеоновской армии: военный -1812 год и послевоенный - 1813-1814 годы. В статьях обстоятельно выясняются общие и особенные черты указанных этапов, порядок формирования системы содержания пленных Великой армии как в военное, так и мирное время.
По заключению автора в 1812 г. российская политика по отношению к пленным определялась военным ведомством и была направлена на их скорейшее обустройство в тылу. В 1813-1814 гг. в решении судеб французских военнопленных важную роль играли гражданские ведомства, действия которых в основном сводились к минимизации финансовых расходов на их содержание.
В.А. Бессонов особое внимание уделяет практически не изученному вопросу об использовании труда военнопленных в различных сферах хозяйства. Анализируя циркулярные предписания ведомственных учреждений, автор выделяет следующие сферы
приложения рабочих рук пленных: промышленность, сельское хозяйство, строительство и военное дело.
Не меньший интерес представляет авторский анализ нормативных актов о порядке и правилах вступления военнопленных в российское подданство, обеспечения их одеждой, обувью, наказания за совершенные преступления, переписки, репатриации. Особенно тщательному анализу в статьях подвергнут вопрос о репатриации пленных, выяснению ее особенностей, результатов и периодизации. Приведенные факты позволили автору выделить два периода отправки пленных на Родину: частичная репатриация - 1813 - апрель 1814 гг. и окончательная - май 1814 г. По наблюдению В.А. Бессонова, в первую очередь репатриации подлежали пленные тех стран, чьи государства становились союзниками России в войне против Франции (испанцы, португальцы, голландцы, пруссаки, итальянцы). В анализируемых статьях подчеркивается, что репатриация военнопленных не являлась полной, так как отправка на родину не распространялась на тех, кто совершил преступления или находился под надзором полиции.
Судьбе французских военнопленных посвятил свою статью В.Г. Сироткин [12]. Автор пытается выяснить численность солдат наполеоновской армии, взятых в плен, определить главные направления правительственной политики по отношению к ним, выявить основные формы использования их труда в экономике страны. В работе приводятся новые данные, впервые извлеченные из архивных документов, о численности пленных (216 тыс. человек) и тех, кто вступил в российское подданство (60 тыс. человек). В.Г. Сироткин указывает, что массовой репатриации пленных 1812 г. из России не наблюдалась. Подобное явление автор связывает с недостаточной информированностью пленных о порядке репатриации, стремление их к оседлости и устройству жизни в России. Представляется, что эти положения требуют привлечения большого круга источников. В статье содержится интересный фактический материал о судьбе отдельных пленных французов, принявших российское подданство, их социальном, статусном и семейном положении, роде занятий. В частности, прослеживается судьба последнего ветерана Великой армии Жан-Батисты Савена, умершего в России в 1894 г.
Проблемный и до сих пор спорный характер носит вопрос о численности военнопленных наполеоновской армии 1812 г. в России. Освещение подобного рода тематики должно быть связано с привлечением, прежде всего, массовых источников. В этом плане следует отметить работу В.А. Бессонова, в которой впервые привлечены и анализируются губернские ведомости о количестве французских военнопленных во время Отечественной войны 1812 г.[3]. Указанные ведомости были подвергнуты тщательному
источниковедческому анализу, в результате которого было выяснено их происхождение, полнота, достоверность, датировка, авторство. Обработка данных источников позволила автору определить общее число военнопленных численностью в 110 тыс. человек. Однако и после публикации этой интересной статьи так и остается нерешенным вопрос о причинах существующего разнобоя среди историков относительно общей численности военнопленных 1812 г. (в частности, В.Г. Сироткин насчитал 216 тыс. пленных).
Особо следует выделить статью Б.И. Миловидова о политике российского правительства в области использования труда военнопленных 1812 г. в различных сферах экономики страны [6]. Рассмотрению подлежал многочисленный корпус нормативных источников - циркуляры, распоряжения, правила, предписания, извлеченные из федеральных и областных архивов. Автор отмечает, что данная политика власти носила двойственный характер: труд пленных использовался как на добровольной основе, так и принудительно. Кроме того, в решении указанного вопроса отсутствовала единая государственная политика: каждое ведомство учитывало в основном свои интересы, не было какой-либо согласованности в действиях. В статье приводятся многочисленные данные о бюрократических проволочках и волоките при разработке принимаемых решений, недоработке законодательных формулировок, нарушении принципа добровольности.
Не меньшую историографическую значимость представляют статьи, посвященные положению военнопленных Великой армии, размещенных в отдаленных губерниях России - Слободско-Украинской, Пензенской, Астраханской, Казанской, Оренбургской, а также в Сибири. На основе документов местных архивов авторы выясняют численность пленных, их национальный состав, порядок транспортировки, расселения, снабжения, обслуживания, быта, поведения.
В статьях С.В. Потрашкова выясняется состояние военнопленных 1812 г. в Слободско-Украинской губернии, их занятия, взаимоотношения с властью и местными жителями [10, 11]. Автор приводит ценный фактический материал о судьбе генералов Г. Ферье и Д. Дзевановского. Заслуживают внимания сведения о численности пленных, уровне их смертности (достигала 16% от списочного состава), санитарном состоянии. Вместе с тем отдельные положения автора требуют документального обоснования. С одной стороны, утверждается о добросовестном выполнении властями своих обязанностей по отношению к пленным, а с другой - их злоупотребления.
Серия статей о жизни французских офицеров и солдат в Астраханской, Казанской, Оренбургской губерниях опубликовал С.Н. Хомченко; статья по Пензенской губернии
подготовлена совместно с Б.П. Миловидовым [7, 13, 14, 15]. В научный оборот из областных архивов было введено значительное число источников, различных по своему составу и содержанию. Особую ценность представляют дневники и мемуары бывших пленных капитанов К. Вагевира и П. Ноказа, лейтенанта О. Белэ, врача Д. Фюзейна, позволяющие конкретнее представить их повседневную жизнь в плену. В статьях выясняются особенности расселения военнопленных (постоянное жительство и транзит), причины смертности (преимущественно эпидемии и простуда), правила репатриации и записи в российское подданство. Авторы подчеркивают противоречивый характер взаимоотношений пленных с местной властью и жителями, указывают на факты произвола администрации и агрессивного поведения пленных. В то же время в работах содержатся многочисленные сведения об успешной адаптации военнопленных к новым условиям жизни, о доброжелательном отношении к ним со стороны различных слоев населения - купечества, мещан, помещиков.
Ряд статей посвящен положению польских военнопленных, состоящих в наполеоновской армии. В совместном исследовании В.А. Бессонова и Б.П. Миловидова рассматривается российское законодательство, регулирующее положение польских солдат и офицеров, захваченных в плен в 1812 г.[4]. Авторы выясняют специфику и особенности этой политики, определяют основные районы расселения польских пленных и род их занятий. В статье делается вполне обоснованный вывод о том, что отношение официальной власти к полякам носило двойственный характер: как к пленным, так и мятежникам, т.е. преступникам. В подтверждение данного положения авторы приводят факты принудительного порядка записи пленных поляков на военную службу, отсылки их в отдаленные районы Кавказа и Сибири, затягивания вопроса о возвращении на Родину.
В статьях С.Н. Хомченко и В.П. Миловидова приводятся обстоятельные сведения о положении польских военнопленных в Астраханской губернии и Сибири [8, 16]. Данные, извлеченные их местных архивов, указывают на напряженные отношения, складывающиеся между польскими пленными и властью, о разнообразных формах протеста поляков - отказ от несения военной службы, бегство, открытые пронаполеоновские настроения и мятежи.
Исследователей привлекает судьба отдельных военнопленных Великой армии Наполеона в войне 1812 г. Описанию жизни пленного француза и врача по профессии Генриха фон Рооса посвящена статья Б.П. Миловидова [9]. На основе разнообразного круга источников (формулярные списки, мемуары и т.п.) прослеживается биография Рооса, начиная с детских лет, пленения и службы в российских госпиталях.
Итак, современная российская историография в значительной степени заполнила имеющейся в исторической науке вакуум в изучении темы положения военнопленных французской армии в войне 1812 г. против России. В научный оборот введен значительный информационный массив документов, ставятся и успешно решаются вопросы, связанные с повседневной жизнью пленных, их материальным положением, бытом, досугом, взаимоотношением с властью и населением. В то же время для дальнейшей разработки данной проблематики требуется расширение ее источниковой базы, исследование таких недостаточно изученных вопросов, как количество военнопленных, их взаимоотношение с местным населением, процесс адаптации к новым условиям жизни, конкретная судьба офицеров и солдат французской армии, попавших в плен.
Литература
1. Бессонов В.А. Нормативные документы, определявшие содержание военнопленных в Российской империи в 1812 г. // Отечественная война 1812 года. Источники. Памятники. Проблемы. Бородино. 1999. С. 12-23.
2. Бессонов В.А. Содержание военнопленных Великой армии в 1813-1814 гг. // Отечественная война 1812 года. Источники. Памятники. Проблемы. Можайск: Терра, 2000. С. 17-29.
3. Бессонов В.А. Численность военнопленных 1812 года в России // Отечественная война 1812 года. Источники. Памятники. Проблемы. М.: Калита, 2002. С. 18-38.
4. Бессонов В.А., Миловидов Б.П. Польские военнопленные Великой армии в России в 1812-1814 гг. // Отечественная война 1812 года. Источники. Памятники. Проблемы. М.: Полиграф сервис, 2006. С. 289-305.
5. Иванов К.В. Система финансирования военнопленных 1812-1814 гг. // Отечественная война 1812 года. Источники. Памятники. Проблемы. Бородино, 1997. С. 198-207.
6. Миловидов Б.И. Использование военнопленных 1812 г. на работах: тенденции правительственной политики // Отечественная война 1812 года. Источники. Памятники. Проблемы. Можайск, 2011. С. 163-190.
7. Миловидов Б.П., Хомченко С.Н. Военнопленные армии Наполеона в Пензенской губернии в 1812-1814 гг. // Отечественная война 1812 года. Источники. Памятники. Проблемы. М.: Полиграф сервис, 2006. С. 261-288.
8. Миловидов Б.П. Военнопленные поляки в Сибири в 1813-1814 гг. // Отечественная война 1812 года. Источники. Памятники. Проблемы. Можайск 2009. С. 325-329.
9. Миловидов Б.П. Жизнь и судьба военнопленного Генриха фон Роса // Бородино и наполеоновские войны. Битвы. Поля сражений. Мемориалы. Можайск, 2008. С. 307-317.
10. Потрашков С.В. Военнопленные Великой армии в Слободско-Украинской губернии // Отечественная война 1812 года. Источники. Памятники. Проблемы. Бородино, 1999. С. 143-149.
11. Потрашенков С.В. Военнопленные Великой армии и губернские власти (по документам канцелярии Слободско-Украинского гражданского губернатора) // Отечественная война 1812 года. Источники. Памятники. Проблемы. М.: Калита, 2001. С. 204-210.
12. Сироткин В.Г. Судьба пленных солдат и офицеров Великой армии в России после Бородинского сражения // Отечественная война 1812 года. Источники. Памятники. Проблемы. Можайск: Терра, 2000. С. 246-265.
13. Хомченко С.Н. Военнопленные армии Наполеона в Астраханской губернии в 1812 - 1814 гг. // Отечественная война 1812 года. Источники. Памятники. Проблемы. М.: Полиграф сервис, 2007. С. 166-175.
14. Хомченко С.Н. Военнопленные армии Наполеона в Оренбургской губернии // Отечественная война 1812 года. Источники. Памятники. Проблемы. Можайск 2009. С. 360-386.
15. Хомченко С.Н. Военнопленные армии Наполеона в Казанской губернии в 18121814 гг. // Бородино и наполеоновские войны. Битвы. Поля сражений. Мемориалы. Можайск, 2008. С. 293-306.
16. Хомченко С.Н. Военнопленные поляки в Астраханской губернии в 1812-1815 гг. // Отечественная война 1812 года. Источники. Памятники. Проблемы. М.: Полиграф сервис, 2006. С. 306-313.
УДК 94(47).084.8
