CC BY
102
Оригинальная статья / Original article УДК 711
«СОВЕТСКИЕ» ПРИНЦИПЫ ПЛАНИРОВКИ НА ПРИМЕРЕ МИКРОРАЙОНА СОЛНЕЧНЫЙ Г. ИРКУТСКА И ИХ ПРИМЕНЕНИЕ В КОНТЕКСТЕ СОВРЕМЕННОЙ ГРАДОСТРОИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКИ ДЛЯ ФОРМИРОВАНИЯ КОМФОРТНОЙ СРЕДЫ П-ВА ЧЕРТУГЕЕВСКИЙ
© С.Э. Вершинина, Д.А. Бочкарев
Иркутский национальный исследовательский технический университет, Российская Федерация, 664074, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 83.
Резюме. Цель. Представлены результаты изучения примеров «советской» планировки микрорайонов и их улучшения на основе современных градостроительных концепций. Методы. В работе были использованы методы пространственного анализа и компьютерного моделирования. Результаты. Для лучшего понимания принципов позднесоветского метода проектирования были рассмотрены примеры реализации градостроительных идей непосредственно в г. Иркутске, а также в г. Москве и на территории бывшего СССР (г. Харьков). Для сопоставления проектных решений с современными градостроительными теориями были выбраны работы виднейшего теоретика XX века Кевина Линча и популярная в XXI в. теория интеллигентного урбанизма Бенингера. Результатом явились теоретические предположения по развитию городской среды и реализации данных принципов в проекте микрорайона на территории п-ова Чертугеевского (г. Иркутск). Выводы. На примере проекта застройки полуострова проанализированы возможные риски и опасности, возникающие при планировке прибрежных территорий. Подходы, описываемые в статье, предполагают учет этих проблем и создание комфортной по современным градостроительным требованиям городской среды.
Ключевые слова: градостроительство, строительство, планировочная структура, городская среда, градостроительное планирование.
Формат цитирования: Вершинина С.Э., Бочкарев Д.А. «Советские» принципы планировки на примере микрорайона Солнечный г. Иркутска и их применение в контексте современной градостроительной практики для формирования комфортной среды п-ва Чертугеевский // Известия вузов. Инвестиции. Строительство. Недвижимость. 2017. Т. 7, № 2. C. 101-108.
"SOVIET" PRINCIPLES OF PLANNING AT THE EXAMPLE OF MICRODISTRICT SOLNECHNII OF THE CITY OF IRKUTSK AND THEIR APPLICATION IN THE CONTEXT OF MODERN TOWN-PLANNING PRACTICE TO CREATE COMFORTABLE AREA OF SEMI-ISLAND
CHERTUGEEVSKII
© S.E. Vershinina, D.A. Bochkarev
Irkutsk National Research Technical University,
83, Lermontov St., Irkutsk, 664074, Russian Federation.
Abstract. Purpose. We presented the results of investigation of examples of "soviet" planning of microdistricts and their modernization based on modern town-planning concepts. Methods. In this work we used methods of space analyses and computer modeling. Results. For better understanding of the principles of late soviet project method we have considered examples of realization of town-planning ideas particularly in Irkutsk, and also in Moscow and at the territory of former USSR (Kharkov). To match project solutions with modern town-planning theories we chose works of an outstanding theoretic of XX century Kevin Linch and popular in the XXI century theory of intelligent urbanism Beninger. The result was theoretical ideas about development of urban area and realization of these principles in the project of a microdistrict at the territory of semi-island Chertugeevskii (Irkutsk). Conclusions. At the example of development project of semi-island we have analysed possible risks and dangers which occur during the planning of coastal areas. Approaches, described in the article, suppose that we should take into account of these problems and create comfortable urban area according to modern town-planning demands. Keywords: town-planning, development, planning structure, urban area, down-planning development
''Вершинина Светлана Эдуардовна, кандидат биологических наук, доцент кафедры архитектуры и градостроительства, тел. + 7 (3952) 405153, e-mail: vershynina@bk.ru
Svetlana E.Vershinina, Candidate of biological sciences, Associate Professor of the Department of Architecture and Urban Planning, tel.: +7 (3952) 405153, e-mail: vershynina@bk.ru 2Бочкарев Дмитрий Александрович, студент, e-mail: c06@istu.edu Dmitriy А. Bochkarev, student, e-mail: c06@istu.edu
For citation: Vershinina S.E., Bochkarev D.A. "Soviet" principles of planning at the example of microdistrict Solnechnii of the city of Irkutsk and their application in the context of modern town-planning practice to create comfortable area of semi-island Chertugeevskii. Izvestiya vuzov. Investitsii. Stroitel'stvo. Ned-vizhimost' [Proceedings of Universities. Investments. Construction. Real estate], 2017, vol. 7, no. 2, pp. 101-108. (In Russian)
Введение
Город Иркутск расположен на месте слияния трех крупных рек: Ангары, Иркута и Ушаковки. Запуск ГЭС в 1958 году на р. Ангаре и образование Иркутского водохранилища оказали на территорию города значительное влияние. Как следствие, активировались процессы берегопереработки (эрозии) на речном участке водохранилища. На прибрежных территориях центральной части города достаточно высокая плотность застройки, имеются набережные, данные территории активно эксплуатируются и практически потеряли свои природные свойства. С ростом города, появлением новых микрорайонов, в том числе в прибрежной части (Солнечный, Нижняя Лисиха), экологический вопрос стал еще более актуальным.
В своей работе мы попытались выявить существующие удачные приемы застройки прибрежных территорий г. Иркутска и использовать их для новой территории. Сходные микроклиматические и почвенные условия территории микрорайона Солнечного и п-ва Чертугеевского позволяют нам экстраполировать некоторые планировочные приемы.
Застройка микрорайона Солнечный велась поэтапно в 1970-х и 1980-х годах по проекту ОАО «Иркутскгражданпроект» (авторы проекта: В. Воронежский, В. Бух, В. Павлов, Н. Беляков). Еще в первоначальном эскизе территории была предложена идея создания «Байкальского луча» - оси, берущей свое начало на проспекте Маршала Жукова, пронзающей будущие микрорайоны Солнечный, Чертугеевский и Молодежный и постепенно возвращающейся на Байкальский тракт [1, 2]. В действующем Генеральном плане города Иркутска также предусматривается не только строительство моста к полуостровам, но и создание нового микрорайона [3].
Большая часть архитектурных объектов мкр. Солнечный представлена типовой пяти- и девятиэтажной застройкой. Однако сформировавшаяся планировочная структура, выполняющая главную функцию - защиты от ветра, заслуживает особого внимания. Планировка представлена прямоугольными ячейками и реализована в виде панельных домов, сблокированных по углам. Планировочные ячейки расположены одной стороной перпендикулярно направлению основного
действующего ветра. Такая ветрозащитная планировка повлияла на пешеходные связи, имеющие крайне интересные решения. В панельных типовых домах предусмотрены различные проходы во внутридворовое пространство ячейки и связи между отдельными блоками. В проект была заложена идея разделения пешеходных пространств и автомобильных направлений. Это достигается за счет снижения количества местных проездов по периметру замкнутых жилых структур. Данное решение было реализовано с целью создания благоприятной экологической среды и снижения воздушного загрязнения от автомобильного транспорта. Также в планировке рельефа микрорайона Солнечного воплощены концепции объединения территории через разнообразные часто разноуровневые проходы [2, 4].
Застройка берегов Иркутского водохранилища - вопрос конфликтный. Особенно остро стоит вопрос застройки п-ва Чертугеевского. Практически весь полуостров входит во вторую водоохранную зону (Ершовский водозабор), в которой возможно размещение только рекреационных зон или строительство жилья и социальных объектов без автомобильных стоянок. В Генеральном плане г. Иркутска 2006 г. на территории предполагается строительство малоэтажной жилой застройки [3]. На рис. 1 изображен фрагмент данного генплана. При строительстве нового микрорайона учитывались негативные природные процессы, происходящие на территории: эрозия, размыв берегов, подтопляе-мость и т.д.
Однако недавно в Интернете появился проект внесения изменений в генеральный план г. Иркутска, представленный на заседании Градостроительного Совета 20.02.2016. Исходя из проекта генерального плана 2016 г., видно, что микрорайон Чертугеевский планируется к застройке как Ж4 (зона застройки жилыми домами высотой 5 и более этажей). На заседании 31 марта 2016 г. Государственная дума Иркутска утвердила изменения в Правилах землепользования и застройки (ПЗЗ) и разрешила многоэтажное строительство на берегу Чертугеевского залива при условии, что высота домов не будет превышать девять этажей (в 2014 году предполагалось, что ФСК «Новый город» построит не только 9-, но и 15-16-этажные здания.
Рис. 1. Фрагмент генплана Иркутска от 2006 г. Fig. 1. Fragment of master plan of Irkutsk from 2006
Застройку предполагается вести линиями: ближе к берегу будут находится малоэтажные дома, в глубине - многоэтажки. Данное изменение в генплане может оказаться крайне противоречивым, так как возможно появление множества проблем, не возникавших в более ранней версии проекта:
1. Экологические проблемы.
Большая часть планируемой застройки, в том числе и транспортная сеть, попадает в водоохранную зону (200 м от берега), а также подвергается таким негативным природным процессам, как подмывание и разрушение берегов, подтопление территории, ов-рагообразование и заторфованность грунтов.
2) Проблема коммуникаций.
При данной концепции развития п-ова Чертугеевского возникает увеличенная нагрузка на сеть инженерных коммуникаций, что неизбежно приведет к ее перегрузке.
3) Проблема недостатка объектов общественной инфраструктуры.
Согласно скорректированному генплану на п-ове Чертугеевском будет возведена одна школа и один детский сад. При условии застройки Ж4, зоны распространения школы и детского сада не будет хватать
ISSN 2227-2917
для покрытия потребностей всех жителей планируемого микрорайона.
4) Проблема нарушения эстетического восприятия города в градостроительной композиции (образ города, силуэт города): будет нарушена психологическая преемственность городского пространства.
В связи с этим основным приоритетом при проектировании на прибрежных территориях Иркутска должно быть сохранение экологического баланса между площадями застройки и естественными природными компонентами.
Материал и методы исследования
При разработке концепции застройки и развития территории п-ова Чертугеевского были проанализированы и использованы аналоги и идеи, показанные на рис. 2:
1. Генеральный план реконструкции Москвы. Город-ракета. Парабола Н.А. Ладов-ского (рис. 2, а).
2. Планировка мкр. Солнечный, Иркутск (рис. 2, б) [1].
3. Планировка мкр. Северное Чертаново, Москва (рис. 2, в).
4. Планировка Дома Государственной промышленности, г. Харьков (рис. 2, г).
а б в г
Рис. 2. Идеи для разработки концепции Fig. 2. Ideas for the development of the concept
Результаты исследования и их обсуждение
Согласно архитектурной типологии п-ов Чертугеевский мы рассматриваем в перспективе, как отдельный градостроительный комплекс функциональных процессов, который должен будет стать отдельным, самодостаточным микрорайоном. Данная идея полностью вписывается в концепцию «децентрализации» города Иркутска, предложенную генеральным планом 2006 года. В качестве руководящей для концепции развития территории была принята идея о параболической структуре территории.
Кольца территории, являющиеся транспортными потоками, разомкнуты и стремятся сойтись с соседними градостроительными объемами. Благодаря данной идее должна возникнуть территория, способная сохранять свою актуальность и развиваться в соответствии с новыми градостроительными и архитектурными тенденциями ввиду сочетания центрально-радиальной и линейной структуры.
Транспортные (автомобильные) оси планируется расположить по южным «полукругам» схемы, они должны, как и подобная структура в микрорайоне Солнечном, созда-
вать благоприятную экологическую атмосферу на полуострове и оказывать минимальное возможное негативное воздействие на окружающую экосистему, одновременно обеспечивая полный транспортный доступ к каждому кварталу микрорайона. По «линии симметрии» параболы планируется «провести» ось возможного развития территории на месте специально предусмотренных градостроительных резервов. Развитие территории продумано на север, что дает дополнительные преимущества. Северная часть полуострова не входит в территорию города Иркутска и, как следствие, земля имеет меньшую стоимость, снижены тарифы на электроэнергию и подключение к сети канализации. На рис. 3 представлена предполагаемая схема развития микрорайона. В планировочной структуре мы придерживались принципов регулирования микроклимата в виде ветрозащитной планировки жилых комплексов и использования естественного рельефа для максимальной увязки с природной средой. При соединении данных направлений на проектируемой территории образуется треугольная сетка, внутри которой располагается квартальная застройка, развивать которую планируется согласно концепциям Кевина Линча [5].
Рис. 3. Предполагаемая схема развития микрорайона Fig. 3. Intended scheme of microdistrict development
Кевин Линч в работе «Образ города» выделил 4 принципа устойчивого развития, применяемых к квартальной застройке и необходимых для комфортного восприятия человеком городской среды и удобства ориентирования в городском пространстве:
1) Ориентир.
У каждой территории должен быть ориентир - уникальный элемент среды, визуально и по смыслу отличающийся от окружения. Ориентир нужен для облегчения ориентации человека, нового в конкретной городской среде.
2) Узел (завязка).
Соединение и пересечение на территории различных функциональных направлений, которые вызовут интерес к ней и сделают ее востребованной и посещаемой.
3) Дорога.
Основное автомобильное направление, обеспечивающее транспортную доступность территории и также являющееся неким дополнительным «ориентиром» среды.
4) Гоаница.
Разделение территории на различные зоны улучшит ее восприятие человеком в
системе восприятия ментальной карты окружающей среды [5].
Реализация данных принципов предполагается в нашем проекте как на крупных градостроительных объемах (в контексте микрорайона), так и на малых градостроительных функциональных объемах (кварталах). На рис. 4 показаны предполагаемые градостроительные оси микрорайона. Направления образуют его пешеходные связи, проходящие через застройку и просекающие территорию, обеспечивающие максимально удобный доступ жителей к общественным центрам и объектам социальной инфраструктуры планируемого района. Ячеистая структура необходима для реализации идеи о комфортной среде. При таком расположении каждый комплекс зданий со всех сторон образует «дворовое» пространство. Данный принцип реализован в планировке таких отечественных микрорайонов, как Северное Чертаново, Москва и Солнечный (в прошлом Карл-Маркс Штадт, Иркутск) [2, 6-8].
Рис. 4. Предполагаемые градостроительные оси микрорайона Fig. 4. Intended town-planning axes of the microdistrict
На примере разработки центрального комплекса территории рассмотрим взаимодействие вышеперечисленных принципов. Решение центрального комплекса было ос-
новано на идеях советского конструктивизма. На примере Дома Госпрома в Харькове видна актуальность и современность архитектурных решений 30-х годов XX века и успеш-
ISSN 2227-2917
ная ассимиляция в современной городской среде. На рис. 5 изображена реализация предполагаемых градостроительных принципов на примере центрального комплекса.
Центральный комплекс представляет собой соединение зданий с общественно-деловой функцией, созданных с учетом принципов К. Линча:
1. На месте смыслового центра территории устанавливаем ориентир. Ориентиром в данном случае является место, функционально и визуально отличающееся от окружения. Функционально данный объект противопоставляется окружению тем, что это общественно-деловая зона, а визуально тем, что объект расположен вертикально (12 этажей - максимально возможная высота строительства на данной территории), в противовес основной застройке, функционально расположение которой предполагается горизонтальным и в 2 или более раза ниже по этажности.
2. Ввиду незначительного перепада рельефа на п-ве Чертугеевском и высокой инсоляции из-за отсутствия деревьев предлагается организация поуровневого пространства эксплуатируемыми крышами и пространственными связями на уровне различных этажей. Реализация данной идеи
должна привести к необходимому развитию и использованию внутреннего пространства микрорайона для того, чтобы оно комфортно воспринималось жителями.
3. Ячеистая структура, по которой предполагается застраивать микрорайон, предполагает, что каждый средний градостроительный объем (комплекс зданий) с каждой стороны образует дворовое (рекреационное) пространство.
При разработке подхода к данному положению была взята концепция о «сомас-штабности» в урбанизме - одно из основных положений труда «Принципы интеллигентного урбанизма (Р1и)» Кристофера Бенинера [9, 10].
Принцип сомасштабности среды провозглашает доминирование пешехода в городской среде, наличие множества озелененных территорий, парков, а также и превалирование малоэтажной жилой застройки с узкими улицами, малыми по высоте архитектурными объемами.
Естественно, данное положение полностью не применимо к отечественным реалиям градостроительства, и поэтому для данного случая его необходимо перефразировать.
Рис. 5. Реализации предполагаемых градостроительных принципов на примере
центрального комплекса Fig. 5. Realization of intended town-planning principles at the example of a central complex
В данном проекте нам нужно учитывать неизбежность многоэтажной застройки и, в частности, инсоляцию каждого здания. В связи с этим мы создаем максимально большое расстояние между зданиями, и, как следствие, максимально большие рекреационные территории, соразмерные с архитектурой по высоте.
Таким образом, чем выше здания, тем большая по площади необходима рекреационная территория с качественным озеленением и благоустройством.
Данная идеология, рассмотренная на примере малого градостроительного объема
(центральный комплекс), применима и к средним (квартал) и крупным (микрорайон) градостроительным объемам. Выделение на территории 42 кварталов предусматривает их разграничение по функциональной направленности (центральный, торговый, жилой многоэтажный, жилой малоэтажный, образовательный, развлекательный, рекреационный, буферный и т.д.). На рис. 6 и 7 показан пример реализации и визуализация «квартальной» застройки.
Рис. 7. Визуализация проектного решения Fig. 7. Visualization of a project solution
Заключение
В данной работе представлена идея реализации современного экологического микрорайона с ориентировкой на примеры советского градостроительного формообразования в сочетании с современными концепциями создания комфортной для человеческого восприятия среды. Для лучшего понимания принципов позднесоветского метода
проектирования были рассмотрены примеры реализации градостроительных идей непосредственно в г. Иркутске, а также в г. Москве и на территории бывшего СССР (г. Харьков). Для сопоставления проектных решений с современными градостроительными теориями были выбраны психоаналитические работы виднейшего теоретика XX в. Кевина Линча и популярная в XXI в. теория интеллигентного
урбанизма Бенингера. Результатом явились теоретические предположения о развитии городской среды и реализации данных прин-
ципов в проекте микрорайона на территории п-ова Чертугеевского.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Проекты и постройки Владимира Павлова в Иркутске // Проект Байкал. 2010. № 26. С. 132-135.
2. Степанова М. Проекты и постройки // Проект Байкал. 2014. № 39-40. C. 134-164.
3. Генеральный план Иркутска [Электронный ресурс]. URL: http://admirk.ru/pages/generalmy-plan-goroda.aspx (17.10.16).
4. Антипин К. Иркутск Владимира Павлова: микрорайон Солнечный [Электронный ресурс]. URL: http://p2beep.livejournal.com/ 21029.html (17.10.16).
5. Lynch K. The Image of the City. Cambridge MA: MIT Press, 1960. 194 p.
6. Волков А. Сделано в СССР: как устроен образцово-перспективный район Северное Чертаново [Электронный ресурс]. URL:
http://riarealty.ru/multimedia_photo/20141002/40 3647557_5.html (17.10.16).
7. Дюбек Л. Образцовый перспективный район в Северном Чертанове // Архитектура СССР. 1973. № 3. С. 3-10.
8. Хан-Магомедов С.О. Архитектура советского авангарда. М.: Стройиздат, 1996. Кн. 1. Проблемы формообразования. Мастера и течения. 709 с.
9. Benninger Ch.Ch. Principles of intelligent ur-banism (PIU) [Электронный ресурс]. 2001. URL: http://eud.leneurbanity.com/10-principles-of-intelligent-urbanism-in-city-planning-and-urban-design/ (17.10.16).
10. Gauzin-Muller D. Sustainable Architecture and Urbanism: Concepts, Technologies, Examples. Springer Science & Business Media, 2002. 255 p.
REFERENCES
1. List of Designed and Built Projects by Vladimir Pavlov. Proekt Baikal [Project Baikal], 2010, no. 26, pp. 132-135. (In Russian)
2. Stepanova M. Projects and Realizations. Proekt Baikal [Project Baikal], 2014, no. 39-40, pp. 134-164. (In Russian)
3. General'nyi plan Irkutska [Master plan of Irkutsk]. Available at: http://admirk.ru/pages/ generalniy-plan-goroda.aspx (accessed 17.10.16).
4. Antipin K. Irkutsk Vladimira Pavlova: mikro-raion Solnechnyi [Irkutsk by Vladimir Pavlov: microdistrict Solnechnii]. Available at: http://p2beep.livejournal.com/21029.html (accessed 17.10.16).
5. Lynch K. The Image of the City. Cambridge MA, MIT Press, 1960. 194 p.
6. Volkov A. Sdelano v SSSR: kak ustroen obraztsovo-perspektivnyi raion Severnoe Chertanovo [Made in USSR: how the model-perspective district Severnoe Chertanovo is organized]. Available at:
Критерии авторства
Вершинина С.Э., Бочкарев Д.А. имеют равные авторские права. Вершинина С.Э. несет ответственность за плагиат.
Конфликт интересов
Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Статья поступила 27.11.2016 г.
http://riarealty.ru/multimedia_photo/20141002/ 403647557_5.html (accessed 17.10.16).
7. Dyubek L. Model perspective district in Severnoe Chertanovo. Arkhitektura SSSR [Architecture in USSR], 1973, no. 3, pp. 3-10.
8. Khan-Magomedov S.O. Arkhitektura sovet-skogo avangarda [Architecture of soviet avan-gard]. Moscow, Stroiizdat Publ., 1996. B. 1. Problemy formoobrazovaniya. Mastera i te-cheniya [Problems of forming. Masters and flows]. 709 p.
9. Benninger Ch.Ch. Principles of intelligent urbanism (PIU). 2001. Available at: http://eud.leneurbanity.com/10-principles-of-intelligent-urbanism-in-city-planning-and-urban-design/ (accessed 17.10.16).
10. Gauzin-Muller D. Sustainable Architecture and Urbanism: Concepts, Technologies, Examples. Springer Science and Business Media, 2002. 255 p.
Contribution
Vershinina S.E., Bochkarev D.A. have equal author's rights. Vershinina S.E. bears the responsibility for plagiarism.
Conflict of interests
The authors declare no conflict of interests regarding the publication of this article.
The article was received 27 November 2016
