CC BY
41<<ШУШМУМ~^®УГМа1>#2414Ш,2(0]9 / ARCHITECTURE
49
УДК 693.556
Тилинин Ю.И.
канд. техн. наук
Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет
Уваров Г.Д., Бравый А.Ю.
Санкт-Петербургский государственный архитектурно- строительный университет
DOI: 10.24411/2520-6990-2019-10811 СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ТЕХНОЛОГИИ ВОЗВЕДЕНИЯ СТЕН В МАЛОЭТАЖНОМ
ДОМОСТРОЕНИИ
TilininYu.I.
cand. tech. science, Saint Petersburg State University of Architecture and Civil Engineering
Uvarov G.D., Brave A. Yu.
Saint-Petersburg State University of Architecture and Civil Engineering) IMPROVING THE TECHNOLOGY OF WALLING IN LOW-RISE HOUSING
Многообразие технологий строительства кирпичных стен, применяемых в малоэтажном жилищном строительстве, рассматривается авторами с точки зрения преимуществ и недостатков, возникающих в связи с условиями строительства территориально-экономического характера.
В связи с этим актуально проведение оценки экономичности технологий строительства стен с учетом условий строительства. В статье использованы результаты экономической оценки технологий строительства стен малоэтажных зданий.
Modern wall construction technologies used in low-rise housing construction have their own advantages and disadvantages, depending on the construction conditions of the climatic, seismic and economic nature. In this regard, it is relevant to determine the criteria and conduct a feasibility and comprehensive assessment of the effectiveness of wall construction technologies, taking into account specific construction conditions. The article uses the results of a feasibility study carried out by the authors of the technology for the construction of walls of low-rise buildings.
Ключевые слова: кирпичная стена, строительство, технология, варианты, преимущества, недостатки, область применения.
Keywords: low-rise construction, earthquake resistance, architectural and construction system, technology, construction conditions, advantages, disadvantages, criteria, expert assessment, scope.
Выбор технологии строительства стен малоэтажных зданий производится с учетом экономичности.
В строительное производство за период с 2000 по 2019 год внедрены новые в том числе отечественные технологии строительства стен малоэтажных зданий. Правильность выбора рационального варианта строительства стен влияет не только на экономичность решения. Поэтому требуется поиск рациональной области применения технологий строительства стен с учетом характерных условий малоэтажного строительства [2].
Сложившееся многообразие типовых проектов и технологий возведения малоэтажных зданий связано с внедрением в практику малоэтажного строительства новых материалов, строительных машин и инструментов [3,4].
Выбор технологии строительства стен малоэтажных домов осуществляется в первую очередь с
учетом места строительства, производственными мощностями регионального строительного комплекса [5,6].
Жилые дома в малоэтажном строительстве имеют различную конструкцию кирпичных стен, которая существенно влияет на потребительские характеристики жилых помещений [7].
Авторы выбрали для сравнения три варианта технологии возведения стен:
1. Кирпичная кладка из пустотелого керамического кирпича;
2. Кладка стена из газобетонных блоков с наружной и внутренней верстой из кирпича;
3.Монолитная забутка опилко-цементно-пес-чаной смесью с вспенивающими добавками пространства между наружной и внутренней верстой из керамического кирпича.
Рассматриваемые варианты стен показаны на рис. 1.
50
ЛЯСИГГЕСТтЕ / <<ШУШетУМ~^®УГМа1>#24№)),2(0]9
а)
б)
в)
Рис. 1. Рассматриваемые варианты стен: а - кирпичная кладка из пустотелого керамического кирпича, (вариант № 1); б - кладка стена из газобетонных блоков с наружной и внутренней верстой из кирпича (варианты № 2); в - монолитная забутка опилко-цементно-песчаной смесью с вспенивающими добавками пространства между наружной и внутренней верстой из керамического кирпича.
Элементы стен:1 - наружный ряд (верста) кирпича; 2 - внутренний ряд (верста) кирпича; 3 - штукатурка; 4 - забутка из кирпича; 5 - забутка из газобетонных блоков; 6 - забутка из опилко-цементно-песчаной смеси с вспенивающими добавками [8'.
а)
\
б)
\
Технология возведения жилых малоэтажных зданий по первому и второму варианту сводится к ручной кладке стен из кирпича и мелких блоков. Организация традиционного рабочего места каменщика показана рис.2.
3
А
1^0 К1 2 3
Л:
сК
1
К2
3
А
2510
1
3
Л
-€> К1
С з
Л
2000.3500
2000..3&00
II
ш
X
\ /
г ш
1 г
р
/ \ \
II
\
ш
Рис. 2. Схемы организации рабочих мест каменщиков при кладке стен по первому и второму вариантам: а - сплошных; б - с проемами; I - рабочая зона; II - зона материалов; III - транспортная зона; 1 - рабочие места каменщиков; 2 - ящики с раствором; 3 - поддоны с кирпичом [9].
2
I
I
2
2
Схемы работы звеньев при кирпичной кладке стен по первому и второму вариантам показана на рис. 3.
<<шушетим~^®у©ма1>#24те)),2©1]9 / ARCHITECTURE 51
Рис. 3. Схемы работы звеньев при кирпичной кладке стен по первому и второму вариантам [9]. а - двойкой; б - тройкой; в - четверкой; г - пятеркой; 1 - кладка наружной ложковой версты; 2 - кладка внутренней ложковой версты; 3 - кладка забутки; 4 - кладка наружной тычковой версты;
5 - кладка внутренней тычковой версты
Для интенсификации процесса строительства стен по третьему варианту применяют стационарные бетононасосы и распределительные стрелы на различных опорах.
Большинство современных российских модификаций автобетононасосов подают бетонную смесь на максимальную высоту от 21- до 47 м. При помощи бетононасоса, установленного на базе грузового автомобиля, например, КАМАЗ - 65115, бетонная смесь из приемного бункера засасывается в цилиндр бетононасоса и выталкивается поршнем в
бетонопровод, закрепленный на поворотной распределительной стреле.
На российских автобетононасосах, например, модели 58153А (АБН-32), используются высокопрочные и легкие металлоконструкции распределительных стрел зарубежных производителей. Распределительные стрелы часто устанавливают на опоры - вышки. Технические характеристики некоторых модификаций распределительных стрел «PutzmeisterMXR» на вертикальных опорах-вышках приводятся в табл. 2.
Таблица 2
Технические характеристики распределительных стрел «PutzmeisterMXR»
Параметр стрелы Модели распределительных стрел«PutzmeisterMXR» на вертикальных опорах-вышках
МХЯ 24-4 МХЯ 28-4 T МХЯ 32-4 T
Высота подачи 23,8 м 27,6 м 31,4 м
Дальность подачи 23,8 м 27,7 м 31,6 м
Глубина подачи 20,9 м 24,6 м 27,7 м
Количество секций 4 4 4
Отдельно стоящая до 26 м до 22 м до 22 м
Тип складывания стрелы Z Z Z
Диаметр бетонопровода 125 мм 125 мм 125 мм
52
ARCHITECTURE / <<ШУШМиМ~^®УГМа1>#24ге)),2©]]9
По параметрам распределительных стрел«PutzmeisterMXR», устанавливаемых на опорах-вышках, видно, что высота и дальность подачи бетонной смеси приблизительно такая же, как у автобетононасосов с распределительной стрелой. Поэтому при подаче бетонной смеси на высоту более
40 м целесообразно применять стационарный бетононасос и переставляемую башенным краном распределительную стрелу или традиционный способ подачи бетонной смеси башенным краном.
Зависимости стоимости рассматриваемых вариантов наружных стен от площади жилых домов показаны на рис. 5.
Рис. 5. Зависимости стоимости вариантов наружных стен от площади жилых домов:
1. Кирпичная кладка из пустотелого керамического кирпича;
2. Кладка стена из газобетонных блоков с наружной и внутренней верстой из кирпича;
3.Монолитная забутка опилко-цементно-пес-чаной смесью с вспенивающими добавками пространства между наружной и внутренней верстой из керамического кирпича [12,13].
Таким образом, третий вариант стены, представляющий собой кирпично-монолитную конструкцию, выполненную заливкой вспененного опилко-цементно-песчаного раствора в пространство между наружной и внутренней кирпичной верстой более чем в два раза экономичнее первого варианта в виде кладки сплошной кирпичной стены и на 11% экономичнее второго варианта стены с забуткой из газобетонных блоков.
Литература:
1. Юдина А.Ф. Бадьин Г.М., Верстов В.В. Технологические процессы в строительстве. - 2-е изд., стер. - М.: Издательский центр «Академия», 2014. - 304 с
2. Юдина А.Ф., Тилинин Ю.И., Евтюков С.А., Развитие технологий жилищного строительства в Санкт-Петербурге // Вестник гражданских инженеров. - 2019 - № 1 (72). - С. 110-119 СПб: СПБГАСУ, 2019
3. Юдина А.Ф., Тилинин Ю.И. Выбор критериев сравнительной оценки технологий жилищного домостроения// «Architecture and Engineering» (ISSN: 2500-0055) - 2019 - № 1 - с. 47-52, СПб: СПБГАСУ, 2019
4. Колчеданцев Л.М., Васин А.П., Осипен-кова И.Г., Ступакова О.Г. Технологические основы монолитного бетона. Зимнее бетонирование: Монография/Под ред. Л.М. Колчеданцева. - СПб: Издательство «Лань», 2016. - 280 с.
5. Евтюков С.А., Тилинин Ю.И., Щербаков
A.П. К вопросу автоматизации процессов монолитного домостроения с учетом исследования конструкционных сталей в строительной робототехнике // Вестник гражданских инженеров. - 3 (74). -С 72-79. СПб: СПБГАСУ, 2019
6. Казаков Ю.Н., Захаров В.П. Проектирование и строительство оптимально комфортных и экономичных индивидуальных жилых домов с инновациями: Монография / Казаков Ю.Н., Захаров
B.П. СПб: СПбГАСУ. 2017. - 271 с.
7. Казаков Ю.Н., Захаров В.П. Современное малоэтажное домостроение: Монография / Казаков Ю.Н., Захаров В.П. СПб: Издательство «Лань». 2019. - 272 с.
8. Технология строительного производства // Петраков Б.И., Денисов В.Н., Романенко М.В. СПб: ВИТИ, 2010. - 401 с.
9. Тилинин Ю.И., Макаридзе Г.Д. Хорошенькая Е.В. Совершенствование технологического процесса подачи бетонной смеси в опалубку // Вестник гражданских инженеров. - № 4 (75) - С. 74- 80.
10. Казаков Ю. Н. Градостроительство на основе малоэтажных домов с энергосберегающими поризованными бетонами // Электронный журнал. Современные проблемы науки и образования. -2012. - № 3 https://www.science-educatюaru/ru/artideMew?id=6274 (обращение 27.10.2019)
11. Технологические процессы в строительстве / А.Ф. Юдина, В.В. Верстов, Г.М. Бадьин. - 2-е изд., стер. - М.: Издательский центр «Академия», 2014. - 304 с.
