CC BY
0УДК 338. 32.
DOI: 10.21779/2500-193 0-2024-39-2-17-28 А.Х. Ибрагимова
Совершенствование системы оценки производственного потенциала на примере
нефтегазовых компаний
Дагестанский государственный университет; Россия, 367000, г. Махачкала, ул. М. Гаджиева, 43а; [email protected]
Аннотация. В статье рассмотрены теоретические и практические аспекты понятия «производственный потенциал» на примере деятельности нефтегазовых компаний. В результате анализа была раскрыта категория производственного потенциала. Проведено исследование научных подходов к оценке производственного потенциала. Доказана необходимость выстраивания всестороннего подхода к решению задач, связанных с оценкой производственного потенциала.
Объектом исследования авторов являются теоретические и практические аспекты производственного потенциала нефтегазовых компаний.
На основе общен аучн ых методов было выявлено, что можно успешно разрабатывать месторождения, используя природно-ресрусный потенциал, адаптированный к специфике деятельности нефтегазовой компании. Доказано, что природно-ресурсный потенциал может позволить получить и обработать любую информацию для повышения общего производственного потенциала.
В ходе исследования были использованы такие научные методы, как диалектический, комплексный, системный, аргументирование следственно-причинных связей, обработка теоретической и практической информации.
Сделан вывод, что в настоящее время не существует единого мнения о категории «производственный потенциал» и не представляется возможным использование единой методики его досконального исследования. В статье доказана необходимость использования природно-ресурсного потенциала нефтегазовых компаний.
Ключевые слова: производственный потенциал, природно-ресурсный потенциал, теория потенциала, методы оценки потенциала, ресурсы предприятия, нефтегазовые компании, учет затрат, месторождения, добыча, углеводороды.
Введение
Исследование научной литературы на с точки зрения возможности применения оценки производственного потенциала нефтегазовых компаний выявило, что большая их часть не отвечает требованиям экономики и не учитывает особенности функционирования нефтегазовой отрасли. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что необходимо разработать методологию оценки уровня использования производственного потенциала предприятия (111111), соответствующую сегодняшнему положению дел в нефтегазодобывающей отрасли.
Исследователи выделяют две составные части производственного потенциала:
1) объективная - величина материальных, нематериальных, рабочих и природных ресурсов. Перечисленные ресурсы могут как участвовать, так и не участвовать в процессе создания продукта;
2) субъективная - желание отдельных работников и коллектива в целом качественно выполнять свои обязанности, чтобы достичь поставленной цели, применяя
имеющиеся ресурсы, парк техники и технологии для создания максимального объема материальных благ и услуг [1, с. 65].
Цель исследования. Раскрытие теоретических и практических аспектов понятия «производственный потенциал» и его специфики в нефтегазовой отрасли, уточнение состава природно-ресрусного потенциала, входящего в производственный потенциал, для повышения эффективности деятельности отрасли.
Р езультаты исследован ия и их обсужден ие. Существует несколько взглядов на сущность и структуру производственного потенциала.
Наиболее распространенным является ресурсный подход. Его сторонников можно разделить на две группы. Представители первой трактуют производственный потенциал как общность ресурсов без учета их соотношения и причастности к производственному процессу (академик Л.И. Абалкин, Г.В. Савицкая и др.). Это определение наиболее универсально. Данный подход исключает анализ взаимодействия ресурсов. Но простое наличие ресурсов не предполагает их совместимость и взаимозависимость, что можно назвать недостатком данного подхода.
М.Ю. Николаева в своей статье отмечает, что, как правило, исследователи считают, что производственный потенциал определяется использованием основных фондов, материальных и трудовых ресурсов. Поэтому основой производственного потенциала является ресурсная составляющая [9]. Как нам кажется, данный подход не учитывает развитие информационных технологий, что очень важно в современном мире. Информационно-коммуникационные ресурсы и ресурсы управления играют важную роль в формировании производственного потенциала.
Некоторые исследователи связывают производственный потенциал с техническим потенциалом предприятия. При этом учитываются только основные фонды и производственная мощность, что не дает полного представления о структуре производственного потенциала [10; 12].
Экономисты, придерживающиеся другого мнения, полагают, что производственный потенциал - это способность производственной системы генерировать заранее запланированное количество материальных благ с использованием имеющихся ресурсов. Например, Т.Б. Бердникова производственный потенциал определяет как «...категорию, интегрирующую разные производственные возможности предприятия по выпуску и реализации всевозможных видов продукции и услуг» [2].
В научной литературе производственный потенциал определяется как часть экономического потенциала. Однако авторы расходятся во взглядах на формирование состава производственного потенциала. Таким образом, «в зависимости от степени изучения закономерностей функционирования отдельных элементов можно выявить особенности функционирования производственного потенциала предприятия как системы в целом» [8, с. 1105].
В статье Н.А. Кривоносова [7] раскрыт отдельный этап методики, разработанной автором, - оценка производственного блока производственного потенциала (ПБПП). Ученый тщательно исследовал ряд индикаторов и исходные показатели, необходимые для вычисления уровня использования некоторых элементов ПБПП [7].
Исследование производственного потенциала нефтегазовых компаний весьма актуально, так как добыча нефти и газа - самая доходная статья в бюджете РФ. Доля доходов от реализации нефти и газа в бюджете России за последние десять лет колебалась от 35 до 50 %. Однако на фоне резкого падения цен на нефть в 2018 году ее уровень снизился до 30 % (табл. 1).
Таблица 1. Производственные показатели предприятий нефтегазового комплекса
Показатель 2018 2019 2020 2020/2018, %
Добыча нефти и газового конденсата, млн 547,6 546,8 555,9 101,5
тонн
Добыча природного и попутного нефтяно- 640,2 691,1 725,4 113,3
го газа, млрд куб. м
Поставка нефти на экспорт, млн тонн 254,2 257,0 257,7 101,3
Поставка газа на экспорт, млрд куб. м 208,6 224,2 248,1 118,9
Первичная переработка нефти, млн тонн 280,6 280,0 287,0 102,2
Производство автобензина, млн тонн 40,0 39,2 39,4 98,5
Производство дизельного топлива, млн 76,3 76,8 77,5 101,5
тонн
Глубина переработки нефти, % 79,2 81,3 83,4 105,3
Поставка газа на внутренний рынок, млрд куб. м 456,7 468,0 480,5 105,2
Капитальные вложения в нефтедобычу, 1210 1391 1425 117,7
млрд руб.
Источник: [3].
С 2019 г. отмечается рост доли нефтегазовых доходов, т. к. до 70 % экспорта товаров из России составляет продукция нефтегазовой отрасли (более 50 % экспорта -нефть и газ). Благодаря развитию технологий добычи и переработки нефти и газа объемы производства нефтегазодобывающих организаций в 2020 году увеличились до 40 млн тонн автобензина и 78 млн тонн дизельного топлива (глубина переработки составила 83,4 %). Также увеличились инвестиции в модернизацию нефтехимических производств до 1183,3 млрд руб. [3].
Из таблицы 1 и других источников можно сделать вывод, что объем добычи нефти и газа в последние годы продолжает увеличиваться. Однако наметилась тенденция снижения доходов от их продажи вследствие падения цен на мировом рынке. Рост объема добычи компенсирует потери ренты от падения стоимости нефти и газа. Также растет объем инвестиций в основной капитал добывающих компаний, которые требуют своего возмещения. Практика показала, что число вновь вводимых скважин возросло, происходит научный прорыв, идут инновационные процессы в добыче и переработке углеводородов, что приводит к снижению издержек производства. От отношений России с компаньонами по экспорту во многом зависит дальнейший вектор развития российских нефтегазовых компаний.
Идет конкурентная борьба, и основная задача здесь - удержаться на достигнутом уровне. Одним из основных ресурсов и конкурентным козырем является имеющийся производственный потенциал.
Принцип действующего предприятия подразумевает непрерывность деятельности, которая обеспечивается постоянным ростом потенциала компании. Перед менеджерами стоит задача не только не допустить спада и банкротства, но и обеспечить рост потенциала. Потенциал в общем понимании рассматривается как источники, возможности, средства, запасы, которые могут быть использованы для достижения определенной цели.
Анализ литературы позволяет утверждать, что наиболее значимыми при оценке производственного потенциала, в т. ч. и в нефтегазодобыче, являются следующие составляющие (рис. 1):
производственная часть
ш
материальная часть
технико-технологическая часть
Рис. 1. Составные части производственного потенциала предприятия
Рассмотрим более подробно составные части производственного потенциала:
- производственная часть - основные производственные фонды;
- материальная часть - оборотные средства (запасы сырья, материалов, готовой продукции, средства в незавершенном производстве). Сюда же относят средства обращения, такие, как дебиторская задолженность, денежные средства на производственные нужды и др.
- кадровая часть - физически активные трудовые ресурсы, обладающие умственными способностями, необходимыми для работы на производстве;
- технико-технологическая часть - имеющийся технический парк и производственные технологии;
- информационная составляющая - специальные знания и информационные технологии [7, с. 82].
В трактовке производственного потенциала мы сталкиваемся с неизбежностью познания всех его элементов, работающих одновременно и взаимозависимых.
Таким образом, производственный потенциал является системой, причем сложной и динамичной, поскольку именно взаимосвязи между отдельными составляющими потенциала оказывают непосредственное влияние на его элементы, изменяя исходные характеристики их функционирования, способствуя тем самым переходу потенциала в новое качественное состояние.
Производственный потенциал нефтегазодобывающей компании - сочетание вариантов добычи углеводородного сырья с эффективным использованием методов разработки месторождений нефти и газа. Потенциал основывается на внедрении инновационных технологий и мотивации персонала. Не последнюю роль играют максимальные коэффициенты добычи сырья, результативная добыча на фонде скважин по времени и производительности, квалифицированное управление производительностью труда.
Наиболее востребована методика анализа производственного потенциала через оценку использования производственного потенциала, связанного с производственной мощностью предприятия.
информационная часть
кадровая часть
Также применяется балльный метод оценки, в основу которого положена экспертная оценка роли разных ресурсов предприятия в формировании результата работы с вытекающим отсюда объединением их в общий потенциал [8, с. 1109].
Методический аспект управления экономическим потенциалом предприятия включает следующие основные этапы:
1. Измерение уже имеющегося на данный момент экономического потенциала.
2. Практическая рекуперация наличествующего потенциала и его результативность.
3. Определение рейтинга конкурентных достоинств предприятия на нефтегазовом рынке.
4. Выявление преимуществ экономического потенциала предприятия, его конкурентоспособности в исследуемой отрасли.
5. Исследование потенциальных резервов и потерь при имеющемся экономическом потенциале.
6. Определение целей предприятия и соответственно его экономического потенциала.
7. Подбор политики и тактики координации экономического потенциала, выражающийся в его максимизации либо повышении эффективности его использования.
8. Реализация на практике мероприятий, соответствующих намеченной стратегии.
В условиях конкуренции для управления экономическим потенциалом предприятия требуется анализировать факторы, способные его изменить в худшую или лучшую сторону.
В зарубежной практике зачастую модели конкурентоспособности экономического потенциала предприятия дифференцируют на экономические и социальные. При более глубоком анализе их может быть достаточно много, а при поверхностном относительно мало.
Встречающийся в экономической литературе индикаторный минимум способен в достаточной степени оценить конкурентоспособность экономического потенциала. Здесь главное - сопоставить все используемые показатели и соответствующие нормативные и фактические показатели конкурентов. Таким образом, нужно измерить индивидуальный уровень экономической конкурентоспособности потенциала по отдельным сравниваемым индикаторам.
Определить реальную конкурентоспособность экономического потенциала выбранная система индикаторов может исключительно в сравнении по совокупности и динамике. Но при этом также необходимо собирать и ранжировать данные о различных уровнях, занимаемых нефтегазовыми компаниями в конкурентной борьбе.
Авторы [10] выделяют следующие уровни в зависимости от целей:
1. Уровень мирового лидерства как группа индикаторов конкурентоспособности ведущих мировых нефтегазовых флагманов.
2. Уровень мирового стандарта (комплекс усредненных нормативных показателей, полученных экспертным путем).
3. Уровень лидерства внутри страны, выраженный высшими финансово-экономическими и производственными показателями.
4. Уровень внутреннего отраслевого стандарта как комплекс нормативных показателей, полученных экспертным путем.
5. Граничный уровень, когда предприятие становится неконкурентоспособным по определенному индикатору [10, с. 46].
При оценке экономического потенциала предприятий комплектация всего перечня показателей представляет собой сложную задачу. Причина в том, что на его основе выводится итоговая оценка производственного функционирования предприятия, рассматриваются возможные сценарии развития в существующих условиях, регулируются отдельные ситуативные задачи [4]. Здесь можно добавить относительно исследуемой отрасли такой нюанс: необходим поиск резервов увеличения нефтеотдачи пластов и объемов реализации нефтепродуктов.
Изучив зарубежный опыт, мы выделили социальные стандарты, играющие большую роль в выявлении конкурентоспособности экономического потенциала и показывающие социальную значимость предприятия, состоящие из пяти рейтингов [5]:
1. Потребительский рейтинг (Рп) находят как оценку потребителями и общественностью эффективности работы предприятия.
2. Деловой рейтинг (Рд) находят на основе оценки конкурентов.
3. Внутренний рейтинг (Рвн) основан на мнении сотрудников, собственников и акционеров.
4. Международный рейтинг (Рмеж) - оценка международных экспертов состояния предприятия;
5. Суммарная рейтинговая оценка социальной составляющей конкурентоспособности как сумма всех описанных выше рейтингов (РЕ):
РЕ = Рп + Рд + Рвн + Рмеж.
Последний показатель сверяется по разным предприятиям, как по социальной составляющей, так и по экономической, для определения реального уровня конкурентоспособности рассматриваемого предприятия [11, с. 59]
Исследователи теории потенциала после перехода страны к рыночной экономике отмечают важность анализа рыночного потенциала предприятий. Он отражает восприимчивость к переменам рыночной конъюнктуры внешнего и внутреннего рынков, а также степень адаптивности предприятия к этим изменениям. Именно поэтому проводятся глубокие маркетинговые исследования для оценки реального и потенциального спроса на выпускаемую продукцию [13, с. 298].
В экономической науке и практике также предлагается такой вид потенциала, как стратегический, который определяется наличием стратегических ресурсов предприятия, соответствующих выбранной стратегии развития с учётом изменения конъюнктуры отраслевых рынков.
Исследователи [4] вводят единое понятие «совокупный экономический потенциал», сочетающий ресурсный, результатный и сбалансированный подходы к оценке потенциала. Они рассматривают его как совокупность накопленных ресурсов и возможностей, включающую различные виды потенциалов, о которых говорилось выше.
Отдельный вид потенциала можно оценить через комплекс индикаторов, количественно либо на основе экспертной оценки. Потенциал, который имеется, можно использовать эффективно или неэффективно. Например, предприятие с высоким потенциалом может быть низкорентабельным. В то же время предприятие с небольшим потенциалом может его использовать эффективно и достигать хороших результатов [4, с. 190].
Если предприятие не в полной мере использует свой потенциал, то рост внешних инвестиционных потоков не приведет к увеличению его эффективности [5, с. 8].
Практическая оценка различных видов потенциалов нефтегазовых компаний имеет большое значение. При этом необходимо учитывать и следующие особенности:
1. Целесообразность совершенствования модели учета затрат. Отдельно оценивая каждую скважину, находя условно-переменные, условно-постоянные и высвобождаемые затраты для обоснования рентабельности фонда скважин, целесообразности мероприятий для повышения нефтеотдачи и ремонта скважин, можно сокращать затраты, а следовательно и себестоимость. Для данной цели отлично подойдет АВС-метод учета затрат.
2. Оценку потенциалов на каждом уровне управления необходимо производить, используя комплексный подход и учитывая особенности управления кустом скважин, отдельной скважиной и в ее рамках отдельными процессами, во взаимной связи и последовательности выполнения работ.
3. Выбор концепции управления, позволяющей оперативно оценивать эффективность работы каждого бизнес-процесса в рамках общих процессов выполнения геологических и добычных работ.
4. Совместно с ресурсным подходом к оценке потенциала необходимо использовать информацию об уже достигнутых результатах, что повысит объективность и эффективность полученных выводов.
5. Совершенствование значений потенциалов на основе сопоставления темпов роста отдельных показателей в динамике по годам будет более результативным.
Совместить все вышеперечисленные задачи можно лишь при наличии соответствующей информационной поддержки, которая должна не только быть оперативной и актуальной, но и соответствовать требованию комплексности информации о каждой скважине и характеризующих ее параметрах.
В качестве основных экономических показателей для определения производственного потенциала авторами предлагаются следующие (табл. 2).
Таблица 2. Показатели оценки составляющих производственного потенциала нефтегазовых компаний
Технологическая составляющая Информационная составляющая
Анализ движения
1. Коэффициент прогрессивного обновления активной части основных средств 2. Коэффициент прогрессивного прироста активной части основных средств 1. Коэффициент обновления оборудования ствола и устья скважины, труб, приводов, уплотнителей и др. 2. Коэффициент прироста аппаратных и программных средств, например, система машинного зрения, позволяющая контролировать процессы добычи на нескольких объектах и получать уведомления в систему диспетчерского контроля
Текущее состояние
1. Доля технически устаревшего оборудования в общем его объеме. 2. Средний возраст применяемых технологических процессов. 1. Актуальность и достоверность информации. 2. Использование информационных ресурсов позволяет осуществлять управление объектами с удаленного доступа, что дает ряд важных преимуществ, но при этом увеличивает риск кибератак.
3. Степень охвата рабочих механизированным и автоматизированным трудом. 3. Информационные технологии минимизируют уровень затрат на добычу нефти и газа. Схема производства должна позволить наладить контроль над работой целой группы нефтяных или газовых скважин, стоящих на одном пласте, и управлением ими.
Эффект от использования
1. Экономия текущих издержек производства. 2. Снижение трудоемкости. 3. Увеличение объемов производства. 1. Своевременность поступления информации. 2. Степень своевременности информации для менеджмента любого уровня. 3. Выбор из двух альтернативных стратегий информатизации: внедрять ИТ в отдельные бизнес-процессы или информатизировать отдельные подразделения, постепенно решая проблему хаоса в учете и управлении.
Источник: составлено автором на основе [6, с. 659].
Рассмотрим ресурсный потенциал нефтегазовой компании. Начнем с обработки финансовой и нефинансовой информации об активах и источниках их образования.
Далее анализу подвергаются фактические показатели использования ресурсного потенциала предприятия на основе данных о получении и расходовании ресурсов, удержании расхода ресурсов в рамках плановых и нормативных показателей, снижении непроизводительного времени работы, снижении потерь материально-производственных запасов и их изменений относительно нормативных затрат.
Выстраивание системы анализа ресурсного потенциала предприятия позволяет выявить перерасход ресурсов, отследить снижение эффективности их использования.
Наряду с этим необходимо определить систему показателей, вычислить их значения (минимальные и максимальные) для каждой из составляющих, т. е. выстроить условную образцовую модель расхода для эффективного использования ресурсов. Далее проводится факторный анализ влияния используемых ресурсов на прибыльность компании. Большое значение имеет анализ взаимодействия показателей и отклонений в использовании особо значимых ресурсов, от которых больше всего зависят результаты финансово-хозяйственной деятельности [12, с. 346].
Далее нами предлагается система индикаторов для определения природно-ресурсного потенциала нефтегазовой компании (табл. 3).
Таблица 3. Природно-ресурсный потенциал в составе производственного потенциала нефтегазодобывающего предприятия
Группа индикаторов Индикатор Характеристика
Индикаторы наличия рентабельных запасов Нахождение рентабельных месторождений через проведение ГРР Геологические исследования производят в условиях лимитированного объема информации. Чтобы получить более достоверную информацию, проводят геологоразведочные, инженерные, экологические исследования или применяют все названные методы в комплексе
Промышленно значимые запасы С 1 января 2012 г. в РФ действует классификация запасов нефти и газа, опирающаяся на индикаторы геологической изученности и степени промышленного освоения
Качественные характеристики добываемой жидкости Химическая составляющая добываемой жидкости Углеводородная смесь из скважин включает углеводороды плюс попутный нефтяной газ, механические примеси горных пород, пластовую воду и растворенные в ней соли. Содержание всех механических примесей регламентируется ГОСТ 9965-76
Обводненность Коэффициент, отражающий удельную долю воды в добываемой нефти (нефтесодержащей жидкости). Чем выше обводненность, и тем меньше собственно нефти содержится в добываемой пластовой жидкости, тем выше непроизводительные расходы на поднятие на поверхность жидкости и её сепарацию
Наличие ТрИЗ Трудноизвлекаемые запасы (ТрИЗ) нефти - запасы месторождений со сравнительно неблагоприятными для извлечения геологическими условиями залегания нефти и (или) ее физическими свойствами (сосредоточены в залежах с низкопроницаемыми коллекторами и вязкой нефтью). Доля ТрИЗ нефти в добыче может повыситься с текущих 40 до 70 %
Индикаторы успешной разработки месторождения Коэффициент извлечения нефти (КИН) КИН является конечным критерием оценки качества проекта. Стандартное значение для каждой скважины колеблется от 0,09 до 0,75, то есть от 9 до 75 % эффективности. На величину этого показателя влияют физические характеристики, химический состав извлекаемой сырой нефти, глубина залегания и используемый способ разработки месторождения
Методика увеличения нефтеотдачи Современные интегрированные методы повышения нефтеотдачи способствуют синергети-ческому эффекту при освоении новых и использовании выработанных месторождений нефти. Гидродинамические методы максимизации нефтеотдачи - это набор процедур для увеличения напора жидкости в скважине и их различные сочетания. Применяются прогрессивные физико-химические методы выталкивания нефти на поверхность разнообразными составами и растворами
Источник: составлено автором.
Выводы
Таким образом, приходим к заключению, что производственный потенциал нефтегазовой компании - это совокупность ресурсов и их способность в ходе производственного процесса трансформироваться в добычу углеводородов для достижения заданного плана.
Производственный потенциал нефтегазовых предприятий представляется как сложный комплекс, вобравший множество уже известных видов потенциалов и составляющий общую систему. Общность его частей как единый производственный потенциал способствует осуществлению уставной деятельности в процессе реализации тактических и стратегических целей.
Сочетанием разных видов потенциалов обеспечивается органичное единство всех основных частей производственного потенциала в ходе деятельности, которые дают свою специфическую информацию.
Структура производственного потенциала нефтегазовой компании определяет специфику деятельности предприятия и стратегию его развития.
При определении производственного потенциала нефтегазовых компаний учитывается следующее:
- масштаб добычи и качество ресурсов углеводородов на лицензированных участках недр;
- факт наличия и степень обновления основных фондов как специфических средств труда для добычи, использование инновационных технологий;
- продвижение степени регулируемости производства добычных процессов для увеличения коэффициента извлечения нефти, повышения эксплуатируемости фонда скважин по времени и производительности, соблюдения правил безопасности работ и выполнения требований охраны труда.
Таким образом, элементами производственного потенциала являются сырьевые ресурсы, основные фонды и материальная база, персонал и управление.
Литература
1. Бартова Е.В. Сущность и структура производственного потенциала промышленного предприятия // Российское предпринимательство. 2010. Т. 11, № 12. - С. 65-69.
2. Бердникова Т.Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия. - М.: Инфра-М, 2010. - 224 с.
3. Буйновская Ю.А., Калитко С.А. Современное состояние нефтегазового комплекса России // Московский экономический журнал. 2022. № 3. - С. 315-328.
4. Внучков Ю.А., Московский В.А., Лукин Е.И. Особенности разработки проектов по коммерциализации научно-технических новшеств // Научные труды (Вестник МА-ТИ). 2011. № 18 (90). - С. 189-192.
5. Джамай Е.В., Демин С.С., Арсеньева Н.В. Модель оценки финансово-экономического потенциала отечественных предприятий наукоёмких отраслей промышленности // Финансовый менеджмент. 2010. № 6. - С. 3-10.
6. Замбржицкая Е.С., Замбржицкая Е.С., Логачёва М.В., Логачёва А.В. Методические подходы к оценке производственного потенциала промышленного предприятия // Молодой ученый. 2015. № 10 (90). - С. 659-664.
7. Кривоносов Н.А. Производственный потенциал предприятия и тенденции его развития // Вестник магистратуры. 2022. № 5-4 (128). - С. 82-86.
8. Лашманова Ю.Ю. Система показателей оценки производственного блока производственного потенциала предприятия // Российское предпринимательство. 2017. Т. 18, № 7. - С. 1105-1026.
9. Николаева М.Ю. Основные вопросы и задачи исследования производственного потенциала предприятия // Балтийский гуманитарный журнал. 2014. № 2. - С. 67-70.
10. Путятина Л.М., Тарасова Н.В., Орлова О.В. Методические аспекты управления экономическим потенциалом машиностроительных предприятий в современных условиях // Актуальные вопросы экономических наук. 2017. № 56. - С. 46-31.
11. Путятина Л.М., Джамай Е.В., Лаврова Л.А. Основные аспекты разработки товарной политики машиностроительного предприятия как важного элемента его маркетинговой деятельности // Вестник МГОУ. Сер.: Экономика. 2015. № 1. - С. 58-61.
12. Томашик В.В. Анализ ресурсного потенциала предприятия нефтегазовой отрасли // Молодой ученый. 2022. № 21 (416). - С. 346-348.
13. Dzhamay E.V., Kobersy I.S., Novikov V.S., Shkurkin D.V. Enterprise Finance: Essence, Composition and Structure // International Journal of Applied Business and Economic Research. 2017. No. 15 (23). - Pp. 297-304.
References
1. Bartova E.V. The essence and structure of the production potential of an industrial enterprise // Russian entrepreneurship. 2010. Vol. 11, no. 12. - Pp. 65-69.
2. Berdnikova T.B. Analysis and diagnostics of financial and economic activities of the enterprise. - M.: Infra-M, 2010. - 224 p.
3. Buinovskaya Yu.A., Kalitko S.A. The current state of the Russian oil and gas complex // Moscow Economic Journal. 2022. No. 3. - Pp. 315-328.
4. Vnuchkov Yu.A., Moskovsky V.A., Lukin E.I. Features of the development of projects for the commercialization of scientific and technical innovations // Scientific works (Bulletin of MATI). 2011. No. 18 (90). - Pp. 189-192.
5. Jamai E.V., Demin S.S., Arsenyeva N.V. Model for assessing the financial and economic potential of domestic enterprises of high-tech industries // Financial management. 2010. No. 6.
6. Zambrzhitskaya E.S., Logacheva M.V., Logacheva A.V. Methodological approaches to assessing the production potential of an industrial enterprise // Young Scientist. 2015. № 10 (90). - Pp. 659-664.
7. Krivonosov N.A. The production potential of the enterprise and the trends of its development // Bulletin of the Magistracy. 2022. No. 5-4 (128). - Pp. 82-86.
8. Lashmanova Yu.Yu. The system of indicators for evaluating the production unit of the enterprise's production potential // Russian Entrepreneurship. 2017. Vol. 18, no. 7. -Pp. 1105-1026.
9. Nikolaeva M.Yu. The main issues and objectives of the research of the production potential of the enterprise // Baltic Humanitarian Journal. 2014. No. 2. - Pp. 67-70.
10. Putyatina L.M., Tarasova N.V., Orlova O.V. Methodological aspects of managing the economic potential of machine-building enterprises in modern conditions // Current issues of economic sciences. 2017. № 56. - Pp. 46-31.
11. Putyatina L.M., Jamai E.V., Lavrova L.A. The main aspects of the development of the commodity policy of a machine-building enterprise as an important element of its marketing activities // Bulletin of the Moscow State University. The series "Economics". 2015. No. 1. - Pp. 58-61.
12. Tomashik V.V. Analysis of the resource potential of an oil and gas industry enterprise // Young Scientist. 2022. № 21 (416). - Pp. 346-348.
13. Dzhamay E.V., Kobersy I.S., Novikov V.S., Shkurkin D.V. Enterprise Finance: Essence, Composition and Structure // International Journal of Applied Business and Economic Research. 2017. No. 15 (23). - Pp. 297-304.
Поступила в редакцию 26 февраля 2024 г.
Принята 10 марта 2024 г.
UDC 338. 32.
DOI: 10.21779/2500-193 0-2024-39-2-17-28
Improving the System for Assessing Production Potential: Case Study of Oil and Gas
Companies
A.Kh. Ibragimova
Dagestan State University; Russia, 367000, Makhachkala, M. Gadzhiev st., 43a; [email protected]
Abstract. The article examines the theoretical and practical aspects of the disclosure of the category of production potential in the actual activities of oil and gas companies. The main provisions of the article as an independent work constitute such an important category as production potential. A study of scientific approaches to the assessment of production potential has been conducted. The importance and necessity of building a comprehensive approach to solving the issues of assessing production potential is proved. The object of the article is the aspects of the production potential of oil and gas companies.
The use of general scientific methods revealed the possibility of offering successful field development through the use of natural resource potential, specially adapted to the specifics of the oil and gas company's activities, allowing to obtain and process any information to increase production potential. During the writing of the article, such scientific approaches as: dialectical, complex, systematic, argumentation of causal relationships, aggregation of theoretical and practical information were used. It is revealed that at the moment there is no consensus on the category of "production potential" and it is not possible to use a single methodology for its effective research. The article attempts to highlight the natural resource potential of oil and gas companies.
Keywords: production potential, natural resource potential, potential theory, potential assessment methods, enterprise resources, oil and gas companies, cost accounting, deposits, production, hydrocarbons.
Received 26 February, 2024 Accepted 10 March, 2024
