CC BY
60
Ш4
для получения белкового корма: 1 - воздушно-решётная зерноочистительная машина МВУ-1500; 2 - пресс-экструдер КМЗ-2
должна быть меньше в 2,3—5,6 раза скорости выхода готового продукта при экструдации [9].
Вывод. Выполнение технологических операций по способу получения белкового корма позволяют расширить функциональные возможности машины вторичной очистки, а именно провести эффективную очистку сельхозкультуры, в качестве которой используют семена подсолнечника, а также их примеси (фрагменты корзинок и стеблей подсолнечника), и приготовить питательный белковый корм.
В дальнейшем необходимо провести производственные испытания машины вторичной очистки,
в которой подающее устройство изготовлено из материала с низким коэффициентом трения, в составе технологической линии для получения белкового корма, в частности подсолнечного жмыха.
Литература
1. Кушнир В.Г., Гаврилов Н.В., Ким С.А. Использование экструдеров при переработке продукции растениеводства в Республике Казахстан: учеб.-метод. пособ. Костанай, 2016. 128 с.
2. Пат. 172915 на полезную модель Рос. Федерация. МПК А01Б 12/44. Машина вторичной очистки семян подсолнечника / Припоров И.Е.; заявитель и патентообладатель ФГБОУ ВО «Кубанский государственный аграрный университет им. И.Т. Трубилина». № 2017106234; заявл. 22.02.2017; опубл. 31.07.2017. Бюл. № 22.
3. Трубилин Е.И., Припоров И.Е. Технические средства для послеуборочной обработки семян подсолнечника: учеб. пособие. Краснодар, 2015.
4. Лошкомойников И.А. Резервы увеличения производства высокопротеиновых кормов и рациональное их использование при кормлении крупного рогатого скота и птицы: дисс. ... докт. с.-х. наук. Омск: Ом. гос. аграр. ун-т, 2009. 437 с.
5. Пат. 2636474. Рос. Федерация. МПК А23К 40/25, А23К 50/10, А23К 10/30. Способ получения белкового корма / Припоров И.Е.; заявитель и патентообладатель ФГБОУ ВО «Кубанский государственный аграрный университет им. И.Т. Трубилина». № 2017109291; заявл. 20.03.2017; опубл. 23.11.2017. Бюл. № 33.
6. Черняев Н.П. Производство комбикормов. М.: Агропром-издат, 1989. 224 с.
7. Пат. 2328171 Рос. Федерация. Линия производства полнорационных экструдированных комбикормов / А.Н. Остриков, В.Н. Василенко. Опубл. 10.07.2008. Бюл. № 19.
8. Пат. 2645868 С1. Рос. Федерация. Описание изобретения к патенту / И.Е. Припоров. заявитель и патентообладатель ФГБОУ ВО «Кубанский государственный аграрный университет им. И.Т. Трубилина». № 2017105717; заявл. 20.02.2017; опубл. 28.02.2018. Бюл. № 7.
9. Припоров И.Е. Способ получения белкового корма. [Электронный ресурс]. URL:http://www.findpatent.гu/ ра1еп1/263/2636474.Ыш1
10. Василенко В.Н. Научное обеспечение процессов производства полнорационных коэкструдированных и экспанди-рованных комбикормов: автореф. дисс. ... докт. техн. наук. Воронеж: ВГТА, 2010. 44 с.
11. Припоров И.Е. Механико-технологическое обоснование процесса разделения компонентов вороха семян подсолнечника на воздушно-решётных зерноочистительных машинах. Краснодар, 2016.
12. Припоров И.Е. Использование подсолнечного жмыха в рационе крупного рогатого скота // Инновации в сельском хозяйстве. 2015. № 5 (15). С. 184-187.
Совершенствование конструкций рабочих органов и агрегатов для внутрипочвенного внесения минеральных удобрений
В.Э. Буксман, доктор-инженер, компания «AMAZONENWerke» (Германия); В.А. Милюткин, д.т.н., профессор, А.А. Перфилов, аспирант, С.А. Толпекин, технолог, ФГБОУ ВО Самарская ГСХА; ММ Константинов, д.т.н., профессор, ФГБОУ ВО Оренбургский ГАУ
Для повышения эффективности минеральных удобрений в энергоресурсосберегающих технологиях Mini-till, No-till и классических, особенно в зонах с недостаточным увлажнением, необходимо создавать или совершенствовать технику для их внутрипочвенного внесения [1—3]. Имеющиеся трудности по эффективной технологической до-
ставке удобрений в корневую зону растений при технологиях с оставлением стерни на поверхности поля и внесении основных повышенных доз удобрений частично решаются высокопроизводительными разбрасывателями и орудиями для поверхностной мелкой обработки (дисковые бороны, зубовые бороны, культиваторы), нарушающими при этом защитный стерневой покров. Данный недостаток в недалёком прошлом решался специальными плоскорезами — удобрителями-глубокорыхлителями ГУН. Однако из-за недостаточного крошения-рыхления и перемешивания верхнего слоя почвы с удобрениями широкозахватными режущими
лапами и, самое главное, малых ёмкостей туковых ящиков при рекомендуемых больших дозах удобрений, вносимых в качестве основных, данные машины не нашли широкого применения в производстве.
Возникшая проблема при внедрении технологии Mini-till и No-till с эффективным внутрипоч-венным внесением минеральных удобрений при стартовом, для начального развития растений, количестве стала решаться внесением удобрений одновременно с посевом специальным оснащением сеялок оборудованием для внесения минеральных удобрений [4—8].
Цель исследования — изучение возможности повышения эффективности почвообрабатывающе-удобрительных агрегатов с возможным совершенствованием конструкции и расстановки рабочих органов и оценка конструкции и перспективности почвообрабатывающе-удобрительных агрегатов,
1.1
создаваемых мировыми сельхозмашиностроительными компаниями.
Материал и методы исследования. Для исследования использовался специально разработанный компанией «AMAZONEN-Werke» почво-обрабатывающе-удобрительный агрегат «Pegasus» с туковыми ящиками, тукопроводами и комбинированными стрельчатыми лапами для обработки почвы и внутрипочвенного внесения минеральных удобрений (рис. 1.1).
В процессе исследования с учётом биологи -ческих характеристик корневых систем возделываемых сельскохозяйственных культур [9—11] проводили различную установку рабочих органов по глубине, при этом применяли различные конструкции лап в сочетании, как стрельчатые, так и рыхлительные (рис. 1.2). С помощью специальных методик по почвенным разрезам и с использованием как гранулированных удобрений, так и полиэтиленовых мелких шариков (диаметром 2—5 мм), определяли распределение удобрений на дне борозды после прохода агрегата (рис. 1.3).
Дополнительно были проведены технологические опыты по определению эффективности вну-трипочвенного внесения удобрений при возделывании кукурузы на зелёную массу и подсолнечник.
В процессе исследования и определения эффективности внутрипочвенного внесения удобрений при возделывании различных культур проводились вегетационные наблюдения за развитием восьми
1.2
Рис. 1.1 - Почвообрабатывающе-удобрительный агрегат «Pegasus» компании «AMAZONEN-Werke»; 1.2 - Схематическое представление изменений в конструкции агрегата «Pegasus» по двухъярусному расположению рабочих органов и чередованию стрельчатых лап с чизельными; 1.3 - Расположение удобрений на дне борозды при установке различных рабочих органов (а - стрельчатые лапы; б - рыхлительные лапы; в - комбинированная расстановка рабочих органов)
сортов и гибридов кукурузы на зелёную массу и восьми гибридов подсолнечника. Для сравнения использовали способ разбросного поверхностного внесения минеральных удобрений разбрасывателями компании «AMAZONEN-Werke» с расчётами различных доз внесения удобрений NPK на планируемую урожайность: N30P30K30, N45P45K45, N60P60K60, N90P90K90.
Исследование проводились на полях в ФГБОУ ВО «Самарская ГСХА» на почвах, представленных чернозёмом обыкновенным, среднегумусным, среднемощным, тяжелосуглинистым с плотностью в слое 0—30 см — 1,09 г/см3, твёрдостью — 1,17 мПа, запасом продуктивной влаги в слое 0—30 см — 36 мм, 0—100 см — 129 мм, содержанием доступных форм элементов питания: легкогидролизуемый азот —
93 мг/кг, подвижный фосфор — 176 мг/кг, объёмный калий — 165 мг/кг, обменная кислотность почвы — 165 мг/кг.
Результаты исследования. При изучении влияния поверхностного и внутрипочвенного внесения удобрений на урожайность зелёной массы кукурузы (с отдельными початками) по различным гибридам была получена стабильная прибавка урожайности с максимальным уровнем 73—76 ц/га при наибольшей дозе ^оРЛо. Однако внутрипочвенное внесение удобрений было более эффективным (с учётом цены удобрений): прибавка зелёной массы составила 64 ц/га при оптимальной величине удобрений Н(5Р45К45 (рис. 2.1).
Аналогичными были и результаты в опытах с подсолнечником. При поверхностно-разбросном
Рис. 2 - Влияние различных способов внесения удобрений: поверхностное и внутрипочвенное с различными дозами ОТК при возделывании: 2.1 - кукуруза на зелёную массу; 2.2 - подсолнечник
3.2 3.3
Рис. 3.1 - Комбинированный аргегат компании «AMAZONEN-Werke» для внутрипочвенного внесения минеральных удобрений; 3.2 - Большеобъёмный бункер для удобрений - 4,2 м3; 3.3 - Комбинированный рабочий орган культиватора «Cenius...» для обработки почвы и внутрипочвенного внесения удобрений
способе прибавка составила 6,4 ц/га (44,8%), а при внутрипочвенном — 8,8 ц/га (60,7%). Т.е. внутри-почвенное внесение удобрений под подсолнечник было более эффективным, чем их внесение на поверхность в разброс: в среднем урожайность была больше, чем в контроле, на 2,3 ц/га, или на 15,9% (рис. 2.2).
В соответствии с мировыми тенденциями в развитии агрегатов для внутрипочвенного внесения удобрений компанией был разработан комбинированный агрегат (рис. 3.1), состоящий из боль-шеобъёмного (4,2 м3) бункера XTendeг (рис. 3.2) и культиватора «СепшБ...» со специальными рабочими органами для внутрипочвенного ярусного внесения удобрений (рис. 3.3). На сегодняшний день этот агрегат решает многие проблемы эффективного внесения минеральных удобрений.
Выводы.
1. Для эффективного использования минеральных удобрений целесообразно вносить их внутрипоч-венно, особенно в зонах с недостаточным увлажнением, что в опытах с кукурузой на зелёную массу и подсолнечником обеспечило прибавку урожайности соответственно на 5,6—9,5% и на 7,8—15,9% по сравнению с разбросно-поверхностным внесением.
2. Комбинация почвообрабатывающе-удобри-тельных рабочих органов для разноглубинного внесения минеральных удобрений без значительного увеличения тягового сопротивления: первый ярус (120—150 мм) — стрельчатые лапы, второй ярус (до глубины 270 мм) — рыхлительные лапы обеспечивают дополнительное увеличение урожайности сельхозкультур на 10—20%.
3. Решение всех сложных технико-технологических проблем при внутрипочвенном внесении минеральных удобрений возможно разработанным компанией «AMAZONEN-Weгke» новейшим комбинированным агрегатом, состоящим из большеобъёмного (4,2 м3) бункера для удобрений и культиватора «СепшБ...», оборудованного комбинированными рабочими органами.
Литература
1. Милюткин В.А. Эффективные технологические приёмы в земледелии, обеспечивающие оптимальное влагонакопление в почве и влагопотребление / В.А. Милюткин, В.В. Орлов, Г.В. Кнурова, В.С. Стеновский // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2015. № 6 (56). С. 69-72.
2. Милюткин В.А. Повышение продуктивности сельхозугодий внутрипочвенным внесением удобрений при точном (координатном земледелии) / В.А. Милюткин, Г.И. Казаков, А.П. Цирулев, М.А. Канаев, М.А. Беляев, Р.В. Науметов, А.В. Милюткин. Самара, 2013. 270 с.
3. Милюткин В.А. Технические решения для технологий No-till и Strip-till / Милюткин В.А., Н.Ф. Стребков, С.А. Соловьёв, З.В. Макаровская // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2014. № 6 (50). С. 61-63.
4. Милюткин В. Управление производством сельскохозяйственных культур созданием оптимальных параметров влажности и температуры почвы / В. Милюткин, И. Бородулин, З. Антонова, А. Александров, М. Канаев // Harvard Jornal of Fundamental and Applis. 2015. Т. XI. С. 117-128.
5. Милюткин В.А., Канаев М.А., Кузнецов М.А. Система механизации мониторинга и управления плодородием почвы в режиме On-line // Известия Самарской государственной сельскохозяйственной академии. 2013. № 3. С. 34-39.
6. Милюткин В.А., Канаев М.А., Милюткин А.В. Разработка машин для подпочвенного внесения удобрений на основании агробиологических характеристик растений // Известия Самарской государственной сельскохозяйственной академии. 2012. № 4. С. 9-13.
7. Милюткин В.А. Эффективность комбинированного почвообрабатывающе-посевного агрегата АУП-18 // Тракторы и сельскохозяйственные машины. 1996. № 3. С. 5-7.
8. Милюткин В.А. Милюткин А.В., Беляев М.А. Эффективность дифференцированного внесения минеральных удобрений комбинированным агрегатом при энергоресурсосберегающих технологиях // Известия Самарской государственной сельскохозяйственной академии. 2011. № 4. С. 73-74.
9. Буксман В.Э. Милюткин В.А. Эффективное использование машин фирмы «AMAZONEN-Werke» (Германия — Россия) в зонах России с «рискованным земледелием» // Актуальные проблемы и инновационные технологии в отраслях АПК: матер. междунар. науч.-практич. конф., посвящ. 35-летию Кабардино-Балкарского ГАУ. Нальчик, 2016. С. 38—41.
10. Милюткин В.А., Канаев М.А. Разработка технических средств мониторинга плодородия почв с исследованием эффективности дифференцированного внесения удобрений при точном земледелии // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2017. № 2 (64). С. 92-95.
11. Практикум по точному земледелию: учеб. пособие / Под ред. проф. М.М. Константинова / А.И. Завражнов, М.М. Константинов, А.П. Ловчиков, А.А. Завражнов, Н.В. Зелёва, А.П. Козловцев, М.Р. Курамшин, В.Г. Кушнир, С.В. Машков, Б.Н. Нуралин, А.А. Шошин. СПб.: Издательство «Лань», 2015. 224 с.
Методика лабораторно-производственных исследований устройства для массажа вымени нетелей
Т.И. Исинтаев, к.т.н., Н.С. Хасенов, ст. преподаватель, Костанайский ГУ; В.А. Шахов, д.т.н., профессор, Ю.А. Ушаков, д.т.н., профессор, В.И. Квашенников,
д.т.н., профессор, ФГБОУ ВО Оренбургский ГАУ
Изменение режима работы устройств массажа является наиболее слабым звеном [1—7]. В зависимости от назначения массажа и состояния животного устройство должно обеспечивать режимы по усилию воздействия в диапазоне от лёгкого
поглаживания до повышенного. Большинство имеющихся конструкций массажных устройств не обеспечивают данные режимы в процессе работы. В течение 40 с. выполнения массажа доярка должна обрабатывать вымя с интенсивностью воздействия 20—40 Н и затратить при этом до 40 кДж — для женщин работа с такими затратами энергии недопустима [8]. По данным А.А. Аверкиева, динамический режим механической стимуляции рефлекса молокоотдачи требует 40-секундного массажа при
