CC BY
44
экономика, управление и организация
строительства
УДК 728.2 Б01: 10.22227/1997-0935.2018.3.330-338
СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ КОНСТРУКТИВНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ И МЕТОДОВ РАСЧЕТА ПОКРЫТИЙ ПОДЗЕМНЫХ СООРУЖЕНИЙ
Е.А. Король, Н.С. Никифорова
Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет (НИУМГСУ), 129337, г. Москва, Ярославское шоссе, д. 26
Предмет исследования: напряженно-деформированное состояние конструкций покрытий подземных сооружений, устраиваемых открытым способом, из разных видов бетона с монолитной связью слоев.
Цели: верификация конечно-элементных программных комплексов, используемых для расчета напряженно-деформированного состояния грунтовых массивов, применительно к многослойным конструкциям покрытий с монолитной связью слоев.
Материалы и методы: использованы методы компьютерного моделирования напряженно-деформированного состояния многослойных изгибаемых конструкций покрытий из разных видов бетона с монолитной связью слоев, используемых в малозаглубленных подземных сооружениях. В качестве программного обеспечения применен конечно-элементный программный комплекс ZSOIL.
Результаты: определены рациональные области применения конструкций покрытий малозаглубленных подземных сооружений, которые способны воспринимать силовые вертикальные нагрузки и давление со стороны грунтового массива.
Конструктивно-технологические решения покрытий подземных сооружений, в том числе покрытия пристраиваемых к возводимому зданию подземных автостоянок, отличаются малой материалоемкостью и повышенной технологичностью.
Выводы: для подземных сооружений, устраиваемых в открытых котлованах, над которыми отсутствуют надземные этажи, в качестве альтернативных традиционным проектным решениям рекомендуется использовать многослойные покрытия с теплоизоляционным слоем из бетона низкой теплопроводности. Конкурентоспособные конструктивно-технологические решения покрытий и перекрытий малозаглубленных подземных сооружений получены на основе компьютерного моделирования напряженно-деформированного состояния с применением современных программных конечно-элементных комплексов.
КЛЮчЕВыЕ СЛОВА: покрытия подземных сооружений, компьютерное моделирование, многослойные конструкции с теплоизоляционным слоем, расчет напряженно-деформированного состояния
ДЛЯ ЦИТИРОВАНИЯ: Король Е.А., Никифорова Н.С. Совершенствование конструктивно-технологических решений и методов расчета покрытий подземных сооружений // Вестник МГСУ 2018. Т. 13. Вып. 3 (114). С. 330-338.
IMPROVEMENT OF STRUCTURAL-TECHNOLOGICAL i? SOLUTIONS AND METHODS OF ANALYSIS OF ROOFS £ OF UNDERGROUND STRUCTURES
PO
tt E.A. Korol, N.S. Nikiforova у
^ Moscow State University of Civil Engineering (National Research University) (MGSU),
E 26 Yaroslavskoe shosse, Moscow, 129337, Russian Federation
Л
Ю
pr) In this article, methods of analysis of the improved designs of roofs of shallow underground structures are considered. Alter-
т- native methods to improve structural and technological solutions for covering underground structures arranged in an open
2 manner are proposed. The developed design solutions are characterized by increased manufacturability due to reduction of
q labor costs owing to the use of low thermal conductivity concrete as a heat-insulating layer, which is monolithically connected
H during the manufacturing process with external layers of structural concrete because of the successive laying of these lay-
ers. To analyze the stress-strain state of roof's structure and soil massif, a finite element method was used implemented in О finite-element software packages.
^ Subject: stress-strain state of structures of roofs of underground constructions built by an open method from different types
S of concrete with a monolithic bonding of layers.
£ Research objectives: verification of finite element software packages used for analysis of the stress-strain state of soil
S massifs, as applied to multi-layer structures of roofs with a monolithic bonding of layers.
¡S Materials and methods: in our research, we used the methods of computer simulation of the stress-strain state of multi-layer
О bending structures of roofs from different types of concrete with a monolithic bonding of layers used in shallow underground
structures. As for numerical software, the finite element software package ZSOIL was used.
Results: in the article, we determine the rational areas of application of roof's structures for shallow underground structures that are capable of sustaining vertical force loads and pressure from the ground massif.
330 © Е.А. Король, Н.С. Никифорова
Ф
во
Structural and technological design solutions for roofs of underground structures, including the roofs of underground parking lots attached to the erected building, are characterized by low material consumption and increased manufacturability. Conclusions: for underground structures built in open excavation pits over which there are no aboveground floors, it is recommended to use multi-layer roof with a heat-insulating layer of concrete of low thermal conductivity as an alternative to traditional design solutions.
Competitive structural and technological solutions of roofs and floors of shallow underground structures are obtained on the basis of computer simulation of stress-strain state using state-of-the-art finite element software.
KEY WORDS: roofs of underground structures, computer modeling, multi-layer structures with a heat-insulating layer, analysis of stress-strain state
FOR CITATION: Korol E.A., Nikiforova N.S. Sovershenstvovanie konstruktivno-tekhnologicheskikh resheniy i metodov rascheta pokrytiy podzemnykh sooruzheniy [Improvement of structural-technological solutions and methods of analysis of roofs of underground structures]. Vestnik MGSU [Proceedings of the Moscow State University of Civil Engineering]. 2018, vol. 13, issue 3 (114), pp. 330-338.
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность выполненного исследования определяется необходимостью повышения технологичности устройства конструкций покрытий подземных сооружений, совершенствования их конструктивно-технологических решений и разработки соответствующих им методов расчета.
Широкое использование в практике проектирования программных комплексов позволяет решить эту проблему путем верификации конечно-элементных программ, используемых для расчета напряженно-деформированного состояния грунтовых массивов и усилий в конструкциях подземных сооружений, позволяющих учесть монолитную связь слоев бетонов в многослойной конструкции.
Изучение и обобщение опыта проектирования и строительства объектов подземного строительства показало, что резервы повышения технологичности и сокращение материалоемкости имеют место в конструировании и возведении покрытий.
ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
Вопросы проектирования подземных сооружений систематизированы в «Справочнике геотехника», явившегося плодом совместных трудов ведущих геотехников России [1].
Наиболее масштабные проблемы освоения подземного пространства мегаполисов решены в исследованиях отечественных ученых [2-5]. На их основе предложены технологии, применяемые при освоении подземного пространства [6]. Основные принципы возведения подземных сооружений в открытых котлованах с учетом плотной городской застройки сформулированы и используются в практике современного строительства [7].
На основе теоретических и экспериментальных исследований разработан прогноз деформаций оснований зданий и сооружений в зоне влияния подземного строительства, в том числе с учетом технологии производства работ [8-10]. Определены
значения технологических осадок при подземном строительстве [11].
Обобщая опыт проектирования и возведения покрытий подземных сооружений, можно отметить, что в качестве несущей конструкции используются железобетонные плиты различных конструктивных решений в монолитном и сборном вариантах, а также гидроизоляционный и теплоизоляционный слои из различных конкурентоспособных материалов. Существующие подходы к проектированию покрытий подземных сооружений ограничены традиционными конструктивными решениями и учитывают только последовательную укладку различных по функциональному назначению характеристикам материалов слоев конструкции [12].
Совершенствование конструктивно-технологических решений конструкций покрытий подземных сооружений привело к разработке альтернативных решений, среди которых находятся покрытия подземных сооружений в виде многослойных плит с монолитной связью слоев [13-16]. Это обусловило и необходимость создания нового расчетного аппарата на базе усовершенствованных методов расчета с применением программных комплексов [17]. С Разработка и исследование новых альтернативных н конструктивно-технологических решений покры- 5 тий подземных сооружений, отличающихся повышенной технологичностью, выявили, что в качестве Щ альтернативы применяемым конструкциям может р использоваться многослойная плита со средним слоем из бетона низкой теплопроводности, обеспе- О чивающего теплоизоляционные свойства покрытия, и с наружными слоями из конструкционного бетона, 1 главным образом, воспринимающего силовые на- Я грузки. Последовательная укладка бетонов в едином ы технологическом цикле формирует монолитную □ связь слоев, что определяет необходимость разра- С ботки и соответствующих методов расчета и выбора Я соответствующего инструментария. Я
Выполненные исследования отечественных 1 и зарубежных ученых [18-23] служат основой для 4 дальнейшего совершенствования конструктивно-
технологических особенностей покрытий малоза-глубленных подземных сооружений и методов их расчета.
МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ
Среди подземных сооружений, устраиваемых в открытых котлованах, над которыми не возводятся надземные этажи, распространены подземные автостоянки (паркинги), примыкающие к строящемуся зданию. В практике подземного строительства применяются инновационные технологии и методы строительства.
Одним из таких примеров служит подземный паркинг, примыкающий к высотному зданию
ЖК «МИД» по адресу: Москва, Ленинский пр-т, вл. 97, возведение которого по проекту фирмы ООО «ЗЭСТ» близко к завершению. Строительство подземной автостоянки выполнено по «московскому методу», который представляет собой вариант общей технологии крепления котлованов капитальными перекрытиями и является усовершенствованием метода «сверху вниз» [3].
Подземный паркинг, примыкающий к высотному зданию, вид на его крышу сверху и конструкция ее покрытия представлены на рис. 1.
Если конструкции подземных сооружений (стеновые ограждения, междуэтажные перекрытия) испытывают значительные горизонтальные нагрузки со стороны грунтового массива, то отличительной
<0
о >
с
10
<0
2 о
н >
о
X S X н
о ф
Растительный субстрат с зелеными насажденями - 420мм
Дренажная мембрана PLANTER GEO - 8мм
Зкструзионный пенополистирол С FR В ON PROF 400 - 80мм
Геотекстиль иглопробивной ТехноНИКОЛЬ 300г/м2 - 2мм
Техноэласт ГРИН - 4мм
Техноэласт ЗПП - 4мм
Стяжка из ЦРГ! М150, армированная сеткой - 50мм
Разцклонка из керамзитобетона - 40-200мм
Техноэласт Соло РП 1 ЗКП* - 5мм
Огрунтовка праймером битумным технониколь - 1мм
Ж/б плита покрытия - 300мм
* - Временная гидроизоляция на период строительства и пароизоляция при эксплуатации
Рис. 1. Подземная автостоянка по адресу: Москва, Ленинский пр-т, вл. 97: а — паркинг, примыкающий к высотному зданию; б — вид на крышу подземной автостоянки со стороны высотного здания; в — конструкция покрытия
б
а
в
С.330-338
особенностью покрытия пристраиваемых к возводимому зданию подземных автостоянок является то, что на него действуют, в основном, вертикальные нагрузки (рис. 2).
Рис. 2. Схема подземного сооружения, пристраиваемого к возводимому зданию, с нагрузками: горизонтальными, действующими на ограждающую конструкцию подземного сооружения, и вертикальными, действующими на его покрытие
Основными вертикальными нагрузками при расчете таких покрытий являются: вес несущей железобетонной плиты, гидроизоляции, утеплителя и, расположенного выше влажного грунта с растительным слоем, снега, иногда транспорта. Типовая схема покрытия заглубленного сооружения (рис. 3) и диапазон вертикальных нагрузок на покрытие подземных сооружений 25.. .50 МПа приведены в книге [12].
Для расчета конструкций подземных сооружений предназначены программы PLAXIS, ZSOIL и др. В большинстве расчетных программ, предназначенных для проектирования несущих строительных конструкций и имеющих только высо-
коавтоматизированный ввод исходных данных, использование бетонов низкой прочности не предусмотрено. Поэтому после предварительного анализа и расчетов поставленной задачи с использованием ряда современных расчетных программных комплексов был принят для дальнейшей работы как отвечающий большинству требуемых параметров программный комплекс ZSOIL, разработанный Zace Service Ltd. (Швейцария).
Он предназначен, в основном, для решения задач геотехники с параметрами материалов в широких пределах от конструкционных бетонов подземных сооружений до малопрочных грунтов, имеющих специфические особенности. Возможностями данной программы допускается ввод различных параметров материала без их взаимной зависимости. Программа позволяет осуществлять некоторые операции в неавтоматизированном режиме, например задание данных и генерацию сетки КЭ. Данный программный комплекс позволяет использовать плоские, изопараметрические и субпараметрические конечные элементы (КЭ) второго порядка.
Как показали теоретические и экспериментальные исследования [13, 14], напряжения в растянутой зоне изгибаемых под действием вертикальных сил трехслойных железобетонных конструкций при эксплуатационной нагрузке не достигают предельного сопротивления растяжению, т.е. образования трещин не происходит. Это дает основание принять работу бетонов среднего и наружного слоев конструкции при таких нагрузках упругой. Однако при анализе результатов расчета моделей следует учитывать соотношение полученных значений растягивающих напряжений для каждого слоя бетона и соответствующего расчетного сопротивления растяжению. При сближении этих значений или превышении первого над вторым необходимо производить корректировку модели с учетом трещинообразования.
Рис. 3. Конструкция покрытия подземного сооружения: 1 — стальная арматура; 2 — арматурные стержни; 3 — железобетонная плита; 4 — заделка шва раствором; 5 — стена из блоков; 6 — связевая балка; 7 — бетонная стяжка; 8 — гидроизоляция; 9 — теплоизоляция; 10 — полиэтилен; 11 — дренажный слой гравия; 12 — фильтрующий материал; 13 — грунт
00
Ф О т X
S
*
о
У
Т
0 2
1
(л)
В
г
3 У
о *
W
Генерация конечно-элементной сетки, включающая генерацию характеристик узлов, представляет собой трудоемкую многовариантную задачу. При этом совокупность КЭ, например, треугольной формы в двумерной области, считается идеальной, если ее составляют равносторонние треугольники. При выборе положения узлов на границе элемента следует располагать их по возможности равномерно, без резких скачков в расстояниях между узлами, при этом неровная граница элемента заменяется при небольших отклонениях прямой линией или близкой по очертанию параболой или дугой.
КЭ сетка считается достаточно однородной, если каждый ее узел внутри элемента является общим для одинакового числа КЭ, при этом внутренние углы треугольников должны быть не менее 15. Если число соединений в узле больше шести, то он разделяется на два узла. Применение при разбивании КЭ сетки графических средств в интерактивном режиме работы упрощает и ускоряет процесс генерации.
для аппроксимации многослойной конструкции из разных видов бетона с монолитной связью слоев, как показали предварительные исследования, наиболее подходят прямоугольные или треугольные плоские КЭ. Размеры КЭ были увязаны с толщиной слоев конструкции, наименьшая из которых составляла 40 мм. С целью возможности сравнения полученных результатов моделирования с реальной картиной деформирования испытанных трехслойных железобетонных образцов балочного типа для первой модели были взяты по результатам проведенных ранее экспериментальных исследований параметры слоев балочной модели (на примере БЦ-6 [13, 14]).
В первом варианте модели трехслойная конструкция была представлена прямоугольными КЭ: нижний и верхний слои — в один ряд, средний — в виде четырех рядов КЭ (рис. 4).
Параметры КЭ и характеристики бетона слоев конструкции следующие:
Слой конструкции
Размер прямоугольных элементов, м
Призменная прочность бетона R,, МПа
Прочность бетона на растяжение R МПа
Начальный модуль упругости Е0, МПа
Коэффициент Пуассона V = 0,00189^| + 0,12
Модуль сдвига G = Е0/2(1 + V), МПа
Средняя плотность бетона, кг/м3
Наружный 0,04 х 0,10
10,1
1,02
10 400
0,139
4570
1700
Внутренний 0,0425 х0 ,10
1,15
0,35
950
0,122
423
440
Результаты расчета при нагрузке, соответствующей упругой стадии работы балочной модели БЦ-6 [13, 14], представлены на рис. 5.
Во второй модели длина прямоугольных КЭ уменьшена до 0,05 м. С уменьшением в два раза размера КЭ общая картина напряжений не изменилась, но угол наклона главных напряжений несколько уменьшился. Различия в уровне напряжений не превышают 0,1 % в сторону увеличения.
В третьей модели та же конструкция представлена в виде треугольных КЭ, т.е. каждый пря-
<0
о >
с
во
<0
2 о
н *
О
X 5 X Н
О ф
Рис. 4. Модель балки (БЦ-6) с прямоугольной сеткой КЭ (сверху — схема разбивки сетки КЭ в модели; снизу — деформации балки)
С.330-338
Рис. 5. Картина распределения главных напряжений в модели (БЦ-6) (сверху — общая схема расположения главных напряжений по длине балки; снизу — укрупненный фрагмент в середине пролета)
моугольный КЭ шириной 0,1 м заменен на четыре треугольных путем деления его по диагоналям. При этом получаем треугольные КЭ двух видов: со стороной параллельной линиям, разделяющим слои и со стороной, перпендикулярной этим линиям. Как показывает анализ, переход на более мелкие треугольные КЭ уточняет результаты в сторону уменьшения примерно на 1,3 %. При этом диаграмма нормальных напряжений в середине пролета балки полностью отвечает экспериментальным данным.
Существенным является вопрос о достоверности модели при разбиении балки на треугольные КЭ. Сопоставление результатов расчета с опытными данными по прогибам, замерам деформаций по направлению главных напряжений в середине пролета и на приопорных участках дает сходимость в пределах 95.. .97 %.
В целом анализ работы модели слоистого элемента без продольного армирования показывает, что основную часть усилия принимают на себя крайние слои конструкции, выполненные из конструкционного бетона, а в среднем слое уровень максимальных напряжений значительно ниже (в среднем до 15 раз).
ВЫВОДЫ
1. Для подземных сооружений, устраиваемых в открытых котлованах, над которыми отсутствуют надземные этажи, в качестве альтернативных традиционным проектным решениям рекомендуются многослойные покрытия с теплоизоляционным слоем из бетона низкой теплопроводности, монолитно связанного с наружными слоями, что позволяет снизить трудозатраты и продолжительность возведения покрытий при производстве работ на строительной площадке.
2. Рациональные конструктивно-технологические решения покрытий подземных сооружений предлагаемой конструкции могут быть получены на основе компьютерного моделирования напряженно-деформированного состояния с применением современных программных конечно-элементных комплексов, в частности ZSOIL, с учетом фактических силовых и климатических воздействий путем варьирования физико-механических характеристик бетонов слоев.
00
Ф О т X
S
*
о
У
Т
о 2
ЛИТЕРАТУРА
1. Справочник геотехника. Основания, фундаменты и подземные сооружения / под ред. В.А. Ильичева, Р.А. Мангушева 2-е изд. М. : Изд-во АСВ, 2013. 1040 с.
2. Ильичев В.А., Мангушев Р.А., Никифорова Н.С. Опыт освоения подземного пространства российских мегаполисов // Основания, фундаменты и механика грунтов. 2012. № 2. С. 15-17.
(л)
В
г
<
о *
W
СО
X
О >
с
10
<0
3. ИльичевВ.А., НикифороваН.С., КонновА.В., Иртуганова В.Р. Мониторинг строительства многофункционального жилого комплекса с подземной автостоянкой // Жилищное строительство. 2016. № 6. С. 29-32.
4. Nikiforova N.S. Impact of underground construction of neighboring buildings in Moscow // Proceedings of the First U.S.A.-Russia Geotechnical Engineering Workshop. March 29-30, 2012. Oakland, California, М. : Publishing house ASV. 2014. pp. 72-84.
5. Шулятьев О.А., Мозгачева О.А., Поспе-хов В.С. Освоение подземного пространства городов М. : Изд-во АСВ, 2017. 510 с.
6. Теличенко В. И., ЗерцаловМ.Г., Конюхов Д.С. и др. Современные технологии комплексного освоения подземного пространства мегаполисов. М. : Изд-во АСВ, 2010. 360 с.
7. Мангушев Р.А., Никифорова Н.С., Конюш-ков В.В. и др. Проектирование и устройство подземных сооружений в открытых котлованах. М. : Изд-во АСВ, 2013. 168 с.
8. Ilyichev V.A., Nikiforova N.S., Konnov A.V. A settlement calculation for neighbouring buildings with mitigation measures upon underground construction // Proceedings of 19th International Conference on Soil, Mechanics and Geotechnical Engineering (Sep. 17-22, COEX, Seoul, Korea), 2017. Seoul, 2017. Pp. 1789-1792.
9. Ильичев В.А., Мангушев Р.А., Никифорова Н.С., Коннов А.В. Прогнозирование деформаций оснований окружающей застройки с учетом технологической осадки // БСТ — Бюллетень строительной техники. 2017. № 6 (994). C. 68-69.
10. Никифорова Н.С. Обеспечение сохранности зданий в зоне влияния подземного строительства. 2-е изд. М. : Изд-во МИСИ—МГСУ, 2016. 256 с.
11. Мангушев Р.А., Никифорова Н.С. Технологические осадки зданий и сооружений в зоне влияния подземного строительства. М. : Изд-во АСВ, 2017. 168 с.
12. Стерлинг Р., Кармоди Дж., Фарнан В.Т., Эльницки Г. Проектирование и строительство заглубленных гражданских зданий / пер. с англ. А.С. Гусева, А.П. Ромаса; под ред. С.С. Кармилова. М. : Стройиздат, 1986. 252 с.
13. Король Е.А. Трехслойные ограждающие железобетонные конструкции из легких бетонов и особенности их расчета. М. : Изд-во АСВ, 2001. 255 с.
14. Король Е.А., Харькин Ю.А. К вопросу о выборе программного комплекса для моделирования напряженно-деформированного состояния трехслойных железобетонных элементов и конструкций с монолитной связью слоев // Вестник МГСУ. 2010. № 3. С. 156-163.
15. Korol E.A., Korol O.A. Development of calculating methods for multiplayer reinforced concrete sandwich panels with monolithically-tied layers // Proceedings of the First U.S.A.-Russia Geotechnical Engineering Workshop. March 29-30, 2012. Oakland, California. М. : Publishing house ASV, 2014. Pp. 85-91.
16. Chinenkov U.V., Korol E.A. To the choice of the calculation method for the three layer concrete external structure // Bulletin of the Construction Science Branch. RAASN. 1997. No. 2. Pp. 423-427.
17. Король Е.А., Никифорова Н.С. Особенности проектирования и строительства подземных сооружений неглубокого заложения в сложных грунтовых условиях // Основания, фундаменты и механика грунтов. 2018. № 1. С. 25-27.
18. Fairhurst D. Coatings for structures in contact with the ground // Shreir's Corrosion. Vol. 4: Management and Control of Corrosion. Elsevier Science, 2010. Pp. 2702-2719.
19. Ghafari N. Corrosion control in underground concrete structures using double waterproofing shield system (DWS) // International Journal of Mining Science and Technology. 2013. Vol. 23. Issue 4. Pp. 603-611.
20. Riskin J. Corrosion and protection of underground and underwater structures attacked by stray currents // Electrocorrosion and Protection of Metals. 2008. pp. 23-35.
21. Zlender B., Jelusic P., Boumezerane D. The feasibility analysis of underground gas storage caverns // Engineering Structures. 2013. Vol. 55. Pp. 16-25.
22. Gerasimova V. Underground engineering and trenchless technologies at the defense of environment // Procedia Engineering. 2016. Vol. 165. Pp. 1395-1401.
23. Sadati S., Arezoumandi M., Shekarchi M. Long-term performance of concrete surface coatings in soil exposure of marine environments // Construction and Building Materials. 2015. Vol. 94. Pp. 656-663.
S О
H >
О
X
s
X H
о
Ф 10
Поступила в редакцию 29 августа 2017 г. Принята в доработанном виде 15 января 2017 г. Одобрена для публикации 25 января 2018 г.
Об авторах: король Елена Анатольевна — доктор технических наук, профессор, член-корреспондент РААСН, заведующий кафедрой жилищно-коммунального комплекса, Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет (НИУ МГСУ), 129337, г. Москва, Ярославское шоссе, д. 26, [email protected];
Никифорова Надежда Сергеевна — доктор технических наук, профессор, старший научный сотрудник, почетный строитель РФ и Москвы, член Президиума РОМГГиФ, Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет (НИУ МГСУ), 129337, г. Москва, Ярославское шоссе, д. 26; [email protected].
REFERENCES
1. Il'ichev V.A., Mangushev R.A. ed. Spravoch-nik geotekhnika. Osnovaniya, fundamenty i podzemnye sooruzheniya [Handbook of geotechnics. Foundations, foundations and underground structures]. 2nd ed. Moscow, ASVPubl., 2013. 1040 p. (In Russian)
2. Il'ichev V.A., Mangushev R.A., Nikiforova N.S. Opyt osvoeniya podzemnogo prostranstva rossiyskikh megapolisov [Experience in the development of the underground space of Russian megacities]. Osnovaniya, fundamenty i mekhanika gruntov [Soil Mechanics and Foundation Engineering]. 2012, no. 2, pp. 15-17. (In Russian)
3. Il'ichev V.A., Nikiforova N.S., Kon-nov A.V., Irtuganova V.R. Monitoring stroitel'stva mnogofunktsional'nogo zhilogo kompleksa s podzem-noy avtostoyankoy [Monitoring of construction of multifunctional residential complex with underground car parking]. Zhilishchnoe stroitel'stvo [Housing Construction]. 2016, no. 6, pp. 29-32. (In Russian)
4. Nikiforova N.S. Impact of underground construction of neighboring buildings in Moscow. Proceedings of the First U.S.A.-Russia Geotechnical Engineering Workshop. March 29-30, 2012. Oakland, California. Moscow, Publishing house ASV, 2014. pp. 72-84.
5. Shulyat'ev O.A., Mozgacheva O.A., Pospe-khov V.S. Osvoenie podzemnogo prostranstva gorodov [Development of the underground space of cities]. Moscow, ASV Publ., 2017. 510 p. (In Russian)
6. Telichenko V.I., Zertsalov M.G., Konyuk-hov D.S. et al. Sovremennye tekhnologii kompleksno-go osvoeniya podzemnogo prostranstva megapolisov [Modern technologies in the complex development of underground space of megacities]. Moscow, ASV Publ., 2010. 360 p. (In Russian)
7. Mangushev R.A., Nikiforova N.S., Konyush-kov V.V. et al. Proektirovanie i ustroystvo podzemnykh sooruzheniy v otkrytykh kotlovanakh [Design and construction of underground structures in open pits]. Moscow, ASV Publ., 2013. 168 p. (In Russian)
8. Ilyichev V.A., Nikiforova N.S., Konnov A.V. A settlement calculation for neighbouring buildings with mitigation measures upon underground construction. Proceedings of 19th International Conference on Soil, Mechanics and Geotechnical Engineering (Sep. 17-22, COEX, Seoul, Korea), 2017. Seoul, 2017. pp. 1789-1792.
9. Il'ichev V.A., Mangushev R.A., Nikiforova N.S., Konnov A.V. Prognozirovanie deformatsiy osnovaniy okruzhayushchey zastroyki s uchetom tekhnologiches-
koy osadki [Deformations of soil under neighboring buildings. Prediction with technological settlement consideration]. BST — Byulleten' stroitel'noy tekhniki [BST — Bulletin of Construction Equipment]. 2017, no. 6 (994), pp. 68-69. (In Russian)
10. Nikiforova N.S. Obespechenie sokhrannosti zdaniy v zone vliyaniyapodzemnogo stroitel'stva. 2nd ed. [Ensuring the safety of buildings in the zone of influence of underground construction]. Moscow, MISI-MGSU, 2016. 256 p. (In Russian)
11. Mangushev R.A., Nikiforova N.S. Tekhno-logicheskie osadki zdaniy i sooruzheniy v zone vliyaniya podzemnogo stroitel 'stva [Technological sludge of buildings and structures in the zone of influence of underground construction]. Moscow, ASV Publ., 2017. 168 p. (In Russian)
12. Sterling R., Carmody J. Earth Sheltered Housing Design. University of Minesota, 1985.
13. Korol' E.A. Trekhsloynye ograzhdayushchie zhelezobetonnye konstruktsii iz legkikh betonov i oso-bennosti ikh rascheta [Three-layer fencing reinforced concrete structures made of lightweight concrete and features of their calculation]. Moscow, ASV Publ., 2001. 255 p. (In Russian)
14. Korol' E.A., Khar'kin Yu.A. K voprosu o vybore programmnogo kompleksa dlya modelirovani-ya napryazhenno-deformirovannogo sostoyaniya trekhsloynykh zhelezobetonnykh elementov i kon-struktsiy s monolitnoy svyaz'yu sloev [On the choice
of software for modeling the stress-strain state of three- n layer reinforced concrete elements and structures with a C monolithic bond of layers]. Vestnik MGSU [Proceedings H of the Moscow State University of Civil Engineering]. 5 2010, no. 3, pp. 156-163. (In Russian) *
15. Korol E.A., Korol O.A. Development of calcu- p lating methods for multiplayer reinforced concrete sand- p wich panels with monolithically-tied layers. Proceedings of the First U.S.A.-Russia Geotechnical Engineer- 0 ing Workshop. March 29-30, 2012. Oakland, California. Moscow, Publishing house ASV, 2014. Pp 85-91. 1
16. Chinenkov U.V., Korol E.A. To the Choice W of the Calculation Method for the three layer concrete J external structure. Bulletin of the construction science □ branch. RAASN. 1997, no. 2, pp. 423-427. ^
17. Korol' E.A., Nikiforova N.S. Osobennosti pro- * ektirovaniya i stroitel'stva podzemnykh sooruzheniy W neglubokogo zalozheniya v slozhnykh gruntovykh us- 1 loviyakh [Features of design and construction of shallow 4 underground structures in complex ground conditions].
Osnovaniya, fundamenty i mekhanika gruntov [Soil Mechanics and Foundation Engineering]. 2018, no. 1, pp. 25-27. (In Russian)
18. Fairhurst D. Coatings for structures in contact with the ground. Shreir's Corrosion. Vol. 4: Management and Control of Corrosion. Elsevier Science, 2010. Pp. 2702-2719.
19. Ghafari N. Corrosion control in underground concrete structures using double waterproofing shield system (DWS). International Journal of Mining Science and Technology. 2013, vol. 23, issue 4, pp. 603-611.
20. Riskin J. Corrosion and protection of underground and underwater structures attacked by stray cur-
rents. Electrocorrosion and Protection of Metals. 2008, pp. 23-35.
21. Zlender B., Jelusic P., Boumezerane D. The feasibility analysis of underground gas storage caverns. Engineering Structures. 2013, vol. 55, pp. 16-25.
22. Gerasimova V. Underground engineering and trenchless technologies at the defense of environment. Procedia Engineering. 2016, vol. 165, pp. 1395-1401.
23. Sadati S., Arezoumandi M., Shekarchi M. Long-term performance of concrete surface coatings in soil exposure of marine environments. Construction and Building Materials. 2015, vol. 94, pp. 656-663.
Received August 29, 2017.
Adopted in final form on January 15, 2017.
Approved for publication on January 25, 2018.
About the authors: Korol' Elena Anatol'evna — Doctor of Technical Sciences, Professor, Corresponding Member of the Russian Academy of Architecture and Construction Sciences, Head of the Department of Housing and Utility Complex, Moscow State University of Civil Engineering (National Research University) (MGSU), 26 Yaroslavskoe shosse, Moscow, 129337, Russian Federation; [email protected];
Nikiforova Nadezhda Sergeevna — Doctor of Technical Sciences, Senior Researcher, Honorary Builder of the Russian Federation and Moscow, Professor, Moscow State University of Civil Engineering (National Research University) (MGSU), 26 Yaroslavskoe shosse, Moscow, 129337, Russian Federation; [email protected].
{0 X
о >
с
10
M ^
s о
H >
О
X S X н
о ф
