CC BY
77
прогнозування НАН Укра!ни та iн. - Л.: Львiв. банков. ш-т НБУ, 2005. - 367 с.
7. Матросова, Л. Н. Формирование организационно - экономического механизма управления инновационными процессами в промышленности [Текст]: монография / Л. Н. Матросова; - Луганск: Изд-во ВУГК, 2000. - 462 с.
8. Стратепя економiчного i социального розвитку Укра!ни (2004-2015роки) «Шляхом Свропейсько! штеграци». - К.: 1ВЦ Держкомстату Укра!ни, 2004. - 200 с.
9. Федулова, Л. I. 1нновацшний розвиток економiки: модель, система управлшня, державна полiтика [Текст]: монография / За ред. д-ра екон. наук, проф.. Л.1. Федулово!; - К.: «Основа», 2005. - 552 с.
Рецензент д.е.н., професор УУ1ПА Ковальов В.М. ЕкспертредакцшноИ колеги к.е.н., доцент УкрДАЗТНазаренко 1.Л.
УДК [330.322+330.341.1]
СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ИННОВАЦИОННО-ИНВЕСТИЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ КАК ОСНОВНОЙ ФАКТОР МОДЕРНИЗАЦИИ ПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА УКРАИНЫ
Золотарев А.Н., д.э.н., профессор (УкрГАЖТ)
В статье отражены основные причины кризисного состояния промышленности страны, исследованы особенности инвестирования иностранными и отечественными инвесторами. Выделены основные направления, которые требуют усовершенствования, что позволит повысить эффективность инновационно-инвестиционных процессов, инвестиционную привлекательность отрасли.
Ключевые слова воспроизводственные процессы, инновационно-инвестиционная деятельность, инвестиции, производство.
УДОСКОНАЛЕННЯ ШНОВАЦШНО-ШВЕСТИЦШНО1 Д1ЯЛЬНОСТ1 ЯК
ОСНОВНИЙ ФАКТОР МОДЕРНВАЦП ПРОМИСЛОВОГО КОМПЛЕКСУ
УКРАШИ
Золотарьов А.М., д.е.н., професор (УкрДАЗТ)
У статтi вiдображенi основт причини кризового стану промисловостi крати, до^джено особливостi твестування тоземними та втчизняними твесторами. Видыено основт напрямки, яю потребують вдосконалення, що дозволить тдвищити ефективтсть тновацтно-твестицтних процеав, твестицтну привабливкть галузi.
Ключовi слова ¡шдпворювшыи процеси, тновацшно-твестищйна дшльнкть, твестицщ виробництво.
IMPROVING INNOVATION AND INVESTMENT AS THE MAIN FACTOR OF MODERNIZATION OF THE INDUSTRIAL COMPLEX OF UKRAINE
Zolotarev A.N.
The paper describes the main causes of the crisis the country's industry, investigate the features of investment by foreign and domestic investors. The basic directions that need to be improved, which will improve the efficiency of innovation and investment processes, investment attractiveness of the industry.
Keywords: reproductive processes, innovation and investment activity, investment, production.
Постановка проблемы.
Воспроизводственные процессы в любой национальной экономике осуществляется лишь при условии развития инновационно-инвестиционной деятельности. Каждый последующий
воспроизводственный цикл для своего осуществления требует инвестирования в материально-сырьевые факторы процесса
производства, в управление и организацию производства, в запасы, инноваций и т.д. Воспроизводственный процесс возможен лишь при условии эффективного функционирования инновационно-инвестиционной системы,
действующей в процессе всего воспроизводства. Инвестирование инновационной деятельности, воспроизводственных процессов, можно
осуществить как за счет собственных средств, инвестиционной деятельности государства, так и привлечения иностранного капитала.
Однако, в настоящее время наблюдается тенденция ухода государства от непосредственного участия в осуществления инновационно-интестиционных процессов на предприятиях страны, в то время как сокращение размеров государственных инвестиций не компенсируется приращением приватных инвестиций. Такая ситуация приводит к ухудшению финансового состояния большинства украинских предприятий, росту числа убыточных предприятий, что, в свою очередь, обуславливает необходимость поиска путей реализации инновационно-инвестиционной
деятельности, привлечения инвестиций в воспроизводственные процессы.
Анализ публикаций, выделение не решенной проблемы. Вопросам развития инновационной, инвестиционной деятельности на промышленных предприятиях, теории принятия инвестиционных решений, инвестиционной активности посвящены труды многих отечественных и зарубежных ученых, среди которых: Адаманова З.О., Амоша О. И., Величко В., Величко О. В., Гохберг Л.М., Жалило Я. А., Кваснюк Б. Е., Левина Л.Ф., Лукинов И., Ляшенко В. И., Николенко Ю. В., Чухно А. А., Ещенко П. С., Климко Г. Н. и др.[1-13]. Однако, возникает необходимость углубленного исследования особенностей осуществления инновационно-инвестиционной деятельности как со стороны отечественных, так и иностранных инвесторов, определения основных направлений, которые требуют усовершенствования, что позволит повысить эффективность инновционно-
инвестиционных процессов.
Целью статьи является исследование особенностей инвестирования воспроизводственных процессов иностранными и отечественными инвесторами, определить основные направлений, которые требуют усовершенствования.
Изложение основного материала. В современных условиях характерной чертой экономики Украины являлось непрерывное снижение объемов производства практически во всех отраслях промышленности. Вследствии
несоответствия условиям украинской
промышленности модели, предложенной МВФ для перехода к рыночным отношениям от системы централизованного планирования; неграмотной организации процесса перехода к рыночным отношениям экономики украинского государства; недостаточной обоснованности процесса перехода от системы централизованного планирования к рыночным отношениям; отстранения государства от регулирования цен и рыночного механизма; разрыва экономических связей, сложившихся в результате общественного разделения труда в промышленности СССР, украинская промышленность находится в
кризисном состоянии. Это привело к образованию дефицита некоторых материально-сырьевых ресурсов, поставлявшихся в Украину союзными республиками, в результате чего мы наблюдаем глубокое падением объема промышленного производства, который составил в 2009 г. 21,9%, что вернуло уровень производства Украины на начало 2003-2004гг. До 2012 года Украина постепенно смогла поднять уровень ВВП на 54% относительно 2009 г., почти 25% которого формируется за счет предприятий промышленного комплекса страны. Индекс промышленной продукции составляет 99,5%.
Спад производства, который происходил втечении последних десятилетий в фондообеспечивающих отраслях машиностроения, негативно отразился на инновационных и возобновляемых возможностях промышленных предприятий. Существенно сократились объемы научных и научно-технических работ, в том числе научно-исследовательских и опытно-
конструкторских работ. Общий объем инновационных затрат в промышленности сократился с 1,03% ВВП в 2000 г. до 0,87% ВВП в 2009 г. Кроме того, сократилось и количество предприятий, внедряли инновации, в промышленности в целом с 15,1% в 2003 г. до 12,8% в 2009 г., а в производстве машин и оборудования с 20,1% в 2003 г. до 18,4% в 2009 году. В следствии, чего снизился удельный вес реализованной инновационной продукции в объеме промышленной с 6,7% в 2000 г. до 3,9% в 2009 г. [14]. Выпуск высокопроизводительного наукоемкого
оборудования, оснащенного электронными устройствами и микропроцессорным управлением, сократился в десятки раз, а по некоторым номенклатурным позициям - в сотни.
Следует также отметить, что необходимо обновление технико-технологической оснащенности промышленных предприятий, поскольку за годы независимости технико-технологическая база промышленных предприятий достигла критического состояния, износ которой еще в 2008 году составлял 67,3% от общего объема технико-технологической базы промышленности. Износ технологического оборудования, машин и механизмов, по официальным данным составляет: горнодобывающая промышленность - 45,9%, обрабатывающая -55,3%, энергетика -57,9%, строительство - 55,8%. [15]. Увеличение уровня износа свидетельствует об уменьшении объема инвестирования в промышленность. В целом по Украине, объем инвестиций для обновления основных фондов составляет, по разным оценкам, от $ 90 млрд. до $ 106 млрд., при этом от $ 36,8 млрд. до $ 48 млрд. должно быть направлено в различные отрасли промышленности (порядка $ 19,4 млрд. в обрабатывающую, $ 10,5 млрд. - в энергетическую, и $ 5,5 млрд. долл-в добывающую отрасли).
Критический объем инвестиций оценивается на уровне $ 16 млрд.
Общие капитальные инвестиции в 2012 году составили 50,3 млрд грн. Наибольший объем инвестиций был направлен в промышленности -24,904 млрд грн, из них в добывающую промышленность - 5,126 5 млрд грн, в перерабатывающую - 8,2 млрд грн. . Кроме того, в строительство инвестировано 8 млрд 948 млн, в операции с недвижимым имуществом инвестировано 2,5 млрд грн.[16]
К основными источниками финансирования инвестиций, под которыми понимаются вложения средств в развитие производственных сил и совершенствование управления
воспроизводственными процессами, относятся [17]:
- собственные финансовые ресурсы, включая прибыль после уплаты налогов, продажи части акций, амортизационных отчислений, сбережений трудовых коллективов и т.п.;
- привлечение финансовых ресурсов, средств от продажи инвестиционных ценных бумаг, паевые и другие средства физических и юридических лиц, венчурный капитал;
- заемные финансовые средства, в состав которых входят кредиты банков, кредиты бюджетных организаций, выпуск долговременных ценных бумаг;
- бюджетные ассигнования;
- внешние сбережения - иностранный
капитал.
Из общего размера инвестиций в основной капитал промышленности, который составил 34,2%, прямые иностранные инвестиции составляют 17,167 млрд долл. (31,5% общего объема), что на 7,2% меньше чем в 2011г. Инвестиции из госбюджета составили 1,7%, средств местных бюджетов 2%, собственных средств предприятий и организаций было использовано 55,2%, другие источники - 9,6% [18].
В связи с тем, что государство уходит от участия в восстановлении промышленных предприятий, собственные инвестиции, вследствие кризисного состояния экономики, имели тенденцию к снижению, и на сегодня их недостаточно для воспроизводственных процессов на стабильном уровне, т.о. следует привлекать отечественные и иностранные вложения, активизируя деятельность государства в сфере регулирования инновационно-инвестиционной деятельности.
Оценивая процесс инновационно-инвестиционной деятельности, осуществляемой иностранными инвесторами, необходимо отметить, что в целом он сопровождался рядом негативных тенденций, а именно:
- мелкие и средние размены инвестиций не способствую улучшению общей ситуации; в промышленности и производственною сферу инвестируется весьма незначительная часть средств;
- имеет место несовершенная форма инвестиционной деятельности;
- значительную часть иностранных инвесторов составляют фирмы-банкроты, аутсайдеры.
Существующий в Украине опыт иностранного инвестирования, показывает, что наибольшие иностранные инвестиции вложены в пищевую промышленность (20,6%), внутреннюю торговлю (16,4%), финансы, страхование и пенсионное обеспечение (8,5%), машиностроение и металлообработку (8,2%), химическую
промышленность (6,9%), строительство (4,4%). Прежде всего, иностранные инвестиции не имеют необходимого масштаба для воспроизводства промышленности Украины, инвесторы не заинтересованы в том, что бы их инвестиции являлись основой эффективно осуществляемого воспроизводственного процесса в сфере материального производства. Говоря об иностранных инвестициях, нужно иметь в виду, что их объем в экономику той или иной страны зависит от уже сложившихся экономических и социальных условий, определяемых деятельностью транснациональных корпораций. Необходимо учитывать, что нестабильность экономики, часто меняющиеся «правила игры» и другие причины не способствуют привлекательности нашей экономики для западных инвесторов [17].
Следует подчеркнуть, что на иностранные инвестиции, способные обеспечить восстановление всего воспроизводственного процесса в сфере материального производства, мы рассчитывать не можем. И решение проблемы воспроизводства нам необходимо осуществлять собственными силами, ориентируясь исключительно на свои возможности и грамотное решение при осуществлении инновационно-инвестиционных процессов.
Инвестиционные и инновационные процессы в действующие предприятия не всегда экономически обоснованы, что и вызывает необходимость специального рассмотрения этой проблемы. Однако, рассматривая инновационно-инвестиционную
деятельность, следует иметь в виду, что для иностранных инвесторов она не исключается по отношению к некоторым объектам экономики.
Привлекая к финансированию
инновационно-инвестиционных процессов
отечественных инвесторов необходимо учитывать следующие особенности:
1) Если инвестором является государство, то оно должно быть заинтересованно в том, что бы инвестиции приводили к повышению продуктивности воспроизводственного процесса, проявляющегося в сокращении длительности его осуществления, что обеспечивается интенсивными формами развития производства. Если инвестирование осуществляется за счет средств предприятий, то они тоже заинтересованы в
сокращении длительности осуществляемых производственных процессов, поскольку это позволяет экономить ресурсы.
2) При экономически неграмотном решении проблемы осуществления инновацинно-инвестиционных процессов, их целью может быть прибыль, но реализация такого процесса приводит к негативным последствия. Различие в целях преследуемых иностранными и отечественными инвесторами состоит в том, что иностранный инвестор не заинтересован в повышении продуктивности воспроизводственного процесса, а мы должны быть заинтересованы, поскольку это обеспечивает интенсивные формы развития и решения сложных социально-экономических проблем.
Следовательно, инвестиционная система должна характеризоваться многообразными экономическими отношениями между инвесторами и предпринимателями, обусловленными движениями капитальной стоимости, приносящей доход ее собственнику, а пользователю - как повышение эффективности производственных процессов, так и доход. Иными словами, инвестиционные отношения принадлежат воспроизводству в целом, порождены им и обеспечивают его. Стоимостные отношения опосредованы товарным воспроизводством. Именно расширенное воспроизводство с кругооборотом материальных благ (товарообменом) ведет к приросту капитальной стоимости.
Для осуществления эффективных инновационно-инвестиционных процессов на промышленных предприятиях со стороны государства должно проводиться эффективное государственное регулирование, направленное на обеспечение гарантий и благоприятных условий проведения инновационной и инвестиционной деятельности отечественных и иностранных инвесторов, усовершенствование законодательной базы в сфере инновационно-инвестиционной деятельности. С целью привлечения отечественного капитала в промышленность необходимо
разработать и реализовать положения, которые предоставят отечественным инвесторам
определенные льготы, преимущества.
Со стороны промышленных предприятий необходимо четко выделяться цели, которые необходимо достичь при выполнении инновацинно-инвестиционных процессов. Их реализация по отношению к уже действующим производственным процессам должна обеспечить повышение эффективности воспроизводственных процессов, снижение затрат на создание одного и того же объема производства. Реализовывать инновационно-инвестиционные процессы необходимо лишь под изготовление перспективных товаров. Кроме того, особого значения приобретает организация производства и управление, которые должны быть оптимальны, поскольку в условиях рыночной
экономики определяющими факторами развития производства являются организация и управление бизнесом.
Вывод. Поскольку основой
воспроизводственных процессов является инновационно-инвестиционная деятельность, в современных условиях для промышленных предприятий Украины практическую ценность представляют инвестиции, осуществляемые для модернизации отдельных промежуточных операций основного производственного процесса. А важным факторами получения инвестиций является четкое понимает поставленных целей инновационно-инвестицинных проектов, усовершенствование организации производства и его управление.
СПИСОК ЛИЕРАТУРЫ
1. Адаманова З.О. Инновационные стратегии развития в условиях глобализации: монография / Адаманова З.О.- Симферополь: Крымучпедгиз, 2005. - 504 с.
2. Амоша О. I. ¡нновацшне оновлення технжо-технолопчно! бази промислового виробництвана синергетичнихзасадах: теортя [ практика / О. I. Амоша, I. П. Булеев, Г. З. Шевцова // Економжа промисловостг — 2007.
— №1. — С. 3 — 9.
3. Величко В. Тенденци внагромаджент капталу [ зростання швестицшно! акгивносп/ В. Величко, О. Величко// Економжа Украши. — 1999. — № 1. — С. 20
— 26.
4. Величко О. В. Державне регулювання швестицшно! дяльносп/ О. В. Величко// Фшанси Украши. — 2000. — №10. — С. 126 — 134.
5. Гохберг Л.М. Национальная инновационная система России в условиях «новой экономики» / Л.М. Гохберг // Вопросы экономики. - 2003. - 3. - С. 26 - 44.
6. Жалшо Я. А. Теория [ практика формування ефективно! економчно! стратеги держави: монограф1я/ Я. А. Жалшо. — К. : Н1СД, 2009. — 336 с.
7. Кваснюк Б. С. Сучаст грат швестицшно! полижи в УкраМ / Б. С. Кваснюк, О. В. Величко // Фшанси Укра!ни. — 1996. —№ 11. — С. 91 — 99.
8. Левина Л.Ф. Теории инвестиционных решений /Л.Ф. Левина // Энциклопедия менеджмента. -2000. - № 2.. - С. 87.
9. Лукинов И. Инвестиционная активность в экономическом обновлении и росте / И. Лукинов // Экономика Украины. — 1997. — № 8. — с. 4.
10. Ляшенко В. И. Перспективы использования франчайзингового режима формирования региональной сети элементов инновационной предпринимательской инфраструктуры/ В. И. Ляшенко// Еконотчнийвксник Донбасу. — 2006. — №4(6).
11. Нжоленко Ю. В. Макроекономчна структура швестицш / Ю. В. Нжоленко, I. Ю. Нжоленко // 1нвестици [ тдприемництво в УкраМ— К. : Манускрипт, 1996. — С. 32.
12. Стратегия шновацшного розвитку Укра!ни на 2010-2020 роки в умовах глобал1зацшних викликв/ Авт.-упоряд.:Г.О. Андрощук, !Б. Жиляев, Б.Г. Чижевський, М.МШевченко. - К.: Парламентське вид-во, 2009. - 632 с.
13. Чухно А. А. Основи економiчнi теорй: пiдручник / А. А. Чухно, П. С. Сщенко, Г. Н. Климко та ш. ; за ред. А. А. Чухна. — К.: Вища школа, 2001. — 606 с.
14. Офщшний сайт Державного комтету статистики Украши // [Електронний ресурс]/ Режим доступу: www.ukrstat.gov.ua
15. Офщшний сайт ММстерства промислово! полiтики Украши // [Електронний ресурс]/ Режим доступу: http://industry.kmu.gov.ua
16. Обсяг капшвестицш в економжу Украши в I кварталi вирiс на 3% // [Електронний ресурс]/ Режим доступу: http://www.rbc.ua/ukr/top/economic/obem-
kapinvestitsiy-v-ekonomiku-ukainy-v-i-kvarЫe-vyros-24052013134200
17. Золотарев А.Н. Повышение продуктивности воспроизводственных процессов (на примере машиностоения). // А.Н. Золотарев. - Х.: Издателький Дом «ИНЖЭК», 2004. - 172 с.
18. Обсяг прямих шоземних швестицш в Украшу у 2012 рощ скоротився до 6 млрд дол.// [Електронний ресурс]/ Режим доступу: http://economics.unian.net/ukr/news/157489-obsyag-pryamih-inozemnih-investitsiy-v-ukrajinu-u-2012-rotsi-skorotivsya-do-6-mlrd-dol.html
Эксперт редакционной коллегии к.э.н., доцент УкрГАЖТ Токмакова И. В.
УДК 331.10.:656.2
ТЕОРЕТИЧН1 ОСНОВИ ОРГАН1ЗАЩ1 ОЦ1НКИ ВИТРАТ П1ДПРИСМСТВ ЗАЛ1ЗНИЧНОГО КОМПЛЕКСУ НА ШНОВАЦШНУ Д1ЯЛЬН1СТЬ
Пешухова Т.О., к.е.н., доцент ( УкрДАЗТ)
У cmammi наведено визначення o6'eKmie o6niKy тновацШноИ dimbHocmi, проведено класифжащю витрат за ознаками, що дoзвoляюmь oргaнiзувamи облК тновацтног дiяльнoсmi, який спрямовано на тдвищення oбГрунmoвaнoсmi управлтських рiшень.
Ключовi слова тноващйна Мяльтсшь, вишраши, класифжацш вишраш тновацшно! Мяльносшг.
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОРГАНИЗАЦИИ ОЦЕНКИ ЗАТРАТ ПРЕДПРИЯТИЙ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО КОМПЛЕКСА НА ИННОВАЦИОННУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ
Пешухова Т.А., к.э.н., доценш (УкрГАЖТ)
В сmamъе приведены определения объекпов учеma инновационной деяmельнoсmи, проведена классификация зamрam по признакам, пoзвoляюm oргaнизoвamъ учеm инновационной деяmелънoсmи, копоръш направлен на повышение обоснованно^и управленческих решений.
Ключевые слова инновационная деяшельносшь, расходы, классификация расходов инновационной деяшельносши.
THEORETICAL BASIS OF EVALUATION COSTS ON INNOVATION OF RAILWAY
SECTOR ENTERPRISES
Pyetukhova Т.О.
The article presents a definition of accounting objects innovation, the classification of costs on the grounds that allow you to organize accounting innovation that aims to increase the validity of administrative decisions.
Key words: innovation, cost, classification of costs of innovation.
Посшановка проблема. В тепершнш час еконотчт правила устху диктують шноващйний B^ip, i щдприемству будь-яко! галузi i нацюнальнш економщ. Але вpаховуючi стан зовтшнього середовища тдтримки шновацшного розвитку, щдприемствам залiзничного транспорту варто звернути увагу на використання внутрштх pезеpвiв та !х розвиток. Насамперед, найважлившою рушшною силою шноващйно! дяльносп е
проведення науково-дослвдних i дослвдно-конструкторських робiт власними силами щдприемства з метою використання об'екпв основних засобiв або права iнтелектуальноl власносп для власних потреб або !х реалзаци. Таким чином, виникае необхiднiсть оцiнки витрат на шновацшну дiяльнiсть, що е гадгрунтям для прийняття управлiнських рiшень.
© Петухова Т.О.
