CC BY
56
АГРОНОМИЯ И ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО
УДК 631.51:631.8:632.95:635.615
СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ЭЛЕМЕНТОВ ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ АРБУЗА В УСЛОВИЯХ ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
WATER-MELON CULTIVATION TECHNOLOGY ELEMENTS PERFECTION IN VOLGOGRAD AREA CONDITIONS
А.Ю. Москвичев, доктор сельскохозяйственных наук, профессор
Т.М. Конотопская, кандидат сельскохозяйственных наук М.С. Никулин, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент К.А. Девятаев, магистрант
ФГОУВПО Волгоградская государственная сельскохозяйственная академия
A.Yu. Moskvitchev, Т.М. Konotopskaya, M.S. Nikulin, K.A. Devyataev
Volgograd state agricultural academy
Изучены новые агротехнические приемы возделывания столового арбуза в условиях Волгоградской области. Выявлена зависимость урожайности арбуза от содержания элементов минерального питания, развития болезней и сорняков. Производству рекомендованы новые элементы технологии получения высоких урожаев арбуза в условиях Волгоградской области.
New agrotechnological methods of water-melon cultivation in Volgograd area conditions are studied in the article. Water-melon dependence on mineral nutrition elements contain, diseases and weeds development is displayed. New elements of technology getting of water-melon high yields in Volgograd area conditions are recommended to the manufacture.
Ключевые слова: почвенно-климатические условия, обработка почвы, удобрение, механизированная прополка, засоренность, заболевания арбузов, гербициды, фунгициды.
Key words: soil climatic conditions, soil cultivation, fertilizer, mechanized weeding, dockage, water-melon diseases, herbisides, fungisides.
Целью работы было определение оптимальных агротехнических приемов по получению устойчивых, высоких, качественных урожаев арбуза в богарных условиях Волгоградской области при минимуме затрат на выращивание.
Выполнение поставленных задач осуществлялось в 2007-2009 гг. путем проведения полевых многофакторных опытов в крестьянском фермерском хозяйстве «Девятаева А.Г.».
Опыты закладывались методом расщепленных делянок. На делянках первого порядка размещались два способа основной обработки: на глубину 25-27 см: традиционная пахота отвальным навесным плугом ПЛН-4-35 и безотвальная вспашка комбинированным агрегатом АКПУ - 6 с установкой гидрорыхлительных лап. Полевые опыты выполнялись по
следующим вариантам: 1. Контроль (фон); 2. Культивация механизированная; 3. Гербициды; 4. Фунгициды + Км; 5. N12(^45^.90 + Км; 6. ПУР * + Км
* ПУР - полиэлементный удобрительный раствор ( в составе бишофит - 1 %, N -
0,6 %, Р205 - 0,2 %, К20 - 0,4 %).
На делянках с традиционной обработкой проводились дискование стерни, зяблевая отвальная пахота после озимой ржи, весеннее покровное боронование, две предпосевные обработки, три междурядные механизированные культивации.
После покровного боронования на фоне отвальной пахоты выполнялась предпосевная культивация на глубину 12 см. В это время на соответствующих делянках вносились сухие туки полного минерального удобрения путем ручного рассева. Вторая предпосевная культивация проводилась на глубину 6-8 см. На делянках с гербицидами вместо предпосевной культивации за две недели до посева вносился опрыскиванием трефлан из расчета 3 л/га, который заделывался в почву ротационной бороной на глубину 2-4 см.
На фоне безотвальной вспашки на глубину 25-27 см, которая выполнялась комбинированным агрегатом АКПУ-6 с глубокорыхлительными лапами, весной после покровного боронования до посева проводились две обработки этим агрегатом с полным набором рабочих органов. Глубина обработки, внесение минеральных туков и применение гербицида осуществлялись так же, как и в первом случае с культивацией.
Механизированная обработка (Км) выполнялась культиваторомрастениепитателем КРН - 5,6, который применялся на делянках с использованием механизированной прополки - Км для уничтожения сорняков в рядках и междурядьях арбуза. Для подрезания сорняков в рядках две крайние стойки культиватора КРН - 5,6 оборудовались плоскими лезвиями (рис. 1) дугообразного действия, работа которых осуществлялась вручную.
В качестве гербицидов для снижения засоренности использовались трефлан за 15 дней до посева в количестве 3,0 л/га и тар га дозой 2,0 л/га в фазу «шатрик».
Для борьбы с болезнями использовали фунгициды акробат МЦ дозой 2,0 кг/га перед цветением и коллоидную серу опрыскиванием 0,5-1,0 % суспензией.
ПУР представляет собой комбинированный раствор, содержащий бишофит, в составе которого имеется 70 микроэлементов; определенное количество мочевины, аммофоса и сернокислого калия.
Предшественником для посева арбуза была озимая рожь, которая возделывалась в четырехпольном паропропашном севообороте.
ПУР применялся для внекорневых подкормок путем опрыскивания в количестве 50 л/га рабочего раствора на появившихся всходах (два листочка) арбузов и до начала поспевания плодов многократно через каждые две недели.
Исследования выполнялись на позднеспелом сорте арбуза «Холодок», семена которого высевались в конце второй декады мая, а уборка проводилась в середине сентября [1].
На контрольном варианте по отвальной обработке сырая масса сорняков от общего накопления ценозом составила 15,9 %, а по безотвальной - 15,2 % (табл. 1). По варианту Км после трехкратной культивации в рядках и междурядьях масса сорняков от общей уменьшилась по отвальной обработке до 4,6 %, а по безотвальной - 4,8 %. Внесение гербицидов снизило уровень сорняков в первом случае до 3 %, а во втором - до 3,3 %. Применение фунгицидов совместно с механизированной культивацией (Км) имеет те же значения, что и на варианте Км.
Применение полного минерального удобрения традиционно в форме сухих туков повысило уровень засоренности посевов арбуза, но, наряду с повышением урожая его плодов, доля сорняков в ценозе на фоне отвальной обработки возросла до 8,3 %, а на безотвальной - до 13,1 %. Совсем иное положение складывается на варианте с ПУР при некорневом внесении в количестве семи раз за активную вегетацию арбуза. При самом высоком урожае плодов арбуза количество питательных веществ затрачено в два раза меньше, т. к. «кормили вегетирующие растения, а не почву».
Таблица 1 - Влияние технологических приемов на образование биомассы растениями арбуза и сорняков по отвальной обработке почвы (среднее 2007-2009 гг.)
Варианты опыта Растительная масса, т/га
всего арбузов сорняков
сырая сухая сырая сухая сырая сухая
Контроль 33,1 3,7 28,5 3,2 4,6 0,6
Км 34,8 4,0 33,5 3,7 1,3 0,2
Г ербициды 36,0 4,1 35,1 4,0 0,9 0,1
Фунгициды + Км 34,9 4,0 33,7 3,8 1,2 0,2
N120-Р 45К30 + КМ 47,6 5,4 42,7 4,8 4,9 0,6
ПУР + Км 48,9 5,6 47,7 5,2 1,2 0,2
Повышенная влагообеспеченность фона с безотвальной обработкой привела к некоторому увеличению засоренности на размещенных по нему вариантах опыта.
Опытные делянки с ПУР идентичны по засоренности с вариантом механизированной культивации и близки по своим значениям по эффективности с внесением гербицидов.
Трехкратная механизированная культивация снижает засоренность в одинаковой степени до 3,7 %, на обоих фонах обработки почвы. Применение гербицидов и некорневое внесение ПУР в сочетании с механизированной культивацией дают одинаковый результат, и засоренность делянок опыта по этим вариантам снижается на 2,4 %. На варианте с внесением в почву полного удобрения и проведением культиваций засоренность достигает 10,9 % и
приближается к наличию сорняков на контроле.
Таблица 2 - Влияние технологических приемов на образование биомассы растениями арбуза и сорняков по безотвальной обработке почвы (среднее за 2007-2009 гг.)
Варианты опыта Растительная масса, т/га
всего арбузов сорняков
сырая сухая сырая сухая сырая сухая
Контроль 35,9 4,0 30,6 3,3 5,3 0,7
Км 35,6 4,0 34,3 3,7 1,3 0,2
Г ербициды 36,8 4,1 35,8 4,0 0,9 0,1
Фунгициды + Км 35,6 4,0 34,3 3,8 1,2 0,2
N120-Р 45К30 + КМ 49,4 5,8 44,0 5,0 5,4 0,8
ПУР + Км 49,9 5,7 48,6 5,4 1,3 ,2
Данные по поражаемости растений арбуза болезнями, обычно имеющими распространение в месте исследований, показаны в таблице 3.
Система обработки почвы мало влияет на развитие болезней, отмечается некоторое снижение по безотвальной лучшей подготовке почвы.
В качестве фунгицида для борьбы с антракнозом применяется достаточно эффективный препарат акробат МЦ. Посевы арбузов опрыскивались раствором, с дозой препарата 2 кг/га, и работа проводилась при плетеобразовании, перед цветением, с повторением в дальнейшем по мере развития болезни.
В борьбе с мучнистой росой эффективной является коллоидная сера, которая применяется в количестве 0,5-1,0 % суспензии для опрыскивания арбуза из расчета 300-400 л на 1 га посева. Обработку повторяют по мере необходимости. Наравне с коллоидной серой проявляется эффективность и некорневого внесения ПУР [2].
Практически малоэффективными оказались применяемые фунгициды для борьбы с фузариозным увяданием. Многократное же опрыскивание ПУР в течение вегетации арбуза дало сравнимый на обоих фонах обработки почвы хороший эффект. Следует отметить, что на варианте с механизированной обработкой в результате некоторого повреждения растений, фузариозное увядание увеличивалось до 20 % (табл. 3).
Таблица 3 - Влияние технологических приемов при отвальной обработке на защиту растений арбуза от болезней (среднее 2007-2009 гг.)
Варианты опыта Поражаемость болезнями, %
Антракноз Фузариозное увядание Мучнистая роса
Контроль 12,3 9,3 8,7
Км 11 11 6,7
Г ербициды 9,3 9,3 7,7
Фунгициды 3 8 3
N120-Р 45К90 + КМ 6,3 5,3 3,3
ПУР + Км 3,7 4 2
Решающим показателем оценки агротехнических приемов возделывания арбуза является величина урожайности качественных плодов арбуза.
Результаты исследования влияния агротехнических приемов на урожайность арбуза в течение 2007-2009 годов представлены в таблице 4.
Таблица 4 - Урожайность арбуза при различной обработке почвы и применения средств химизации, среднее за 2007...2009 гг.
Варианты опыта Основная подготовка почвы Прйаавкаго безотвальной вспашнгот сгащирт юшроля
Отвальная вспашка Безотвальная вспашка
Урож айнос ть, т/га Прибавка от контроля Урожай носгь, т/га Прибавка от контроля
т/га % т/га % т/га %
Контроль 18,3 - - 19,5 - - 1,2 6,6
Км 21,4 3,1 16,9 21,9 2,4 12,3 3,6 19,7
Г ербициды 22,5 4,2 22,9 22,9 3,4 17,4 4,6 25,1
Фунгищда+Км 21,6 3,3 18,0 22,0 2,5 12,8 3,7 20,2
N120Р45К90 + КМ 27,4 9Д 49,7 29,0 9,5 48,7 10,7 58,5
ПУР + Км 29,7 11,4 62,3 31,1 11,6 59,5 12,8 69,9
НСР05 (общая) 0,59
НСР05 фактор А 0,42
НСР05 фактор В 0,40
Примечание: * Стандартный контроль с традиционной обработкой почвы
В наших опытах 2007-2009 гг. в среднем прибавка урожая от внесения полного минерального удобрения на фоне механизированной прополки по отвальной и безотвальной обработке почвы составила 49,7 % и 58,5 % относительно стандартного контроля.
ПУР как наиболее полный по комплексу питательных веществ и, рационально рассредоточенно применяемый в течение вегетации арбузного растения, создавал урожай в 29,7 т/га по отвальной и 31,1 т/га по безотвальной обработке почвы. Относительная прибавка урожая плодов относительно стандартного контроля в первом случае составляла 62,3 % и во втором - 69,9 %.
Таким образом, результаты проведенных исследований позволяют сделать следующие выводы. На супесчаных темно-
каштановых почвах Волгоградской области для получения до 30 т/га плодов арбуза целесообразно проводить безотвальную обработку почвы.
Успешную агротехническую борьбу с сорняками выполняет механизированная культивация в междурядьях и рядках арбуза с помощью так называемой «механизированной полольщицы».
Необходимо некорневое рассредоточение в виде многократного внесения на протяжении вегетации полиэлементного удобрительного раствора (ПУР), что обеспечивает получение по безотвальной обработке почвы максимально возможного урожая в количестве 31,1 т/га плодов арбуза, при снижении дозы внесения полного минерального удобрения в 1,5 раза.
Библиографический список
1. Байрамбеков, Ш.Б. Рекомендации промышленного производства бахчевых культур [Текст] /Ш.Б. Байрамбеков. - М.: Росагропромиздат, 1979. -22 с.
2. Эффективность средств защиты растений, обработки почвы и удобрения при возделывании арбуза в зоне темно-каштановых почв Волгоградской области [Текст] / А.Ю. Москвичев, М.С. Никулин, Т.М. Конотопская, М.А. Девятаев // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. - 2010. - № 1(17).-С. 34-42.
E-mail: [email protected]
