СОЦИОЛОГИЯ И ИСТОРИОГРАФИЯ НИКОЛАЯ ИВАНОВИЧА КАРЕЕВА. КОНФЕРЕНЦИЯ, ПОСВЯЩЕННАЯ 170-ЛЕТИЮ СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ Н.И. КАРЕЕВА, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 8-9 ОКТЯБРЯ 2020 Г

Бороноев Асалхан Ользонович; Малявин Сергей Николаевич

Выступление самого возрастного ветерана ленинской партии Иосифа Григорьевича Абрамсона привлекло внимание участников семинара его глубокой убеждённостью в том, что В.И. Ленин гениально соединил теоретическую разработку диалекти-ко-материалистического мировоззрения К. Маркса и Ф. Энгельса с практической организацией коммунистической партии нового типа. Владимир Ильич показал новым поколениям коммунистического движения мастерский пример анализа и синтеза в изучении процессов развития как природы, так и общества.

На секции выступили с интересными соображениями в духе ленинизма председатель общественной организации «Ветераны комсомола» В.И. Черноглазов; ветеран советской воинской службы генерал-майор

А.Я. Морозов, а также кандидат исторических 67 наук А.П. Иванов.

Заключительное пленарное заседание

прошло под председательством заместителя Председателя ЦК КПРФ Д.Г. Новикова. На нём с подведением итогов успешной работы всех секций содержательно выступили их руководители - секретарь Санкт-Петербургского горкома КПРФ Р.И. Кононенко, профессор М.В. Попов, профессор В.Д. Комаров, профессор В.П. Огородников.

Дмитрий Георгиевич Новиков поблагодарил всех организаторов конференции за высокий уровень проведения мероприятия, достойного памяти В.И. Ленина.

В завершение юбилейной научно-практической конференции была принята декларация «Светоч ленинизма в современном революционном процессе».

А.О. Бороноев, С.Н. Малявин

СОЦИОЛОГИЯ И ИСТОРИОГРАФИЯ НИКОЛАЯ ИВАНОВИЧА КАРЕЕВА

Конференция, посвященная 170-летию со дня рождения Н.И. Кареева, Санкт-Петербург, 8-9 октября 2020 г.

государственный университет, Санкт-Петербург; e-mail: [email protected] © Малявин Сергей Николаевич - доктор философских наук, профессор, Российский государственный педагогический университет им. А.И. Герцена, Санкт-Петербург; e-mail: [email protected]

8-9 октября (2020) прошла конференция, посвященная творчеству выдающегося историка и социолога Николая Ивановича Каре-ева. Конференция была организована Российским государственным педагогическим университетом им. А.И. Герцена (Институт истории и социальных наук, кафедра социологии) и Социологическим обществом им. М.М. Ковалевского. Организация юбилейной конференции в РГПУ им. А.И. Герцена связана с тем, что здесь в течение многих лет по инициативе проф. С.Н. Малявина проводятся Кареевские чтения.

В работе конференции приняли участие около 50 ученых из разных городов страны. На конференции, которая прошла в очно-дистанционном варианте, обсуждались важные проблемы современной социологии и историософии в свете тех идей, которые высказал и теоретически обосновал в свое время Н.И. Кареев.

В докладе А.В. Воронцова (Санкт-Петербург) были представлены этапы жизненного пути Кареева, его судьба и дана характеристика его как социолога и философа истории.

Вызвал интерес у участников конференции анализ докладчиком социально-политической ориентации Кареева. А.В. Воронцов характеризовал политические взгляды Каре-ева как умеренный либерализм, связанный с поиском и утверждением справедливости. Поэтому он поддерживал студенческое движение в конце XIX века (за что был уволен из университета), был членом кадетской партии и Государственной думы. В докладе была показана многогранность научной и общественной деятельности, которые имели и имеют большое значение в развитии интеллектуальной культуры России.

Все выступления на конференции касались трех тем. Первая проблема - это становление социологии в России, вклад Каре-ева в ее институционализацию, конкретный анализ его идей. В докладах (С.Н. Малявин, А.О. Бороноев, Г.А. Иоффе, В.В. Сидорин, Н.А. Головин) была представлена теория социологии Н.И. Кареева: понимание им предмета, основных понятий и соотношения ^ социологии с другими науками. Были пока- £ заны истоки его субъективной/нравственной §

см о см

о

3

ю о

социологии и его место в развитии этой школы, идеи которой становятся актуальными в современности, в период господства психологии стяжательства, упадка нравственности и функций общественного мнения. В выступлениях была раскрыта роль Н.И. Ка-реева в институционализации социологии в России, наряду с такими именами как П.Л. Лавров, М.М. Ковалевский, А.С. Лап-по-Данилевский и др.

Докладчики, особенно Н.А. Головин, Г.А. Иоффе (Санкт-Петербург), отмечали необходимость нового прочтения трудов Каре-ева с точки зрения их значимости для современной социологии и для понимания места отечественной традиции в структуре мирового социологического движения. В последнем плане был интересен доклад О.А. Кожанова (Смоленск) об изучении наследия Кареева в американской научной литературе первой половины ХХ века, включая социологию.

Второй темой обсуждения на конференции были проблемы социологического образования, подготовки социологов и распространения понятий и методов социологии среди специалистов других наук и в сознании населения. Н.И. Кареев был в России одним из первых, кто начал включать в свои курсы по истории понятия и проблемы социологии, а с конца XIX века - читать самостоятельный курс лекций, который был издан в 1897 г. под названием «Введение в изучение социологии». Фактически это был первый основательный труд и первое пособие по социологии. Этой теме были посвящены доклады М.Б. Булановой (Москва), Н.В. Живенок (Калининград), М.Б. Глотова (Санкт-Петербург), А.И. Соколовой (Москва) и др.

М.Б. Буланова представила модель социологического образования Н.И. Кареева, который считал, что в России пришло время отойти от «журнального» социологического просвещения на страницах «Отечественных записок», к университетской, через вузовские кафедры, курсы. Для преподавания социологии Кареев считал необходимым развитие языка, понятийного аппарата, изучение сложившихся в мире традиций. Это, по его мнению, должно решить вопрос предметного соотношения с другими науками, что облегчит включение социологии в круг университетского образования как отдельной дисциплины (это, в свою очередь, требует учебных программ и педагогов, подготовке их уделял большое внимание).

В выступлении М.Б. Глотова были представлены конкретные факты деятельности Кареева за включение социологии в образовательный процесс, превращения ее в университетскую науку. Н.И. Кареев не только

подготовил первую программу курса, пособие, но и активно читал лекции в различных учебных учреждениях, делал доклады на социологические темы, был одним из организаторов Русского социологического общества, вторым его председателем. Все факты его деятельности, утверждал Глотов, позволяют говорить о нем как зачинателе социологического образования в стране в конце XIX века, которое было развито в начале ХХ века с участием М.М. Ковалевского, Е.В. де Роберти и их учеников - П.А. Сорокина, К.М. Тахтарева. Выступление Глотова было дополнено Е.И. Боричевской (Москва).

Современное состояние социологического образования в стране было представлено в выступлении А.И. Соколовой (Москва). Она проследила динамику социологического образования с 1989 года, когда началась подготовка социологов в полном объеме: в университетах появились кафедры, диссертационные советы, аспирантура, докторантура. Были отмечены современные проблемы - сокращение курсов лекций у несоциологов, особенно на факультетах (институтах) социально-гуманитарного направления, что говорит о потере перспектив профессионального развития выпускников, о снижении уровня их компетентности.

В-третий блок докладов был посвящен обсуждению историософских идей Н.И. Ка-реева, их роли в понимании современных проблем исторического процесса.

Л.А. Козлова (Москва) рассмотрела вопрос о связях идей Н.И. Кареева с современным направлением социально-гуманитарного знания - исторической социологией. Она проследила этапы обсуждения этого вопроса, представила идеи Н.И. Кареева, уделив особо внимание его концепции «типологической точке зрения в изучении истории», которой исследователи уделяют недостаточное внимание, несмотря на то, что в ней, с точки зрения докладчика, заложены основания приближения социологии и истории в направлении - историческая социология. Проблема остается еще открытой, требует обсуждения. С точки зрения Козловой, идеи Н.И. Кареева, их освоение верный путь понимания соотношения исторического и социологического мышления в познании исторических процессов. Докладчик сделала основательный обзор мировой дискуссии о соотношении истории и исторической социологии.

Обсуждение поставленных Л.А. Козловой вопросов продолжил в своем докладе В.И. Игнатьев (Новосибирск). Он на основе анализа опыта Кареева предложил проект интеграционной социологии историческо-

го процесса, некоторые принципы которой вызвали много вопросов. И.В. Цифанова (Ставрополь) рассмотрела вопросы соотношения исторических событий и социальных структур в контексте эволюционной теории Н.И. Кареева, что, по мнению докладчика, является основой приближения истории и социологии. Названные и другие проблемы обсуждались в выступлениях Д.Н. Старостина, Е.В. Кулешовой (Санкт-Петербург), В.И. Медведева (Санкт-Петербург) и др.

Отдельное место занимали доклады, посвященные обсуждению современных исто-рико-социологических проблем в связи с творчеством Н.И. Кареева. Так, Е.А. Окладникова (Санкт-Петербург) рассмотрела формирование стратегии будущего у предпринимателей периферии с позиций психосоциологической концепции; Е.Г. Поздеева (Санкт-Петербург) - проблемы личностного измерения социального потенциала молодежи; Д.В. Шербакова (Москва) - развитие критического мышления у молодежи и детей, о чем часто размышлял Н.И. Кареев в своих публикациях.

Новацией конференции было представление архивных материалов, что вызывало большой интерес у участников конференции. Так, М.В. Ломоносова (Санкт-Петербург) ознакомила аудиторию с неопубликованной рукописью Н.И. Кареева «У. Годвин и его „Политическая справедливость" (РГАЛИ)», А.В. Малинов (Санкт-Петербург) и Е.А. Долгова (Москва) рассказали о применении ме-

тода наблюдения Кареевым в рукописи «Об- 69 щая методология гуманитарных наук».

В целом, конференция была чрезвычайно актуальной. На ней были уточнены этапы становления отечественной социологии как национальной школы в рамках мировой социологии и роль в этом Н.И. Кареева. Обсуждение этой темы важно еще и потому, что из-за сложного пути развития нашей социологии и сложившегося в России негативизма к собственной культуре, мы плохо знаем отечественные традиции и имена. Это мешает развитию отечественной социологии, которая теряет свою национальную специфику, сложившиеся традиции и имена, влиявшие также и на развитие мировой социологии. При этом не развивается идентичность российской социологии, и у некоторых создается мнение, что она сформировалась только в 60-80-х годах ХХ века. Между тем, Н.И. Ка-реев начало истории отечественной социологии относил к 1872 году, когда П.Л. Лавров в статье «Социологи-позитивисты» впервые ввел понятие «история российской социологии», исследованию истории которой Н.И. Кареев посвятил первые фундаментальные труды. Об этом и других проблемах изучения нашего наследия говорилось в докладе А.О. Бороноева и др.

Приятно, что некоторые материалы конференции Оргкомитетом опубликованы в журнале «Социология науки и технологий» (№ 2, 2020), другие говорятся к публикации в РГПУ им. А.И. Герцена.

М.Н. Дробышева

БАЛТИЙСКИЙ МЕЖДУНАРОДНЫЙ ФЕСТИВАЛЬНЫЙ ЦЕНТР

Театр-фестиваль «Балтийский дом» 2020

Международный театральный фестиваль «Балтийский дом» отметил свой 30-летний юбилей. Театральный форум проходил в Санкт-Петербурге с 1 по 26 октября 2020 года. За 30 лет на фестивале можно было посетить более 260 театров из 27 стран мира. Уникальность фестиваля состояла в том, что этот творческий проект продемонстрировал разнообразные течения в современном театральном искусстве. Зрителей познакомили со спектаклями выдающихся европейских режиссёров, среди которых - Оскар Кор-шуновас (спектакли «Там быть тут» и «Старухи»), Эльмо Нюганен (спектакль «Любовь к трём апельсинам»), Эймунтас Някрошюс

(спектакль «Маленькие трагедии»), Римас Туминас (спектакль «Улыбнись нам, Господи»), Кристоф Марталер (спектакль «Прикончи европейца»), Алвис Херманис (спектакль «Маркиза де Сад»), Андрей Жолдак (спектакли «Швейк» и «Три сестры»), Гжегож Яжина (спектакль («Тропическое безумие»), Кирилл Серебреников (спектакль «Пластилин»), Сильвиу Пуркарете (спектакль «Плов со вкусом осла»), Кшиштоф Варликовский (спектакль «Очищенные»), Кристиан Люпа (спектакль «Калькверк»), Люк Персеваль (спектакль «Отелло»).

Перечисленные современные режиссё- ^ ры создают своим творчеством единое те- § атральное пространство. Знакомство с пе-

Похожие темы научных работ по истории и археологии , автор научной работы — Бороноев Асалхан Ользонович, Малявин Сергей Николаевич