Социальные сети. Как использовать их в качестве доказательства в суде Текст научной статьи по специальности «Право»

УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ НАУКИ

Социальные сети. Как использовать их в качестве доказательства в суде.

Абдыкалыков Аскар Абдыкалыкович,

Практикующий Юрист LL.M Международного Бизнес и Финансового права Школы-права Чикаго-Кент Колледж E-mail: [email protected]

Статья посвящена исследованию правовых аспектов использования социальных сетей как источника доказательств в судебных процессах в Кыргызской Республике. В процессе написания статьи изучены нормативные правовые акты Кыргызской Республики, регулирующие доказательную базу, а также судебные решения, раскрывающие специфику применения информации из социальных сетей в судебной практике. Особое внимание уделено вопросам допустимости таких доказательств, условиям их получения, а также рискам, связанным с их подделкой или искажением. Автор анализирует законодательство Кыргызской Республики и судебную практику, а также предлагает рекомендации по использованию материалов из социальных сетей как доказательной базы в судах.

Ключевые слова: социальные сети; доказательства; судебный процесс; суд; допустимость доказательств; аутентичность информации; защита нарушенных прав.

Введение

Конституция Кыргызской Республики провозгласила Кыргызстан как независимое, суверенное, демократическое, унитарное, правовое, светское и социальное государство1. По Основному закону страны каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, предусмотренных Конституцией, законами, международными договорами, участницей которых является Кыргызская Республика, общепризнанными принципами и нормами международного права. При этом каждый вправе защищать свои права и свободы, а также обеспечивать восстановление нарушенных прав всеми доступными способами, не запрещенными законом2.

Судебная защита является одним из основных способов защиты и восстановления нарушенных прав, ввиду обязательности принимаемых судом решений и установленной законодательством ответственности за неисполнение судебных актов3. Данное обстоятельство делает обозначенный вид рассмотрения споров и восстановления нарушенных прав наиболее привлекательным и востребованным.

Наиболее важную роль в защите нарушенных прав в судебных процессах играет качественная и достаточная доказательная база, поскольку ни один судебный процесс не может обойтись без предъявления сторонами доказательств в обоснование своих исковых требований либо возражений.

Чем больше надлежащих доказательств представит суду сторона, участвующая в деле, тем больше для этой стороны вероятность успешного разрешения дела. У процесса доказывания имеется ряд особенностей, которые необходимо учитывать при обращении в суд, это касается и требований, предъявляемых к доказательствам. Свои особенности есть и при предоставлении в суд в качестве доказательной базы сведений, материалов, документов, фотографий и иных данных, содержащихся в социальных сетях.

На сегодняшний день в процессуальном законодательстве Кыргызстана отсутствуют специальные положения, касающиеся возможности применения в суде в качестве доказательной базы информации, содержащейся в социальных сетях. Однако, данное обстоятельство не препятствует успешному использованию соответствующих материалов в судебных процессах.

Целью данной статьи является изучение правовых аспектов использования социальных сетей как источника доказательств в Кыргызской Респу-

1 Ч. 1 статьи 1 Конституции Кыргызской Республики

2 Ч. 1 и 2 статьи 61 Конституции Кыргызской Республики

3 Статья 370 Уголовного кодекса Кыргызской Республики

5 -о

сз

<

блике. Исходя из поставленной цели, рассматривается нормативно-правовая база Кыргызской Республики в сфере доказательного процесса; типы информации, содержащейся в социальных сетях, способной выступать в качестве доказательств; фиксация доказательств, их допустимость, а также имеющиеся риски по их использованию. Теоретической и законодательной основами исследования стали нормативные правовые акты Кыргызской Республики, так или иначе регулирующие отношения, связанные с реализацией пользователями социальных сетей своих прав, а также судебные решения.

Регулирование социальных сетей в законодательстве Кыргызской Республики. Возможность их использования в судебных процессах

Стремительное развитие цифровых технологий приводит к тому, что все большее количество лиц активно используют возможности глобальной сети Интернет. Социальные сети в последние годы стали самым доступным и массовым источником информации. Удобство социальных сетей, легкость их использования и оперативность размещения и получения информации, делают их незаменимыми в жизнедеятельности человека. Они используются как в повседневной жизни, предоставляя удобную платформу для общения, налаживания личных и деловых связей, так и в образовательной, просветительской, профессиональной и коммерческой сферах. В социальных сетях размещаются данные о круге общения, путешествиях, увлечениях, сфере деятельности, местах работы и проживания, имуществе и иных материальных и нематериальных активах. Все это приводит к тому, что в сети Интернет на каждого человека - пользователя социальных сетей со временем «скапливается» достаточно большой массив информации. Данные сведения могут сыграть ключевую роль в судебных процессах, выступая важными доказательствами.

Наиболее популярными социальными сетями в Кыргызстане, согласно исследовательским данным, являются Одноклассники, Facebook, Insta-gram, Vkontakte, Tik-Tok, YouTub, Twitter. Мессен-джеры также могут выступать в качестве источников информации, наиболее часто используются Telegram и WhatsApp. Только 4% из всей доли пользователей Интернет Кыргызстана не используют социальные сети1.

1 Правовые основы использования социальных сетей в Кыргызской Республике, Американская ассоциация юристов в Кыргызской Республике https://prevention.kg/wp-con-tent/uploads/2023/04/%D0%9F%D1 % 80%Р0%В0%Р0%

В2%Р0%ВЕ%Р0%В2%Р1%8В% D0%B 5-%Р1 %83%Р1%81%0 0%ВВ%Р0 %ВЕ%Р 0% В2%Р0%В 8%Р1 %№%Р0%В8%Р1 %81 % D0%BF%D0%BE %Р0%ВВ%Р1 %8С%Р0%В7% D0%BE%D0% В2% D0% В0% D0% В D%D0% В8% D1 D1 %81 % D0% В Е% D 1 % 8 6 % D 0 % В 8 % Р 0 % В 0 % D 0 % В -В % D 1 % 8 С % Р 0 % В Р % Р 1 % 8 В % Р 1 % 8 5 - % Р 0 % В С % Р 0 % В 5 % Р 0 % В 4 % Р 0 % В 8 % Р 0 % В 0 - % Р 0 % В 2 -%Р0%9А%Р0%А0_%Р0%90ВА-Р01_!^

Указанные данные свидетельствуют о ключевой роли социальных сетей в жизни человека и функционировании общества и вызывают необходимость установления специального правового регулирования данной сферы отношений. В связи с чем, в последние годы государственные органы выступают с различными законодательными инициативами, направленными на регулирование данной области отношений, но это в большей части касается правового статуса социальных сетей, а также введения ответственности за распространение в Интернет-пространстве недостоверной (ложной) информации2. Отдельного нормативного правового акта, регулирующего социальные сети, правила их использования в Кыргызстане, в том числе, как источника доказательств в суде нет.

Фрагментарно, для целей регулирования отношений, возникающих в связи с использованием социальных сетей, применяются законы Кыргызской Республики «Об электронном управлении», «Об информации персонального характера», «О праве на доступ к информации», «О защите от недостоверной (ложной) информации».

Гражданский процессуальный кодекс, Уголовно-процессуальный кодекс, Административно-процессуальный кодекс, Кодекс Кыргызской Республики о правонарушениях отдельно не содержат нормативных предписаний по использованию сведений и иных материалов, содержащихся в социальных сетях в качестве доказательств в судебных разбирательствах.

Вместе с тем, следует отметить, что согласно процессуальному законодательству доказательствами являются полученные в предусмотренном законом порядке любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются объяснениями сторон и третьих лиц, показаниями свидетелей, в том числе полученными путем использования системы видеоконференцсвязи, а также письменными и вещественными доказательствами, аудио-

3

и видеозаписями, заключениями экспертов .

Таким образом, любые фактические данные, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения сторон, могут выступать в качестве доказательств.

К числу таких данных, законодательство Кыргызстана относит письменные доказательства, а именно: акты, документы, договоры, справки, деловую переписку, письма личного характера, иные документы и материалы, содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, в том числе полученные посредством факсимиль-

2 http://koomtalkuu.gov.kg/ru/view-npa/4132

3 Статья 64 Гражданского процессуального кодекса Кыргызской Республики

ной, электронной или иной связи либо иным способом, позволяющим установить их достоверность.

Данные нормативные предписания процессуального характера дают право сторонам спора предъявлять в суды в качестве доказательств материалы и информацию, содержащуюся в социальных сетях. При этом судебная практика Кыргызстана свидетельствует о том, что стороны судебного процесса успешно пользуются указанным правом, отстаивая свою правоту, все чаще апеллируя к информации, содержащейся в социальных сетях. Они обращают внимание судей на содержание переписки, фотографии и даже на факт нахождения в друзьях у оппонента определенных лиц.

Типы доказательств

Среди такого массива информации можно выделить следующие типы доказательств:

- текстовые сообщения и комментарии. Так, переписки и комментарии могут служить подтверждением договоренностей, угроз или намерений сторон. Переписка в мессенджерах, социальных сетях, привязанная к конкретным телефонным номерам, может быть использована в качестве доказательства в судебных спорах, если принадлежность этих номеров участникам спора или их представителям подтверждена. Факт принадлежности телефонного номера стороне судебного разбирательства может быть подтвержден посредством направления запроса оператору связи. Кроме того, в случае, если в договорах и соглашениях в качестве способов коммуникаций отдельно прописаны мессенджеры и конкретные социальные сети, в привязке к определенным контактам, то переписка в таких социальных сетях приобретает обязательную юридическую силу;

- фотографии и видео. Изображения и видеозаписи могут показать точные место, время и обстоятельства событий, а также подтвердить или опровергнуть заявления участников судебного процесса;

- посты и публикации. Данные материалы, в случае если они касаются предмета спора, могут выступить в качестве доказательств в судебных процессах при определении времени и места нахождения человека, его намерениях или состоянии на момент публикации;

- данные профиля. Информация из профиля пользователя социальных сетей может подтвердить его личность, полученное образование, место проживания, круг знакомств, а также установить связи с другими участниками процесса.

Фиксация доказательств из социальных сетей

Самый простой способ фиксировать информацию из социальных сетей это скриншоты. Однако важно учитывать, что скриншоты могут быть подвергнуты редактированию, и соответственно их доказательная сила может быть оспорена в суде. Во избежание таких последствий при распечатке скриншота необходимо указать следующую информацию:

- адрес сайта (для электронной почты и мессен-джеров - стороны переписки);

- дата и время;

- данные о лице, которое сделало и распечатало скриншот, его подпись;

- указание на использованные программу/техническое устройство.

Более того, чтобы скриншот был признан в качестве доказательства в суде, согласно законодательству Кыргызстана, он должен быть нотариально заверен. Данное требование вытекает из статьи 73 Гражданского процессуального кодекса Кыргызской Республики, согласно которой обеспечение доказательств до возникновения дела в суде производится нотариусом или должностными лицами консульских учреждений в порядке, предусмотренном законодательством Кыргызской Республики1.

Если дело уже находится на рассмотрении суда, то участвующие в деле лица, имеющие основания опасаться, что предоставление необходимых для них доказательств сделается впоследствии невозможным или затруднительным, могут просить суд об обеспечении этих доказательств. К примеру, данные об администраторе информационного ресурса в сети Интернет могут быть истребованы судом у администратора/регистратора системы по регистрации и учету доменных имен и/ или у владельца блока 1Р-адресов, к которому принадлежит данный информационный ресурс при наличии такой возможности.

Допустимость доказательств

Не все материалы, содержащиеся в социальных сетях, могут быть использованы в качестве доказательств в суде. Для того, чтобы они были признаны в качестве допустимых доказательств, они должны быть получены законным путем и сохранять свою целостность. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу судебного акта2. Суд принимает только те из представляемых

3

доказательств, которые имеют значение для дела .

Для того чтобы доказательства из социальных сетей были приняты судом, необходимо соблюдать ряд условий:

- в первую очередь, суд должен убедиться, что представленные материалы подлинные и не были изменены. Это может быть подтверждено посредством нотариального заверения либо экспертными заключениями. Так, в качестве доказательства распространения информации в сети Интернет истец может представить нотариально удостоверенную копию

1 Соответствующие нотариальные действия нотариус осуществляет согласно пункту 17 части 1 статьи 39 Закона Кыргызской Республики «О нотариате»

2 Часть 3 статьи 64 Гражданского процессуального кодекса Кыргызской Республики. Часть 3 статьи 80 Уголовно-процессуального кодекса Кыргызской Республики.

3 Часть 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Кыргызской Республики. Часть 1 статьи 52 Административно-процессуального кодекса Кыргызской Республики.

5 -о

сз

<

Интернет-страницы, на которой была размещена оспариваемая информация. По ходатайству любой из сторон суд может уточнить условия совершения нотариальных действий по удостоверению копии Интернет-страницы, на которой была размещена оспариваемая информация (в том числе, уточнить с какого компьютера и канала связи был осуществлен выход в сеть Интернет для производства осмотра оспариваемой информации, и др. вопросы)1. В свою очередь эксперты могут давать заключения по поводу того, каким образом были получены данные, и соответствуют ли они установленным стандартам. Это помогает суду принять обоснованное решение о допустимости и достоверности представленных доказательств;

- доказательства должны быть непосредственно связаны с делом, поскольку суд принимает только те из представляемых доказательств, которые имеют значение для дела. К примеру, даже в том случае, если в публикации прямо не указаны фамилии конкретных лиц, но из контекста ясно, о ком идет речь (в случае приведения фактов, позволяющих четко и недвусмысленно идентифицировать лицо, например, указания даты и места рождения, должности, занимаемой в государственном органе или другой организации), то данное обстоятельство

не является основанием для возвращения ис-

2

кового заявления;

- доказательства должны быть получены законным путем. Материалы, полученные путем взлома аккаунта, могут быть исключены из дела. Как показывает судебная практика Кыргызстана,

в последнее время социальные сети все в больших случаях становятся источником доказательств в судебных процессах. Они широко используются при рассмотрении семейных дел, дел о банкротстве, о защите чести, достоинства и деловой репутации, при рассмотрении хозяйственных споров, а также в уголовном и административном процессах.

Однако, несмотря на все преимущества, использование социальных сетей в качестве доказательной базы имеет и свои риски, связанные с подделкой доказательств; представлением только части переписки или публикации, способной исказить реальную картину событий.

Для того чтобы социальные сети могли быть успешно использованы в суде как доказательства, важно применять технические инструменты для их аутентификации. Цифровая криминалистика предоставляет методы для проверки подлинности данных, таких как восстановление удаленных сообщений, анализ метаданных и определение того, подвергались ли файлы изменению.

Использование специализированных программ и оборудования позволяет экспертам точно опре-

1 Постановление Пленума Верховного суда Кыргызской Республики «О судебной практике по разрешению споров о защите чести, достоинства и деловой репутации» от 13 февраля 2015 года № 4

2 Там же

делить, являются ли предоставленные данные подлинными и не были ли они изменены. Это имеет решающее значение для предотвращения подделки доказательств, которые могут серьезно повлиять на исход дела.

Международный опыт

В зарубежных странах, таких как США, Канада, Россия, страны Европейского Союза, социальные сети также активно используются как источники доказательств в судебных процессах. При этом анализ международного опыта показывает, что использование данных из социальных сетей в качестве доказательств требует соблюдения строгих стандартов аутентификации и законности получения. В США и Канаде, суды активно используют данные из социальных сетей, полагаясь на экспертные заключения и свидетельские показания. Специфика указанной практики в Европе состоит в том, что правоприменение регулируется строгими нормами о защите персональных данных, что требует особого подхода к использованию таких доказательств. В России, суды часто используют переписки и фотографии из социальных сетей для подтверждения различных фактов в гражданских, арбитражных и уголовных делах.

При этом, примечательным является то, что в России возможность использовать доказательства из интернета официально была закреплена с принятием в 2019 году Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, согласно которому допустимыми доказательствами признаны в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами3. Тем самым была исключена необходимость обязательного нотариального удостоверения таких доказательств.

Таким образом, рассмотрение опыта других стран показывает, что стандарты аутентификации и верификации данных из социальных сетей играют ключевую роль в признании их доказательной ценности. Это может служить основой для улучшения практики использования социальных сетей как источника доказательств в суде в Кыргызстане.

Выводы и рекомендации

1. Социальные сети успешно выступают в качестве источника доказательной базы в судебных процессах. Однако, для того чтобы данные из социальных сетей были признаны допустимыми доказательствами, они должны быть получены законным путем и их аутентичность должна быть подтверждена в установленном законом порядке.

3 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г. № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»

2. В процессуальном законодательстве отсутствуют специальные нормы, регулирующие использование информации из социальных сетей как доказательств. В связи с чем, для исключения трудностей в правоприменительной практике целесообразно внести соответствующие уточняющие положения в законодательство Кыргызской Республики. В частности, для более эффективного использования данных из социальных сетей в судебных процессах в Кыргызстане рекомендуется внести изменения в процессуальные кодексы страны. Это позволит уточнить правила и процедуры представления и оценки таких доказательств, а также установить стандарты для их аутентификации и верификации.

3. Использование данных из социальных сетей связано с рисками быстрого уничтожения материалов, подделки, частичного представления информации. Такие доказательства должны сохранять свою целостность, и их достоверность должна быть подтверждена соответствующими процедурами, такими как нотариальное заверение, заключение экспертов. Для эффективного использования данных из социальных сетей в судопроизводстве необходимо совершенствовать законодательную базу и судебную практику, а также развивать инструменты для проверки достоверности таких доказательств.

4. Важным шагом является повышение квалификации судей, адвокатов и прокуроров по вопросам работы с цифровыми доказательствами. Проведение семинаров и курсов по цифровой криминалистике поможет им лучше понимать специфические аспекты работы с данными из социальных сетей.

Заключение

Социальные сети могут стать мощным инструментом в судебных процессах, предоставляя важные доказательства и позволяя суду более объективно оценить ситуацию. Вместе с тем, использование социальных сетей как источника доказательств в суде требует сбалансированного подхода, который будет учитывает как их потенциал, так и возможные риски. В частности, учитывая уровень развития современных информационных технологий, следует признать, что электронные доказательства могут быть фальсифицированы. В этой связи использование таких доказательств требует внимательного подхода, соблюдения правовых норм и учета возможных рисков. Важно помнить, что даже в цифровую эпоху каждое доказательство должно быть проверено на аутентичность, законность и релевантность, прежде чем оно будет принято судом. Кроме того, при использовании таких данных в обязательном порядке должны соблюдаться принципы справедливости и законности, а также не допускаться нарушение права на частную жизнь.

Литература

1. Конституция Кыргызской Республики;

2. Гражданский процессуальный кодекс Кыргызской Республики;

3. Уголовно-процессуальный кодекс Кыргызской Республики;

4. Административно-процессуальный кодекс Кыргызской Республики;

5. Кодекс Кыргызской Республики «О правонарушениях;

6. Закон Кыргызской Республики «Об электронном управлении»;

7. Закон Кыргызской Республики «Об информации персонального характера»;

8. Закон Кыргызской Республики «О праве на доступ к информации»;

9. Закон Кыргызской Республики «О защите от недостоверной (ложной) информации»;

10. Закона Кыргызской Республики «О нотариате»;

11. Постановление Пленума Верховного суда Кыргызской Республики «О судебной практике по разрешению споров о защите чести, достоинства и деловой репутации» от 13 февраля 2015 года № 4

12. Правовые основы использования социальных сетей в Кыргызской Республике, Американская ассоциация юристов в Кыргызской Республике.

SOCIAL NETWORKS: HOW TO USE THEM AS EVIDENCE IN COURT

Abdykalykov A.A.

Chicago-Kent College of Law

This article is dedicated to the study of the legal aspects of using social networks as a source of evidence in court proceedings in the Kyr-gyz Republic. The article examines the legal acts of the Kyrgyz Republic that regulate the evidentiary base, as well as court rulings that reveal the specifics of applying information from social networks in judicial practice. Particular attention is given to the admissibility of such evidence, the conditions under which it can be obtained, and the risks associated with its forgery or distortion. The author analyzes the legislation of the Kyrgyz Republic and court practice, offering recommendations for the use of social media materials as evidence in courts.

Keywords: social networks; evidence; court proceedings; court; admissibility of evidence; information authenticity; protection of violated rights.

References

1. Constitution of the Kyrgyz Republic;

2. Civil Procedure Code of the Kyrgyz Republic;

3. Criminal Procedure Code of the Kyrgyz Republic;

4. Administrative Procedure Code of the Kyrgyz Republic;

5. Code of the Kyrgyz Republic "On Offenses";

6. Law of the Kyrgyz Republic "On Electronic Management";

7. Law of the Kyrgyz Republic "On Personal Information";

8. Law of the Kyrgyz Republic "On the Right of Access to Information";

9. Law of the Kyrgyz Republic "On Protection from Unreliable (False) Information";

10. Law of the Kyrgyz Republic "On Notaries";

11. Resolution of the Plenum of the Supreme Court of the Kyrgyz Republic "On judicial practice in resolving disputes on the protection of honor, dignity and business reputation" dated February 13, 2015 No. 4

12. Legal basis for the use of social networks in the Kyrgyz Republic, American Bar Association in the Kyrgyz Republic.

5

"O

C3

<