CC BY
82
УДК 316.4
Социальные и экономические факторы, обусловливающие демографические показатели продолжительности жизни в России и странах G20
Аннотация. В данной статье рассматриваются социально-экономические факторы, влияющие на среднюю ожидаемую продолжительность жизни населения, демографические показатели, а также приводится сравнение основных демографических показателей ведущих мировых стран G20 и России. В статье с соответствующими комментариями даны графики и таблицы по динамике темпов прироста населения России и ожидаемой продолжительности жизни при рождении по ведущим странам и представлен прогноз Минэкономразвития по приросту населения до 2031 г.
Ключевые слова: социально-экономические факторы; продолжительность жизни; качество жизни; демографические показатели; потребление; прирост населения; потребности; коэффициент рождаемости; человеческий капитал.
Abstract. This article focuses on the socio-economic factors affecting the average life expectancy of the population, demographic characteristics, as well as a comparison of basic demographic parameters for the world's leading countries G20 and Russia. The article contains graphs and tables with relevant comments on the dynamics of population growth in Russia and life expectancy at birth in leading countries. And the population growth forecast up to 2031 is represented by the Economic Development Ministry.
Keywords: socio-economic factors; life expectancy; quality of life; demographic characteristics; consumption; population growth; needs; fertility rate; human capital.
Пак
Татьяна Иннокентьевна,
аспирантка
Финансового университета И [email protected]
В настоящее время в России существует серьезная социальная проблема, которой озадачиваются многие умы в научном сообществе: почему показатели продолжительности жизни россиян являются существенно более низкими по сравнению с показателями стран, имеющих приблизительно одинаковый экономический уровень развития. Изучение данного
направления очень актуально на сегодняшний день, так как в условиях глобализации в связи с постоянными изменениями в мире, а также учитывая давление со стороны Запада на нашу страну через применение санкций, России необходимо укрепить свое позиционирование себя на мировой арене как независимой державы. Во многом это зависит от умения руководством страны быстро решать проблемы, связанные с повышением качества и продолжительности жизни резидентов. В этой связи данные вопросы требуют более многогранного и глубокого изучения социально-экономических процессов и отношений, с помощью которых можно воздействовать на человеческое поведение и увеличить среднестатистическую ожидаемую продолжительность жизни человека в Российской Федерации.
Научный руководитель: Силласте Г.Г., доктор философских наук, профессор Департамента социологии.
Проблема продолжительности жизни интересует многих исследователей как в области экономики, философии, так и социологии и многих других областях наук. Средняя ожидаемая продолжительность жизни зависит от многих социально-экономических факторов, некоторые из которых рассматриваются в данной статье.
Так как современный человек живет в информационном обществе, и с появлением различных средств связи нового поколения, в том числе компьютеров, гаджетов, разнообразной бытовой техники, транспортных средств, меняется уровень потребностей, соответственно, и уровень сервиса, запросов, на более высокий по качеству уровень выводятся и трудовые, производственные, семейные отношения, а также быт, отдых, разнообразие досуга населения.
Следует упомянуть, что повышение доходов россиян происходит благодаря предпринимательской деятельности как одному из показателей повышения продолжительности жизни. Этому способствовали переход к рыночным отношениям и развитие малого бизнеса. На качество и продолжительность жизни россиян также оказала влияние появившаяся возможность выезда в другие страны с целью работать, обучаться, проходить лечение и отдыхать.
В тесной зависимости от качества и продолжительности жизни населения находится показатель здоровья человека.
Так, в одной из статей В. Шклярук дает подробное описание хронологии изучения проблемы здоровья, которая является одним из ключевых показателей, влияющих на продолжительность жизни. С древних времен в Индии веданты замечали прямую связь здоровья и образа жизни. В Древнем Китае организм уподобляли миру в миниатюре, а все процессы в нем - взаимоотношению пяти первоэлементов: огня, земли, воды, дерева и металла. В организме, как и во внешнем мире, предполагалась борьба двух полярных сил: Инь (женское) и Ян (мужское), здоровье и болезнь определялись их соотношением1.
Рассматривая данный вопрос через призму социологии города в разрезе частных социологических теорий, можно отметить, что еще Аристотель указывал на то, что здоровье города зависит от
1 Шклярук В.Я. Историко-философские представления о здоровье и продолжительности жизни человека. Философия и общество. 2007. № 4. С. 156.
его географического положения, защищенности от ветров, качественного водоснабжения. То есть истоки проблемы экологии и чистой воды, в частности, берут свое начало также в древности. Французский философ М. Монтень, Ф. Бэкон сходятся во мнении, что здоровье является важнейшей индивидуальной социальной ценностью человека. Э. Дюркгейм, в свою очередь, подчеркивал значимость социального здоровья, которое основывается на нормальном развитии жизненных сил индивида, коллектива или общества, а также в их способности адаптироваться к условиям окружающей социальной среды.
Исследуя причины преждевременной старости и смертности, ученые всего мира давно убедились в том, что человек обладает более длительным потенциалом по продолжительности жизни и его можно развить в случае устранения социальных причин, ведущих к сокращению его жизни в обществе. И. Павлов писал: «Мы сокращаем свою жизнь своей невоздержанностью, своей беспорядочностью, своим безобразным обращением с собственным организмом»2.
Такие видные ученые, как К. Маркс, Н. Добролюбов, П. Лесгафт и многие другие подчеркивали, что существенное влияние на гармоническое развитие индивида, сохранение его здоровья и соответственно на продолжительность жизни оказывает чередование умственной и физической нагрузки.
Также следует отметить, что наблюдается тесная взаимосвязь продолжительности жизни с культурным аспектом. С точки зрения социологии культура представляет собой социальный институт, который основывается на нравственных началах и обеспечивает системность и устойчивость общества. Аксиологический подход подразумевает под культурой систему ценностей, под которыми понимается иерархическое разделение смыслов и идеалов, на которые опираются все члены определенного сообщества.
Проанализировав различные информационные источники, включая диссертации, монографии и статьи ученых из разных научных областей, можно выделить ряд ученых, посвящавших свои труды изучению теоретических и практических проблем, связанных с продолжительностью и качеством жизни населения. К. Маркс, К. Менгер, П. Госсен,
2 Павлов И.П. ПСС. Т. 3. Кн. 1. М., 1951. С. 38.
Дж. Гелбрейт, Д. Риккардо, А. Пигу, Дж. Кейнс, Т. Скитовски, А. Мюллер-Армак, В. Парето, Л. Эдхард, Дж. Бьюкенен, К. Эрроу рассматривали вопросы о потребностях, потреблении, благосостоянии, изучая уровень жизни населения.
Советские ученые исследовали понятия уровня жизни, человеческого капитала, личные и общественные потребности, личное потребление. Среди них А. Аганбегян, П. Мстиславский, А. Левин, А. Махмутов, И. Шутов, И. Столяров, А. Яркин, Б. Мочалов, К. Вальтух, Н. Римашевская, У. Чернявский и другие.
В последнее время вопросами уровня, продолжительности и качества жизни занимались и занимаются такие ученые, как Г. Силласте, А. Тюриков, А. Зубец, В. Бобков, С. Глазьев, Н. Голуб, Я. Древноский, Т. Заславская, В. Каваляускане, А. Макарян, Л. Ржаницына, А. Ткаченко, А. Федоренко, В. Скотт, Форстер-Гри -Торбек, П. Мстиславский и другие3.
В настоящее время продолжаются споры о том, какие показатели принимать за основу измерения уровня и качества жизни населения. Недостаточно изученными остаются вопросы определения качества трудовой жизни, не всегда взаимосвязываются такие категории, как: потребности, потребление, уровень жизни, качество жизни, благосостояние и т.п.
В соответствии с Докладом о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации (1996 г.) мировое научное сообщество определило ключевыми следующие базовые показатели развития человеческого капитала:
• высокая и растущая ожидаемая продолжительность жизни;
• низкая и снижающаяся заболеваемость наряду с адекватным и доступным по ценам медицинским обслуживанием;
• высокие и растущие возможности получения образования и уровень образованности населения;
• личная безопасность;
• наличие возможности работать за достойное вознаграждение (без принуждения, в том числе экономического);
3 Колинченко И. П. Уровень и качество жизни населения и пути их повышения в Российской Федерации: дис. ... канд. экон. наук; 08.00.05. Научная библиотека диссертаций и авторефератов сЛББегСа! 111^1.: http://www.dissercat.com/ content/uroven-i-kachestvo-zhizni-naseLeniya-i-puti-ikh-povysheniya-v-rossiiskoi-federatsii#ixzz4LyZfAOfA.
• равные права на социальную поддержку и доступ к социальным благам;
• благоприятное состояние окружающей среды с низким и снижающимся уровнем загрязнения;
• экономическая безопасность граждан, социальных групп и региональных социальных образований4.
На основании проведенного анализа корреляции средней ожидаемой продолжительности жизни с данными Всемирного банка за период 2000-2015 гг. было выявлено 48 показателей с высоким уровнем зависимости от 0,8 до 0,99.
Приведем некоторые из них в соответствии с базовыми социально-экономическими факторами человеческого потенциала, представленными выше.
1. Среди демографических показателей в число наиболее значимых вошли: ожидаемая продолжительность жизни при рождении, коэффициент рождаемости, коэффициент демографической нагрузки.
2. На показатели в сфере здравоохранения оказывают самое существенное влияние смертность от инфекционных заболеваний, материнская смертность, смертность новорожденных и детей до 5 лет.
3. Касательно показателей, отражающих образование, выделяются чистый коэффициент охвата среднего образования, молодежный уровень грамотности населения.
4. Исходя из полученных данных, следует особо отметить, что в последнее время все более влиятельными становятся факторы состояния окружающей среды. Среди них фигурируют улучшение уровня обеспечения санитарно-техни-ческими средствами в городах и сельской местности, а также источники чистой воды более высокого качества.
Исследуя данные, представленные на сайте Всемирного банка, а также используя выборку по странам 620, отображенные на рисунке, можно отметить наиболее высокий уровень ВВП на душу населения по итогам 2013 г. в странах 620: в США, Саудовской Аравии, Германии, Австралии и Канаде. При этом лидерами по ожидаемой продолжительности жизни являются Япония, Италия, Австралия, Франция и Южная Корея.
4 Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации. Год 1996 / под общей ред. Г. Стединга М.: Academia, 1997. С. 10.
Лет 90,00
США
80,00 70,00 60,00 50,00 40,00 30,00 20,00 10,00 0,00
,вв 82'2 81,0 ^3,3 82,3 81,5 76,5 , 76,0
"4^/81,0 81,4 82,0 80,4 ^ 7S^ ^ 75,4 /5,2 74д ' 67,7
74,2 68,7
52 980,0 56,7
"""""Ж. 44 064,5 43 306'5 50 585^^^ . . 38 742,6
223'3 35 019 0 43 033,1 Т"* * * . .....
35 399,8 ^^ 25 032,9
156,0 18 788 ^—1 > 12 866,7 1572б"^^-^9995'0
12 196'! 5 301,8*4^0,0
100 000 90 000 80 000 70 000 60 000 50 000 40 000 30 000 20 000 10 000 0
^
V
Средняя ожидаемая продолжительность жизни при рождении (общее за2013 г.)
1 Уровень ВВП на душу населения, ППС (долл. США) 2013 г.
Сравнение ВВП на душу населения и ожидаемой продолжительности жизни в странах С20
Что касается России, то она входит в группу стран со средними показателями по ВВП (12 место по итогам 2013 г.), но по показателям средней ожидаемой продолжительности жизни находится среди стран с минимальными показателями, уступая таким странам, как Китай, Аргентина, Бразилия, Саудовская Аравия и Мексика. Данное обстоятельство позволяет сделать вывод о целесообразности исследования показателей, влияющих на продолжительность и качество жизни россиян.
С 2004 г. в России реализуется ряд государственных программ, направленных на раннюю диагностику заболеваний, повышение доступности высокотехнологичной медицинской помощи, стимулирование рождаемости, улучшение экологической обстановки. Затрагивая упоминание о стимулировании рождаемости, хотелось бы особо отметить программу материнского капитала, что явилось для многих российских семей стимулом для повышения демографических показателей страны. В целом, результатом предпринятых мер стало как увеличение продолжительности жизни россиян в абсолютных показателях, так и устойчивые положительные темпы прироста данного показателя (второе место среди стран
620). Аналогичная тенденция среди стран 620 наблюдается только по ЮАР (лидер по темпам прироста продолжительности жизни в 20062013 гг.).
Несмотря на высокие абсолютные показатели ожидаемой продолжительности жизни, самые низкие темпы прироста данного показателя наблюдаются в развитых странах Западной Европы, Северной Америки и Австралии (табл. 1). Кроме того, в 2012 г. во Франции и Великобритании отмечен отрицательный прирост данного показателя, в то время как большинство развивающихся стран 620 и Япония показывают как высокий уровень ожидаемой продолжительности жизни, так и устойчивую положительную динамику темпов прироста данного показателя.
Руководствуясь данными сайта Госкомстата, показанных в табл. 2, можно увидеть, что еще одним положительным моментом реализации государственных программ, направленных на улучшение демографических показателей в России, стали:
• положительная динамика коэффициента естественного прироста населения с 2013 г.;
• к 2015 г. относительно 2000 г. продолжительность жизни россиян увеличилась на 6,05 года,
Таблица 1
Динамика темпов прироста ожидаемой продолжительности жизни при рождении по странам G20 в 2001-2013 гг, %
Country Name 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
South Africa -2,27% -2,07% -1,72% -1,24% -0,61% 0,11% 0,74% 1,23% 1,58% 1,73% 1,66% 1,45% 1,14%
Russian Federation 0,22% -0,61% -0,12% 0,64% 0,07% 1,79% 1,28% 0,52% 1,11% 0,37% 1,17% 1,02% 1,01%
India 0,62% 0,60% 0,59% 0,59% 0,59% 0,60% 0,60% 0,61% 0,61% 0,61% 0,60% 0,58% 0,55%
Turkey 0,79% 0,74% 0,68% 0,63% 0,58% 0,53% 0,50% 0,48% 0,46% 0,45% 0,44% 0,43% 0,42%
Brazil 0,60% 0,55% 0,50% 0,46% 0,43% 0,41% 0,39% 0,39% 0,39% 0,39% 0,39% 0,39% 0,38%
Korea, Rep. 0,67% 0,65% 0,54% 0,77% 0,75% 0,68% 0,48% 0,61% 0,58% 0,32% 0,52% 0,30% 0,30%
Japan 0,42% 0,18% 0,24% 0,33% -0,13% 0,48% 0,22% 0,10% 0,42% -0,11% -0,30% 0,61% 0,28%
Indonesia 0,28% 0,27% 0,27% 0,28% 0,29% 0,30% 0,30% 0,29% 0,28% 0,28% 0,27% 0,27% 021%
Mexico 0,31% 0,28% 0,26% 0,24% 0,22% 0,21% 0,20% 0,19% 0,19% 0,20% 0,21% 0,22% 0,23%
Argentina 0,28% 0,26% 0,25% 0,24% 0,23% 0,22% 0,21% 0,21% 0,21% 0,21% 0,22% 022% 0,22%
Saudi Arabia 0,26% 0,21% 0,17% 0,14% 0,11% 0,11% 0,12% 0,14% 0,16% 0,19% 0,21% 022% 022%
China 0,66% 0,62% 0,54% 0,45% 0,35% 0,27% 0,23% 0,21% 0,20% 0,21% 0,21% 0,21% 020%
Canada 0,32% 0,13% 0,31% 0,38% 0,19% 0,44% -0,34% 0,22% 0,22% 0,22% 0,22% 0,21% 020%
Germany 0,52% -0,13% 0,19% 0,38% 0,32% 0,25% 0,51% 0,25% 0,13% 0,19% 0,94% 0,19% 0,19%
Australia 0,50% 0,38% 0,38% 0,31% 0,44% 0,25% 0,31% 0,13% 0,18% 0,19% 0,24% 0,18% 0,18%
United States 0,13% 0,13% 0,20% 0,46% 0,00% 0,32% 0,32% 0,13% 0,19% 0,58% 0,13% 0,13% 0,13%
Erupean Union 0,43% 0,15% 0,11% 0,64% 0,22% 0,48% 0,29% 0,27% 0,33% 0,36% 0,72% 0,02% 0,09%
United Kindom 0,32% 0,19% 0,39% 0,38% 0,38% 0,25% 0,25% 0,19% 0,57% 0,44% 0,68% -0,06% 0,06%
Italy 0,44% 0,13% -0,31% 1,00% 0,00% 0,62% 0,19% 0,06% 0,19% 0,49% 0,18% 0,06% 0,06%
France 0,13% 0,13% -0,18% 1,33 0,00% 0,81% 0,37% 0,13% 0,25% 0,31% 0,55% -0,18% 0,00%
Источник: http://data.worldbank.org
Таблица 2
Динамика основных демографических показателей по РФ за 2000-2015 гг.
Год Родившихся на 1000 человек населения Умерших на 1000 человек населения Естественный прирост на 1000 человек населения Численность населения на 31 декабря, тыс. чел. Ожидаемая продолжительность жизни при рождении, лет
всего мужчины женщины
2000 8,7 15,3 -6,6 146 303,6 65,34 59,03 72,26
2001 9,0 15,6 -6,6 145 649,3 65,23 58,92 72,17
2002 9,7 16,2 -6,5 144 963,6 64,95 58,68 71,90
Окончание табл. 2
Год Родившихся на 1000 человек населения Умерших на 1000 человек населения Естественный прирост на 1000 человек населения Численность населения на 31 декабря, тыс. чел. Ожидаемая продолжительность жизни при рождении, лет
всего мужчины женщины
2003 10,2 16,4 -6,2 144 333,6 64,84 58,53 71,85
2004 10,4 15,9 -5,5 143 801,0 65,31 58,91 72,36
2005 10,2 16,1 -5,9 143 236,6 65,37 58,92 72,47
2006 10,3 15,1 -4,8 142 862,7 66,69 60,43 73,34
2007 11,3 14,6 -3,3 142 747,5 67,61 61,46 74,02
2008 12,0 14,5 -2,5 142 737,2 67,99 61,92 74,28
2009 12,3 14,1 -1,8 142 833,5 68,78 62,87 74,79
2010 12,5 14,2 -1,7 142 865,4 68,94 63,09 74,88
2011 12,6 13,5 -0,9 143 056,4 69,83 64,04 75,61
2012 13,3 13,3 0,0 143 347,1 70,24 64,56 75,86
2013 13,2 13,0 0,2 143 666,9 70,76 65,13 76,30
2014 13,3 13,1 0,2 146 267,3 70,93 65,29 76,47
2015 13,3 13,0 0,3 146 544,7 71,39 65,92 76,71
Источник: Госкомстат.
Таблица 3
Изменение численности населения по вариантам прогноза, тыс. чел.
Низкий вариант прогноза Средний вариант прогноза Высокий вариант прогноза
а Изменения за год а Изменения за год а Изменения за год
Год Население на начало год общий прирост естественный прирост миграционный прирост Население на начало год общий прирост естественный прирост миграционный прирост Население на начало год общий прирост естественный прирост миграционный прирост
2017 146770,0 115,7 -120,1 235,8 146865,5 241,6 -52,1 293,7 147034,1 475,5 100,5 375,0
2018 146885,7 69,1 -162,2 231,3 147107,1 242,8 -57,2 300,0 147509,6 535,6 142,2 393,4
2019 146954,8 -37,7 -265,2 227,5 147349,9 159,6 -146,0 305,6 148045,2 502,7 94,1 408,6
2020 146917,1 -116,1 -340,8 224,7 147509,5 111,9 -198,1 310,0 148547,9 470,3 48,9 421,4
2021 146801,0 -187,4 -409,5 222,1 147621,4 75,0 -239,1 314,1 149018,2 430,3 -2,2 432,5
2022 146613,6 -253,0 -472,7 219,7 147696,4 38,4 -279,3 317,7 149448,5 394,6 -47,6 442,2
2023 146360,6 -313,2 -530,8 217,6 147734,8 5,3 -315,7 321,0 149843,1 365,1 -85,9 451,0
Окончание табл. 3
Низкий вариант прогноза Средний вариант прогноза Высокий вариант прогноза
Изменения за год а Изменения за год а Изменения за год
Год Население на начало года естественный прирост миграционный прирост Население на начало год общий прирост естественный прирост миграционный прирост Население на начало год общий прирост естественный прирост миграционный прирост
2024 146047,4 -368,4 -584 215,6 147740,1 -24,6 -348,4 323,8 150208,2 340,0 -118,9 458,9
2025 145679,0 -418,6 -633,6 215,0 147715,5 -52,5 -379,0 326,5 150548,2 317,2 -148,9 466,1
2026 145260,4 -464,5 -677,9 213,4 147663,0 -79,6 -408,5 328,9 150865,4 296,1 -176,6 472,7
2027 144795,9 -502,2 -714,1 211,9 147583,4 -98,3 -429,5 331,2 151161,5 287,3 -191,6 478,9
2028 144293,7 -529,0 -739,6 210,6 147485,1 -107,4 -440,7 333,3 151448,8 297,7 -186,9 484,6
2029 143764,7 -548,5 -757,7 209,2 147377,7 -110,7 -446,1 335,4 151746,5 311,2 -178,8 490,0
2030 143216,2 -567,2 -775,3 208,1 147267,0 -112,9 -450,3 337,4 152057,7 324,5 -170,6 495,1
2031 142649,0 -187,4 147154,1 152382,2
Источник: Госкомстат.
в том числе среди мужчин на 6,89 года, среди женщин на 4,45 года.
Тем не менее за исследуемый период численность населения практически не изменилась [+241 тыс. чел. (+0,16%)]. Данное обстоятельство, а также невысокие показатели ожидаемой продолжительности жизни при рождении позволяют сделать вывод о том, что демографический кризис в России преодолен не полностью.
Какие же можно сделать выводы и предположения? Судя по данным Минэкономразвития, положительный прирост населения в 2021-2031 гг. (табл. 3) возможен лишь в сценарии высокого варианта прогноза, причем исключительно за счет миграционного прироста. В связи с этим особую остроту приобретает вопрос выявления факторов, способных оказать влияние на увеличение рождаемости и длительность жизни, качество и доступность медицинских услуг, повышение комфортности проживания и доступности информационной среды, образования и социальной защиты.
Литература
1. Ткаченко А. Демографическая ситуация и национальная экономика России 2010-х годов.
2. Verlag: Lap Lambert Academic Publishing. Germany, 2013.
3. Макарян А.С. Глобализация и человеческий потенциал: демографическое измерение (международный аспект). М.: Экономика, 2003.
4. Влияние глобализации и членства в ВТО на качество жизни населения стран группы БРИКС / коллектив авторов; под ред. А.А. Ткаченко. М., 2016.
5. Шклярук В.Я. Тенденции демографического развития и социально-демографического поведения населения // Известия Саратовского университета. Сер. Социология. Политология. 2011. Т. 11. Вып. 1.
6. Шклярук В.Я. Историко-философские представления о здоровье и продолжительности жизни человека // Философия и общество. 2007. № 4. С. 156.
7. Павлов И.П. ПСС. Т. 3. Кн. 1. М., 1951. С. 38.
8. Колинченко И.П. Уровень и качество жизни населения и пути их повышения в Российской Федерации: дис. ... канд. экон. наук; 08.00.05. Научная библиотека диссертаций и авторефератов disserCat. URL: http://www.dissercat.com/ content/uroven-i-kachestvo-zhizni-naseleniya-i-puti-ikh-povysheniya-v-rossiiskoi-federatsii#ixzz4LyZfAOfA
9. Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации. Год 1996 / под общей ред. Г. Стединга. М.: Academia, 1997. С. 10.
