CC BY
79
УДК 316.4
Понарина Наталья Николаевна
доктор философских наук, кандидат педагогических наук, доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин Северо-Кавказского института бизнеса, инженерных и информационных технологий. г. Армавир [email protected]
Холина Ольга Ивановна
кандидат социологических наук, доцент, заведующая кафедрой гражданско-правовыхдисциплин Северо-Кавказского института бизнеса, инженерных и информационных технологи. г. Армавир [email protected]
Крамчанинова Наталия Витальевна
кандидат социологических наук, доцент кафедры сервиса и туризма, СевероКавказского института бизнеса, инженерных и информационных технологий. г. Армавир [email protected]
Социальное сиротство
В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ: ДЕТЕРМИНАНТЫ ВОСПРОИЗВОДСТВА И РАСПРОСТРАНЕНИЯ
Natal’ya N. Ponarina
Doctor of philosophy, candidate of pedagogical Sciences, associate professor. Department of civil disciplines, North Caucasian Institute of Business,
Engineering and information Technologies, Armavir [email protected]
Ol’ga I. Kholina
candidate of sociological Sciences, associate professor. Head of the Department of civil disciplines, North Caucasian Institute of Business, Engineering and information Technologies, Armavir [email protected]
Nataliya V. Kramchaninova
candidate of sociological Sciences, associate professor. Department of service and tourism, North Caucasian Institute of Business, Engineering and information Technologies, Armavir [email protected]
Social orphanhood
IN MODERN RUSSIA: DETERMINANTS OF REPRODUCTION AND DISTRIBUTION
Аннотация. В данной статье говорится о социальном сиротстве, как о тревожном симптоме, который свидетельствует не только о нездоровых процессах в социально-экономической сфере, но и о нарастающем в обществе культурно-нравственном дефиците, деформации института семьи, недостаточно внимательном отношении государства к проблемам поддержки семей с детьми на протяжении всего периода реформ. В то же время, истоком социального сиротства являются и общецивилизационные процессы, связанные с девальвацией фамили-стических ценностей, превалированием лич-ностно-достижительных и гедонистических мотиваций над родительскими, как у мужчин, так и у женщин.
Ключевые слова: социальное сиротство, социальное неблагополучие, конфликты, кризис семьи, девиантность, делинквентность.
Annotation. In this article it is told about social orphanhood as a disturbing symptom which testifies not only to unhealthy processes in the social and economic sphere, but also to the cultural and moral deficiency increasing in society, deformation of institute of family, insufficiently attentive relation of the state to the problems of support of families with children throughout the entire period of reforms. At the same time a source of social orphanhood are also the all-civilization processes connected with devaluation of family values and prevalence of personal and hedonistic motivations over parental both at men and women.
Keywords: social orphanhood, social trouble, conflicts, family crisis, deviance, delinquency.
Современное российское общество характеризуется переходным состоянием, связанным с институциональной трансформацией. Эти процессы затрагивают все без исключения сферы общественной жизни, в том числе и семью, и
способствуют обострению всех уже имеющихся проблем в функционировании института семьи.
Эти проблемы, в конечном счете, являются и причиной распространения в российском обществе
33
социального сиротства. Однако, можно выделить здесь конкретные группы факторов указанного процесса. Это - социально-экономические, социокультурные, институциональные и социальнопсихологические факторы. Общецивилизационная тенденция, одним из следствий которой явился рост социального сиротства, состоит в кризисе - или, по мнению других исследователей, трансформации - семейного образа жизни, который обусловлен сменой приоритетных ценностей позднеиндустриального общества, ломкой ролевых моделей традиционной семьи. В то же время, в современном российском обществе отсутствует продуманная семейная политика, на основе которой можно было бы компенсировать эти изменения и поддержать институт семьи [1].
Данные статистики, которую ведут органы социальной защиты населения, позволяют нам составить основные характеристики типичной «неблагополучной» семьи. Такая семья, в большинстве случаев, характеризуется совокупностью ряда факторов, предопределяющих ее социальное неблагополучие:
- социально-экономические факторы - низкий уровень дохода; неудовлетворительное жилье или его отсутствие;
- социально-демографические факторы -неполность и/или многодетность семьи; родители - несовершеннолетние или престарелые;
- социально-психологические факторы - внутренний конфликтный климат внутри семьи, наличие противоречий между супругами, родителями и детьми;
- медицинские факторы - инвалидность родителей или детей, антисанитарные условия жизни, наличие социальных заболеваний;
- криминологические факторы - преступный или противоправный образ жизни семьи или отдельных ее членов; наличие ранее судимых членов семьи и членов семьи, находящихся в местах лишения свободы.
К этой же группе факторов относится безработица или неполная (сезонная) занятость. Она также способствует сужению ресурсной базы родителей и ухудшению положения детей, приводит к снижению уровня потребления и социальнопсихологической деградации - утрате чувства ответственности за семью и детей, способности к планированию будущего и целеполаганию.
Социально-психологические факторы, играющие важную роль в неблагополучии семей, включают психологический дискомфорт в семье вследствие кризиса отношений, непрекращающихся конфликтов. Кризис отношений становится следствием неудовлетворенности качеством жизни, в первую очередь доходами и жилищными условиями, к нему неизменно ведут алкоголизация или наркотизация членов семьи. Немаловажное значение имеет и отсутствие необходимых поведенческих установок, которые бы способствовали воспроизводству нормальных семейных отношений. Подобный момент наиболее часто
наблюдается в семьях бывших детдомовцев, воспитанников интернатов, которые были лишены родительского внимания, не воспринимали образцы семейного поведения, либо воспринимали их извращенные формы у алкоголизиро-ванных родителей до помещения в социальные учреждения.
Родительская некомпетентность влечет за собой отсутствие доверительных отношений с детьми, что препятствует их эффективному воспитанию и способствует девиатизации поведения детей. В некоторых случаях ребенок вообще практически лишается родительского внимания и даже становится объектом ненависти, в особенности в тех случаях, если родители считают его обузой для реализации каких-то своих планов (к примеру, при повторном браке).
Таким образом, социальное сиротство находится в зависимости от семейного благополучия. Его прямым источником выступает достаточно разноплановая по своему составу группа, получившая в науке и обществе название «неблагополучные семьи», «кризисные семьи». На основании работ современных социологов можно выделить следующие проблемы, с которыми сталкивается данная категория семей, интересующая нас в контексте темы исследования:
1. Жилищная проблема. У многих неблагополучных семей отсутствует жилье, потерянное в результате катаклизмов социального или природного характера (вооруженные конфликты, катастрофы, пожары), мошеннического обмана, продажи без покупки нового жилья, либо изначальное его отсутствие. В стране практически нет практики обеспечения жильем бездомных семей за государственный счет, что влечет за собой целый ряд дополнительных проблем для данной категории семей.
2. Низкий уровень доходов, связанный с отсутствием постоянной работы, источников заработка. Нестабильность доходов и проблемы с трудоустройством являются следствием отсутствия квалификации и образования, алкоголизма и наркомании, самодисциплины. Чаще всего данная категория семей задействована на временных работах, в том числе на полевых, бахчевых, ремонтных или строительных [2].
3. Неполнота семей. Значимая часть неблагополучных семей относится к неполным материнским семьям, но к неполным, на наш взгляд, можно отнести и те семьи, где происходит крайне частая смена сожителей, мать ведет беспорядочную половую жизнь, сожительствуя с мужчинами непродолжительное время.
Следует подчеркнуть особую значимость для социального сиротства проблемы разрушения семейной жизни вследствие постоянных внутренних конфликтов в семьях, семейного насилия, жесткого и безразличного поведения членов семьи по отношению друг к другу. Это подтверждают и сами члены кризисных семей, что позволяет нам «взглянуть с близкого расстояния на анализируемый объект» [3].
34
Важным фактором является и конфликтность семьи. В современном российском обществе наблюдается рост количества семей, живущих в атмосфере перманентного внутреннего конфликта, который все чаще влечет за собой деструктивные последствия. Конфликтные ситуации провоцируются социально-экономической неустроенностью многих семей, неоправданными ожиданиями супругов друг от друга и от детей, важную роль в провокации конфликта играет несовместимость ценностных установок. Социальное сиротство становится одним из наиболее негативных последствий конфликтов в семье (здесь следует отметить, что часто конфликты принимают крайне острые формы, в семье совершаются насильственные преступления, в том числе убийства одним супругом другого, после чего первый оказывается в местах лишения свободы, а ребенок - предоставлен сам себе (или в детском доме) [4].
Е.М. Чернов подчеркивает, что «Большинство современных семейных союзов относятся к так называемым переходным типам. Эта семья от патриархальных отношений далека, но к эгалитарным не подошла. Семьи «переходного типа» наиболее уязвимы со стороны их стабильности. Именно эта группа семей дает самый большой процент разводов. Характерной чертой такой семьи является женская доминанта. Женщина в этой семье - глава. Ей бесконтрольно принадлежит семейная касса. Она организует быт семьи, досуг, самостоятельно принимает решения, которые касаются мужа и детей. При этих условиях простор для проявления деспотического характера, эгоизма, бескультурья безграничен. Мужчина в такой семье вышиблен из семейного седла. У него нет должного авторитета отца и мужа. Женщина теряет женственность» [5].
И.Ф. Ковальчук подчеркивает, что «подросткам был задан вопрос: «Хотелось ли тебе, чтобы твоя будущая семья была в основном похожа на ту, в которой ты сейчас живешь?» И только около трети опрошенных (31,4 %) дали положительный ответ, около половины подростков (45,2 %) «не хотят, чтобы будущая семья была похожа на настоящую» и 23,4 % затруднились ответить» [6].
Перечисленные факторы, как правило, не единичны, а представляют собой целый комплекс. По мнению ученых, кризисность семьи прямо зависит от того, сколько факторов неблагополучия задействовано в данном комплексе.
H. К. Бинеева говорит о четырех степенях проблемное™ семей. Четвертая, наибольшая, степень проблемности характеризуется сочетанием таких факторов, как нищета или бедность семьи, неполный состав, неблагоприятный психологический климат. Третья степень включает в себя семьи сочетание психологических и социальных факторов, к примеру, в семьях с неблагополучным психологическим климатом вследствие постоянной напряженности, вызванной инвалидно-
Литература:
I. Крамчанинова Н.В. К Вопросу о проблеме социального сиротства в современной России //
стью одного из ее членов. Вторая степень совмещает два признака проблемности - к примеру, бедность и неполность семьи [7].
В России наблюдается и отчетливая тенденция роста случаев лишения родительских прав. Официальная позиция изложена в государственных докладах «О положении детей в Российской Федерации», издаваемых ежегодно. По данным этих докладов, не столько выросло количество детей, изъятых у родителей, сколько стала более разработанной их выявляемое™. Вряд ли мы можем принять такую позицию, так как известно, что резко выросло количество беспризорных и безнадзорных детей, выявленных органами МВД и социальными учреждениями.
Проблема социального сиротства крайне актуальная для современного российского социума, многогранна и зависит от совокупности целого ряда факторов социально-экономического, социально-демографического, медицинского, криминологического, психологического характера. В первую очередь среди них следует отметить материальные и жилищные проблемы, испытываемые российскими семьями с риском социального сиротства; особенности состава семьи (неполное™, многодетность, неродной родитель); проблемы криминологического характера, связанные с девиантным и делинквентным поведением членов семьи; психологическую дискомфортное™ в семье [8].
Поскольку именно семья выступает ключевым фактором социализации индивида, характер семейных отношений оказывает непосредственное влияние на социальное сиротство, становясь причиной побегов детей из дома или оставления их родителями. Более того, выросшие в неблагополучных семьях дети ориентированы на воспроизводство усвоенных им с детства поведенческих установок, что влечет за собой и производство новых безнадзорных детей, социальных сирот уже в их собственных семьях.
Таким образом, распространение социального сиротства в современном российском обществе представляет собой многофакторный процесс, обусловленный наложением разнопорядковых детерминант, систематизируемых следующим образом: социально-экономические факторы - низкодоходное™ семей базового слоя, дефицит качественного жилья, безработица с ее экономическим и и п сихологическими последствиями; институциональные факторы - ослабление, деформация и дисфункции института семьи, неэффективность других социализирующих институтов; социокультурные факторы - снижение ранга фамилистиче-ских ценностей относительно индивидуально-достижительных; социально-психологические факторы - высокая конфликтность внутрисемейных и межгенерационных отношений, рост фрустрации и домашнего насилия, психолого-педагогическая некомпетентность родителей.
Literature:
1. Kramchaninova N.V. To a question of child abandonment in modern Russia // Humanities, So-
35
Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2012. № 1-2. С. 14-17.
2. Еремеев М.А. Проблемы занятости российской молодежи: противоречия, пути выхода. В книге: Научная мысль и современный опыт в решении системных проблем развития // Сборник научных трудов по итогам научно-исследовательской работы ученых Саратовского социально-экономического института (филиала) ФГБОУ ВПО «РЭУ им. Г.В. Плеханова» по итогам 2013 г. Н.С. Яшин (отв. редактор). Саратов, 2014. С. 74-76.
3. Понарина Н.Н. Глобализация социальных и культурных процессов в современном мире / Н.Н. Понарина, О.И. Холина // Социальные науки. 2015. Т. 1. № 3 (6). С. 57-63.
4. Крамчанинова Н.В. Основы социальной политики и в решении проблем социального сиротства в России. В сборнике: Фундаментальные и прикладные направления модернизации современного общества: экономические, социальные, философские, политические, правовые, общенаучные аспекты // Материалы международной научно-практической конференции: в 4-х частях. Ответственный редактор Н.Н. Понарина, С.С. Чернов. 2015. С. 20-22.
5. Черное ЕМ. Социология семьи. М., 2004. С. 211.
6. Ковальчук И.Ф. Безнадзорные дети крупного города. URL: http://www.sun.tsu.ru/mminfo/ 00006 3105/302/image/302_046-047.pdf (В статье выявлены причины появления детской безнадзорности и изложены результаты социологического исследования детской безнадзорности в г. Барнауле).
7. Бинеева Н.К. Проблемная семья: специфика семейно-брачной и половой социализации : дис. ... канд. социол. Наук. Ростов н/Д., 2001. С. 49.
8. Понарина НМ. Развитие современного российского общества как фактора глобализации // Социальные науки. 2015. Т. 1. № 5-1 (8). С. 41-46.
cial-economic and Social Sciences. 2012. № 1-2. P. 14-17.
2. Eremeev M.A. Employment problems of the Russian youth: conflict, ways out // Scientific thought and contemporary experience in addressing systemic problems of development : collection of scientific papers on the results of research scientists of Saratov Socio-Economic Institute (branch of Plekhanov REU) at the end of 2013 / ed. by
N.S. Yashin. Saratov, 2014. P. 74-76.
3. Ponarina N.N. Globalization of social and cultural processes in the modern world / N.N. Ponarina,
O.I. Kholina // Social Sciences. 2015. Vol. 1. № 3 (6). P. 57-63.
4. Kramchaninova N.V. Fundamentals of social
policy and in addressing the problems of child abandonment in Russia: Fundamental and applied directions of modernization of modern society: economic, social, philosophical, political, legal, general scientific aspects // proceedings of the international scientific conference : in 4 parts; ed. by
N.N. Ponarina, S.S. Chernov. 2015. P. 20-22.
5. Chernov E.M. Sociology of family. M., 2004.
P. 211.
6. Kovalchuk I.F. Neglected children of the large city. URL: http://www.sun.tsu.ru/mminfo/000063105/ 302/image/302_046-047.pdf (In the article the reasons of emergence of children's neglect are established and results of sociological research of children's neglect in Barnaul are stated).
7. Bineeva N.K. Problematic family: specifics of family and marriage and gender socialization : abstract dis. ... cand. sociol. Sciences. Rostov-on-Don, 2001. P. 49.
8. Ponarina N.N. The development of modern Russian society as a factor of globalization // Social Sciences. 2015. Vol. 1. № 5-1 (8). P. 41-46.
36
