CC BY
102
ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ
УДК 33 DOI 10.24411/2073-0454-2020-10373
ББК 65 © Н.В. Цхададзе, 2020
Научная специальность 08.00.05 — экономика и управление народным хозяйством
СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ НЕРАВЕНСТВО НАСЕЛЕНИЯ РОССИИ
Нелли Викторовна Цхададзе, доктор экономических наук, профессор
Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации (125993, Москва, Ленинградский проспект, д. 49) E-mail: [email protected]
Рецензент: доктор экономических наук, профессор М.Л. Альпидовская
Аннотация. Рассмотрены оценка и анализ социально-экономической дифференциации и уровня благосостояния населения России. Исследованы проблемы бедности как следствия неравномерного распределения доходов и общественных благ среди населения. Все более важным становится поиск новой концепции социально-экономического развития Российской Федерации, которая сократит социально-экономическое расслоение общества и обеспечит устойчивые темпы экономического роста.
Ключевые слова: благосостояние населения, дифференциация доходов, бедность, распределение денежных доходов, социально-экономическое неравенство населения.
SOCIO-ECONOMIC INEQUALITY OF POPULATION OF RUSSIA Nelli V. Tskhadadze, Doctor of Economic Sciences, Professor
Financial University under the Government of the Russian Federation (125993, Moscow, Leningradskiy prospect, 49) E-mail: [email protected]
Reviewer: Doctor of Economic Sciences, Professor M.L. Al'pidovskaya
Abstract. Considered the assessment and analysis of socio-economic differentiation and the level of well-being of the population of Russia. Investigated the problems of poverty as a consequence of the uneven distribution of income and public goods among the population. The search for a new concept of socio-economic development of the Russian Federation, which will reduce the socio-economic stratification of society and ensure sustainable economic growth, is becoming increasingly important.
Keywords: population welfare, income differentiation, poverty, distribution of cash incomes, socio-economic inequality of the population.
Citation-индекс в электронной библиотеке НИИОН
Для цитирования: Цхададзе Н.В. Социально-экономическое неравенство населения России. Вестник Московского университета МВД России. 2020(6):300-6.
Накопление и расширение знаний, передовые научные открытия и изобретения, непрекращающееся и стремительное совершенствование техники и технологий, цифровой мир и средства связи, которые позволяют людям с разных концов планеты быть такими близкими и одновременно такими отдаленными друг от друга — все это реалии научно-технического прогресса современного мира.
Нельзя недооценивать важность и пользу научно-технического прогресса, но существует и множество очевидных недостатков и его губительных последствий, к которым можно отнести: исчерпаемость ресурсов, глобальные экологические проблемы, которые могут привести к катастрофе мирового масштаба и
ставятся сегодня выше проблем ядерной войны, быстрое устаревание профессиональных навыков и умений, усиливающееся с каждым днем социально-экономическое расслоение общества. В данной статье будет рассмотрена последняя из названных проблем, так как дифференциация доходов населения все увеличивается, и, как следствие, растут неравенство и бедность.
Проблема неравномерности в распределении денежных доходов и общественных благ в течение длительного времени рассматривается как экономистами и статистиками, так и социологами, политиками, философами. Оценка и анализ социально-экономической дифференциации и уровня благосостояния населения становятся особенно актуальными в условиях научно-
ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ
технического прогресса, ведь рост неравенства и поляризация общества могут привести к значительным социальным, экономическим, политическим потрясениям в современной России. Постоянный анализ статистики, характеризующей неравенство и бедность, позволяет органам государственной власти принимать необходимые меры социальной поддержки населения, в том числе превентивные, и обеспечивать мониторинг реализации национальных целей и стратегических задач развития Российской Федерации.
Актуальность данной работы определяется также соответствием выбранной тематики ряду стратегических целей и задач Российской Федерации, которые должны быть достигнуты и решены уже на рубеже 2024-2025 годов (Указ Президента № 204, 2018). К их числу относятся: обеспечение темпов роста российской экономики выше мировых, увеличение валового внутреннего продукта на душу населения в полтора раза и снижение вдвое числа бедных.
Методологической основой данной статьи послужили труды классиков экономической теории, труды зарубежных и отечественных ученых по проблемам экономического роста и развития, распределительных отношений и социально-экономической дифференциации.
Фактологической базой послужили законодательные и нормативно-правовые акты Российской Федера-
ции, данные Федеральной службы государственной статистики (Росстат), в том числе база микроданных Комплексного обследования уровня жизни населения, а также статистические данные и данные специальных обследований, содержащиеся в зарубежной и отечественной литературе.
Также авторам использовались такие теоретические методы научного познания, как метод восхождения от абстрактного к конкретному, метод идеализации, метод формализации и другие. Как экспериментальные методы применялись методы сравнения, моделирования и статистического анализа.
Основным методом количественной оценки неравенства и уровня бедности остаются макроэкономические показатели, регулярно публикующиеся Федеральной службой государственной статистики Российской Федерации (Росстат). К ним относятся: распределение денежных доходов по процентным группам населения, коэффициент фондов, индекс Джини, распределение численности населения по размерам соотношения денежных доходов и величины прожиточного минимума, а также другие показатели. Распределение общего объема денежных доходов и характеристики дифференциации денежных доходов населения Российской Федерации представлены в таблице 1 в ретроспективе с 1995 года по 2017 год.
Таблица 1
Распределение общего объема денежных доходов и характеристики дифференциации денежных доходов населения Российской Федерации
Денежные доходы — всего в том числе по 20-процентным группам населения, в %: Децильный коэффициент фондов, в разах Коэффициент Джини
1-я (с наименьшими доходами) 2-я 3-я 4-я 5-я (с наибольшими доходами)
1995 100 6,1 10,8 15,2 21,6 46,3 13,5 0,387
2000 100 5,9 10,4 15,1 21,9 46,7 13,9 0,395
2005 100 5,4 10,1 15,1 22,7 46,7 15,2 0,409
2010 100 5,2 9,8 14,8 22,5 47,7 16,6 0,421
2011 100 5,2 9,9 14,9 22,6 47,4 16,2 0,417
2012 100 5,2 9,8 14,9 22,5 47,6 16,4 0,420
2013 100 5,2 9,8 14,9 22,5 47,6 16,3 0,419
2014 100 5,2 9,9 14,9 22,6 47,4 16,0 0,416
2015 100 5,3 10,0 15,0 22,6 47,1 15,7 0,413
2016 100 5,3 10,1 15,0 22,6 47,0 15,5 0,412
2017 100 5,4 10,1 15,1 22,6 46,8 15,3 0,410
Источник: Население. Неравенство и бедность // Федеральная служба государственной статистики. [Электронный ресурс] URL: http://www.gks. ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/population/poverty/#
Статистические данные показывают, что Российская Федерация однозначно относится к странам с высокой степенью неравенства — почти половина всех доходов населения (разделенного на 20-процентные группы) на протяжении последних десятилетий
принадлежит пятой группе с наибольшими доходами, самым бедным же (первой группе с наименьшими доходами) принадлежит около 5 процентов общих доходов. Стоит отметить, что тенденция увеличения концентрации доходов у самых богатых продолжалась
ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ
с 1995 года и только в последние несколько лет преломилась — с 47,6% всех доходов населения страны в 2013 году доля сократилась до 46,8% в 2017 году, однако все еще остается неприемлемо большой.
Децильный коэффициент фондов является составной частью группы коэффициентов дифференциации доходов населения и характеризует, во сколько раз средний уровень денежных доходов 10% населения с самыми высокими доходами превышает средний уровень денежных доходов 10% населения с самыми низкими доходами. В 1995 году уровень денежных доходов 10% самого богатого населения превышал уровень доходов 10% самого бедного населения в 13,5 раз, в 2017 году — уже в 15,3 раза. (Население, Неравенство и бедность, Федеральная служба государственной статистики, 2019).
По данным Росстата, коэффициент Джини не претерпевал кардинальных изменений с 1995 года и даже постепенно снижался, в 2017 году составив 0,41, что даже несколько выше оценок по России ряда международных организаций. Официальная статистика относит Россию к странам со средней степенью неравенства, в то время как, по мнению других международных аналитических центров, Россию называют самой неравной экономикой в мире, в которой почти всем богатством владеет буквально 1% населения.
Исследование социально-экономической дифференциации не может обойтись без естественно вытекающей из нее проблемы бедности как следствия неравномерного распределения доходов и общественных благ среди населения. Основным индикатором и официальной «чертой» бедности является величина прожиточного минимума, а бедным считается то население, ежемесячный доход которого ниже величины установленного прожиточного минимума.
Однако традиционный статистический инструментарий оценивает финансовое положение населения, но не в полной мере характеризует реальный уровень бедности и социально-экономической дифференциации, так как не позволяет оценить социальные аспекты жизни населения: жилищные условия и намерения по их улучшению; условия труда; состояние здоровья и доступ к качественному медицинскому обслуживанию; образование; наличие детей; мнение об условиях проживания в населенном пункте; транспортное обслуживание и связь; отдых.
Данная информация по социально-демографическим проблемам собирается Росстатом в рамках федеральных статистических наблюдений. Так, Комплексное наблюдение условий жизни населения организуется во всех субъектах Российской Федерации и
охватывает около 60 тысяч домохозяйств. Цель данного наблюдения — получение официальной статистической информации, которая будет отражать реальные условия жизни российских домохозяйств (семей).
Комплексное наблюдение условий жизни населения (далее — КОУЖ) осуществляется на основе личного опроса членов домохозяйств (респондентов) по месту их проживания, таким образом, домохозяйство само дает субъективную оценку своего благосостояния. База микроданных КОУЖ состоит примерно из 60 тысяч наблюдений (опрошенных домохозяйств) и около 300 переменных (вопросов, заданных домохо-зяйствам-респондентам).
В таблице 2 «Финансовое положение домохозяйств по типу населенных пунктов» представлена информация КОУЖ за 2016 и 2018 годы. Анализ данных позволяет сделать вывод, что по большинству критериев, характеризующих дифференциацию домохозяйств по финансовому положению, ситуация улучшилась.
Так, принимая во внимание доходы всех членов домохозяйства, в 2016 году по сравнению с 2018 годом имели возможность оплачивать жизненно необходимые (важнейшие) лекарственные препараты 88,5% из общего числа опрошенных (в то время как в 2016 году эта доля составляла 86,4%), могли справиться с неожиданными тратами (расходы на срочный ремонт жилья или замену предметов длительного пользования, срочные медицинские услуги и так далее) — 45,7% (55,3% в 2016 году), заменить пришедшую в негодность самую простую мебель — 45,9% (37,6% в 2016 году), покупать членам семьи новую одежду по мере износа — 88,5% (85,5%), покупать каждому члену семьи две пары удобной и подходящей по сезону обуви (по одной на каждый сезон) — 63,8% (50,3%), позволить питание из мяса, птицы или рыбы (или равноценную вегетарианскую пищу) раз в 2 дня — 89,6% (91,5%), употреблять фрукты в любое время года — 78,4% (74,5%), приглашать гостей на семейное торжество (день рождения, Новый год и прочие праздники) — 74,2% (70,5%), каждый год одну неделю отпуска проводить вне дома (включая проведенное время во втором жилье, у родственников, у друзей) — 49,1% опрошенных по сравнению с 54,5% в 2016 году.
Соответственно, в 2018 году не имели возможность оплачивать жизненно необходимые (важнейшие) лекарственные препараты 11% из общего числа опрошенных, не могли справиться с неожиданными тратами (расходы на срочный ремонт жилья или замену предметов длительного пользования, срочные медицинские услуги и так далее) — 52,9%, заменить пришедшую в негодность самую простую мебель —
ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ
53,1%, покупать членам семьи новую одежду по мере износа — 11,2%, покупать каждому члену семьи две пары удобной и подходящей по сезону обуви (по одной на каждый сезон) — 35,4%, позволить питание из мяса, птицы или рыбы (или равноценную вегетарианскую пищу) раз в 2 дня — 10,1%, употреблять фрукты в любое время года — 21,1%, приглашать гостей на семейное торжество (день рождения, Новый год и прочие праздники) — 25,3%, каждый год одну неделю отпуска проводить вне дома (включая проведенное время во втором жилье, у родственников, у
друзей) — 49,1% домохозяйств. Не имели возможности осуществлять ничего из перечисленного — 1,8% опрошенных. (Комплексное наблюдение условий жизни населения, Федеральная служба государственной статистики, 2019).
Рассмотрение дифференциации по финансовому положению в разрезе типов населенных пунктов говорит о том, что в сельских населенных пунктах количество домохозяйств, имеющих возможность удовлетворять все указанные в таблице 2 потребности, очевидно меньше, чем в городских населенных пунктах.
Таблица 2
Финансовое положение домохозяйств по типу населенных пунктов
Все домохозяйства в городских населенных пунктах — всего в сельских населенных пунктах — всего
2016 2018 2016 2018 2016 2018
Все домохозяйства 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
из них, принимая во внимание доходы всех членов домохозяйства
имеющие возможность
оплачивать жизненно необходимые (важнейшие) лекарственные препараты 86,4 88,5 87,0 88,9 84,6 87,3
справиться с неожиданными тратами (расходы на срочный ремонт жилья или замену предметов длительного пользования, срочные медицинские услуги и так далее) 53,3 45,7 55,3 47,2 47,1 41,0
заменить пришедшую в негодность самую простую мебель 37,6 45,9 39,5 47,2 31,7 41,5
покупать членам семьи новую одежду по мере износа 85,5 88,5 85,9 88,8 84,5 87,5
покупать каждому члену семьи две пары удобной и подходящей по сезону обуви (по одной на каждый сезон) 50,3 63,8 52,8 65,3 42,2 58,9
позволить питание из мяса, птицы или рыбы (или равноценную вегетарианскую пищу) раз в 2 дня 91,5 89,6 92,1 90,3 89,8 87,1
употреблять фрукты в любое время года 74,5 78,4 77,3 80,3 65,4 72,3
приглашать гостей на семейное торжество (день рождения, Новый год и пр.) 70,5 74,2 72,1 75,5 65,3 69,9
каждый год одну неделю отпуска проводить вне дома (включая проведенное время во втором жилье, у родственников, у друзей) 43,2 50,1 48,0 54,7 27,9 35,1
не имеющие возможности
оплачивать жизненно необходимые (важнейшие) лекарственные препараты 12,1 11,0 11,3 10,5 14,6 12,3
справиться с неожиданными тратами (расходы на срочный ремонт жилья или замену предметов длительного пользования, срочные медицинские услуги и так далее) 44,2 52,9 41,9 51,2 51,3 58,4
заменить пришедшую в негодность самую простую мебель 59,6 53,1 57,4 51,5 66,8 58,0
покупать членам семьи новую одежду по мере износа 13,6 11,2 13,2 10,9 14,7 12,4
покупать каждому члену семьи две пары удобной и подходящей по сезону обуви (по одной на каждый сезон) 48,0 35,4 45,3 33,8 56,6 40,8
позволить питание из мяса, птицы или рыбы (или равноценную вегетарианскую пищу) раз в 2 дня 7,9 10,1 7,3 9,3 9,9 12,8
употреблять фрукты в любое время года 24,4 21,1 21,4 19,2 33,9 27,5
приглашать гостей на семейное торжество (день рождения, Новый год и пр.) 28,0 25,3 26,2 23,9 33,7 29,8
каждый год одну неделю отпуска проводить вне дома (включая проведенное время во втором жилье, у родственников, у друзей) 54,5 49,1 49,4 44,3 70,6 64,6
не имеющие возможности осуществлять ничего из перечисленного 1,7 1,8 1,5 1,8 2,4 2,0
Источник: Комплексное наблюдение условий жизни населения // Федеральная служба государственной статистики. [Электронный ресурс] URL: http://www.gks.ru/free_doc/new_site/KOUZ16/index.html
ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ
Как уже было сказано в предисловии, жизнь и развитие современного общества в условиях научно-технического прогресса стали немыслимы без широчайшего спектра средств связи и телевидения. Сегодня телекоммуникационные технологии и интернет позволяют не только стирать границы между государствами и людьми, но и решать множество задач в таких сферах, как образование, медицина, управление, коммерция.
В таблице 3 представлена информация КОУЖ об обеспеченности домохозяйств средствами связи и телевидения по демографическим и социальным группам в Российской Федерации в 2016 году. Не удивительно, что у 99% опрошенных домохозяйств имеется цветной телевизор, а у 97,6% имеется мобильный телефон. Во втором десятилетии XXI века отсутствие этих предметов кажется уже немыслимым. В то же время наличие стационарного телефона наблюдается только у 47,3% опрошенных домохозяйств, так как идет тенденция к постепенному прекращению пользования данным видом связи, его заменяет сотовая связь и ин-
тернет. Важно отметить, что домашний стационарный компьютер и/или портативный компьютер имеется в наличии только у 67,9% опрошенных домохозяйств. Данная цифра представляется недостаточной, ведь доступ к сети интернет открывает безграничные возможности для образования и развития. Можно предположить, что оставшиеся 32,1% опрошенных до-мохозяйств, у которых нет в наличии компьютера, компенсируют это использованием мобильного интернета.
Рассмотрение структуры домохозяйств в разрезе демографических и социальных групп дает следующие результаты: не имеется в наличии домашнего стационарного компьютера и/или портативного компьютера у 11,9% опрошенных молодых семей, 22,8% многодетных семей, 16,2% неполных семей, 70,1% семей, состоящих только из пенсионеров, 82,8% семей, состоящих только из инвалидов. Таким образом, поддержка наиболее уязвимых групп населения — таких как пенсионеры, инвалиды и многодетные или неполные семьи — важная задача государства и общества.
Таблица 3
Обеспеченность домохозяйств средствами связи и телевидения по демографическим и социальным группам
Все домохозяйства молодые семьи многодетные семьи неполные семьи состоящие только из пенсионеров состоящие только из инвалидов
1 2 4 5 6 7
Все домохозяйства 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
из них
имеющие
цветной телевизор 99,0 97,7 98,5 99,3 99,1 98,3
спутниковая антенна 27,6 23,4 42,8 23,8 22,2 16,3
кабельное телевидение 47,3 52,2 36,7 50,5 40,6 35,6
стационарный телефон 42,2 24,3 26,0 35,5 51,0 53,9
мобильный телефон 97,6 99,8 99,4 99,6 93,0 86,9
домашний стационарный компьютер и/или портативный компьютер 67,9 88,1 77,2 83,8 29,9 17,2
не имеющие
цветного телевизора 1,0 2,3 1,5 0,7 0,9 1,7
спутниковой антенны 72,4 76,6 57,2 76,2 77,8 83,7
кабельного телевидения 52,7 47,8 63,3 49,5 59,4 64,4
стационарного телефона 57,8 75,7 74,0 64,5 49,0 46,1
мобильного телефона 2,4 0,2 0,6 0,4 7,0 13,1
домашнего стационарного компьютера и/или портативного компьютера 32,1 11,9 22,8 16,2 70,1 82,8
Источник: Комплексное наблюдение условий жизни населения // Федеральная служба государственной статистики. [Электронный ресурс] URL: http://www.gks.ru/free_doc/new_site/KOUZ16/index.html
ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ
В данной статье мы проанализировали тенденции распределения денежных доходов среди различных групп населения России, которые характеризуют уровень жизни. Также на основе Комплексного обследования уровня жизни населения было рассмотрено распределение выгод и благ, в том числе финансовое положение домохозяйств и обеспеченность домохо-зяйств средствами связи и телевидения, которые характеризует качество жизни населения современной России в условиях научно-технического прогресса. В силу того, что в любой реально существующей экономической системе распределение денежных доходов и благ не может быть абсолютно равномерным, акцент был сделан на исследование социально-экономической дифференциации по группам населения, которая не должна быть избыточной и ведущей к росту неравенства и бедности.
С учетом всего вышесказанного, все более важным становится поиск новой концепции социально-экономического развития Российской Федерации, которая обеспечит не только устойчивые темпы, но и качество экономического роста, в том числе направленность на более равномерное распределение выгод от экономического роста среди различных групп населения.
Литература
1. Воспроизводство России в XXI веке: диалектика регулируемого развития: Коллективная монография; т. I / под ред. М.Л. Альпидовской,
H.В. Цхададзе, Д.П. Соколова. М.: Русайнс, 2017. 256 с.
2. Воспроизводство России в XXI веке: диалектика регулируемого развития: Коллективная монография; т. II / Под ред. М.Л. Альпидовской, Н.В. Цхададзе, Д.П. Соколова. М.: Русайнс, 2017. 286 с.
3. Екатериновская М.А. Оценка эффективности макроэкономической системы в координатах стратегического планирования // Экономика и предпринимательство. 2017. № 3 ч. 2.
4. Екатериновская М.А. К вопросу об оценке эффективности межгосударственных целевых программ // Экономика и предпринимательство. 2016. № 10 часть 3.
5. Любимов И.Л. Неравенство и экономический рост: вызовы для российской экономики // Российское предпринимательство. 2016. Том 17. №
I. С. 11-22.
6. Макконнелл К.В., Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы, политика. В 2 т. / Пер. с англ.
М.: Изд-во «Республика», 1993. Т. 1. 399 с., Т.2. 400 с.
7. Новикова, В. Возможно ли справедливое распределение доходов? / В. Новикова // Экономист, 2005. № 4. С.63-67.
8. Социальное положение и уровень жизни населения России. 2017: Стат. сб. / Росстат. M., 2017. 332 с.
9. Цхададзе Н.В., Хаустова К.В. Анализ социально-экономической дифференциации и уровня благосостояния населения России // Инновации и инвестиции. 2019. № 1. С. 269-277.
10. Хаустова К.В. Инклюзивность экономического роста в современной России // Глобальная экономика в XXI веке: диалектика конфронтации и солидарности. Сборник научных трудов / Под ред. д-ра экон. наук., профессора Сорокина Д.Е., д-ра экон. наук., доцента Альпидовской М.Л. Краснодар, 2017. 494 с.
11. Комплексное наблюдение условий жизни населения // Федеральная служба государственной статистики. [Электронный ресурс] URL: http: //www. gks. ru/free_do c/new_site/KOUZ 16/ index.html.
12. Население. Неравенство и бедность // Федеральная служба государственной статистики. [Электронный ресурс] URL: http://www.gks. ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/ statistics/population/poverty/#.
13. Население. Уровень жизни // Федеральная служба государственной статистики. [Электронный ресурс] URL: http://www.gks.ru/wps/ wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/ population/poverty/#.
References
1. Reproduction of Russia in the XXI century: dialectics of regulated development: a Collective monograph; vol. I / ed. by M.L. Alpidovskaya, N.V. Tskadadze, D.P. Sokolov. M.: Rusains, 2017. 256 p.
2. Reproduction of Russia in the XXI century: dialectics of regulated development: Collective monograph; vol. / Edited by M.L. Alpidovskaya, N.V. Tskadadze, D.P. Sokolov. Moscow: Rusains, 2017. 286 p.
3. Ekaterinovskaya M.A. Evaluating the effectiveness of the macroeconomic system in the coordinates of strategic planning // Economics and entrepreneurship. 2017. No. 3 part 2.
ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ
4. Yekaterinovskaya M.A. On the issue of evaluating the effectiveness of interstate target programs // Economics and entrepreneurship. 2016. No. 10 part 3.
5. Lyubimov I.L. Inequality and economic growth: challenges for the Russian economy // Russian business. 2016. Volume 17. No. 1. Pp. 11-22.
6. McConnell K.V., Bryu S.L. Economics: principles, problems, and policies. In 2 vols. / Per. s Engl. M.: Publishing house "Republic", 1993. Vol. 1. 399 p., Vol. 2. 400 p.
7. Novikova V. Is it possible to distribute income fairly? / V. Novikova // Economist, 2005, No. 4, Pp. 63-67.
8. Social status and standard of living of the Russian population. 2017: Stat. sat. / Rosstat. M., 2017. 332 p.
9. Tskadadze N.V., Khaustova K.V. Analysis of socio-economic differentiation and welfare of the Russian population // Innovations and investments. 2019. No. 1. Pp. 269-277.
10. Khaustova K.V. Inclusivity of economic growth in modern Russia // global economy in the XXI century: dialectics of confrontation and solidarity. Collection of proceedings / Under the editorship of Dr. Econ. Sciences, Professor D.E. Sorokin, Dr. Econ. Sciences, associate Professor Albinowski M.L. Krasnodar, 2017. 494 p.
11. Complex observation of living conditions of the population / / Federal state statistics service. [Electronic resource] URL: http://www.gks.ru/ free_doc/new_site/KOUZ16/index.html.
12. Population. Inequality and poverty / / Federal state statistics service. [Electronic resource] URL: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_ main/rosstat/ru/statistics/population/poverty/#.
13. Population. Standard of living / / Federal state statistics service. [Electronic resource] URL: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_ main/rosstat/ru/statistics/population/poverty/#.
Информационные технологии щ/ в юридической деятельности
ВТОРОЕ ИЗДАНИЕ
Информационные технологии в юридической деятельности.
2-е изд., перераб. и доп. Учебное пособие. Под ред. А.И. Уринцова. 351 с. Гриф НИИ образования и науки. Гриф МУМЦ «Профессиональный учебник».
Рассмотрены основные понятия и категории информатики в юриспруденции, программное обеспечение, охватывающие практически все области юридической деятельности. Предложена оригинальная схема направлений информатики в аспекте их изучения в юридическом вузе. Приведены примеры использования в юридической деятельности современных информационных технологий, таких как мультимедиа, экспертные системы и др. Отдельные главы посвящены рассмотрению технологий работы с правовыми информационными системами, структуры, состава и принципов функционирования программного обеспечения информационных технологий.
Изложены основы информационной безопасности и защиты информации в компьютерных системах. Разобраны проблемы защиты информации на персональном компьютере от потери и разрушения, несанкционированного доступа, вопросы восстановления утраченных данных, надежного удаления данных и т.д. Особое место отведено вопросам обеспечения защиты информации в компьютерных сетях.
Для студентов вузов, обучающихся по направлению «Юриспруденция» и специальности «Правоохранительная деятельность».
