CC BY
25
Экономические и социально-гуманитарные исследования. 2022. № 4 (36). С. 21—28.
Economic and Social Research. 2022. No. 4 (36). P. 21—28.
Научная статья
УДК 334.012
doi: 10.24151/2409-1073-2022-4-21-28
Социально-экономическая природа социального предпринимательства
и развитие молодежи
М. В. Добрынина, А. А. Андреева
Национальный исследовательский университет «МИЭТ», Москва, Россия [email protected]
Аннотация. Отмечены тенденции роста как социального предпринимательства, так и интереса ученых к этому интенсивно развивающемуся социальному феномену. Показано, что теория социального предпринимательства находится на предпарадигмальном этапе своего развития. Проанализирована социально-политическая сущность социального предпринимательства, выделены его ключевые особенности, к числу которых отнесено решение социальных проблем в качестве приоритетной цели бизнес-деятельности. Проанализированы глобальные факторы, обусловливающие развитие предпринимательства во всем мире. Сделан вывод, что социально-экономическая природа социального предпринимательства и его направленность на решение социальных и экономических проблем молодежи делает его важным фактором развития молодежи.
Ключевые слова: социальное предпринимательство, бизнес, социальное развитие, социальный капитал, государство всеобщего благосостояния, молодежь, безработица
Для цитирования: Добрынина М. В., Андреева А. А. Социально-экономическая природа социального предпринимательства и развитие молодежи // Экономические и социально-гуманитарные исследования. 2022. № 4 (36). С. 21-28. https://doi.org/10.24151/2409-1073-2022-4-21-28
Original article
Socio-economic nature of social entrepreneurship and youth development
M. V. Dobrynina, A. A. Andreeva
National Research University of Electronic Technology, Moscow, Russia
Abstract. In this work, the trends of growth of both social entrepreneurship and the scientists' interest in this intensively developing social phenomenon are depicted. It is shown that the theory of social entrepreneurship is at the pre-paradigm stage of development. The socio-political essence of social entrepreneurship is analyzed, its key features are highlighted, among which the solution
© Добрынина М. В., Андреева А. А.
of social problems as a priority goal of business activity. The global factors that determine the development of entrepreneurship around the world are analyzed. It has been concluded that the socioeconomic nature of social entrepreneurship and its focus on solving social and economic problems of young people makes it an important factor in youth development.
Keywords: social entrepreneurship, business, social development, social capital, welfare state, youth, unemployment
For citation: Dobrynina M. V., Andreeva A. A. "Socio-Economic Nature of Social Entrepreneurship and Youth Development". Economic and Social Research 4 (36) (2022): 21—28. (In Russian). https://doi.org/10.24151/2409-1073-2022-4-21-28
Введение
Социальное предпринимательство, зародившееся в Европе еще в XIX в., получило ощутимый толчок к развитию в 1980-х и 1990-х гг. с появлением других инновационных социальных практик, характеризующих постиндустриальный этап развития экономики и общественных отношений. В настоящей статье социальное предпринимательство понимается как бизнес-деятельность, осуществляемая не только в целях получения прибыли, но и, в первую очередь, в целях решения социальных проблем. Именно эта характеристика: сочетание бизнес-целей и, по сути, благотворительности — определяет уникальную гибридную природу социальных бизнес-проектов.
Важным фактором развития социального предпринимательства и роста значимости «социального капитала» в бизнесе в последние десятилетия является необходимость заполнения расширяющихся пробелов, возникающих в ткани системы социальной поддержки из-за неспособности государственных учреждений, неправительственных организаций (НПО) и благотворительных организаций удовлетворять растущий спрос различных категорий граждан, в том числе молодежи, на социальные услуги, а также инклюзию и партиципацию.
Уильям Дрейтон, основатель Л8Иока — некоммерческой организации, которая поощряет социальное предпринимательство, — утверждает, что социальные предприниматели могут быть движущей силой социальных изменений. Мы солидарны с этой позицией и полагаем, что каталитические
инвестиции должны быть ориентированы на поддержку тех лидеров и бизнесов, в том числе из молодежной среды, которые предлагают и реализуют как можно более универсальные инновационные модели оказания социальных услуг и решения социальных проблем.
Определение
социального предпринимательства
Социальное предпринимательство вызывает все больший интерес исследователей и бизнесменов всего мира, однако теоретическая база этого социально-экономического явления находится на стадии своего становления. Существующий объем исследований по социальному предпринимательству относительно скуден: известно ограниченное число эмпирических исследований [8; 16], и, как правило, их охват весьма узок; теоретических разработок, исследующих специфическую природу, характеристики и структуру социального предпринимательства, также относительно немного [1; 12; 14]. Соответственно, сегодня мы проходим предпарадигмальный эпистемологический этап настраивания методологической оптики для изучения сути, содержания и тенденций развития социального предпринимательства [9; 16, с. 173].
Определяя социальное предпринимательство, мы опираемся прежде всего на сущность бизнеса как такового, который может быть определен как процесс и состояние бытия, характеризующееся использованием людьми возможностей рынка для создания и роста новых коммерческих предприятий
[7, с. 217]. Вместе с тем ключевым элементом, определяющим социальное предпринимательство, является интенциональность бизнес-инициатив на социальные изменения и создание в первую очередь социальной, а не коммерческой прибыли и ценности [4]. В частности, социальное предпринимательство нередко зарождается как ответ общества на неблагоприятные, непредвиденные обстоятельства, такие как экономические кризисы или техногенные катастрофы, с тем чтобы компенсировать сокращение доступности ресурсов всех видов и оказать положительное влияние на общество, предлагая услуги или продукты, которые отвечают наиболее насущным потребностям людей или социума, а также инновационные решения наиболее острых социальных проблем [17].
В определенном смысле социальное предпринимательство может пониматься как механизм устранения, компенсации или уменьшения отрицательных последствий воздействия на общество и отдельные группы неблагоприятных социальных ситуаций и проблем, приводящих к маргинализации, бедности, страданиям, изоляции, несправедливости, неравенству, которые общество не может устранить самостоятельно. Основные «клиенты» социальных предпринимателей — маргинализирован-ные или находящиеся в неблагоприятном положении группы или отдельные лица, не обладающие значительными финансовыми средствами.
Хотя социальное предпринимательство — это бизнес, для которого прибыль имеет значение, однако сама идея прибыли не выступает движущей силой этого социально-экономического явления: капитал, инвестиции, прибыль в социальном предпринимательстве рассматриваются не как цель, а как средство поддержания, развития и максимизации социальной эффективности. Как правило, большая часть полученной прибыли реинвестируется предпринимателями таким образом, чтобы в дальнейшем поддерживать устойчивость и рост социального предприятия. Ограниченная доля прибыли может быть распределена между акционерами, хотя
процессы принятия решений, как правило, не привязаны к доле капиталовложений [2].
Некоторые эксперты, анализируя специфику воздействия социального предпринимательства на общество, предлагают акцентировать его комплексность (подчеркивая наличие у социальных предприятий экономических, социальных, экологических и других аспектов эффективности) [5]. Для описания комплексных целей социального предпринимательства ученые нередко используют термин «смешанная стоимость», который концептуализирует сочетание финансовых, социальных и экологических целей и эффектов социального предпринимательства [6]. Концепция смешанной стоимости (ценности) позволяет на теоретическом уровне решить проблему упрощенного представления о том, что главная цель бизнеса должна быть либо финансовой, либо социальной: социальные предприятия, принимающие различные формы, не организуют и не концентрируют свою деятельность главным образом вокруг необходимости получения существенной финансовой прибыли, они стремятся максимизировать весь спектр потенциальных выгод и приобретений, ориентируясь на достижение баланса между прибыльностью и выполнением социальной миссии [6; 15].
Есть еще одна особенность социального предпринимательства, которую ученые нередко пытаются отразить в формулируемых определениях: специфика динамики наращивания ценности (стоимости). Цепочка создания стоимости — это ряд мероприятий, включая разработку, производство, маркетинг и послепродажное обслуживание, которые в конечном итоге повышают ценность продукта. Социальные предприниматели осуществляют целеполагание и измеряют эффективность предприятия и ценность продукта не только по завершении всего процесса создания стоимости, но и часто на разных этапах производства товара или услуги. Они ищут возможность максимизировать социальный эффект (социальный капитал) по всей цепочке создания стоимости (в частности, нанимают и обучают в рамках своей социальной миссии
наиболее уязвимые группы, проводят социальные пиар-кампании, привлекая внимание сообществ и спонсоров к социальным проблемам, оживляют истощенные общественные ресурсы, такие как земельный или жилищный фонд, располагая там штаб-квартиры и офисы и т. п.). Таким образом, ряд социальных задач уже эффективно решаются на разных этапах цепочки создания стоимости [2, с. 8].
Другая особенность социального предпринимательства — его способность создавать, укреплять и поддерживать долгосрочные связи с местными сообществами и группами интересов [2]. Эти отношения являются ключевыми факторами обеспечения прочности и устойчивости создаваемой предприятием социальной ценности. Контекстуальные факторы играют решающую роль в становлении и развитии социального предпринимательства. Потребности местного сообщества граждан, структура возможностей непосредственно воздействуют на цели и содержание социальных старта-пов; как правило, цели и ценности социального предпринимательства напрямую связаны с желанием изменить социальное бытие, социальный порядок, взаимоотношения, решить с течением времени проблемы конкретных людей или сообществ своей территории.
Правовая структура и статус социальных предприятий могут существенно различаться. В них отражается специфика как экосистемы, в которой развивается бизнес (она может быть поддерживающей или препятствующей), так и средств, имеющихся в распоряжении социальных предпринимателей. Менеджмент социальных предприятий может использовать элементы партисипатив-ного и демократического типов принятия решений и управления, нередко подразумевающих участие в принятии решений членов сообщества или группы, которым стремится служить социальное предприятие.
Таким образом, практически каждый аспект социального предпринимательства характеризуется значительной вариативностью, что затрудняет формулировку определения его понятия. В настоящей статье под
социальным предпринимательством мы понимаем бизнес-деятельность по производству товаров и услуг, осуществляемую в условиях рынка, имеющую в качестве приоритетной цели решение социальных проблем, а не максимизацию финансовой прибыли. Социальное предпринимательство характеризуется: наличием бизнес-идеи, экономической инициативы; нацеленностью на социальную пользу; партисипативным типом управления, которое основано на широком участии тех лиц и граждан, чьи интересы затрагивает предприятие, и в котором полномочия по принятию решений не коррелируют с капиталовложениями; ограниченным распределением прибыли.
Факторы развития социального предпринимательства
К числу основных факторов, которые в последние десятилетия способствуют росту социального предпринимательства, на наш взгляд, следует отнести:
• смену парадигмы социально-экономического развития и рост значимости социального капитала;
• смену ценностной парадигмы;
• трансформацию ролей различных институтов в реализации концепции «государства всеобщего благосостояния».
Смена парадигмы социально-экономического развития и рост значимости социального капитала
Возрастание значимости социального предпринимательства следует рассматривать в более широком контексте тенденции к смене парадигмы в сфере бизнеса и занятости во всем мире1. Важные аспекты этих изменений связаны с растущей важностью как внутреннего, так и внешнего социального капитала для развития предприятия.
1 Ряд экспертов указывают на особую роль глобального финансового кризиса 2008—2009 гг. в ускорении этого сдвига. Безусловно, гигантское влияние на процесс социализации бизнеса оказал кризис, охвативший весь мир на фоне пандемии СОУГО-19.
Эксперты ОЭСР определяют социальный капитал как «социальные связи, ценности и взаимопонимание (в организации, социальной группе, обществе), которые позволяют отдельным индивидам и группам доверять друг другу и таким образом работать для общего блага» [11, с. 102].
В последние годы экономисты указывают на то, что не только социальная значимость, но и экономический вес социального капитала может быть оценен в единицах стоимости, наряду с финансовым или человеческим капиталом организации или компании [10]. Соответственно, главы компаний во многих странах мира вольно или невольно принимают эту новую парадигму в качестве одного из императивов ведения бизнеса и теперь рассматривают (или вынуждены рассматривать) новые бизнес-планы среди прочего с позиций их социальной прибыльности [3]. Растущее влияние и значимость социального капитала в успехе предприятия подталкивает лидеров компаний не только к развитию и поддержанию позитивных отношений с различными социальными группами и институциональными структурами, такими как местные сообщества, клиенты и партнеры компании, но и к поиску новых данных и знаний о состоянии общества. Соответственно, сегодня руководство компаний проявляет интерес (и осуществляет заказ) не только к собственно маркетинговым исследованиям, но и к данным о состоянии рынка труда, неравенстве всех видов и т. п., стремясь к тому, чтобы продукция и услуги компаний не только увеличивали их прибыль или улучшали их имидж, но и способствовали решению болезненных социальных проблем, в том числе глобального масштаба.
Смена ценностной парадигмы
Смена поколений предпринимателей, в свою очередь, приводит к смене ценностей в бизнес-среде. В частности, молодые люди, в том числе лидеры компаний, всё чаще подвергают сомнению и пересмотру
традиционные представления экономистов «классического периода» о роли частного сектора: молодежь всё чаще видит в предпринимательстве не только и не столько область занятости, сферу самореализации и способ преумножения личного и общественного благосостояния, сколько новый спектр возможностей, инструмент гуманизации, облагораживания и улучшения социального бытия, благополучия людей (социальной среды), а также природной и культурной сред.
Трансформация ролей различных институтов в реализации концепции «государства всеобщего благосостояния»
Концепция «государства всеобщего благосостояния», которая начала оформляться еще в конце XIX в. и сегодня является базисом социальной политики наиболее экономически развитых государств всего мира, в том числе России, подразумевает, что органы государственной власти и их решения в области перераспределительной политики играют ключевую роль в социальном развитии обществ.
Сегодня государства испытывают колоссальное давление демографических процессов, а также финансовых кризисов, что приводит общества к необходимости пересмотра самой концепции «всеобщего благосостояния». Сегодня социальное и экономическое благо просто не может быть гарантированно обеспечено государствами всем группам населения, значительная и возрастающая доля которого не работает (дети, пенсионеры, больные) и оказывается на иждивении немногочисленного и уменьшающегося экономически активного кластера. Соответственно, многие государства переходят к политике «затягивания поясов», вынужденно сокращая социальные расходы. Благотворительные и другие некоммерческие организации, особенно зависящие от государственных грантов и субсидий, также не могут удовлетворить растущий спрос людей на социальные услуги.
Наши рассуждения не нацелены на то, чтобы подвергнуть сомнению фундаментальные основы концепции и идеологии «государства всеобщего благосостояния», которые предполагают безусловно ключевую роль государства в обеспечении благосостояния общества. Бизнес во все времена мог быть — и остается — только партнером государства, поддерживающим его усилия по обеспечению социального развития [13]. Вместе с тем мы не можем не признать, что роль бизнеса в этой кооперации в последние годы существенно возросла.
Социальное предпринимательство и развитие молодежи
В последние десятилетия мы наблюдаем взрывной рост количества и масштабов социальных бизнес-проектов, а также организаций, фондов, учебных программ, инвестиционных конкурсов, конференций и других механизмов поддержки социальных предпринимателей во всем мире [3], причем особое внимание уделяется именно молодежным социальным стартапам.
Безработица среди молодежи представляет собой одну из самых серьезных глобальных проблем. По последним оценкам, для удовлетворения растущей потребности молодежи в трудоустройстве в течение следующих 15 лет необходимо будет создать 600 млн рабочих мест. Для этой демографической группы поиск достойной высокооплачиваемой работы, особенно в развивающихся странах, — крайне сложная задача, поэтому, по некоторым оценкам, 96,8 % всех молодых работников в развивающихся странах заняты в неформальной экономике. Доля молодых людей, не имеющих работы, образования или профессиональной подготовки, оставалась неизменно высокой в течение последних 15 лет и сегодня составляет 30 % для молодых женщин и 13 % для молодых мужчин во всем мире. До тех пор, пока не будут устранены структурные барьеры, реализация мер по обеспечению занятости, ориентированных на молодежь, не приведет к существенным результатам [10; 11].
Вместе с тем при надлежащих условиях социальное предпринимательство может предложить молодежи возможности для устойчивого роста занятости. Поскольку социальное предпринимательство использует таланты и способности молодых людей, оно может способствовать канализированию их индивидуальных и организованных групповых усилий по осуществлению социальных перемен. Во многих исследованиях отмечается неравенство и дискриминация в доступе молодых людей не только к занятости и экономическим процессам, но и к политической власти.
В этом отношении социальное предпринимательство можно рассматривать как важный канал доступа молодежи к социально значимым решениям и действиям, к влиянию на социальные процессы и управлению ими. Таким образом, социальное предпринимательство представляет собой один из инструментов удовлетворения потребности молодежи в инклюзии, социальной и политической партиципации, самостоятельном участии в решении проблем развития всех уровней: от личностного роста до глобальных изменений.
Итак, подводя итог, можно заключить, что сама социально-экономическая природа социального предпринимательства делает это направление деятельности крайне важным фактором и инструментом развития молодежи.
Список литературы и источников
1. Bacq S., Hartog Ch., Hoogendoorn B. A quantitative comparison of social and commercial entrepreneurship: toward a more nuanced understanding of social entrepreneurship organizations in context // Journal of Social Entrepreneurship. 2013. Vol. 4. No. 1. P. 40-68. https://doi.org/10.1080/19420676.2012.758653
2. Bidet E., Spear R. The role of social enterprise in European labour markets: EMES network working paper No. 03/10 // SSRN [Web] / Elsevier. Oct. 2003. URL: https://ssrn.com/ abstract=1352411 (accessed: 30.11.2022).
3. Bornstein D. The rise of the social entrepreneur // Opinionator [Web] / New York Times. 13.11.2012. URL: https://opinionator.blogs.nytimes.com/ 2012/11/13/the-rise-of-social-entrepreneur (accessed: 30.11.2022).
4. Dees J. G. The meaning of social entrepreneur-ship // Duke — Fuqua CASE [Web] / The Fuqua School of Business. 1998. Reform. and rev. 30.05.2001. URL: https://centers.fuqua.duke. edu/case/knowledge_items/the-meaning-of-social-entrepreneurship/ (accessed: 30.11.2022).
5. Ebrahim A., Rangan V. K. What impact? A framework for measuring the scale and scope of social performance // California Management Review. 2014. Vol. 56. Iss. 3. P. 118—141. https:// doi.org/10.1525/cmr.2014.56.3.118
6. Emerson J. The blended value proposition: integrating social and financial returns // California Management Review. 2003. Vol. 45. Iss. 4. P. 35—51. https://doi.org/ 10.2307/41166187
7. Gries Th., Naudé W. Entrepreneurship and human development: a capability approach // Journal of Public Economics. 2011. Vol. 95. Iss. 3-4. P. 216—224. https://doi.org/10.1016/j. jpubeco.2010.11.008
8. Hoogendoorn B. Social entrepreneurship in the modern economy: warm glow, cold feet: Doctoral Diss. Rotterdam: Erasmus Research Institute of Management, 2011. 228 p. (ERIM PhD Series in Research in Management; No. 246).
9. Howaldt J., Domanski D., Schwarz M. Rethinking social entrepreneurship: the concept of social entrepreneurship under the perspective of socio-scientific research // Journal of Creativity and Business Innovation [Web]. 2015. Vol. 1. URL: https://www.journalcbi.com/ uploads/3/1/8/7/31878681/rethinking_social_ entrepreneurship_the_concept_of_social_ entrepreneurship_under_the_perspective_ of_socio-scientific_innovation_research.pdf (accessed: 21.02.2022).
10. Job Creation and Local Economic Development 2018: Preparing for the Future of Work / OECD. Paris: OECD Publ., 2018. 272 p. https://doi. org/10.1787/9789264305342-en
11. Keeley B. Human Capital: How What You Know Shapes Your Life. Paris: OECD Publ., 2007. 150 p. (OECD Insights). https://doi. org/10.1787/9789264029095-en
12. Kerlin J. A. A comparative analysis of the global emergence of social enterprise // Voluntas. 2010. Vol. 21. Iss. 2. P. 162—179. https://doi. org/10.1007/s11266-010-9126-8
13. Lecy J. D., Van Slyke D. M. Nonprofit sector growth and density: testing theories of government support // Journal of Public Administration Research and Theory. 2013. Vol. 23. Iss. 1. P. 189-214. https://doi.org/10.1093/jopart/ mus010
14. Mair J. Social entrepreneurship: Taking stock and looking ahead // Handbook of Research on Social Entrepreneurship / eds: A. Fayolle, H. Matlay: Cheltenham: Edward Elgar, 2010. P. 15-28.
15. Nicholls A. Social entrepreneurship: the emerging landscape // Financial Times Handbook of Management / eds: S. Crainer, D. Dearlove. 3rd ed. Harlow: FT Prentice-Hall, 2004. P. 636-643.
16. Short J. C., Moss T. W., Lumpkin G. T. Research in social entrepreneurship: past contributions and future opportunities // Strategic Entre-preneurship J. 2009. Vol. 3. Iss. 2. P. 161-194. https://doi.org/10.1002/sej.69
17. " The cowl does make the monk": understanding the emergence of social entrepreneurship in times of downturn / J. L. Molina, H. Valenzuela-Garcia, M. J. Lubbers et al. // Voluntas. 2018. Vol. 29. Iss. 4. P. 725-739. https://doi. org/10.1007/s11266-017-9921-6
References
1. Bacq Sophie, Hartog Chantal, Hoogendoorn Brigitte. "A Quantitative Comparison of Social and Commercial Entrepreneurship: Toward a More Nuanced Understanding of Social Entrepreneurship Organizations in Context". Journal of Social Entrepreneurship 4.1 (2013): 40-68. https://doi.org/10.1080/19420676.2012. 758653
2. Bidet Eric, Spear Roger. "The Role of Social Enterprise in European Labour Markets: EMES Network Working Paper No. 03/10". SSRN. Elsevier, Oct. 2003. Web. 30 Nov. 2022. <https://ssrn.com/abstract=1352411>.
3. Bornstein David. "The Rise of the Social Entrepreneur". Opinionator. New York Times, 13 Nov. 2012. Web. 30 Nov. 2022. <https:// opinionator.blogs.nytimes.com/2012/11/13/ the-rise-of-social-entrepreneur>.
4. Dees J. Gregory. "The Meaning of Social Entrepreneurship". Duke — Fuqua CASE. The Fuqua School of Business, 1998, reform. and rev. 30 May 2001. Web. 30 Nov. 2022. <https://centers.fuqua.duke.edu/case/ knowledge_items/the-meaning-of-social-entrepreneurship/>.
5. Ebrahim Alnoor, Rangan V. Kasturi. "What Impact? A Framework for Measuring the Scale and Scope of Social Performance". California Management Review 56.3 (2014): 118—141. https://doi.org/10.1525/cmr.2014.56.3.118
6. Emerson Jed. " The Blended Value Proposition: Integrating Social and Financial Returns". California Management Review 45.4 (2003): 35— 51. https://doi.org/10.2307/41166187
7. Gries Thomas, Naudé Wim. "Entrepreneurship and Human Development: a Capability Approach". Journal of Public Economics 95.3-4 (2011): 216—224. https://doi.org/10.1016/jjpubeco. 2010.11.008
8. Hoogendoorn Brigitte. Social Entrepreneurship in the Modern Economy: Warm Glow, Cold Feet. Doctoral Diss. Rotterdam: Erasmus Research Institute of Management, 2011. 228 p. ERIM PhD Series in Research in Management, 246.
9. Howaldt Jürgen, Domanski Dmitri, Schwarz Michael. "Rethinking Social Entrepreneurship: The Concept of Social Entrepreneurship under the Perspective of Socio-Scientific Research". Journal of Creativity and Business Innovation 1 (2015): n. pag. Web. 21 Feb. 2022. <https://www.journalcbi.com/ uploads/3/1/8/7/31878681/rethinking_social_ entrepreneurship_the_concept_of_social_ entrepreneurship_under_the_perspective_of_ socio-scientific_innovation_research.pdf>.
10. OECD. Job Creation and Local Economic Development 2018: Preparing for the Future of Work. Paris: OECD Publ., 2018. 272 p. https:// doi.org/10.1787/9789264305342-en
11. Keeley B. Human Capital: How What You Know Shapes Your Life. Paris: OECD Publ., 2007. 150 p. OECD Insights. https://doi. org/10.1787/9789264029095-en
12. Kerlin Janelle A. "A Comparative Analysis of the Global Emergence of Social Enterprise". Voluntas 21.2 (2010): 162—179. https://doi. org/10.1007/s11266-010-9126-8
13. Lecy Jesse D., Van Slyke David M. "Nonprofit Sector Growth and Density: Testing Theories of Government Support". Journal of Public Administration Research and Theory 23.1 (2013): 189— 214. https://doi.org/10.1093/jopart/mus010
14. Mair Johanna. "Social Entrepreneurship: Taking Stock and Looking Ahead". Handbook of Research on Social Entrepreneurship. Eds. A. Fayolle, H. Matlay. Cheltenham: Edward Elgar, 2010. 15—28.
15. Nicholls Alex. "Social Entrepreneurship: The Emerging Landscape". Financial Times Handbook of Management. Eds. S. Crainer, D. Dear-love. 3rd ed. Harlow: FT Prentice-Hall, 2004. 636-643.
16. Short Jeremy C., Moss Todd W., Lumpkin G. T. "Research in Social Entrepreneurship: Past Contributions and Future Opportunities". Strategic Entrepreneurship J. 3.2 (2009): 161—194. https://doi.org/10.1002/sej.69
17. Molina J. L., Valenzuela-Garcia H., Lubbers M. J., Escribano P., Lobato M. M. " 'The Cowl Does Make The Monk': Understanding the Emergence of Social Entrepreneurship in Times of Downturn". Voluntas 29.4 (2018): 725—739. https://doi.org/10.1007/s11266-017-9921-6
Информация об авторах
Добрынина Мария Владимировна — кандидат политических наук, доцент кафедры экономики, менеджмента и финансов, Национальный исследовательский университет «МИЭТ» (Россия, 124498, г. Москва, пл. Шокина, д. 1).
Андреева Александра Андреевна — кандидат экономических наук, доцент кафедры экономики, менеджмента и финансов, Национальный исследовательский университет «МИЭТ» (Россия, 124498, г. Москва, пл. Шокина, д. 1).
Information about the authors
Maria V. Dobrynina — Cand. Sci. (Polit.), Assoc. Prof. at the Department of Economics, Management and Finance, National Research University of Electronic Technology (Russia, 124498, Moscow, Shokin sq., 1).
Alexandra A. Andreeva — Cand. Sci. (Econ.), Assoc. Prof. at the Department of Economics, Management and Finance, National Research University of Electronic Technology (Russia, 124498, Moscow, Shokin sq., 1).
Статья поступила в редакцию 29.11.2022. The article was submitted 29.11.2022.
