CC BY
70
♦
♦
zaitsevd@bk.ru
Дмитрий Викторович Зайцев,
доктор социологических наук, профессор кафедры социологии, социальной антропологии и социальной работы, Саратовский государственный технический университет
им. Гагарина ЮЛ.
УДК 316.32
Олеся Викторовна Зайцева,
кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного и уголовно-исполнительного права, Саратовская государственная юридическая академия
СОЦИАЛЬНАЯ СПЛОЧЕННОСТЬ: ОПЫТ СОЦИОЛОГИЧЕСКОЙ РЕФЛЕКСИИ1
Статья посвящена социологическому анализу и социологической концептуализации феномена социальной сплоченности. Сплоченность общества рассматривается в качестве имманентной, терминальной ценности, что в ряде случаев обусловлено невозможностью индивидуальной, микрогрупповой жизнедеятельности. Новизна исследовательского подхода определяется авторской методологией, оригинальной трактовкой концептуальных оснований социальной сплоченности, научным обоснованием факторов, условий, принципов ее формирования, введением в научный оборот нового понятия «политика социальной сплоченности». Уровень социальной сплоченности не является константой и изменяется в зависимости от детерминирующих ее условий и факторов, при этом цель ее формирования может быть как позитивной, так и негативной. На основе структурного функционализма и конфликтологической парадигмы в статье раскрываются структура процесса формирования социальной сплоченности, этапы и особенности социального конструирования механизмов генезиса социально-интеграционных и инклюзивных практик в аспекте предупреждения социального неравенства. Предлагается формула расчета индекса сплоченности общества для оперативного социологического мониторинга динамики социальной ситуации. Результаты вторичного анализа эмпирических данных междисциплинарных исследований позволили с критических позиций представить современную социальную политику, реализуемую властью и не способствующую пока повышению уровня сплоченности российского общества.
Ключевые слова: соииальная политика, соииальная сплоченность, интеграция общества, солидарность, социальное неравенство, гражданское общество.
The paper presents sociological analysis and sociological conceptualization ofthe phenomenon of social cohesion. Social cohesion is seen as immanent, terminal value which in some cases is due to the impossibility of individual and micro group life. The novelty of the research is in the following: the authors put forward an original methodology of research, a new interpretation ofthe conceptual foundations of social cohesion, a theoretical analysis ofthe factors, conditions, and principles of social cohesion development and introduce a new concept of "social cohesion policy". The level of social cohesion is not constant and varies depending on determining conditions and factors. The goal of social cohesion can be both positive and negative. Structural functionalism and conflictological paradigm help the authors to identify the structure of social cohesion development, stages and special aspects of social construction ofthe mechanisms ofthe genesis of socio-integrational and inclusive practices aimed at preventing social inequality. Away to calculate the index of social cohesion for efficient monitoring ofthe dynamics of social situation is suggested. The results ofthe secondary analysis ofthe empirical data ofthe interdisciplinary research helped to describe and critically assess the current social policy implemented by the authorities and to conclude that it is not conducive to raising the level of social cohesion ofthe Russian society.
Keywords: social policy, social cohesion, integration of society, solidarity, social inequality, civil society.
D.V. Zaitsev, O.V. Zaitseva
SOCIAL COHESION: A SOCIOLOGICAL REFLECTION
1 Статья подготовлена при поддержке РФФИ. Проект 14-06-00242 «Социальная сплоченность в российском обществе: состояние, измерение, модель».
♦
Социальная сплоченность является терминальной ценностью любого общества на каждом этапе его развития. Это объясняется ее значительным ресурсным потенциалом для реализации масштабных социальных проектов, обеспечения социальной стабильности. Исследования данного феномена проводятся относительно длительное время как за рубежом (например, X. Арендт, Г. Галабузи, Дж. Морено, X. Конколевски, Ш. Тилаксайнж), так и в России (П. Павленок, Н. Покровский, В. Роик, Т. Шеляг, В. Ярская, Е. Ярская-Смирнова) и ориентированы на определение и социальную оценку динамики параметров социальной сплоченности. Продуктивной основой исследования феномена выступает синтез социологических подходов, что позволяет рассмотреть его многогранность и особенности формирования сплоченности на различных уровнях социального взаимодействия.
Социальная сплоченность представляет собой результирующую всех сил, действующих на людей с тем, чтобы удержать их в обществе (в риторике Л. Фе-стингера и Д. Картрайт) [6], а также отражает степень желания индивидов оставаться в нем. Социальная сплоченность - это особое состояние группы, общности, общества, нации, степень сформированности которой может меняться с учетом времени и пространства. В определенные моменты социальной реальности степень сплоченности зашкаливает (например, полет Ю. Гагарина в космос), в иные - снижается под давлением негативных, прежде всего эндогенной природы, факторов (например, рост коррупции, беззакония в обществе).
Соответственно, с позиций структурного функционализма (Э. Дюркгейм. Р. Мертон, Т. Парсонс, Г. Спенсер) социальную сплоченность возможно дифференцировать на стихийную (в том числе событийную, моментную) и условно константную (пролонгированную, фундированную глубокими интеграционными социальными процессами). При этом достижение сплоченности всего общества (гомогенная структурная форма) является сложным и, скорее всего, недостижимым результатом.
Чаще всего, на наш взгляд, наблюдается парциальная форма сплоченности, представленная своеобразными реперными пространствами сплоченности определенной локализации, выступающими системообразующими для общества. Данные пространства, в свою очередь, потенциально биполярны и характеризуются наличием «сплачивающих» ресурсов для дестабилизации социальной реальности и, наоборот, ее реконструкции, обеспечения позитивного развития.
Соответствующая полярность обусловлена особенностями продуцирующих указанные пространства факторов, в частности социально-политической ситуацией, неравенством. К примеру, первично сплоченность может быть локализована для радикального изменения социальной ситуации. В дальнейшем эта сплоченность «рассыпается» либо ее пространство расширяется в результате инклюзии новых граждан в радикальный социальный процесс, т.е. она трансформируется в гомогенную.
Традиционными факторами, способствующими формированию сплоченности, выступают: внешние
или внутренние вызовы, детерминанты культурного порядка (например, знаки, символы, традиции, образование, наука). При позитивной направленности событий влияние данных факторов способствует развитию патриотизма, формированию чувства общенациональной идентичности, чувства защищенности граждан, конструированию инклюзивного пространства [2], высокого уровня доверия к власти и социальным институтам.
Действенность факторов во многом зависима от таких условий, как: единство представлений и ценностей большинства членов общества (это напрямую влияет на целостность социальной системы (С. Beau-vais, W. Omariba, D. Stanley, J. Chan [9; 10])); готовность членов общества к гражданской активности; государственная политика социальной сплоченности, проявляющаяся в определенности и «сплачивающем эффекте» цели развития общества, действий власти, властных решений; открытость и доступность власти; отстаивание в обществе принципов социальной справедливости, равенства, правового регулирования и законности. Успешная реализация подобной политики создает привлекательное для жизни общество (по типу европейского), способствует повышению степени национальной идентичности его представителей и, как итог, повышает степень социальной сплоченности.
Для этого политика социальной сплоченности строится на принципах мониторинга динамики параметров социальной структуры общества, создания и развития интеграционных и инклюзивных социальных механизмов (в отношении всех групп, слоев общества), обеспечения относительного социально-экономического равенства. В итоге такая политика выполняет ряд социальных функций: стабилизационная, солида-ризационная, мобилизационная (прежде всего, для выполнения социетальных задач). Однако приоритетными в рамках государственной политики социальной сплоченности являются национальные и наднациональные цели. Индивидуальное развитие, самореализация вторичны по отношению к групповым, общественным. Кроме того, латентной функцией (в мерто-новой риторике [4]) выступает консервация власти (обеспечение ее несменяемости). С одной стороны, это положительно, так как власть сформировала сплоченное общество и знает, как им управлять и регулировать социальные процессы подобного рода; с другой - происходит бюрократизация власти, а бюрократия в России имеет черты патриархального типа (как указывает О. Гончаренко [1]).
Противовесом бюрократии может выступать гражданское общество, которое в России, как показывает практика, функционирует настолько, насколько ему позволяет власть. В этом случае лишь порицание международного сообщества, системные социально-экономические санкции способны изменить ситуацию в лучшую сторону. При этом именно гражданское общество потенциально является эффективным актором формирования социальной сплоченности, так как строит свою деятельность на безвозмездной основе, руководствуясь идеями равенства, справедливости.
Государственные структуры призваны прежде всего освоить бюджетные средства и правильно за них
отчитаться, иногда даже не достигнув намеченных благих целей. Кроме того, с позиций представителей критической социологии (К. Маркс, К. Поппер, А. Этци-они, Ч. Миллс) проблематично развивать патриотизм молодого поколения на фоне беспрецедентной и явно демонстрируемой роскошной жизни некоторых представителей власти, которой вряд ли возможно достичь, получая официальную зарплату. Ряд конкретных представителей власти, а также госкомпаний декларирует, с одной стороны,необходимость достижения сплоченности, а с другой - сверхпотребительское и попирающее справедливость и равенство поведение. Фактически власть сегодня создала для себя комфортный во всех отношениях мир, из которого периодически жертвует субсидию, льготу и т.п. народу, демонстрируя якобы заботу о нем.
При этом доходы бедных россиян (а их 70%) и богатых, по данным Росстата за 2015 г., различаются в 16 раз [5]. Страна значительно отстает от многих стран, включая развивающиеся (например, Камбоджа, Вьетнам), по МРОТ. В России минимальный размер оплаты труда составляет 100 евро, тогда как в Германии - 1473 евро [7]. По данным исследования в ходе седьмой волны всероссийского мониторинга «Ценности и интересы населения России», проведенного независимым институтом сравнительных социальных исследований (ИССИ, 2015), в России почти 30% населения нищие, они тратят свои доходы только на питание и вынуждены занимать. На результаты опроса ссылается Н. Лапин, отмечая появление симптомов социогуманитарной рецессии, не решение актуальных проблем в обществе, а их воспроизведение, первое снижение (с 1990 г.) поддержки современных базовых ценностей: жизнь, независимость, свобода, инициативность [3].
Ситуацию просто изменить при наличии желания власти. Россия получает высокие доходы, которыми нужно управлять в интересах страны. Основная проблема России - отсутствие необходимого числа патриотически настроенных граждан. Ситуация отчасти комична: известный сатирик М. Задорнов оказывается действительным патриотом России на фоне множества чиновников, государственных деятелей. Именно он, а не чиновники, на свои средства проводит экспедиции, работает в архивах, снимает фильмы, организует встречи с молодежью и публичные слушания по истории России. Фактически он возвращает веру в себя, в свои силы, способности, доказывает на основе исторических документов, что Россия имеет более древнюю и позитивную историю, культуру, нежели Европа (http://zadornov. net).
Патриотизм, кстати, вполне вписывается в концепцию социальной сплоченности, цементируя ее и определяя основы формирования. В целом структура процесса формирования социальной сплоченности предполагает, на наш взгляд, следующие этапы: междисциплинарное исследование параметров социальной сплоченности; создание инклюзивных пространств в социальной и культурной сферах; разработка и реализация программ социальной инклюзии, сплоченности с целью развития социально-интеграционных практик; мониторинг формирования социальной спло-
ченности и сетей комплексной поддержки данного процесса.
В рамках объективистской позиции следует трансформировать государственную социальную политику таким образом, чтобы она была направлена на повышение степени социального доверия, социальной инклюзии, социальной дистанции, социальной солидарности, взаимопомощи, гражданской активности и принадлежности к социальным группам как ключевых параметров социальной сплоченности. Это будет содействовать позитивному изменению (повышению) ее индекса. Индекс социальной сплоченности можно рассчитать, ориентируясь на успешно апробированную методологическую разработку Г. Ястребова, А. Краси-ловой, Е. Черепановой [8], по следующей модифицированной нами формуле:
ISC =
Tr + In + D + S + Вд + Се + Mh
где ISC- индекс социальной сплоченности (index social cohesion)', Tr-доверие (trust); In- инклюзия (inclusion); D - дистанция социальная (social distance)', S - солидарность (solidarity); Вд - принадлежность к группе (Belonging to a group)', Се - гражданская активность (civic engagement)', Mh - взаимопомощь (mutual help); X - максимальное число значений - единиц опроса.
Параметры социальной сплоченности можно представить в виде долей в процентом отношении, полученных в ходе исследования. К примеру, обработка эмпирических данных анкетного опроса (N = 600), проведенного нами в ходе реализации проекта «Социальная сплоченность в российском обществе: состояние, измерение, модель» (2014-2016) под руководством В.Н. Ярской-Смирновой в крупных провинциальных российских городах, позволила рассчитать индекс социальной сплоченности российского общества 2015 г. в объеме 0,41. Это можно рассматривать как относительно средний показатель социальной сплоченности:
ISC =
35 + 37 + 23 + 39 + 42 + 30 + 44
600
Таким образом, исследование социальной сплоченности продуктивно проводить с позиций интегративной социологии с учетом многогранности феномена и его социетальной значимости. Операциональные признаки социальной сплоченности репрезентируют ее как многогранный социетальный конструкт, находящийся в динамическом равновесии с учетом влияния в определенные временные периоды конкретных факторов и условий. Степень сплоченности вполне возможно измерить посредством социальной оценки ее показателей, индикаторов и представить в виде индекса. Уровень социальной сплоченности не является константой и изменяется в зависимости от конкретных детерминант, при этом цель ее формирования может быть как позитивной, так и негативной. Важную роль в формировании социальной сплоченности, управлении этим процессом, его регулировании играет государство. Именно оно действиями своих представителей должно показывать пример социальной ответ-
ственности, социальной ориентированности, заботы о населении. Это проявляется прежде всего в обеспечении реальной занятости граждан, выплате заработной платы, соответствующей реальной жизни, создании эффективных и доступных большинству населения систем образования, здравоохранения.
1. Гончаренко О. Демократия в современном мире // Власть. 2008. № 2. С. 79-90.
2. Зайцев Д.В. Развитие инклюзивной культуры российских социальных служб: тренд современности / Д.В. Зайцев, Н.П. Корогодова // Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. 2015. № 5 (59). С. 32-35.
3. Лапин Н. Как остановить социогуманитарную рецессию // Независимая газета. 2016. 2 окт. URL: http://www.ssa-rss.ru/ files/File/Conference/VSK-V/Navstrechu%20VSK-V/Lapin%20 statya%2010.02.2016.pdf.
4. Мертон Р. Социальная теория и социальная структура. М.: ACT, 2006.
5. Росстат. Неравенство и бедность. URL: http://www.gks. ru/wps/wcm/connect/ rosstat_ main/rosstat/ru/statistics/popula-tion/poverty/ (дата обращения: 10.07.2016).
6. Социальная психология: хрестоматия / сост. Е. Белинская, О. Тихомандрицкая. М.: Аспект-пресс, 2003.
7. Степанов Г. Среднего не дано // Новые известия. URL: http://www.newizv.ru/economics/2015-04-16/215017-srednego-ne-dano.html (дата обращения: 05.05.2016).
8. Ястребов Г., Красилова А, Черепанова Е. Векторы человеческого развития в постсоциалистических странах Европы и СНГ: опыт количественной оценки. М.: ИД ВШЭ, 2011.
9. Omariba W. Social cohesion on Europe: a bibliography. Strasbourg // Development and change. 1996. Vol. 27. № 2.
10. Stanley D. Holding the centre: what we knowabout social cohesion // Strategic Research and Analysis and the Social Cohesion Network. Strasbourg // Development and change. 1996. Vol. 27. №2.
