CC BY
51
ISSN 2412-608Х МАСЛИЧНЫЕ КУЛЬТУРЫ. Научно-технический бюллетень Всероссийского научно-исследовательского института масличных культур. Вып. 3 (175), 2018
УДК 633.854.54:631.5:631.1
DOI 10.25230/2412-608Х-2018-3-175-64-71
СОСТОЯНИЕ ПРОИЗВОДСТВА И ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ЛЬНА МАСЛИЧНОГО В УСЛОВИЯХ ЮГА РОССИИ
Ю.В. Мамырко1,
кандидат сельскохозяйственных наук К.М. Кривошлыков1,
кандидат экономических наук
А.С. Бушнев1,
кандидат сельскохозяйственных наук С.П. Подлесный1,
кандидат сельскохозяйственных наук
Т.Н. Лучкина2,
кандидат сельскохозяйственных наук
1ФГБНУ ФНЦ ВНИИМК
Россия, 350038, г. Краснодар, ул. им. Филатова, д. 17 Тел.: (861) 275-85-03, факс: (861) 254-27-80 E-mail: [email protected]
2ФГБНУ Донская опытная станция имени Л.А. Жданова - филиал ФГБНУ ФНЦ ВНИИМК Россия, 346754, Ростовская обл., Азовский р-н, пос. Опорный, ул. Жданова, д. 2 Тел./факс: (86342) 75-121 E-mail: [email protected]
Для цитирования: Мамырко Ю.В., Кривошлыков К.М., Бушнев А.С., Подлесный С.П., Лучкина Т.Н. Состояние производства и пути повышения экономической эффективности возделывания льна масличного в условиях юга России // Масличные культуры. Научно-технический бюллетень Всероссийского научно-исследовательского института масличных культур. - 2018. -Вып. 3 (175). - С. 64-71.
Ключевые слова: лён масличный, состояние производства, приёмы возделывания, себестоимость, экономическая эффективность, чистый доход, технологии, норма высева, срок посева, удобрение.
В свете майских указов президента РФ перед масложировым комплексом России ставится задача кратного увеличения экспорта растительных масел с нынешних 3,1 млрд р. (уровень 2017 г.). В этой связи на всех уровнях обсуждаются возмож-
ные пути наращивания производства посредством изменения структуры посевных площадей, увеличения урожайности, использования передовых научных и инновационных разработок. Одним из перспективных вариантов решения поставленной задачи является внедрение в производство новых сортов и технологий. Лён масличный - привлекательная культура для аграриев России, но не достаточно распространённая. В Южном федеральном округе отмечается негативная тенденция в размещении его посевов. Начиная с 2012 г. площади под культурой снизились с 288,41 до 174,8 тыс. га. Для их увеличения необходимо разрабатывать и совершенствовать технологии возделывания на основе анализа экономической составляющей. В 2012-2017 гг. нами проведены исследования по оценке технологий возделывания культуры в южном регионе РФ в зонах неустойчивого увлажнения на чернозёме выщелоченном (Краснодарский край) и недостаточного увлажнения на чернозёме обыкновенном (Ростовская область). Результаты применения азотных (N60) и сложных (N60P30K30) минеральных удобрений под предпосевную культивацию или азотных (N30) в фазе «ёлочки» показали, что такое применение не эффективно. Оно вызвано характерными для региона недостатком влаги в почве и засушливыми условиями во время активного роста и налива семян льна масличного. Использование высокопродуктивных сортов и ранний срок посева в первой декаде апреля с нормой высева семян 68 млн шт./га позволяют получать высокую урожайность культуры - до 2,2 т/га и чистый доход до 21 тыс. р. на 1 га. Данные технологии в совокупности обеспечат получение высоких урожаев и повысят экономическую значимость льна масличного в регионе, а следовательно, позволят привлечь интерес сельскохозяйственных товаропроизводителей к этой важной и перспективной масличной культуре.
UDC 633.854.54:631.5:631.1
State of production and ways of increasing of economic efficiency of oil flax production in the south of Russia.
Yu.V. Mamyrko1, PhD in agriculture K.M. Krivoshlykov1, PhD in economy A.S. Bushnev1, PhD in agriculture S.P. Podlesny1, PhD in agriculture T.N. Luchkina2, PhD in agriculture
:All-Russian research institute of oil crops by Pustovoit V.S. (VNIIMK) 17, Filatova str., Krasnodar, 350038, Russia Те1: (861) 275-85-03, fax: (861) 254-27-80 E-mail: [email protected]
2Don experimental station - a branch of All-Russian research institute of oil crops by Pustovoit V.S. 2, Zhdanova str., Oporny settl., Azov district, Rostov region, 346754, Russia
Те^Яж: (86342) 75-121 E-mail: [email protected]
Key words: oil flax, state of production, methods of cultivation, prime cost, economic efficiency, net profit, technologies, seed sowing rate, seed sowing date, fertilizer.
May's decrees of the President of the Russian Federation set a task to increase multiple export of vegetable oils from the existing 3.1 billion rubles (level of 2017). So possible ways to rev up production are discussed at all administrative levels: to change structure of sowing areas, rise up yields, use progressive scientific and innovative developments. One of the perspective solutions is introduction of new varieties and technologies into production. Oil flax is an attractive crop for Russian agrarians, but not widely spread. A negative tendency of this crop sowing areas location is noted in the Southern federal region of the Russian Federation. Starting from 2012, sowing areas under the crop was reducing from 288.41 to 174.8 thousand ha. To increase areas is necessary to develop and improve cultivation technologies basing on the analysis of economic component. We estimated technologies of crop cultivation in the southern region of Russia in zones of unstable moistening on leached black soils (Krasnodar region) and insufficient moistening on typical black soils (Rostov region) in 20122017. Usage of application of nitrogen (N60) and compound (N60P3oK3o) mineral fertilizers under before-sowing cultivation or nitrogen (N30) in a phase of 5-6 true leaves appeared to be ineffective. It was affected by typical for region water lack in soil and drought conditions during active growth and seeds formation of oil flax. Use of highly productive varieties and early sowing date (first ten-days of April) and sowing rate of 6-8 mln seeds per ha allowed to receive high crop yields (up to 2.2 t per ha) and net profit from 21 thousand rubles per ha. These technologies as a whole provided high yields and increase economic importance of oil flax in a region, and therefore, can become interesting for agricultural producers to this important and perspective oil crop.
Введение. Значительная часть отечественного и мирового агропродовольст-венного рынка отводится сельскохозяйственным культурам масличной группы. Интерес к ним растёт ежегодно в связи с сохраняющейся высокой потребностью пищевой и перерабатывающей промышленности в растительных маслах, а также
отрасли животноводства в высокобелковых компонентах для кормопроизводства.
Сегодня Россия практически в полной мере покрывает внутренние потребности в растительных маслах пищевого направления. Обеспеченность маслом в расчёте на душу населения соответствует нормам, рекомендованным Министерством здравоохранения для полноценного питания населения. Более того, наращивание мощностей по переработке масличных культур на фоне роста их валового производства позволяет не только ежегодно увеличивать показатели работы масложи-ровой отрасли, но и экспортировать на внешний рынок порядка 40-45 % произведённого сырого растительного масла. Расширяется и линейка реализуемой за рубеж продукции более высокого передела (маргарин, майонез и пр.). Таким образом, экспорт масел становится одной из ключевых статей доходов по внешнеторговым операциям.
Учитывая потенциал отрасли и перспективы дальнейшего развития сырьевой базы, сегодня перед масложировым комплексом России ставится задача кратного увеличения экспорта растительных масел. В этой связи на уровне Министерства сельского хозяйства России, отраслевых НИИ и союзов обсуждаются возможные пути наращивания производства масличного сырья. Данный проект планируется реализовывать как за счёт увеличения посевных площадей под культурами масличной группы (возврат в сельскохозяйственный оборот временно не используемой пашни, изменения существующей структуры посевов), так и в результате роста урожайности [6].
Следует отметить, что важным условием достижения целевых индикаторов проекта является популяризация и продвижение в регионы так называемых «нишевых» культур. Это связано с тем, что в результате массового нарушения севооборотов при размещении основной масличной культуры - подсолнечника, резервы увеличения его площадей практи-
чески отсутствуют. Размещение посевов сои и рапса также имеет свои ограничения в связи с биологическими требованиями культур к природно-климатическим условиям. В этой связи при формировании сырьевых запасов масложировой отрасли возрастает роль рыжика, сафлора, горчицы и льна масличного.
Отличительная особенность рынка льна от рынка других масличных культур на территории России в том, что его внутренняя переработка по отношению к валовому сбору достаточно мала. В разные годы объём поставленного сырья за рубеж составлял от 70 до 90 % убранного урожая [17; 20]. Эти обстоятельства позволяют говорить об экспортоориентиро-ванности данного рынка, его волатильности и слабой предсказуемости (рис. 1).
лее 2,2 млн га, или 1,8 млн т товарной продукции.
Рисунок 1 - Валовой сбор и экспорт льна масличного в РФ, 2012-2017 гг. (по данным Росстат [20])
В свою очередь трансформационные процессы в экономке страны, а также слабая развитость внешнеторговых операций в постперестроечный период привели к тому, что возделывание льна масличного в России было практически сведено к минимуму. Небольшое его производство было сосредоточено в Ростовской и Самарской областях, Ставропольском и Алтайском краях. Однако, начиная с 2009 г., посевы культуры имели тенденцию стремительного увеличения и уже в 2016 г. превысили 700 тыс. га (рис. 2). При этом потенциальный резерв его производства в стране составляет бо-
Рисунок 2 - Посевные площади льна масличного в России, 2007-2017 гг. [20]
Сегодня масличный лён возделывается уже в 33 субъектах Российской Федерации. Практически 70 % посевных площадей сосредоточилось в Ростовской, Волгоградской, Воронежской, Пензенской и Саратовской областях, Ставропольском и Алтайском краях [17].
Однако говорить об устойчивости тенденций в производстве льна масличного нельзя. За последние шесть лет наблюдается колебание не только посевных площадей, но и валового производства культуры. При этом динамика, характерная для страны в целом, сохраняется и в одном из ключевых регионов-продуцентов культуры - Южном федеральном округе (табл. 1).
В целом за представленный период в Южном федеральном округе отмечается негативная тенденция в размещении льна масличного. С 2012 по 2017 гг. площади под культурой сократились с 288,4 до 174,8 тыс. га, в том числе в Ростовской области с 237,65 до 84,9 тыс. га, или в 3 раза. В то же время Краснодарский край, не являясь весомым продуцентом культуры, стабилизировал площади посева на уровне 7,0-7,5 тыс. га.
Тем не менее в рамках имеющегося потенциала увеличения посевных площадей и при уровне урожайности культуры, сформировавшемся в среднем за последние три года валовое производство льна масличного в этих регионах можно довести до 260 тыс. т.
Таблица 1
Показатели производства льна масличного в Россизской Федерации и Южном федеральном округе (по данным Росстата [20])
При этом следует учесть, что наряду с реализацией экстенсивной составляющей роста валового производства льна масличного необходимо уделять особое вни-маноз технологии возделывания, так как в каждом регионе она будет иметь свою специфику, причём данная дифференциация оВусловаена потенциалом природно-климатичессих ресурсов, севооборотом, видовыш соотавом сорняков и т.д.
Несмовряна то, что стремительный рост пегевав культуры1 в России происхо-дид толоко с 2009 г., многими научными учреждониями своевременно начаты ши-рокомасштаВныле исследования, на осно-ванод коварыгх быыли разработаны рекомендоцид по её возделышанию. Разработок по совершенствованию элементов технологии выфащивания льна, ногфавлоноыле на повышение урожая и его качества, проводятся в различных ре-гиднах и адаптированы^ к современным экономическим условиям [1; 3; 6; 7; 9; 11; 12; 14; 15; 16].
Иссоедоваодя ев совершенствованию элемготов аоаеадвоой агхоооогдд (удоб-рендг, срок еосгва, норма высгов семян) льна масодчоого ов новых сооргменных сортах Оыод выеооогоы о условиях Юга Россдд при счасадд авторов [4; 5]. Однако усегх игаодзаидд о практик, промышленного дсеооьзовводя результатов проведённых научных исследований воз-можго тооьоо при условии анализа эко-номичгсовй свстввляющгй в различных почвгооо-оодматдчгсодх условиях регионов.
Материалы и методы. В гг.
в зонах огсстойчдвого увлажнения (Красоооаисодй край, г-. Краснодар, Ф^Г^БНУ ВНИИМК) ов чгроозёме выщелоченном д недостаточного увлажнения (Ростовская область, Азовский район, пос. Опорный, ФГБНУ Доосоой опытной станиди дм. Жововвв ВНИИМК) на чер-нозёмг вОыооввгоовм в еолгвых опытах изучались тгховлвгичгсоиг варианты воздглываодя льов с различными нормами вогсгодя совОигодй) сроками посева и нормамд высгвв сгмяо оа сортах, допущенных о дсеользовводю в регионе: ВНИИМК 620, Ндлдо (оригинатор ФГБНУ ВНИИМК) д Радуга (оригинатор ФГБНУ Двосовя опытная ствоиия им. Л.-А. Жововвв ВНИИМК). Технология воздглыовоия овсчов вОосооовоная, за исключгодгм изсчвгмых факторов. Расчет эововмдчгсовй эффготиооости проводился свглвсов мгтоодчгсодм рекомендациям, рвзрвОвтвооым ов ВНИИМК [10]. Стоимость 1 т товарных сгмяо была принята ов срввог 17600 р.. по-
казатгль ов август 2017 г.).
Результаты и обсуждение. Экономическая эффготдвоость производства льна масличного при волючгодд ггв о зерновой сговвОвивт формировалась под воз-дейстоигм ряда фвотвиво:
- устойчиво высвовя цгоа ов товарную продуоидю;
- относительно оизоий сровгнь затрат на возоглываоиг ев срввогоию с зерновой группой;
Ригшо Гдд
201 2 201 3 2014 0М5 2016 2017
Площадь поссва, тыс. гв
Ро^ий^ая Федеив-иия 618,3 477,7 499,1 611,7 7099,2 566,0
Южный (¡идаивль-оый округ 288,4 253,7 232,6 2461,9 248,2 1744,8
Киaсоnдвисоий край "7,4 4,7 6,4 1,6 6,4 7,5
Ростовская оОлвсть 237,7 218, 7 175,4 139,4 228,1 84,9
Ввлввв й сОои, тыс. т
Ро^ий^ая Федеив-ция 361, 5 319, 7 385,6 И5!,8 664,8 602,0
Южный федеивль-оый округ 17(7,4 156, 1 176,6 000,9 243,8 201,6
Киaтоoдвитоий орвй 7,5 4, 1 6,8 8,5 8,3 7,6
Ростовская оОлвсть 152, 8 1291, 1 127,2 112,6 4 42,2 1141,8
Урожайность, т/гв (посздной плющади)
Ро^ий^ая D>едеиа-ция 0,5 8 0,67 0,77 0,80 0,94 1,06
Южный федеивль-оый округ 0,6 1 0,62 0,76 0,11 0,918 1,15
Киaтоoдвитоий орвй 1,02 0,8 8 1,06 1,11 1,30 1,02
Ростовская оОлвсть 0,64 0,5 9 0,73 0,11 1,11 1,35
- высокая технологичность и отсутствие дополнительных затрат на привлечение специализированной техники.
Применение удобрений является одним из ключевых факторов интенсификации производства сельскохозяйственных культур. Однако следует отметить, что в южном регионе России на почвах, обеспеченных элементами питания в зонах неустойчивого увлажнения на чернозёме выщелоченном (Краснодарский край) и недостаточного увлажнения на чернозёме обыкновенном (Ростовская область), применение на льне масличном азотных (N00) и сложных (К00Р30К30) минеральных удобрений под предпосевную культивацию или атотных (NN33) в фазе «ёлочки» не привело к росту экономической эффективности. В основном это произошло веледссвие недостатка влаги в почве и засушливых условий во время активного россо и налива семян культуры (табл. 2).
Таблица 2
Экономическая эффективность возделывания льна масличного (сорт ВНИИМК 620) в южном регионе России при применении удобрений
В результате оценки экономической ссстовляющей в опытах было установлено, что наибольший чистый доход формируется в контрольных вариантах без удобрений - 17,1 и7,1 тыс. р. с 1 га посеве в Краснодарском крае и Ростовской облатси соответственно.
Основываясь нт рядт уже проведённых научных исследований предшествующих лто, можно консотоировать, что повышения продуктивности при возделывании лтнт мтсличного можно достичь путём совтрштнсововтния сороовой агротехники, гтртноирующтй поств в оптимальный для ртгионт срок,, т откже соблюдения оп-оимтлтных норм выствт семян [2; 8; 18; 19]] .
Ттк, испытания различных вариантов сроков поствт и норм высева льна масличного поктзтли, чоо поств в 1-й декаде апреля является в южном регионе России нтиболтт блтгоприяоным. Посев в этот период обтсптчивтет получение большей урожтйносои мтслостмян по сравнению с посевом в Ш-ю дтктду тпреля. В зоне с неустойчивым увлтжнтнием прирост урожтйносои составил 32,4 %, в районе с недостаточным увлтжнтнием - 12,0 %. Втжно оомтоиот, чоо дтнный агроприём позволяет получиот нтибольшшй прирост чисоого доходт при всех нормах высева стмян (отбл. 3).
По ртзултототм исследований было откжт установлено, чоо в Краснодарском кртт болтшим зтптсом доходности в рас-чёое нт 1 гт облтдтет сорт ВНИИМК 620 с нормой высевт семян 6 млн шт./га (16601 р./гт). Чоо ктстется Ростовской об-лтсои, оо здест нтиболтший чистый доход был получен у сорта Радуга при 8 млн шо./гт (21060 р./га).
Выводы. В резултотое проведённых в 2012-2017 гг. исследований по оценке экономической составляющей элементов оехнологии возделывтния льна масличного установлено, чоо в южном регионе Российской Федерации в зонах неустойчивого увлажнения нт чернозёме выщелоченном (Кртснодтрский край) и недосотоочного увлажнения на чернозёме обыкновенном (Ростовская область.) применение азооных (N00) и сложных (К60Р30К30) минтртлтньгс удобрений под предпосевную култоивтцию или азотных (К30) - в фазе «ёлочки» неэффективно. Это вызвтно в основном недостатком влаги в почве и зтсушливыми условиями во время ткоивного росот и нтливт семян культуры.
г. Краснодар, ВНИИМК, 2012-2014 гг.
Вариано Урожай-носот, т/га Пооизоод -совенные заораом на 1 га, р. Сооимосот ооварных семян в расчёое на 1 гт, р . Чисоый доход в расчёое на 1 га (при 100 % ооварно-сои), р. Реноа-белт- носот, %
Краснодарскйй ррай, г. Краснодар
Без удобрений 1,90 10334 33330 17100 103
NN00 20,0 0 00022 33200 13398 71
^0Р30К30 20,0 2 22971 393332 12381 33
^"ёлочка" 1,99 18799 33023 10273 87
Росоовсктя обласот, Азосский рййон, нос . Опорный
Без удобрений 1,3 2 11102 23232 7130 33
NN00 1,3 9 03388 23303 3100 20
^0Р30К30 1,3 3 20095 23308 713 3
^"ёлочка" 1,3 7 13311 23П2 3011 30
Таблица 3
Экономическая эффективность возделывания сортов льна масличного в южном регионе России при различных сроках посева и нормах высева семян
г. Краснодар, ВНИИМК, 2015-2017 гг.
Сорт Норма высева семян, млн. шт. /га Урожайность, т/га Производственные затраты в расчёте на 1 га, р. Стоимость товарных семян в расчёте на 1 га, р. Чистый доход в расчёте на 1 га (при 100 % товарности), Р- Рентабельность, % Урожайность, т/га Производственные затраты в расчёте на 1 га, р. Стоимость товарных семян в расчёте на 1 га, р. Чистый доход в расчёте на 1 га (при 100% товарности), Р- Рентабельность, %
Краснодарский край, г. Краснодар
Срок посева 1-я декада апреля Ш-я декада апреля
ВНИИМК 620 6 1,81 15 255 31 856 16 601 109 1,20 15 012 21 120 6 108 41
8 1,76 16 278 30 976 14 698 90 1,27 16 082 22 352 6 270 39
10 1,76 17 313 30 976 13 663 79 1,23 17 101 21 648 4 547 27
Нилин 6 1,71 14 435 30 096 15 661 108 1,21 14 236 21 296 7 060 50
8 1,68 15 195 29 568 14 373 95 1,17 15 000 20 592 5 592 37
10 1,58 15 936 27 808 11 872 74 1,21 15 788 21 296 5 508 35
Радуга 6 1,40 15 744 24 640 8 896 57 0,90 15 544 15 840 296 2
8 1,55 17 057 27 280 10 223 60 0,90 16 797 15 840 -957 -6
10 1,54 18 305 27 104 8 799 48 0,97 18 077 17 072 -1 005 -6
Ростовская область. Азовский район, пос. Опорный
Срок посева 1-я декада апреля Ш-я декада апреля
ВНИИМК 620 6 1,95 15 311 34 320 19 009 124 1,79 15 247 31 504 16 257 107
8 1,69 16 250 29 744 13 494 83 1,70 16 254 29 920 13 666 84
10 2,00 16 104 35 200 19 096 119 1,81 17 333 31 856 14 523 84
Нилин 6 1,66 14 416 29 216 14 800 103 1,43 14 324 25 168 10 844 76
8 1,69 15 207 29 744 14 537 96 1,40 15 092 24 640 9 548 63
10 1,67 15 972 29 392 13 420 84 1,35 15 844 23 760 7 916 50
Радуга 6 1,98 15 976 34 848 18 872 118 1,94 15 960 34 144 18 184 114
8 2,18 17 308 38 368 21 060 122 1,93 17 208 33 968 16 760 97
10 2,15 18 549 37 840 19 291 104 1,86 18 433 32 736 14 303 78
о\
Использование высокопродуктивных сортов и ранний срок посева в I-й декаде апреля с нормой высева семян 68 млн шт./га позволяют получать высокую урожайность культуры до 2,2 т/га и чистый доход до 21 тыс. р. на 1 га.
Таким образом, основные пути повышения экономической эффективности возделывания льна масличного в различных почвенно-климатических условиях юга России состоят в возделывании культуры с учётом требований к условиям среды, использовании высокопродуктивных, допущенных к использованию сортов, раннем сроке посева (I-я декада апреля) с нормой высева семян не более 8 млн шт./га. Всё это в совокупности с уже имеющимися рекомендациями по возделыванию обеспечит получение высоких урожаев и повысит экономическую значимость льна масличного в регионе, а следовательно, привлечёт интерес сельскохозяйственных товаропроизводителей к этой важной и перспективной масличной культуре.
Список литературы
1. Абушинова Е.В. Влияние различных доз минеральных удобрений на рост и развитие льна масличного в условиях Северо-западного федерального округа РФ // Известия Санкт-Петербургского государственного аграрного университета. - 2018. - № 1 (50). - С. 57-61.
2. Авдеенко А.П., Парасоцкий А.В. Продуктивность льна масличного в южной зоне Ростовской области // Научно-методический электронный журнал «Концепт». -2017. - Т. 39. - С. 1601-1605: [Электронный ресурс]. -URL: http://e-koncept.ru/2017/970647.htm (дата обращения: 12.02.2018).
3. Антонова О.И., Латарцев П.Ю. Эффективность припосевного внесения аммиачной селитры и азофоски под лён масличный при его повторном посеве // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. - 2014. - № 6 (116). - С. 5-10.
4. Бушнев А.С., Горбаченко Ф.И., Картамышева Е.В., Лучкина Т.Н., Подлесный С.П., Лошкомойников И.А., Минжасова А.К. Продуктивность посева льна масличного при совершенствовании элементов адаптивной технологии // Масличные культуры. Науч.-тех. бюл. ВНИИМК. - 2017. - Вып. 3 (171). - С. 55-64.
5. Бушнев А.С., Горбаченко Ф.И., Картамышева Е.В., Лучкина Т.Н., Семеренко С.А., Подлесный С.П., Мамырко Ю.В. Совершенствование элементов технологии возделывания льна масличного в условиях южного региона Российской Федерации // Масличные культуры.
Науч.-тех. бюл. ВНИИМК. - 2015. - Вып. 2 (162). - С. 50-62.
6. Виноградов Д.В., Егорова Н.С., Лупова Е.И. Действие листовых подкормок органоминеральными удобрениями на урожайность льна масличного в условиях Тульской области // III-й международный пенитенциарный форум "Преступление, наказание, исправление" (к 20-летию вступления в силу Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации): Сборник тезисов выступлений и докладов участников Международной научно-практической конференции. Академия ФСИН России. - 2017. - С. 199-203.
7. Инновационные технологии возделывания масличных культур / В.М. Лукомец [и др.].- Краснодар: Просвещение-Юг, 2017. - С. 179-217.
8. Колотов А.П. Влияние абиотических факторов на формирование надземной массы и урожайность семян льна масличного // АПК России. - 2016. - Т. 23. - № 4. -С. 798-804.
9. Кочкин А.С., Есаулко А.Н. Оптимизация минерального питания льна масличного на чернозёме выщелоченном // Плодородие. - 2010. - № 2. - С. 34-35.
10. Кривошлыков К.М. Методические рекомендации по оценке экономической эффективности производства масличных культур в производственных посевах и полевых опытах. - Краснодар, 2017. - 19 с.
11. Кудрявцева Г.Н. Оптимизация минерального питания льна масличного в южной лесостепи Западной Сибири: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук. - Новосибирск, 2005. - 19 с.
12. Лён масличный: селекция, семеноводство, технология возделывания и уборки / Ф.М. Галкин, В.И. Хатнянский, Н.М. Тишков [и др.]. - Краснодар, 2008. -191 с.
13. Министерство сельского хозяйства Российской Федерации // Новостная лента: [Электронный ресурс]. -URL: http://mcx.ru/press-service/news/v-minselkhoze-razrabatyvayut-strategiyu-kratnogo-uvelicheniya-eksporta-maslozhirovoy-otrasli (дата обращения: 21.05.2018).
14. Сорокина О.Ю. Эффективность применение новых форм органоминеральных удобрений на льне масличном // Инновационные разработки для производства и переработки лубяных культур: материалы Международной науч.-практ. конф. ФГБНУ ВНИИМЛ. - 2017. -С. 110-115.
15. Султаева Н.Л., Перминова В.С. Исследование свойств семян льна и разработка на их основе технологии хлебобулочных изделий // Интернет-журнал «Науковедение». - Т. 7. - № 1 (2015): [Электронный ресурс]. -URL: http://naukovedenie.ru/PDF/145TVN115.pdf/ (доступ свободный).
16. Тишков Н.М. Михайлюченко Н.Г., Костевич С.В., Юрков П.И. Эффективность применения удобрений на посевах льна масличного в условиях Северного Кавказа // Масличные культуры. Науч.-тех. бюл. ВНИИМК. -Краснодар, 2005. - Вып. 2 (133). - С. 63-68.
17. Ушаповский И.В. Новиков Э.В., Басова Н.В., Безбабченко А.В. Состояние и проблемы льна масличного в России // Инновационные разработки для производства и переработки лубяных культур // Материалы Междунар. науч.-практ. конф. ВНИИМЛ. - 2017. - С. 63-69.
18. Хрикян С.А. Эффективность выращивания льна масличного в современных условиях // Молодой учёный. - 2017. - № 1. - С. 281-284: [Электронный ресурс]. - URL https://moluch.ru/archive/135/37798 (дата обращения: 20.03.2018).
19. Шиндин А.А., Дмитревская И.И., Белопухов С.Л. Экологические аспекты при выращивании масличного льна // Глобальные проблемы экологии. Материалы Всероссийской науч.-практ. конф. с международным участием. - Орехово-Зуево, 2016. - С. 87-90.
20. Экспорт и импорт России по товарам и странам // Россия: Статистика внешней торговли. По данным ФТС России: [Электронный ресурс]. - URL: http: //mcx.ru/press- service/news/ v-minselkhozerazraba-tyvayut-strategiyu-kratnogo-uvelicheniya-eksporta-maslozhirovoy-otrasli (дата обращения: 21.05.2018).
References
1. Abushinova E.V. Vliyaniye razlichnykh doz mineral'nykh udobreniy na rost i razvitiye l'na maslichnogo v usloviyakh Severo-zapadnogo federal'nogo okruga RF // Izvestiya Sankt-Peterburgskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta. - 2018. - № 1 (50). - S. 57-61.
2. Avdeyenko A.P., Parasotskiy A.V. Produktivnost' l'na maslichnogo v yuzhnoy zone Rostovskoy oblasti // Nauchno-metodicheskiy elektronnyy zhurnal «Kontsept». - 2017. - T. 39. - S. 1601-1605. - URL: http://e-koncept.ru/2017/970647.htm / (data obrash-cheniya 12.02.2018).
3. Antonova O.I., Latartsev P.YU. Effektivnost' priposevnogo vneseniya ammiachnoy selitry i azofoski pod ten maslichnyy pri ego povtornom poseve // Vestnik Altayskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta. -
2014. - № 6 (116). - S. 5-10.
4. Bushnev A.S., Gorbachenko F.I., Kartamysheva E.V., Luchkina T.N., Podlesnyy S.P., Loshkomoynikov I.A., Minzhasova A.K. Produktivnost' poseva l'na maslichnogo pri sovershenstvovanii elementov adaptivnoy tekhnologii // Maslichnyye kul'tury. Nauch.-tekh. byul. VNIIMK. - 2017. - Vyp. 3 (171). - S. 5564.
5. Bushnev A.S., Gorbachenko F.I., Kartamysheva E.V., Luchkina T.N., Semerenko S.A., Podlesnyy S.P., Mamyrko YU.V. Sovershenstvovaniye elementov tekhnologii vozdelyvaniya l'na maslichnogo v usloviyakh yuzhnogo regiona Rossiyskoy Federatsii // Maslichnyye kul'tury. Nauch.-tekh. byul. VNIIMK. -
2015. - Vyp. 2 (162). - S. 50-62.
6. Vinogradov D.V., Egorova N.S., Lupova E.I. Deystviye listovykh podkormok organomineral'nymi udobreniyami na urozhaynost' l'na maslichnogo v usloviyakh Tul'skoy oblasti // III-y mezhdunarodnyy penitentsiarnyy forum "Prestupleniye, nakazaniye, ispravleniye" (k 20-letiyu vstupleniya v silu Ugolovno-ispolnitel'nogo kodeksa Rossiyskoy Federatsii): Sbornik tezisov vystupleniy i dokladov uchastnikov Mezhdunarodnoy nauchno-prakticheskoy konferentsii. Akademiya FSIN Rossii. - 2017. - S. 199-203.
7. Innovatsionnyye tekhnologii vozdelyvaniya maslichnykh kul'tur / V.M. Lukomets [i dr.]. -Krasnodar: Prosveshcheniye-YUg, 2017. - S. 179-217.
8. Kolotov A.P. Vliyaniye abioticheskikh faktorov na formirovaniye nadzemnoy massy i urozhaynost' semyan l'na maslichnogo // APK Rossii. -2016. - T. 23. - № 4. - S. 798-804.
9. Kochkin A.S., Esaulko A.N. Optimizatsiya mineral'nogo pitaniya l'na maslichnogo na chernozeme vyshchelochennom // Plodorodiye. - 2010. - № 2. - S. 34-35.
10. Krivoshlykov K.M. Metodicheskiye rekomendatsii po otsenke ekonomicheskoy effektivnosti proizvodstva maslichnykh kul'tur v proizvodstvennykh posevakh i polevykh opytakh. - Krasnodar, 2017. - 19 s.
11. Kudryavtseva G.N. Optimizatsiya mineral'nogo pitaniya l'na maslichnogo v YUzhnoy lesostepi Zapadnoy Sibiri: avtoref. dis. ... kand. s.-kh. nauk. -Novosibirsk, 2005. - 19 s.
12. Len maslichnyy: selektsiya, semenovodstvo, tekhnologiya vozdelyvaniya i uborki / F.M. Galkin, V.I. KHatnyanskiy, N.M. Tishkov [i dr.]. - Krasnodar, 2008. -191 s.
13. Ministerstvo sel'skogo khozyaystva Rossiyskoy Federatsii // Novostnaya lenta: [Elektronnyy resurs]. -URL: http://mcx.ru/press-service/news/v-minselkhoze-razrabatyvayut-strategiyu-kratnogo-uvelicheniya-eksporta-maslozhirovoy-otrasli (data obrashcheniya: 21.05.2018).
14. Sorokina O.YU. Effektivnost' primeneniye novykh form organomineral'nykh udobreniy na l'ne maslichnom // Innovatsionnyye razrabotki dlya proizvodstva i pererabotki lubyanykh kul'tur: materialy Mezhdunarodnoy nauch.-prakt. konf. FGBNU VNIIML. -2017. - S. 110-115.
15. Sultayeva N.L., Perminova V.S. Issledovaniye svoystv semyan l'na i razrabotka na ikh osnove tekhnologii khlebobulochnykh izdeliy // Internet-zhurnal «Naukovedeniye». - T. 7. - № 1 (2015) http://naukovedenie.ru/PDF/145TVN115.pdf / (dostup svobodnyy).
16. Tishkov N.M. Mikhaylyuchenko N.G., Kostevich S.V., YUrkov P.I. Effektivnost' primeneniya udobreniy na posevakh l'na maslichnogo v usloviyakh Severnogo Kavkaza // Maslichnyye kul'tury. Nauch.-tekh. byul. VNIIMK. - Krasnodar, 2005. - Vyp. 2 (133). - S. 63-68.
17. Ushapovskiy I.V. Novikov E.V., Basova N.V., Bezbabchenko A.V. Sostoyaniye i problemy l'na maslichnogo v Rossii // Innovatsionnyye razrabotki dlya proizvodstva i pererabotki lubyanykh kul'tur // Materialy Mezhdunar. nauch.-prakt. konf. VNIIML. - 2017. - S. 63-69.
18. Khrikyan S.A. Effektivnost' vyrashchivaniya l'na maslichnogo v sovremennykh usloviyakh // Molodoy uchenyy. - 2017. - № 1. - S. 281-284. - URL https://moluch.ru/archive/135/37798 (data obrashcheniya: 20.03.2018).
19. Shindin A.A., Dmitrevskaya I.I., Belopukhov S.L. Ekologicheskiye aspekty pri vyrashchivanii maslichnogo l'na // GLOBAL''NYE PROBLEMY EKOLOGII. Materialy Vserossiyskoy nauch.-prakt. konf. s mezhdunarodnym uchastiyem. - Orekhovo-Zuyevo, 2016. - S. 87-90.
20. Eksport i import Rossii po tovaram i stranam // Rossiya: Statistika vneshney torgovli. Po dannym FTS Rossii: [Elektronnyy resurs]. - URL:http://mcx.ru/press-service/news/v-minselkhoze-razrabatyvayut-strategiyu-kratnogo-uvelicheniya-eksporta-maslozhirovoy-otrasli (data obrashcheniya: 21.05.2018).
Получено: 03.07.2018 Принято: 17.09.2018 Received: 03.07.2018 Accepted: 17.09.2018
