CC BY
132
Шь
СОСТОЯНИЕ МАТЕРИАЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ БАЗЫ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ Л§До
чем через 3-4 года после формирования товарных мясных стад. Наряду с этим необходимо использовать и субсидирование из региональных бюджетов.
Отличительной особенностью кормления скота мясных пород от молочного является высокий удельный вес в структуре рационов пастбищного корма. В Канаде и США он составляет 70%. В России удельный вес пастбищных кормов, как самых дешевых, составляет только 25-30%, что естественно удорожает стоимость кормов в целом. Причин этому несколько:
• во-первых, несмотря на огромную площадь естественных кормовых угодий, они имеют низкую продуктивность: 2,0-3,5 ц/га корм. ед. с природных пастбищ и 3-5 ц/га корм. ед. с естественных сенокосов. При такой продуктивности для обеспечения годовой потребности мясной коровы необходимо не менее 5-7 га и пройти за сутки 15-18 км. Это резко снижает продуктивные качества не только импортного, неприспособленного к таким условиям скота, но и адаптированного отечественного;
• во-вторых, поскольку пастбищный корм является основным для коров с телятами до 8 месяцев, это требует организации проведения сезонных туровых
апрельско-майских отелов, позволяющих отнимать от коров всех телят в возрасте 6-7 месяцев и иметь в маточных группах зимой только взрослых животных. Несоблюдение этого мероприятия удорожает содержание маточного поголовья в стойловый период и требует более дорогих кормов. Устранение только двух этих причин может существенно повлиять на снижение расхода и стоимости кормов в расчете на единицу продукции.
Для развития мясного скотоводства необходимо формировать определенный потребительский спрос населения. В последнее время в России, в отличие от большинства экономически развитых стран, не сформированы потребительские предпочтения по отношению к высококачественному охлажденному мясу мясного скота, стоящего значительно дороже замороженного обычного мяса [5]. Развитие мясного скотоводства на региональном уровне следует рассматривать как стратегическое направление превращения его в крупный источник производства дешевого мяса. При правильной организации ведения отрасли она может существенно повысить показатели эффективности сельскохозяйственных организаций.
Литература
1. Белокопытов А.В., Жарова О.Л. Инвестиционная составляющая эффективного использования ресурсного потенциала в сельском хозяйстве // АПК: экономика, управление. 2009. № 7. С. 49-53.
2. Гончарова Н.З. Проблемы регулирования импорта мяса на российский рынок // Международный сельскохозяйственный журнал. 2006. № 4. С. 51.
3. Морозова Н.Б., Зарянкина О.М. Экономические аспекты нормативно-правового обеспечения инновационного развития российских регионов: сборник научных статей / Лаборатория прикладных экономических исследований им. Кейнса. М., 2014. С. 53-58.
4. Национальная экономика: обеспечение продовольственной безопасности в условиях интеграции и глобализации / под науч. ред. Э.Н. Крылатых, В.З. Мазлоева. М.: ИНФРА-М, 2015.
5. Продовольственная безопасность России. М.: ГНУ ВНИИЭСХ, 2008. С. 46.
6. admin-smolensk.ru> Сельское хозяйство.
УДК 330.1
Ольга Лукашева,
кандидат экономических наук, доцент,
Смоленская государственная сельскохозяйственная академия,
Наталья Новикова,
кандидат экономических наук,
заведующая кафедрой,
Смоленский филиал Российского экономического университета имени Г.В. Плеханова, г. Смоленск
СОСТОЯНИЕ МАТЕРИАЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ БАЗЫ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
35
Состояние материально-технической базы сельскохозяйственных организаций Смоленской области существенно улучшилось за 2005-2013 гг., но в то же время в 2014 г. произошло замедление процесса обновления основных средств из-за снижения капитальных инвестиций. Вместе с тем уровень обеспеченности основными видами техники снижается в динамике. Как результат - сельское хозяйство России существенно отстает от ведущих агропромышленных стран мира по уровню продуктивности растениеводства и животноводства, производительности труда.
S u m m a r y
Condition of material-technical base of agricultural organizations of the Smolensk region has improved significantly over the years 2005-2013, but at the same time in 2014, slowed down the process of updating the fixed assets due to a decrease in capital investment. However, the level of provision of major types of equipment decreases in traffic. As a result, Russian agriculture lags far behind the leading agricultural countries in terms of crop productivity and livestock productivity.
Ключевые слова: основные фонды, материально-техническая база, сельское хозяйство.
Keywords: fixed assets, material and technical base, agriculture.
Агарный сектор - одна из важнейших составляющих общей экономической системы любого государства. Сельское хозяйство обеспечивает продовольственную безопасность страны и формирование значительной части ее валового внутреннего продукта. За сравнительно небольшой период (с 1995 по 2014 гг.) в Смоленской области из оборота выбыло 396,4 тыс. га
(19,3%) сельскохозяйственных угодий, в том числе 228,7 тыс. га (15,9%) пашни, а также в 2,7 раза сократились посевные площади сельскохозяйственных культур. Сложно обстоит дело и с материально-технической базой сельскохозяйственных организаций. Материально-техническое обеспечение является одним из основных факторов модернизации сельскохозяй-
ственного производства и агропромышленного комплекса в целом и обеспечения его устойчивого инновационного развития. От него зависит уровень интенсификации производства, производительности труда в отрасли, ее конкурентоспособность.
В последние годы стоимость основных фондов, задействованных в сельском хозяйстве Смоленской области, постоянно
#1
ГОСУДАРСТВЕННОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ И РЕГИОНАЛЬНОЕ РАЗВИТИЕ АПК
36
увеличивалась. Однако это увеличение во многом являлось следствием инфляционных процессов и регулярной их дооценки, а не реального обновления и роста (таблица 1).
Если рассмотреть основные фонды коммерческих сельскохозяйственных организаций Смоленской области, то можно отметить, что после спада их стоимости в 2005-2010 гг. наметилась тенденция увеличения. Так, с 2011 по 2014 гг. стоимость основных фондов на конец года возросла на 56%. Среднегодовой темп их прироста составлял 11,8%. В то же время удельный вес основных фондов по виду экономической деятельности «Сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство» в общем объеме основных фондов по экономике значительно сократился: с 4,5% в 2005 г. до 2,4% в 2014 г. Это говорит о том, что темпы роста стоимости основных фондов сельского хозяйства значительно отстают от темпов роста основных фондов других отраслей экономики.
Самый высокий процент обновления основных фондов отмечался в 2010, 2011 и 2013 гг. Он значительно превышал коэффициент их выбытия, что позволяло увеличивать стоимость основных фондов и снижать степень их износа. За 20052013 гг. уровень износа основных фондов сократился с 52,7 до 27,4%. Однако не следует забывать и о том, что число сельскохозяйственных организаций за этот период уменьшилось в результате закрытия убыточных, неконкурентоспособных производств, имеющих изношенную материально-техническую базу, что не могло не сказаться на показателях состояния основных фондов в целом по Смоленской области.
В 2014 г. отмечается некоторое замедление роста и обновления основных фондов. По сравнению с 2013 г. их стоимость сократилась на 5,6% в результате резкого снижения инвестиций в основной капитал. Это привело к незначительному уменьшению коэффициента годности основных фондов. Однако следует отметить, что техническое состояние основных фондов по виду экономической деятельности «Сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство» существенно выше, чем в среднем по экономике, где в изношенном состоянии находится 49,1% основных фондов (таблица 2).
В последние годы наметилась тенденция роста активной составляющей основных средств производства. За 2005-2014 гг. в видовой структуре основных фондов удельный вес зданий и сооружений уменьшился на 6,7 п.п. при росте доли машин и оборудования на 18 п.п., а транспортных средств -на 1,3 п.п. В то же время происходит незначительное сокращение удельного веса продуктивного и рабочего скота, хотя его стоимость растет в динамике.
По сравнению с 2000 г. в 2014 г. количе-
Таблица 1
Динамика и состояние основных фондов Смоленской области по виду экономической деятельности «Сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство»
Показатели 2005 г. 2010 г. 2011 г. 2012 г. 2013 г. 2014 г.
Основные фонды на конец года по полной учетной стоимости, млн руб. 17518 26328 29775 32292 35788 36194
в том числе коммерческих организаций 6533 5720 6729 8295 9456 8925
в % к общему объему основных фондов по экономике 4,5 2,5 2,3 2,6 2,9 2,4
Коэффициент обновления, % 4,1 28,9 26,1 16,1 25,8 4,8
Коэффициент выбытия, % 5,4 4,9 4,0 3,9 4,3 3,5
Степень износа основных фондов, % 52,7 33,6 30,2 30,4 27,4 32,3
Коэффициент годности, % 47,3 66,4 69,8 69,6 72,6 67,7
Инвестиции в основной капитал: в действовавших ценах, млн руб. 264,3 2086,9 2688,1 2394,9 1579,9 533,4
в % к предыдущему году (в сопоставимой оценке) 89,4 74,4 124,0 84,5 61,2 33,9
в % к общему объему инвестиций 2,0 6,3 7,5 7,7 4,8 1,7
ство тракторов в сельскохозяйственных организациях области сократилось в 3,6 раза, плугов - в 4,5, культиваторов - в 4,1, сеялок - в 4, а машин для внесения минеральных и органических удобрений - в 5,1 и 6,8 раза соответственно. Не лучше положение обстоит и с наличием комбайнов: за 14 лет число зерноуборочных комбайнов сократилось в 5 раз, кормоуборочных - в 3,2, а картофелеуборочных - в 9,8 раза. Данная ситуация конечно во многом связана с сокращением посевных площадей сельскохозяйственных культур в хозяйствах области и с появлением более высокопроизводительных видов технических средств. Однако основная причина многократного сокращения количества основных видов техники обусловлена отсутствием средств на реновацию машинно-тракторного парка, что вызвало резкое снижение спроса на тракторы и сельхозмашины.
Сокращение машинно-тракторного парка сельскохозяйственных организаций Смоленской области приводит к систематическому росту нагрузки на основные виды сельскохозяйственной техники (таблица 3). Так, на 1 трактор она увеличилась с 153 га в 2000 г. до 375 га в 2014 г., то есть более чем в 2,4 раза при нормативе 73 га (в США - всего 37 га, во Франции - 16, в Великобритании - 13, в ФРГ - менее 12 га). В 2005 г. на 1 зерноуборочный комбайн приходилось 108 га посевов, что ниже уровня 2000 г. на 7,7%, объясняется это резким сокращением (в 2 раза) посевных площадей зерновых культур. За 2005-2014 гг. нагрузка на зерноуборочный комбайн возросла в 2,4 раза и составила 256 га. Между тем в США и во Франции нагрузка на 1 комбайн только 50 га, в ФРГ - 53, в Великобритании - 77 га, то есть в 3,3-5,1 раза ниже. Недостаток технических средств является одной из основных причин нарушения оптимальных сроков уборочных работ, что приводит к существенным потерям выращенного урожая. По оценке Минсельхоза России, из-за нехватки техники ежегодно на полях остается до 4% урожая, еще 11% теряется из-за ее несовершенства. В результате фактическая урожайность сельскохозяйственных культур оказывается существенно ниже,
чем могла быть.
Большое влияние на эффективность сельскохозяйственного производства оказывает не только его техническая составляющая, но и обеспеченность материальными ресурсами. Низкое естественное плодородие значительной части сельскохозяйственных угодий Смоленской области требует внесения удобрений для повышения эффективности земель. Однако в настоящее время вынос питательных веществ в несколько раз превышает их поступление с удобрениями. В России уровень внесения минеральных удобрений в разы меньше по сравнению с Австралией, Канадой, США. В целом количество вносимых минеральных удобрений на поля области сокращается в рассматриваемом периоде (таблица 4), однако уровень их внесения на 1 га колеблется в динамике и на конец 2014 г. возрастает по отдельным сельскохозяйственным культурам. Удельный вес площади, удобренной минеральными удобрениями, в 2014 г. в Смоленской области составляет всего лишь 24%. В то же время в 1995-2004 гг. минеральными удобрениями ежегодно удобрялось около 30% пахотных угодий, а 1990 г. - 87%. В 1990 г. в расчете на 1 га посева вносили 132 кг минеральных удобрений в пересчете на 100% питательных веществ, а в 2000-2014 гг. их внесение не превышало 17 кг на 1 га, то есть сократилось в 7,8 раза.
За рассматриваемый период (с 2000 по 2014 гг.) объем использования органических удобрений несколько возрос с 1,2 до 2,1 т в расчете на 1 га посева (на 75%). Увеличилась и доля обогащенной органическими удобрениями площади: в 2014 г. она составила 9% к обрабатываемой пашне против 3% в 2000 г. Однако достигнуть значения 1990 г., равного 13%, не удалось.
Таким образом, положительная динамика по внесению удобрений в сельскохозяйственных организациях Смоленской области присутствует, однако нормы их внесения еще уступают советскому периоду и европейским странам. Применяемые долгое время низкие дозы удобрений привели к тому, что их отдача составляет всего 3-5 кг зерна на 1 кг NPK, в то время
СОСТОЯНИЕ МАТЕРИАЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ БАЗЫ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ ^^
Таблица 2
Видовая структура основных фондов
Виды основных фондов Стоимость, млн руб. Структура, %
2005 г. 2010 г. 2014 г. 2005 г. 2010 г. 2014 г.
Здания 2503 2442 3891 38,3 42,7 43,6
Сооружения 1533 669 1024 23,5 11,7 11,5
Машины и оборудование 916 1563 2854 14,0 27,3 32,0
Транспортные средства 213 353 408 3,3 6,2 4,6
Скот рабочий и продуктивный 528 567 667 8,1 9,9 7,5
Другие виды 840 126 81 12,9 2,2 0,9
Всего 6533 5720 8925 100,0 100,0 100,0
Таблица 3
Обеспеченность сельскохозяйственных организаций Смоленской области тракторами и комбайнами на конец года
Показатели 2000 г. 2005 г. 2010 г. 2011г. 2012 г. 2013 г. 2014 г.
Нагрузка пашни на один
трактор, га 153 220 277 293 315 351 375
Приходится посевов (посадки)
соответствующих культур на 1 комбайн, га:
зерноуборочный 117 108 156 205 245 269 256
картофелеуборочный 4 5 13 24 29 23 26
льноуборочный 39 50 19 35 84 88 110
как в Евросоюзе, где их вносят многократно больше - 10-12 кг.
В Смоленской области преимущественно распространены дерново-подзолистые почвы, которые занимают 83% площади. В большинстве своем почвы кислые и помимо большого количества органических и минеральных удобрений они требуют известкования. Мероприятия по известкованию кислых почв, как видно из данных таблицы 4, практически не проводятся. В 2000-2004 гг. в среднем ежегодно известковалось около 5,4 тыс. га почв. Начиная с 2005 г., данные работы практически прекратились. В 2006 г. в Смоленской области известкование было проведено в двух районах (Сафоновском и Руднянском) на площади в 253 га, а в 2007 г. - только в одном Сафоновском районе на площади в 310 га. В 2008-2013 гг. известкование не проводилось, а в 2014 г. размер площади произвесткованных почв был крайне низким. Данная ситуация негативно сказывается на почвенном плодородии, значительно снижает эффективность применения удобрений и других средств интенсификации. Для сравнения, в 1992 г. в области было произвестковано 105,8 тыс. га почв, а в 1995 г. - 35,6 тыс. га.
В современных условиях уровень доходов значительной части сельскохозяйственных организаций не позволяет им вести производство на расширенной основе, увеличивать материально-техническую базу. Отсутствие свободных финансовых средств у большинства сельскохозяйственных и перерабатывающих организаций, убыточность некоторых из них, уменьшение инвестиций в основной капитал, в том числе и из бюджетных средств, достаточно жесткие условия получения кредитных ресурсов в коммерческих банках являются основными причинами, сдерживающими структурно-технологическую модернизацию агропромышленного комплекса. Однако, как нами было отмечено ранее, положительная динамика все же имеется: состояние материально-технической базы существенно улучшилось за 2005-2013 гг., но в то же время в 2014 г. произошло замедление процесса обновления основных средств сельскохозяйственных организаций из-за снижения капитальных инвестиций.
Вместе с тем уровень обеспеченности основными видами техники снижается в
динамике. Отечественное сельхозмашиностроение не в полной мере обеспечивает потребность современного сельскохозяйственного производства. Несмотря на то, что отечественная техника дешевле импортной, значительная часть выпускаемых машин имеет низкие технико-экономические показатели и недостаточную надежность. К 2009 г. инвестиционная активность сельскохозяйственных товаропроизводителей начала снижаться и поступление техники в АПК упало в 3-4 раза. Некоторые эксперты, в частности «Сельской России», полагают, что текущая ситуация с материально-техническим обеспечением АПК оценивается как негативная, так как производственные технологии агропромышленных производителей и потребности в материальных ресурсах удовлетворяются далеко не полностью. Например, в технике - на 40-45%, минеральных удобрениях и средствах защиты растений и животных от болезней и вредителей - на 30-40%, в энергетических ресурсах - на 50-60%, слабо осуществляется строительство производственных и социальных объектов и т.д. Как результат - сельское хозяйство России существенно отстает от ведущих агропромышленных стран мира по уровню продуктивности растениеводства и животноводства, производительности труда, что не позволяет обеспечить продовольствен-
ную безопасность страны и наращивать экспортный потенциал.
Литература
1. Трофименкова Е.В., Жарова О.Л. Повышение эффективности использования ресурсного потенциала сельскохозяйственных организаций // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. 2015. № 1. С. 35-37.
2. Жарова О.Л. Организационно-экономические условия оптимизации ресурсного потенциала сельскохозяйственных предприятий // Международный сельскохозяйственный журнал. 2009. № 6. С. 32-33.
3. Жарова О.Л. Повышение эффективности использования ресурсного потенциала сельскохозяйственных организаций (на материалах Смоленской области): дис. ... канд. экон. наук. Смоленск, 2009.
4. Белокопытов А., Жарова О. Инвестиционная составляющая эффективного использования ресурсного потенциала в сельском хозяйстве // АПК: экономика, управление. 2009. № 7. С. 49-53.
5. Белокопытов А., Жарова О. Управление ресурсным потенциалом сельскохозяйственных предприятий в регионе // Международный сельскохозяйственный журнал. 2008. № 4. С. 41-42.
Таблица 4
Известкование кислых почв и внесение удобрений под посевы в сельскохозяйственных организациях Смоленской области
Показатели 2000 г. 2005 г. 2010 г. 2011 г. 2012 г. 2013 г. 2014 г.
Произвестковано кислых почв, тыс. га 5,5 0,5 - - - - 0,3
Внесено минеральных удобрений, тыс. т 12,8 4,7 4,6 6,3 5,0 3,5 4,3
на 1 га посева, кг 17 9 13 17 15 11 16
В том числе под: зерновые культуры 31 24 22 29 26 28 35
овощные культуры 118 139 114 115 59 72 181
картофель 123 104 175 185 99 32 204
кормовые культуры 9 5 8 11 9 5 7
Удельный вес удобренной площади минеральными удобрениями, % 30 18 24 30 28 25 24
Внесено органических удобрений, тыс. т 805,7 482,3 644,0 611,5 749,9 732,9 551,5
на 1 га посева 1,2 1,0 2,0 1,7 2,2 2,4 2,1
В том числе под: зерновые культуры 3,1 3,1 4,7 3,7 3,2 3,5 3,0
овощные культуры 14,3 29,3 37,1 31,9 63,5 90,0 85,7
картофель 58,8 40,4 26,0 12,2 10,1 10,6 6,9
кормовые культуры 0,4 0,5 1,1 1,1 1,8 2,0 1,6
Удельный вес удобренной площади органическими удобрениями, % 3 3 5 5 10 9 9
37
