CC BY
210
УДК 581.9 ; 630*907.2
чудецкий Антон игоревич
Филиал ФБУ «ВНИИЛМ» «Центрально-европейская лесная опытная станция» (г. Кострома)
лебедев Бладимир павлович
доктор биологических наук Костромской государственный университет им. Н.А. Некрасова
Рыжова Надежда Басильевна
кандидат биологических наук Костромской государственный технологический университет
СОСТОЯНИЕ И РЕКРЕАЦИОННЫЙ ПОТЕНЦИАЛ НАСАЖДЕНИЙ ПАРКА «БЕРЕНДЕЕВКА» ГОРОДА КОСТРОМЫ
В статье анализируется состояние лесных экосистем самого популярного места отдыха горожан - парка «Берендеевка». Представлена характеристика видового состава, санитарного состояния и рекреационной нарушенно-сти лесных насаждений. Проведена комплексная оценка рекреационного потенциала парка.
Ключевые слова: городские леса, рекреационная нагрузка, санитарное состояние, рекреационный потенциал.
Парк отдыха «Берендеевка» более сорока лет является наиболее популярным местом отдыха горожан. Здесь проводятся массовые культурные и спортивные мероприятия. В связи с этим парк испытывает сильные рекреационные нагрузки, которые в первую очередь отражаются на его растительности.
Цель работы - оценить состояние лесных насаждений парка и выявить его рекреационный потенциал в настоящее время.
Методика исследования
Для исследования состояния насаждений и воздействия на них рекреационной нагрузки было заложено 12 пробных площадей (ПП) размером 50x50 м. Выбирались типичные участки с разным породным составом и различным состоянием лесной среды, в основном вдоль дорожек и троп, в местах наиболее распространенных маршрутов передвижения и остановок горожан для отдыха. Оценка состояния подроста производилась на круговых площадках радиусом 10 м.
Исследование рекреационной нагрузки проводилось по пяти стадиям дигрессии насаждений [5, с. 7]. Стадии дигрессии, или рекреационной нару-шенности, определялись в основном по проценту вытоптанной части напочвенного покрова и количеству поврежденных деревьев.
Для оценки санитарного состояния деревьев в насаждениях использовалась шкала категорий состояния деревьев [9, с. 21]. При оценке учитываются такие признаки, как цвет хвои и листьев, состояние кроны, наличие усохших ветвей, а также поврежденность деревьев вредителями леса и по-раженность болезнями.
После выявления санитарного состояния, рекреационной нарушенности, класса устойчивости, а также состояния подроста и подлеска была проведена оценка рекреационного потенциала насаждений по методике, разработанной С.Л. Рысиным
[8, с. 17-27]. Согласно этой методике, определялись комплексные показатели привлекательности, комфортности и устойчивости лесных насаждений.
Привлекательность насаждений определяется возрастом и высотой древостоя, его породным составом, вертикальной и горизонтальной структурой, а также декоративностью. Важными компонентами в оценке привлекательности также являются рекреационная нарушенность насаждения, санитарное состояние древостоя и загрязненность территории. Комфортность насаждения оценивается рельефом участка, влажностью почв, наличием и развитием дорожно-тропиночной сети, доступностью, расстоянием до ближайшего водоема рекреационного значения, наличием источников загрязнения воздуха и шума. Устойчивость насаждений - их свойство сохранять свои функции и жизнеспособность в условиях рекреационного воздействия [1, с. 215-219]. Она определяется возрастом древостоя, устойчивостью к уплотнению почвы основной лесообразующей породы (пород) и нижних ярусов растительности, наличием и жизнеспособностью подроста и подлеска, гранулометрическим составом почв, мощностью подстилки, дернины и гумусового горизонта, влажностью почв и уклоном поверхности [8, с. 17-27].
После оценки по данной методике для каждой группы показателей (привлекательность, комфортность, устойчивость) рассчитывается соответствующий коэффициент (Кп, Кк и К соответственно). По результатам оценки рекреационного потенциала для каждого обследованного участка по полученным значениям коэффициентов давалось заключение о качестве насаждений с точки зрения изученных показателей и определялся класс рекреационной значимости (КРЦ) [8, с. 17-27].
Результаты исследований
Парк «Берендеевка» расположен в северо-восточной части г. Костромы, с одной стороны огра-
© Чудецкий А.И., Лебедев В.П., Рыжова Н.В., 2014
Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова № 5, 2014
27
Рис. 1. Смешанные березово-сосновые насаждения на территории парка
ничен ул. Ленина, с другой - проспектом Мира, переходящим далее в ул. Костромскую. Территория рекреационного назначения площадью 85,0 га относится к категории особо охраняемых природных территорий [4, с. 45]. Ландшафт парка представляет собой низменную равнину с элементами гляциального, флювиогляциального и антропогенного рельефа, с искусственными лесными сообществами и луговыми сообществами естественного происхождения [3, с. 50-51]. На территории располагаются пруды рекреационного назначения, музейный и гостиничный комплексы.
В пределах территории парка распространены искусственные лесные сообщества и луговые сообщества естественного происхождения. Среди лесных сообществ доминируют сосняки вейниковые и сосняки снытевые. На разных участках в составе смешанных насаждений (рис. 1) преобладает один
из видов: сосна обыкновенная (Pinus sylvestris L.) или береза пушистая (Betula pubescens Ehrh.). На отдельных площадях они образуют чистые насаждения. Также в насаждениях можно встретить такие породы, как ель европейская (Picea abies (L.) H.Karst.), осина (Populus tremula L.), липа сердцевидная (Tilia cordata Mill.).
Кустарниковый ярус чаще всего представлен рябиной обыкновенной (Sorbus aucuparia L.) и бузиной красной (Sambucus racemosa L.). Травянистый ярус под пологом древостоев разнообразен и представлен вейниковыми и снытевыми ассоциациями. Луговая растительность представлена в основном дернисто-луговиковыми и едколютико-выми сообществами.
Обследованные нами ландшафты относятся к закрытому и полузакрытому типам [2, с. 19], что вызывает особый интерес у туристов и отдыхаю-
Таблица 1
характеристика пробных площадей по степени рекреационной дигрессии
Пробные площади Формула состава древостоя Вытоптанность напочвенного покрова, % Деревьев, поврежденных механическим способом, % Стадия рекреационной дигрессии
1 6Б4С+Е 10 5 2
2 7С3Б+Е 20 5 3
3 7С3Б 30 15 3
4 8Б2С+Е+Ос 25 15 3
5 5С4Б1Лп+Е 5 - 2
6 7С3Б+Е 15 5 2
7 8Б2С ед.Е 10 5 2
8 9С1Б 5 10 2
9 10Б+С - - 2
10 10С 20 5 2
11 5Б5Ос+С 30 35 3
12 10С+Ос 10 10 3
Примечание: С - сосна, Б - береза, Ос - осина, Е - ель, Лп - липа.
Таблица 2
Санитарное состояние насаждений парка «Берендеевка»
Преобладающий балл
Пробные площади санитарного состояния Поврежденных и погибших деревьев
деревьев по породам
С Б Ос Е Лп Больных и усыхающих, % Сухостойных, % Поваленных, шт.
Сосняк вейниковый
1 3 3 - 2 - 20 10 5
2 4 4 - 2 - 40 12 7
3 4 3 - 2 - 45 12 13
1 2 3 4 5 6 7 8 9
10 2 - - - - 8 5 12
12 2 - 2 - - 15 4 10
Сосняк снытевый
5 3 3 - 3 3 15 5 1
6 3 3 - 2 - 12 3 4
8 3 3 - 2 - 15 8 8
Березняк снытевый
4 4 3 3 2 - 40 15 18
7 3 2 - 3 - 20 10 7
Березняк вейниковый
9 2 2 - - - 8 5 9
11 3 2 3 - - 20 12 17
Среднее
значение 3 2,8 2,7 2,3 3 - - -
по парку
щих с точки зрения эстетической привлекательности. По степени рекреационной нарушенности большинство насаждений парка находится на второй стадии дигрессии (табл. 1), для которой характерны древостои с замедленным ростом, рыхлым строением кроны, бледно-зеленой окраской хвои и листьев, отсутствием подроста, вытоптанным подлеском и напочвенным покровом, уплотненной почвой, здоровых деревьев в хвойных насаждениях - 71-90%, а в лиственных - 51-70%.
На обследованных площадях встречаются усыхающие и сухие деревья (табл. 2). В последние годы местами здесь проводились санитарные рубки, однако еще встречаются больные и поврежденные деревья.
Результаты оценки санитарного состояния показали, что сосна находится в основном в сильно ослабленном состоянии, береза - в ослабленном, а в местах повышенной рекреационной нарушен-ности, где присутствует также сильная замусорен-ность территории, преобладают усыхающие экземпляры деревьев. Чаще всего они встречается на участках сосново-вейниковой группы.
На окраинах парка и по опушкам насаждений сосново-вейниковой ассоциации отмечено хорошее естественное возобновление березы и осины в виде густого подроста этих пород (табл. 3).
Возможно, что появление подроста осины и березы связано с низкой устойчивостью сосны к уплотнению почвы при вытаптывании [7, с. 213226] и замещением ее более устойчивыми породами, хотя здесь сказывается влияние и светового режима. В самих насаждениях подрост обычно редкий.
В чистых сосновых посадках и на некоторых участках со смешанным составом древостоя наблюдается большая густота подлеска, подлесок средней густоты - в большинстве смешанных насаждений, а на участках с преобладанием в древостое березы подлесок в основном редкий. В чистых сосновых древостоях с густым подлеском санитарное состояние основной породы заметно лучше, чем в смешанных насаждениях.
Комплексная оценка рекреационного потенциала исследованных лесных участков (табл. 4) показала, что в целом насаждения парка обладают
Таблица 3
характеристика подроста на опушках лесных участков
Пробные площади Местоположение Высота подроста, м Густота подроста, шт./га
Б Ос С Б Ос С
1 Юго-восточная окраина парка 1,0-1,5 2,5-5,0 - 60 5200 -
10 Северо-западная окраина парка 1,5-3,0 1,0-3,0 0,5-1,0 2000 1600 30
12 Юго-западная окраина парка 1,5-2,0 2,0-4,0 - 1000 4500 -
Таблица 4
Результаты комплексной оценки рекреационного потенциала насаждений в парке «Берендеевка»
Пробные площади Породный состав насаждений Значения показателей рекреационного потенциала
Привлекательность Кп Комфортность Кк Устойчивость Ку КРЦ
Сосняк вейниковый
1 6Б4С+Е 0,58 0,71 0,73 III
2 7С3Б+Е 0,48 0,59 0,77 III
3 7С3Б 0,45 0,59 0,75 III
10 10С 0,48 0,72 0,80 III
12 10С+0с 0,43 0,66 0,77 III
Сосняк снытевый
5 5С4Б1Лп+Е 0,60 0,78 0,75 III
6 7С3Б+Е 0,53 0,78 0,73 III
8 9С1Б 0,53 0,72 0,75 III
Березняк снытевый
4 9Б1С+Е+Ос 0,55 0,78 0,77 III
7 8Б2С ед.Е 0,55 0,75 0,77 III
Березняк вейниковый
9 10Б+С 0,48 0,78 0,77 III
11 5Б5Ос+С 0,55 0,56 0,66 III
Среднее значение по объекту 0,52 0,71 0,75 III
Рис. 2. Распределение показателей рекреационного потенциала насаждений по группам растительных ассоциаций
средней привлекательностью (Кп ср = 0,52). По всей видимости, это связано со II и III стадиями дигрессии лесной среды и не всегда хорошим санитарным состоянием деревьев в насаждениях.
Высокий показатель комфортности (Кк ср = 0,71) подтверждает благоустроенность парка и его соответствие территории рекреационного назначения, однако необходимо и дополнительное благоустройство. Помимо этого, насаждения обладают высокой устойчивостью к рекреационным нагрузкам (К ср = 0,75) больше всего за счет благоприятных почвенных условий, а в составе смешанных насаждений благодаря наличию березы - как породы, устойчивой к вытаптыванию.
Распределение показателей рекреационного потенциала по группам растительных ассоциаций
(рис. 2) выявило наибольшую привлекательность и комфортность в сосняках (Кп = 0,55; Кк = 0,76) и березняках (Кп = 0,55; Кк = 0,77) снытевой группы. Самые низкие значения этих показателей отмечены в сосняке вейниковом (К = 0,48; К = 0,65).
у п 7 7 к 7 '
По устойчивости же к рекреационным нагрузкам не наблюдается заметного различия для представленных в парке растительных ассоциаций.
Поскольку средний коэффициент привлекательности по парку «Берендеевка» находится в диапазоне 0,41...0,60, а остальные показатели выше, то территорию объекта можно отнести к III классу рекреационной ценности. Это означает, что в среднем рекреационное использование насаждений возможно с определенными ограничениями [8, с. 17-27].
В связи с этим для повышения класса рекреационной ценности необходимо повышение показателей привлекательности, комфортности и устойчивости за счет улучшения составляющих их компонентов. В первую очередь, для повышения привлекательности и здорового состояния насаждений необходимо удаление больных и сухостойных деревьев (в особенности вдоль дорожек, где сухие экземпляры представляют опасность для посетителей) путем проведения санитарных рубок, очистка территории от мусора (в особенности на опушках), упавших деревьев и ветвей в некоторых местах.
Для повышения комфортности территории на участках с неровным рельефом местности (ПП №2 и 3) и плохой проходимостью (1111 №11), но сильной вытоптанностью напочвенного покрова, требуется улучшение качества тропиночной сети. В целях благоустройства дорожно-тропиночной сети необходима очистка их от мусора и валежа. Для улучшения рекреационной обстановки рекомендуется обустройство мест отдыха - устройство мест для сбора мусора [6], установка скамеек, ограждений для спортивных площадок, восстановление разрушенных архитектурных сооружений.
Выводы
Таким образом, территория парка «Берендеев-ка» обладает значительным биологическим разнообразием на уровне сообществ и популяций видов, прежде всего восстанавливающимися широколиственными деревьями в комплексе с прудами, луговыми участками, оригинально вписывающимися в структуру растительного покрова строениями города.
Наибольшей привлекательностью и комфортностью обладают сосняки и березняки снытевой группы, а самые низкие значения этих показателей отмечены в сосняке вейниковом. В целом территория подвержена умеренной антропогенной нагрузке, рекреационное использование насаждений возможно с определенными ограничениями.
Для повышения класса рекреационной ценности требуется проведение санитарных рубок,
очистка территории от мусора и валежа. На участках с плохой проходимостью требуется улучшение качества тропиночной сети, рекомендуется дополнительное благоустройство мест отдыха и регулярный мониторинг насаждений парка.
Библиографический список
1. Бех И.А., Данченко А.М. Проблема устойчивости в лесоведении // Вестник Томского государственного университета. - 2007. - № 295. - С. 215219.
2. Марченкова О.В., Ревякина Е.И. Лесопарковое хозяйство: учебник. - М.: ВНИИЛМ, 2008. -152 с.
3. Особенности состава и патологии зеленых насаждений города Костромы / Н.В. Рыжова, Г.Ю. Макеева, В.В. Шутов, Я.В. Нечаев. - Кострома: Изд-во Костром. гос. технол. ун-та, 2012. -120 с.
4. Особо охраняемые природные территории Костромской области. - Кострома, 2002. - 114 с.
5. ОСТ 56-100-95. Методы и единицы измерения рекреационных нагрузок на лесные природные комплексы. - М.: ВНИИЛМ, 1995. - 12 с.
6. Приказ Рослесхоза от 10.11.2011 № 472 (ред. от 07.05.2013) «Об утверждении Методических рекомендаций по проведению государственной инвентаризации лесов» // Справочно-правовая система «Консультант Плюс». - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://base. consultant.ru/ cons/cgi/online. cgi?req=doc;base=LAW;n= 147714 (дата обращения: 10.05.2014).
7. Рысин Л.П., Рысин С.Л. Рекомендации по оценке последствий рекреационного лесопользования в лесопарках Москвы // Состояние зеленых насаждений и городских лесов в Москве. Аналитический доклад. - М., 2000. - С. 213-226.
8. Рысин С.Л. Рекреационный потенциал лесопарковых ландшафтов и методика его изучения // Лесохозяйственная информация. - М.: ВНИИЛМ, 2003. - № 1. - С. 17-27.
9. Санитарные правила в лесах Российской Федерации. - М.: Федеральная служба лесного хозяйства РФ, 1998. - 25 с.
