CC BY
21
3. Strategiya ustojchivogo гагуШуа 8е1'8к1Ь 1еггИог1] Federacii па period do 2030 goda // ОГю1а1'пх) sajt М1ш81еге1;уа sel'skogo hozyajstva Rossijskoj Federacii. - иКЬ: http://mcx-consu1t.rU/d/77622/d/strategiya_razvitiya_se1skikh_territoriy _rf_do_2030_goda.pdf/ (data obrashcheniya: 20.10.2018).
4. Popova Л.Ь., Kanavcev М.У. Transformaciya rossijskogo rynka truda V us1oviyah cifrovizacii ehkonomiki//Izvestiya Sankt-Peterburgskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta. - 2018. -№ 2 (52). - S.171-176.
5. Ukaz Prezidenta Rossijskoj Federacii «О do1gosrochnoj gosudarstvennoj ehkonomicheskoj po1itike» О 07.05.2012 № 596 // Rossijskaya gazeta. - 09.05.2012 g. - № 5775 (102).
6. Kanavcev М.У., Popova Л.Ь., Nuttunen Р.Л. Socia1'nyj inzhiniring v us1oviyah g1oba1'noj ehkonomiki//Izvestiya Mezhdunarodnoj akademii agrarnogo obrazovaniya. - 2017. - № 32. - S.73-77.
УДК 338.3 БО1 10.24411/2078-1318-2018-14200
Соискатель К.И. ПОЛИКАРПОВ
(СПбГЭУ, [email protected])
СОСТОЯНИЕ И ПРЕДПОСЫЛКИ К РЕОРГАНИЗАЦИИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ ОТДЕЛЬНЫХ ОТРАСЛЕЙ ЭКОНОМИКИ
В условиях глобализации мировых экономических систем наблюдается повышение интереса к осуществлению реорганизации деятельности предприятий различных форм собственности, организационно-правовых форм, осуществляющих различные виды предпринимательской деятельности. Одной из форм реорганизации является осуществление сделок слияний и поглощений, проводимых как во внутригосударственном, так и в международном формате.
Цель исследования - обоснование основных концептуальных проблем развития отдельных отраслей экономики как предпосылок к осуществлению реорганизации деятельности соответствующих предприятий. Провести аналитическое исследование динамики сделок слияний и поглощений компаний отдельных секторов экономики, осуществляемых как в внутрироссийском, так и международном формате. Отдельное внимание следует уделить конкурентоспособности продукции, производимой в рассматриваемых отраслях экономики на мировом рынке.
Материалы, методы и объекты исследования. Информационной базой данного исследования выступают данные, содержащиеся в открытом доступе и опубликованные на сайтах Федеральной службы государственной статистики, аудиторско-консалтинговой фирмы КРМО, а также научные труды, посвященные рассматриваемой проблеме. В исследовании применяются следующие методы: экономический анализ, анализ положений из научно-публицистических источников и иные распространенные методы прикладного и научного характера. В работе рассматриваются следующие отрасли экономики: Медиа и телекоммуникации (здесь и далее МиТ), Финансовые услуги (здесь и далее ФУ), Металлургия и горнодобывающая промышленность (здесь и далее МиГП), Нефтегазовый сектор (здесь и далее НС), Энергетика и коммунальный сектор (здесь и далее ЭиКС); Недвижимость и строительство (здесь и далее НиС), Транспорт, логистика и инфраструктура (здесь и далее ТЛиИ). Обозначенное наименование отраслей экономики применяется в аналитических данных первоисточника [ 1 ].
Среди рассмотренных отраслей экономики наибольшее количество сделок слияний и поглощений, осуществленных за 2008-2017 гг. с участием российских организаций, наблюдается по отрасли НиС (766 ед.), наибольшая совокупная стоимость сделок отмечается по НС (260,8 млрд. долл.). Таким образом, следует обозначить, что указанным отраслям характерен высокий уровень интенсивности сделок реорганизации предприятий,
осуществленных в форме слияний и поглощений с участием российских компаний в 20082017 гг.
Таблица 1. Состояние российского рынка слияний и поглощений по отдельным отраслям
экономики за 2008-2017 гг. [1]
Отрасль экономики/ Период (год) Количество сделок, ед./Стоимость сделок, млрд долл.
2008 09 10 11 12 13 14 15 16 17 Итого
МиК 87 26 53 42 33 29 59 51 43 57 480
15,9 10,4 34,5 8,7 15,7 18 5,3 2,9 2,3 4 117,7
ФУ 75 15 33 28 29 33 63 52 44 31 403
11 1,7 2,3 9,9 14,9 5,5 3,8 2,5 1,1 9,1 61,8
МиГП 71 24 24 18 23 22 22 31 27 55 317
22,8 4,2 8,1 8,9 6,3 12,2 5,3 7,5 8,4 6,9 90,6
НС 40 30 22 31 33 38 52 44 44 43 377
11,8 23 20,7 13,8 69,4 26,9 20,6 15,6 40,6 18,4 260,8
ЭиКС 96 5 25 14 17 14 22 14 13 14 234
22,2 0,1 5,6 6,6 3,8 18,9 5,6 0,7 1,8 2 67,3
НиС 117 32 24 48 62 63 153 88 102 77 766
11,8 2 2,8 7,2 6,7 9,1 11,1 7,5 8,3 7,5 74
ТЛиИ 25 10 24 30 33 33 41 46 39 38 319
4,3 0,5 5 6,6 9,6 11,3 7,8 9,1 1,9 1,8 57,9
ИТОГО 511 142 205 211 230 232 412 326 312 315 2896
99,8 41,9 79 61,7 126,4 101,9 59,5 45,8 64,4 49,7 730,1
*Источник: составлено автором на основании данных компании KPMG [1]
Наименьшие значения показателей наблюдаются в отраслях экономики: ЭиКС (234 ед.); ТЛиИ (57,9 млрд. долл.). На основании данных (табл. 1) произведена оценка средней величины сделки слияний и поглощений в разрезе отраслей экономики за рассматриваемый период (табл. 2).
В посткризисный период (2015 г.) наблюдается сокращение средней величины сделки в целом по рассматриваемым отраслям экономики. Однако данная тенденция не наблюдается в иной посткризисный период (2009 г.), более того, в посткризисный период 2009-2010 гг. наблюдается увеличение значения показателя. Таким образом, необходимо отметить отсутствие жесткой зависимости между средней величиной стоимости сделки слияний и поглощений и кризисными явлениями, происходящими в экономике страны.
Таблица 2. Средняя сумма сделки слияний и поглощений по отдельным отраслям экономики
за 2008-2017 гг. (млрд долл.)
Отрасль/ год 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 Среднее за период
МиТ 0,18 0,40 0,65 0,21 0,48 0,62 0,09 0,06 0,05 0,07 0,28
ФУ 0,15 0,11 0,07 0,35 0,51 0,17 0,06 0,05 0,03 0,29 0,18
МиГП 0,32 0,18 0,34 0,49 0,27 0,55 0,24 0,24 0,31 0,13 0,31
НС 0,30 0,77 0,94 0,45 2,10 0,71 0,40 0,35 0,92 0,43 0,74
ЭиКС 0,23 0,02 0,22 0,47 0,22 1,35 0,25 0,05 0,14 0,14 0,31
НиС 0,10 0,06 0,12 0,15 0,11 0,14 0,07 0,09 0,08 0,10 0,10
ТЛиИ 0,17 0,05 0,21 0,22 0,29 0,34 0,19 0,20 0,05 0,05 0,18
Среднее 0,21 0,23 0,36 0,33 0,57 0,56 0,19 0,15 0,23 0,17 0,30
*Источник: составлено автором на основании данных компании KPMG [1]
В целом за исследуемый период по рассматриваемым отраслям экономики наименьшее значение средней величины сделки слияний и поглощений наблюдается по отрасли НиС (0,1 млрд. долл.), максимальное значение наблюдается в отрасли НС (0,74 млрд. долл.). Максимальное значение показателя по указанной отрасли наблюдается в 2012 году и составляет 2,10 млрд. долл. Отдельно следует отметить, что данный показатель является максимальным среди аналогичных показателей по рассматриваемым отраслям за весь анализируемый период.
Таблица 3. Данные о суммах сделок по типам слияний и поглощений по отдельным отраслям
экономики за 2013-2017 гг. (млрд долл.)
Отрасль / период Тип сделки 2013 2014 2015 2016 2017 ИТОГО
ФУ Внутренние сделки 1,82 2,32 1,70 0,6 8,80 15,23
Покупка иностранных активов 0,06 0,76 0,70 0,3 0,01 1,83
Покупка российских активов 3,63 0,72 0,10 0,1 0,30 4,85
МиГП Внутренние сделки 7,69 2,54 7,20 7,7 3,70 28,83
Покупка иностранных активов 2,56 1,17 0,20 0,4 0,10 4,43
Покупка российских активов 1,95 1,59 0,10 0,4 3,10 7,14
НС Внутренние сделки 25,02 18,13 3,80 12,6 4,00 63,55
Покупка иностранных активов 0,81 0,62 5,50 11,1 0,50 18,53
Покупка российских активов 1,08 1,85 6,40 17,0 13,80 40,13
ЭиКС Внутренние сделки 18,33 5,60 0,70 1,8 1,80 28,23
Покупка иностранных активов 0,19 - - - 0,10 0,29
Покупка российских активов 0,38 - - - - 0,38
ТЛиИ Внутренние сделки 9,49 7,72 9,00 1,4 0,50 28,11
Покупка иностранных активов - 0,08 - - 0,20 0,28
Покупка российских активов 1,81 - 0,20 0,5 1,00 3,51
МиТ Внутренние сделки 16,74 4,98 0,70 0,9 2,50 25,82
Покупка иностранных активов 0,18 0,05 0,30 0,9 0,40 1,83
Покупка российских активов 1,08 0,27 1,90 0,6 1,20 5,05
НиС Внутренние сделки 5,55 8,33 6,40 6,7 6,60 33,58
Покупка иностранных активов - 1,22 0,10 1,6 0,10 3,02
Покупка российских активов 3,55 1,55 1,00 0,1 0,80 7,00
ИТОГО Внутренние сделки 84,63 49,62 29,5 31,7 27,90 223,35
Покупка иностранных активов 3,79 3,90 6,80 14,3 1,41 30,20
Покупка российских активов 13,47 5,99 9,70 18,7 20,20 68,06
Всего 101,90 59,50 46,0 64,7 49,51 321,61
*Источник: составлено автором на основании данных компании KPMG [1]
Характеризуя состояние рынка сделок слияний и поглощений, осуществленных с участием российских организаций исследуемых отраслей, необходимо отметить, что за анализируемый период рынок отличается неустойчивостью с точки зрения совокупной стоимости сделок рассматриваемого вида (табл. 3). Наблюдается существенное сокращение суммарной стоимости сделок в кризисный год (2014 г.) по сравнению с базисным периодом (2013 г.), а также последующее сокращение значения рассматриваемого показателя в посткризисный период (2015 г.). Указанная тенденция отслеживается в отношении внутрироссийских сделок, а также в части покупки иностранными организациями российских активов за все периоды, кроме посткризисного 2015 г.: в целом по всем видам сделок наблюдается снижение суммарной стоимости сделок в 2015 г. (46 млрд. долл.) по сравнению с 2014 г. (59,5 млрд. долл.). В части сделок слияний и поглощений, состоящих в приобретении зарубежными инвесторами российских активов, наблюдается рост показателя
в 2015 г. (9,7 млрд. долл.) по сравнению с 2014 г. (5,99 млрд. долл.), в последующие периоды исследуемый показатель демонстрирует прирост значения, в том числе существенный в 2016 г. (18,7 млрд. долл.) по сравнению с предшествующим годом (9,7 млрд. долл.). Указанную динамику можно оценить, как постепенное повышение заинтересованности иностранных инвесторов в приобретении российских активов, осуществлении различных форм финансирования деятельности российских организаций. Рост суммарной стоимости сделок рассматриваемого вида является свидетельством уверенности иностранных инвесторов в достаточном уровне доходности российских активов, а также присущей им допустимой степени риска различного рода. В целом за анализируемый период среди исследуемых отраслей экономики набольшие суммарные стоимости сделок слияний и поглощений, связанные с приобретением российских активов, приходятся на такие отрасли, как НС (40,13 млрд. долл.), далее в порядке уменьшения и со значительным отрывом следуют МиГП (7,14 млрд. долл.), НиС (7 млрд. долл.). Далее в рамках исследования следует ранжировать исследуемые отрасли экономики в отношении суммарной стоимости внутрироссийских сделок слияний и поглощений: наибольшие объемы сделок характерны для отрасли НС (63,55 млрд. долл.); НиС (33,58 млрд. долл.); суммарная стоимость сделок слияний и поглощений по отраслям МиГП, ЭиКС, ТЛиИ составляет соответственно: 28,83, 28,23, 28,11 млрд. долл. В части сделок, связанных с приобретением российскими организациями иностранных активов, крупнейшие суммарные сделки рассматриваемого вида приходятся на следующие отрасли: НС, МиГП, НиС. За исследуемый период (2013-2017 гг.) совокупная стоимость сделок слияний и поглощений рассматриваемого вида составляет соответственно: 18,53 млрд. долл., 4,43 млрд. долл., 3,02 млрд. долл.
Результаты исследования. Среди рассматриваемых отраслей экономики наибольшие стоимости сделок слияний и поглощений различного вида приходятся на такие отрасли экономики, как НС, МиГП, НиС, ЭиКС, ТЛиИ. Необходимо отметить, что для российских организаций характерен ряд концептуальных проблем развития. Среди обозначенных проблем особенно выделяют: низкий уровень конкурентоспособности продукции, в том числе на мировом рынке (исследование конкурентоспособности продукции пищевой промышленности и агропромышленного комплекса проводилось автором в рамках исследования [2]); высокая степень морального и физического износа объектов основных средств (производственных фондов); низкий уровень инновационной активности; рост среднего возраста работников организаций, в том числе промышленных предприятий; снижение заинтересованности молодого поколения в осуществлении трудовой деятельности в промышленности.
Обозначенные и иные концептуальные проблемы управления развитием российских организаций рассматриваются в рамках диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук автора данного исследования. На основе данных официальной статистики [3] целесообразно провести ретроспективных обзор отдельных из обозначенных проблем применительно к отраслям экономики, для которых характерны значительные суммы различного рода сделок слияний и поглощений (табл. 4). В современных условиях значительный интерес представляет проведение различного рода исследований прикладного и научно-методологического характера в отношении отрасли ТЛиИ. Обозначенное связано с развитием социально-экономических взаимоотношений в рамках ЕАЭС, что требует в том числе развития отдельных видов инфраструктуры и транспорта, а также подготовки высококвалифицированных специалистов в области логистики. Обоснование потребности в специалистах данной области на примере Санкт-Петербурга представлено во многих научно-практических публикациях и профессиональных изданиях (см., например, [4]).
Для российских предприятий отдельных отраслей промышленности (табл. 4) характерно применение в производственно-технологическом процессе устаревших и полностью изношенных объектов основных производственных фондов. Среди рассматриваемых отраслей экономики наибольшая доля использования полностью изношенных активов рассматриваемого вида характерна для предприятий, осуществляющих
предпринимательскую деятельность в сфере добычи полезных ископаемых: наибольшее значение показателя составляет 22,9% и наблюдается в 2013 г.
Таблица 4 . Отдельные показатели развития исследуемых отраслей экономики
за 2011-2017 гг.
Отрасль/показатель/период 2011 г. 2012 г. 2013 г. 2014 г. 2015 г. 2016 г.
Доля полностью изношенных объектов основных средств по отдельным отраслям, %
Все основные фонды 14,4 14,0 14,6 14,9 15,8 16,9
Добыча полезных ископаемых 20,3 20,3 22,9 21,6 19,9 21,5
Обрабатывающие производства 12,9 13,5 13,3 14,0 15,0 16,2
Транспорт и связь 10,1 10,5 10,8 11,8 12,9 12,7
Степень износа основных средств по отдельным отраслям экономики, %
Все основные фонды 47,9 47,7 48,2 49,4 47,7 48,1
Добыча полезных ископаемых 52,2 51,2 53,2 55,8 55,4 57,5
Обрабатывающие производства 46,7 46,8 46,8 46,9 47,7 50
Транспорт и связь 57,2 56,2 56,5 58,3 55,8 56
Ввод в действие основных средств по отдельным отраслям экономики, млрд руб.
Все основные фонды 8813 10338 11160 10887 10721 13256
Добыча полезных ископаемых 1236 1500 1732 1563 1921 2162
Обрабатывающие производства 1094 1186 1540 1666 1646 1753
Транспорт и связь 2117 2641 2228 2319 1909 2544
Объем импорта отдельных видов продукции, млрд долл.
Импорт - всего по всем видам продукции, среди которых: 305,76 317,26 315,30 287,06 182,90 182,27
продукция химической промышленности, каучук 46,04 48,61 50,00 46,48 33,99 33,82
металлы, драгоценные камни и изделия из них 23,00 23,26 22,63 20,56 12,36 11,86
машины, оборудование и транспортные средства (ТС) 148,07 158,32 152,77 136,58 81,91 86,06
Объем экспорт отдельных видов продукции, млрд долл.
Экспорт - всего по всем видам продукции, среди которых: 516,72 524,74 525,98 497,36 343,51 285,67
продукция химической промышленности, каучук 32,63 32,13 30,83 29,25 25,41 20,81
металлы, драгоценные камни 58,70 58,26 55,08 52,28 40,76 37,71
машины, оборудование и ТС 26,03 26,55 28,84 26,50 25,42 24,43
Разница «Экспорт-импорт» по отдельным видам продукции, млрд долл.
Экспорт - импорт, всего по всем видам продукции 210,96 207,47 210,68 210,30 160,61 103,41
продукция химической промышленности, каучук -13,41 -16,48 -19,18 -17,23 -8,58 -13,01
металлы, драгоценные камни 35,71 35,00 32,45 31,72 28,40 25,84
машины, оборудование и ТС -122,04 -131,77 -123,93 -110,09 -56,49 -61,63
*Источник: составлено автором на основании данных Федеральной службы государственной статистики [3]
Не вызывает сомнения тот факт, что использование объектов основных средств, для которых характерен высокий уровень морального и физического износа, негативно сказывается на показателях, характеризующих качественные и количественные характеристики выпускаемой продукции, а также, как правило, формирует дополнительные затраты организации, связанные с ремонтом оборудования рассматриваемого вида.
Характеризуя конкурентоспособность продукции российского производства на мировом рынке, следует обозначить, что наблюдается превышение экспорта над импортом в целом по всей номенклатуре продукции, а также группе продукции «Металлы, драгоценные камни и изделия из них». Указанное явление является одним из проявлений сырьевой направленности экспорта российской экономики. Отрицательный внешнеторговый баланс по группе продукции «Машины, оборудование и транспортные средства» можно оценить как недостаточное развитие высокотехнологичных отраслей, производства соответствующей продукции, низкий уровень её качества и конкурентоспособности. Аналогичная ситуация наблюдается по группе продукции «Продукция химической промышленности, каучук». За период с 2014 года наблюдается сокращение объема экспорта как в целом, так и в рамках рассматриваемых групп продукции, что можно оценить как следствие введенных санкций и эмбарго в рамках нарастающей напряженности взаимоотношений между Российской Федерацией и западными странами.
В целом за анализируемый период наблюдается увеличение совокупной стоимости вводимых в действие объектов основных производственных фондов как в целом по экономике, так и по отдельным рассматриваемым отраслям промышленности. В отдельные периоды (2014 и 2015 гг.) наблюдается снижение значения рассматриваемого показателя в целом по отраслям, что обусловлено господством в указанный период кризисных явлений в экономике, которые характеризуются острым дефицитом финансовых ресурсов. Одним из направлений повышения эффективности управления ресурсами организации, укрепления её конкурентоспособности является осуществление различного рода сделок реорганизации предприятия, ориентированных как на укрупнение, так и на сокращение масштабов деятельности. Указанное связано с тем, что отдельные ресурсы организации могут способствовать прогрессивному развитию деятельности организации, а также могут создавать барьеры для реализации указанного развития.
Выводы. Несмотря на нестабильность мировой экономической системы, проявляющейся в возникновении различного рода кризисных ситуаций, господство напряженности в политической обстановке и иные обстоятельства, характеризующие динамичность среды предпринимательской деятельности, наблюдается сохранение и рост интересов иностранных инвесторов в приобретении российских активов. Обозначенное явление является позитивным и свидетельствует о том, что с точки зрения иностранных инвесторов российские активы характеризуются умеренным уровнем риска и достаточным уровнем доходности. Необходимо отметить, что в современных условиях наряду с рассмотренными осуществляются и иные формы кооперации предприятий, как на постоянной, так и на временной основе. В современных реалиях получил широкое распространение международный аутсорсинг [5]. Российским организациям присущ ряд концептуальных проблем развития, обусловленных рядом обстоятельств, среди которых следует выделить особенности исторического развития страны. Одним из способов разрешения данных проблем развития является осуществление реорганизации бизнеса в различных формах.
Литература
1. KPMG: аудиторско-консалтинговая фирма. Официальный сайт [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://home.kpmg.com/ (дата обращения: 16.10.2018).
2. Поликарпов К.И. Управление предприятиями отдельных отраслей промышленности в условиях международной нестабильности // Известия Санкт-Петербургского государственного аграрного университета. - 2018. - №2(51). - С. 225-230.
3. Федеральная служба государственной статистики. Официальный сайт [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.gks.ru/ (дата обращения: 23.10.2018).
4. Айдарова Ю.В. Социальные и региональные аспекты экономического обоснования программ подготовки логистов // Социальное взаимодействие в различных сферах жизнедеятельности: материалы VII Международной научно-практической конференции/Отв. ред. Е.И. Бражник, Н.Н. Суртаева. - СПб.: Изд. РГПУ им. А.И. Герцена, 2017. - С. 180-186.
5. Поликарпов К.И., Ткаченко Е.А. Влияние личностных, национальных, культурных и иных особенностей работников предприятия на условия реализации международных сделок реорганизации бизнеса // Вестник НГИЭИ. - 2018. - №8(87). - С.79-91.
Literatura
1. KPMG: auditorsko-konsaltingovaya firma. Ofitsial'nyy sayt [Elektronnyy resurs]. Rezhim dostupa: https://home.kpmg.com/ (data obrashcheniya: 16.10.2018).
2. Polikarpov K.I. Upravleniye predpriyatiyami otdel'nykh otrasley promyshlennosti v usloviyakh mezhdunarodnoy nestabil'nosti // Izvestiya Sankt-Peterburgskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta. - 2018. - №2(51). - S. 225-230.
3. Federal'naya sluzhba gosudarstvennoy statistiki. Ofitsial'nyy sayt [Elektronnyy resurs]. Rezhim dostupa: http://www.gks.ru/ (data obrashcheniya: 23.10.2018).
4. Aydarova U.V. Sotsial'nyye i regional'nyye aspekty ekonomicheskogo obosnovaniya programm podgotovki logistov // Sotsial'noye vzaimodeystviye v razlichnykh sferakh zhiznedeyatel'nosti: materialy VII Mezhdunarodnoy nauchno-prakticheskoy konferentsii/Otv. red. Ye.I. Brazhnik, N.N. Surtayeva. - SPb.: Izd. RGPU im. A I. Gertsena, 2017. - S. 180-186.
5. Polikarpov K.I., Tkachenko E.A. Vliyaniye lichnostnykh, natsional'nykh, kul'turnykh i inykh osobennostey rabotnikov predpriyatiya na usloviya realizatsii mezhdunarodnykh sdelok reorganizatsii biznesa // Vestnik NGIEI. - 2018. - №8(87). - S.79-91.
УДК 378.11; 65.015.1 Б01 10.24411/2078-1318-2018-14206
Ст. преподаватель С.А. ТИМОШЕНКО (ФГБОУ ВО СПбГАУ, [email protected]) Доктор экон. наук, проф. С.М. БЫЧКОВА (ФГБОУ ВО СПбГАУ, [email protected])
АНАЛИЗ АВТОМАТИЗИРОВАННЫХ СИСТЕМ УЧЕТА И ФОРМИРОВАНИЯ КАДРОВОГО ПОТЕНЦИАЛА ВУЗА
Анализ механизмов и процессов реформирования системы науки и образования является достаточно сложной и многокомпонентной задачей. По результатам некоторых аналитических выкладок или данных мониторингов можно сделать выводы в присутствии хаотичности и бессистемности принятых решений, которые в стратегическом плане могут носить разрушительный характер в отношении системы образования.
Актуальным остается вопрос эффективного управления кадровым потенциалом вуза, от которого напрямую зависит качество выпускаемых на рынок труда специалистов. Новые требования к знаниям и компетенциям, которые предъявляются к профессорско-преподавательскому составу университетов, требуют внедрения обоснованных, эффективных и объективных методов учета и развития кадрового потенциала учебного заведения. С учетом того, что вузы представляют собой достаточно большую организационную систему, становится очевидной необходимость внедрения автоматизированных процессов формирования и учета кадрового потенциала.
Целью исследования является анализ автоматизированных систем управления кадровым потенциалом вуза и определение наиболее эффективной автоматизированной системы. Анализ автоматизированного учета кадрового потенциала в данном случае
