CC BY
310
УДК 595.384.2
СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ ОСВОЕНИЯ ЗАПАСОВ ПРОМЫСЛОВЫХ РАКООБРАЗНЫХ В ПРИКАМЧАТСКИХ ВОДАХ
Э. Р. Шагинян, П. Ю. Иванов, О. Г. Михайлова
•
Ст. н. с., зав. лаб., м. н. с., Камчатский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии
683000 Петропавловск-Камчатский, Набережная, 18
Тел., факс: (4152) 41-27-01, (4152) 42-38-62, (4152) 42-59-53
E-mail: [email protected], [email protected], [email protected]
КАМЧАТСКИЙ КРАБ, СЕВЕРНАЯ КРЕВЕТКА, КРАБ-СТРИГУН ОПИЛИО, КРАБ-СТРИГУН БЭРДИ ПРОМЫСЛОВЫЙ ЗАПАС, ЧИСЛЕННОСТЬ, РАСПРЕДЕЛЕНИЕ, УЛОВ НА ТРАЛЕНИЕ, УЛОВ НА ЛОВУШКУ
На основании данных учетных траловых съемок, проведенных на западнокамчатском шельфе в 20002011 гг., рассмотрена динамика численности промысловых самцов и пополнения камчатского краба. Установлено, что за время действия запрета на промышленный лов краба снизился темп падения численности камчатского краба, наметился положительный тренд состояния запаса. Рассмотрено современное состояние популяции северной креветки в юго-восточной части Охотского моря. По результатам учетных ловушечных съемок проанализировано состояние запасов крабов-стригунов опилио и бэр-ди двух промысловых районов Берингова моря.
STOCK CONDITION AND FISHERY PROSPECTS OF COMMERCIAL CRUSTACEANS IN THE WATERS OFF KAMCHATKA
E. R. Shaginyan, P. Yu. Ivanov, O. G. Mikhaylova
Senior scientist, head of the laboratory, junior scientist, Kamchatka Research Institute of Fisheries and Oceanography
683000 Petropavlovsk-Kamchatsky, Naberezhnaya, 18
Tel., fax: (4152) 41-27-01, (4152) 42-38-62, (4152) 42-59-53
E-mail: [email protected], [email protected], [email protected]
KING CRAB, DEEPWATER SHRIMP, TANNER CRAB, BAIRDI SNOW CRAB, COMMERCIAL STOCK, STOCK ABUNDANCE, DENSITY DISTRIBUTION, CATCH PER TRAWLING EFFORT, CATCH PER A TRAP
Stock abundance dynamics of king crab commercial males and recruitment was analyzed on the base of data of trawl surveying, provided on the shelf of West Kamchatka in 2000-2011. It was found that rate of king crab abundance decrease has reduced for the period of prohibition of commercial fishing of the crab, and a positive trend in stock abundance condition has began to show. Current condition of deepwater shrimp population in the south-east part of the Okhotsk Sea was analyzed. Condition of stock abundance of tanner crab and snow crab in two commercial districts of the Bering Sea was analyzed on the results of trap surveying.
Западнокамчатский шельф является одним из наиболее изученных рыбопромысловых районов российского Дальнего Востока, что, учитывая его значимость для рыбного хозяйства, неудивительно.
В этом районе сосредоточены огромные запасы биоресурсов — рыбы и нерыбных объектов, обеспечивающих масштабную деятельность промыслового флота в дальневосточном рыбопромысловом районе России. Значимость отдельных объектов промысла различна: одни виды высоко востребованы, другие — востребованы в меньшей степени или же находятся на стадии разведки районов скоплений, изучения состояния запасов и промыслового освоения.
На рубеже 80-90-х годов XX века в стране сложились новые экономические условия. Развитие добывающей отрасли Камчатки требовало расширения сырьевой базы промысла. Назрела необходимость исследований популяций других промыс-
ловых видов беспозвоночных шельфа и верхней батиали прикамчатских вод, с целью разработки рекомендаций для рационального использования их запасов. Решение задачи было возложено на созданную 13 апреля 1992 г. лабораторию по изучению промысловых беспозвоночных и водорослей.
С этого же года начинаются активные экспедиционные исследования промысловых беспозвоночных. В Охотском море проведены исследования камчатского, синего, равношипого и волосатого крабов, северной креветки. В Авачинском заливе выполнены исследования по морским ежам и дана оценка их запаса. С 1993 г. объектом исследований лаборатории становятся крабы-стригуны бер-ди и опилио Берингова и Охотского морей и заливов Восточной Камчатки, а также западно-берин-говоморская популяция синего краба. В 1995 г. начинаются исследования по крабу-стригуну опилио северо-восточной части Охотского моря. Таким
образом, за короткий промежуток времени исследованиями были охвачены основные объекты из числа промысловых беспозвоночных, обитающих в прикамчатских водах.
Известно, что одним из главных богатств морей Дальнего Востока являются крабы, главным образом камчатский краб — Paralithodes camtschaticus (рис. 1). Не менее ценен и другой объект промысла— северная креветка — Pandalus borealis (рис. 2). В 1993 г. у юго-западного побережья Камчатки были обнаружены скопления северной креветки, впервые оценены ее запасы и дан прогноз величины ОДУ. Крабы-стригуны опилио (Chionoecetes opilio) и бэрди (Ch. bairdi) Карагинской подзоны и Запад-но-Беринговоморской зоны в настоящее время также востребованы рыбопромышленниками (рис. 3, 4). КамчатНИРО проводит регулярный мониторинг популяций рассматриваемых видов ракообразных и ежегодно дает прогноз вылова.
С самого начала деятельности лаборатории значительные усилия были направлены на оптимизацию промысла крабов и креветки. В связи с этим,
в предлагаемой статье рассмотрена динамика состояния запасов и перспективы промысла указанных объектов в прикамчатских водах Охотского моря и юго-западной части Берингова моря.
МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА
Исследования камчатского краба осуществляли по результатам учетных траловых съемок, проведенных на шельфе Западной Камчатки в летний период 2000-2011 гг. (за исключением 2004 и 2006 гг.) по единой сетке станций и методике.
При проведении съемки использовали донный трал № 27 с горизонтальным раскрытием 15-16 м. Скорость траления составляла 2,8-3,0 узла, а продолжительность — 30 мин. Коэффициент уловис-тости трала для камчатского краба принимали равным 0,75.
В качестве параметра размера крабов использовалась наибольшая ширина карапакса, которую измеряли без учета боковых шипов, с точностью до 1 мм. По размеру карапакса самцов и половой
Рис. 1. Камчатский краб, самец промыслового размера Рис. 3. Краб-стригун опилио, самец промыслового размера
Рис. 2. Северная креветка, особь промыслового размера
Рис. 4. Краб-стригун бэрди, самец промыслового размера
принадлежности крабов выделяют пять размернофункциональных групп (РФГ): промысловые самцы, пререкруты I порядка, пререкруты II порядка, маломерные самцы и самки. В зависимости от вида объекта исследований размерные показатели по отдельным РФГ различны.
Для исследования распределения и размерновозрастной структуры северной креветки использованы данные, полученные в результате научнопоисковых работ и промышленного лова в 20002011 гг. Значительный по объему материал, собранный в последние годы, позволил провести анализ состояния запаса и его расчет.
Мониторинг популяций крабов-стригунов в югозападной части Берингова моря в последние годы осуществляется путем проведения учетных лову-шечных съемок по стандартным сеткам контрольных станций. Работы ведутся крабовыми ловушками японского образца, биоанализы проводятся согласно типовой схеме. Обработка материала во всех случаях проводилась по стандартным общепринятым методикам (Иванов, 2004; Низяев и др., 2006).
Вся первичная информация заносилась в персональный компьютер для дальнейшей обработки с использованием программы электронных таблиц «Microsoft Excel v.7.0» с пакетом статистического анализа. Расчет численности краба и креветки производили с помощью программы «КартМас-тер», в основе которой лежит метод сплайн-аппроксимации (Столяренко, Иванов, 1988).
РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ
Состояние запаса камчатского краба на западнокамчатском шельфе
На западнокамчатском шельфе Охотского моря популяция камчатского краба распределяется неравномерно и группируется в сравнительно обособленные скопления, количество которых, по различным данным, варьирует от 3 до 5. По мнению японских специалистов, исследовавших структуру популяции камчатского краба, западнокамчатский шельф делился на три участка — северный, центральный и южный — по параллелям 54° и 56° с. ш. (Marukawa,1933).
На основании данных мечения, динамики пространственного распределения и миграций крабов, отечественные исследователи предложили новую схему районирования, которая признана уже традиционной (Виноградов, 1957; Галкин, 1959, 1963; Чекунова, 1969). По географической привязанности каждая из них получила свое название: Хайрю-зовская — к северу от 57°00' с. ш., группировка Се-
верного Запретного района — 56°20'-57°00' с. ш., Ичинская — 55°10'-56°20' с. ш., Колпаковская — 54°00'-55° 10' с. ш., Кихчикская - 53°00'-54°00' с. ш. и Озерновская — 51°00'-53°00' с. ш. Статус вышеуказанных группировок камчатского краба существенно разнится. Северный Запретный район является репродуктивным центром западнокамчатской популяции камчатского краба, откуда пополняются полузависимые северная (Хайрюзов-ская) и южные (Ичинская и Колпаковская), а также зависимые (Кихчикская и Озерновская) субпопуляции камчатского краба (Виноградов, 1945, 1969; Галин, 1959; Лаврентьев, 1963; Родин, 1969, 1985). Несмотря на существование вышеуказанных группировок, популяция камчатского краба западнокамчатского шельфа представляет собой единое сообщество, простирающееся с юга на север более чем на 350 миль.
Учитывая важность северного шельфа для воспроизводства запасов краба, Министерство рыбного хозяйства СССР еще в 1959 г. ввело полный запрет на его добычу в так называемом Северном Запретном районе (56°20'-57°00' с. ш.), запрет действует и в настоящее время. Благодаря этому снижение численности камчатского краба Западной Камчатки шло менее прогрессивно, чем аляскинской популяции, где подобного района (аналогичного Северному Запретному) не было, и которая уже многие годы находится в глубочайшей депрессии (Reves, 1990).
История учетных донных траловых съемок для оценки характера распределения, динамики численности и состояния запасов промысловых беспозвоночных, в первую очередь камчатского краба, достаточно продолжительна, и берет свое начало в 1957 г. После перерыва в первой половине 90-х годов траловые съемки были возобновлены в 1996 г. и, за редким исключением, продолжаются по настоящее время.
По итогам съемки 1996 г. было установлено, что в южных районах шельфа, т. е. в Камчатско-Курильской подзоне, отмечались наиболее плотные скопления промысловых самцов. Расчеты показали, что здесь было сосредоточено 65% запаса. Кроме того, впервые за последние 20 лет численность пополнения (самцов-пререкрутов) в популяции превысила численность промысловых самцов.
Спустя год общее состояние западнокамчатской популяции заметно улучшилось. Численность промысловых самцов повысилась до 48,9 млн экз. за счет высокой численности пререкрутов I порядка, учтенных годом раньше. В 1997 г. общее количество пререкрутов I и II порядков превысило
таковое в 1996 г., составив 64,9 и 50,1 млн экз., соответственно, а относительное количество промысловых самцов в популяции увеличилось на 5,6% и составило 15,8%.
В 1998 г. тенденция улучшения состояния западнокамчатской популяции камчатского краба продолжала сохраняться. По данным учетной траловой съемки, промысловый запас популяции вырос на 15% и достиг 57,8 млн экз., численность пререкру-тов была такой же, как и в 1997 г. — 62,0 млн экз. Основная часть промысловых самцов (62%) по-прежнему была сосредоточена в Камчатско-Курильской подзоне. Доля промысловых самцов в популяции повысилась до 23,2%, т. е. увеличилась, по сравнению с 1997 г., в 1,5 раза.
Тем более неожиданными оказались результаты учетных работ 1999 г.: за год, истекший после съемки 1998 г., численность промысловых самцов и самцов-пререкрутов на шельфе Западной Камчатки сократилась в 1,7 раза. Количество промысловых самцов снизилось до 33,99 млн экз. (на 41,2%), количество пререкрутов — до 36,5 млн экз. (на 41,1%). Количество молоди увеличилось на 11,0%, численность самок — на 5,0%. Вместе с тем было отмечено увеличение на 11,0% относительной численности маломерных самцов.
В предыдущие три года численность самцов-пререкрутов (пополнения) в западнокамчатской популяции камчатского краба находилась на достаточно высоком уровне (50,1-64,9 млн экз.) и превышала численность промысловых самцов. Значительное уменьшение численности пополнения в 1999 г., наряду с падением численности промысловых самцов, явилось результатом масштабного перелова крупных самцов у Западной Камчатки. Если до 1999 г. доля промысловых самцов в популяции в среднем составляла 23,2%, то в 1999 г. — всего 16,4%. Наиболее резкое снижение численности промысловых самцов (в 2-7 раз) отмечалось в южных районах — Колпаковском, Кихчикском и Озерновском, где велся наиболее масштабный промысел. Менее резко, всего на 13%, снизилась численность промысловых самцов в центральной части западнокамчатского шельфа (Ичинский район), а в двух самых северных районах — Северном Запретном и Хайрюзовском, напротив, численность промысловых особей повысилась в 3,0-3,5 раза. Подобная ее изменчивость наблюдалась и у пререкрутов I порядка.
Учетная съемка 1999 г. показала, что в Камчатско-Курильской подзоне было сосредоточено всего 35,0% промыслового запаса популяции (в 1996-1998 гг. — 62,0-65,0%). Эта подзона в 1999 г.
потеряла свое доминирующее значение на шельфе Западной Камчатки. Вновь, как и до 1996 г., основным районом скоплений промысловых самцов стала Западно-Камчатская подзона.
Первое десятилетие 2000-х годов ознаменовалось столь резкими колебаниями численности западнокамчатской популяции камчатского краба, что вынудило применить крайне радикальные меры — введение временных запретов на промышленную разработку ресурсов этого вида краба в 2005-2006 гг. и с 2008 г. по настоящее время. Безусловно, введение запретительных мер не улучшит ситуацию само по себе, без усиления борьбы с незаконным выловом краба на Западной Камчатке.
По результатам съемки 2000 г. численность промысловых самцов по всем районам западнокамчатского шельфа была оценена в 20,659 млн экз., численность самцов-пререкрутов (пополнения) — в 25,757 млн экз. Около половины промыслового запаса западнокамчатской популяции камчатского краба сосредоточилось в Северном Запретном и Хайрюзовском районах, где промысел был запрещен.
Непрекращающийся промысловый пресс на популяцию привел к тому, что оцененная численность промысловых самцов в 2001 г., по сравнению с истекшим годом, оказалась ниже на 25%, самцов-пререкрутов — на 16,3%, маломерных самцов — на 24,3% и самок — на 72%. Примерно вдвое — с 18,0% до 34,7% — повысилась величина промыслового запаса в Камчатско-Курильской подзоне. Несмотря на существенную миграцию промысловых самцов в южные районы шельфа, основная часть запаса по-прежнему оставалась в ЗападноКамчатской подзоне.
Ухудшение состояния запаса камчатского краба продолжилось и в 2002 г. Падение численности отмечалось по всем размерно-функциональным группам краба: наиболее резко — маломерных самцов и самок, на 49,5% и 48,0% соответственно, менее резко — пререкрутов и самцов промыслового размера, соответственно на 35,8% и 25,0%.
Интенсивность миграционной активности крупных самцов в южном направлении, наблюдавшаяся в предыдущие годы, заметно снизилась. По результатам работ 2002 г. в Камчатско-Курильской подзоне было сосредоточено около 40,0% промыслового запаса популяции, т. е. за прошедший год увеличение составило всего 4,2%.
При проведении расчетов было отмечено, что в наибольшей степени снижение численности камчатского краба коснулось Северного Запретного
района, причем численность промысловых самцов и самок, т. е. главных участников процесса воспроизводства, снизилась на 1,501 млн экз. и 4,155 млн экз., соответственно. Примерно так же снизилась численность пополнения и маломерных самцов, на 1,745 млн экз. и 4,040 млн экз., соответственно.
Сложившийся порядок проведения учетных работ на Западной Камчатке, в частности сроков их проведения, в 2003 г. был нарушен. В предыдущие годы учетная съемка проводилась до начала официального промысла, начинавшегося 1 сентября. В 2003 г. работы были начаты 3 сентября, когда основные районы скоплений краба были закрыты многочисленными порядками ловушек. Безусловно, результативность работ в сложившихся условиях, а также из-за неудовлетворительной работы трала, оказалась низкой. Были получены аномально низкие значения численности как беспозвоночных, так и некоторых донных рыб, например камбал.
Значительно хуже обстояли дела в 2004 г., когда из-за отсутствия ресурсного обеспечения учетная траловая съемка на западнокамчатском шельфе не была проведена. И только в летний период 2005 г. удалось выполнить полноценную съемку на Западной Камчатке. Для оценки изменений состояния запаса проводили сравнительный анализ результатов съемки 2005 г. с соответствующими показателями 2002 г.
Было установлено, что за три года численность промысловых самцов камчатского краба на западнокамчатском шельфе увеличилась в 1,6 раз, а самок — в 3,5 раза. Что касается маломерных самцов, то их численность, по сравнению с 2002 г., снизилась в 2,0 раза, а пререкрутов — осталась практически неизменной.
Наиболее заметные колебания численности камчатского краба в 2005 г., определяющие в целом их динамику на Западной Камчатке, происходили в центральной части шельфа, т. е. в Колпаковском и Ичинском районах, где было учтено в 3,5 раз больше промысловых самцов и самок камчатского краба, чем в 2002 г. Значительное увеличение численности промысловых самцов в центральной части шельфа было обусловлено высокой численностью пререкрутов, отмеченных здесь еще в 2001-2002 гг.
Подавляющая часть промыслового запаса камчатского краба — 83,4% от общего запаса — концентрировалась в Западно-Камчатской подзоне. За три года в Камчатско-Курильской подзоне запас промысловых самцов снизился на 24,0%. Вероятная причина этого — чрезмерный промысловый пресс в самом южном (Озерновском) районе западно-
камчатского шельфа, где концентрируются крабы с максимальными размерно-весовыми показателями, и очень низкие темпы пополнения промысловой части популяции молодыми самцами.
Очередной сбой порядка проведения учетных траловых съемок произошел в 2006 г. Организационная несогласованность исполнителя работ привела к тому, что работы были выполнены в усеченном виде, только в пределах территориальных вод Камчатско-Курильской подзоны. Если принять во внимание тот факт, что в июле - начале августа (обычные сроки проведения траловых съемок) подавляющая часть камчатского краба находится в пределах территориальных вод, возможность использования таких данных для последующего анализа вполне допустима. По данным съемки 2006 г., в Камчатско-Курильской подзоне оцененная численность камчатского краба оказалась выше показателя 2005 г., причем промысловых самцов и маломерных особей было учтено больше в 3,1 раза, чем в 2005 г., пререкрутов и самок — в 1,8 раз.
Одной из причин такого увеличения численности мог быть действовавший к тому времени запрет на промышленный лов камчатского краба на Западной Камчатке. Более обоснованным это предположение выглядело бы при наличии данных из Западно-Камчатской подзоны, где, как уже отмечалось, траловая съемка не проводилась.
Для определения характера распределения общего промыслового запаса по подзонам дополнительно использовали данные ловушечных микросъемок, выполненных на отдельных участках центральной части западнокамчатского шельфа. Оказалось, что за год большая часть промысловых самцов мигрировала в южном направлении, вследствие чего доля промыслового запаса в Камчатско-Курильской подзоне повысилась, по сравнению с 2005 г., в 2,5 раза. Однако относиться к этим данным следует с определенной долей сомнения, поскольку получены они при использовании различных по типу орудий лова.
Результаты учетной траловой съемки 2007 г., проведенной в полном объеме по стандартной схеме контрольных станций, показали, что численность промысловых самцов камчатского краба снизилась за год на 21,5% — с 21,3 млн экз. до
16,8 млн экз., а пререкрутов на 30,6% — с 11,3 млн экз. до 7,9 млн экз.
Более обнадеживающие результаты были получены в 2008 г. Несмотря на продолжающееся падение численности промысловых самцов, оцененная численность пререкрутов I и II порядков в 2008 г. оказалась выше, чем в 2007 г., в 1,4 и 1,2
раза, соответственно. Более половины запаса — 54,6% — было сосредоточено в Камчатско-Курильской подзоне.
В 2009 г. учетная траловая съемка дала весьма неудовлетворительные результаты, вызванные не столько плохим состоянием запаса, сколько техническими причинами. Поломка тралового комплекса и время, затраченное на его ремонт, внесли значительные коррективы в результативность работ. По этой причине результаты сравнительного анализа состояния запаса по данным 2009/2008 г. представляются некорректными.
Результаты съемки 2010 г. показали, что за истекшие два года численность промысловых самцов в Камчатско-Курильской подзоне снизилась с 8,24 млн экз. в 2008 г. до 5,98 млн экз., т. е. снижение составило 27,4%. Более высокими темпами шло снижение численности пополнения: пререк-рутов I порядка на 71,7%, пререкрутов II порядка на 80,8%. В Западно-Камчатской подзоне динамика была разнонаправленной: численность промысловых самцов и пререкрутов II порядка повысилась на 18,8 и 4,4%, соответственно, а пререкрутов I порядка — снизилась на 24,1%.
По данным съемки 2011 г. отмечено повсеместное увеличение численности камчатского краба всех, без исключения, размерно-функциональных групп. Расчетная численность промысловых самцов камчатского краба в Камчатско-Курильской подзоне за истекший 2010 г. повысилась на 59,2% (9,516 млн экз.), численность пополнения — на 64,1% (1,849 млн экз.). В Западно-Камчатской подзоне, в районах традиционного промысла краба (Колпаковский и Ичинский р-ны), увеличение численности шло более высокими темпами. Оцененная численность промысловых самцов оказалась выше показателя 2010 г. в 2,8 раза
(21,314 млн экз.), а самцов-пререкрутов — в 1,8 раза (10,301 млн экз.) (рис. 5).
В 2011 г. продолжилось перераспределение запаса на шельфе, и теперь уже около 75% промыслового запаса популяции сосредоточено в Колпа-ковском и Ичинском районах. В целом, динамика запаса по районам шельфа за последние несколько лет показана на рисунке 6. Видно, что с 2009 г. наблюдается постепенная миграция промысловых самцов в северные районы шельфа.
В Озерновском районе доля промысловых самцов от их общего количества, по сравнению с 2010 г., повысилась на 9,2%; на столько же — снизилась в Кихчикском районе. В Колпаковском и Ичинском районах значение этого показателя за истекший год изменилось незначительно.
Полученные результаты показывают, что самый южный район западнокамчатского шельфа по-прежнему характеризуется низкими темпами пополнения популяции. Следствием этого является увеличение среднего размера промысловых особей. За год, истекший после учетной съемки 2010 г., средние размеры промысловых самцов в Озернов-ском и Кихчикском районах практически не изменились. В Колпаковском, Ичинском и Хайрюзов-ском районах западнокамчатского шельфа средний размер промысловых самцов повысился на 3,0, 1,9 и 1,5 мм, соответственно, а в Северном Запретном районе — снизился на 2,4 мм. На рисунке 7 приведена динамика рассматриваемого показателя за последние пять лет.
Распределение камчатского краба на западнокамчатском шельфе
Одним из наиболее простых, но достаточно информативных инструментов оценки состояния запаса промыслового объекта может служить ха-
Рис. 5. Межгодовая динамика численности камчатского краба на Западной Камчатке в 2000-2011 гг. 1 — Камчатско-Курильская подзона, промысловые самцы, 2 — Камчатско-Курильская подзона, пререкруты, 3 — Западно-Камчатская подзона, промысловые самцы, 4 — Западно-Камчатская подзона, пререкруты
рактер пространственного распределения и сравнительный анализ количественных показателей плотности скоплений, в частности промысловых самцов. Безусловно, для этого необходимо использовать данные, полученные одними и теми же методами. Таким требованиям, в значительной степени, соответствует учетная траловая съемка, проводимая на западнокамчатском шельфе. Для большей объективности из анализа исключены результаты 2003 г., как недостоверные из-за поздних сроков проведения съемки, и данные 2006 г., когда учетными работами была охвачена лишь небольшая части южной части шельфа. Кроме того, дополнительно можно использовать и такой показатель как максимальный улов крабов промыслового размера на получасовое траление.
За период с 2000 по 2011 гг. характер распределения промысловых самцов камчатского краба претерпевал существенные изменения, вызванные исключительно степенью антропогенного воздействия на популяцию. В начале этого периода основные промысловые скопления были сосредоточены на участке шельфа от 56°00' до 57°05' с. ш., а максималь-
ная плотность составляла 4500-5000 экз./км2. Спустя год основная часть промысловых самцов мигрирует в северном направлении, концентрируясь в районе 57°00'-57°10' с. ш., где максимальная плотность колеблется от 2800 до 4000 экз./км2. В следующем, 2002 г. данная тенденция сохраняется, основной район концентрации промысловых самцов отмечается на участке 57°10'-57°25' с. ш., где их максимальная плотность не превышала 3000 экз./км2 (рис. 8).
В последующие два года степень воздействия антропогенного фактора на популяцию шла по нарастающей. Только неофициальный вылов камчатского краба у Западной Камчатки в 2003-2004 гг. превысил рекомендованную величину в 4,8 и 7,4 раза, соответственно (Путинный прогноз, 2005). Безусловно, сохранение подобной тенденции грозило популяции утратой промысловой значимости и в целом существования.
Сложившаяся ситуация требовала кардинальных мер для улучшения состояния популяции, в связи с чем в 2005 г., а позже и в 2006 г., вводится полный запрет на промышленную разработку ресурсов этого вида. По результатам съемки 2005 г. на
Рис. 6. Межгодовая динамика промыслового запаса камчатского краба на западнокамчатском шельфе
180 -175 -
2
S
£170
S
3
а,
>5 165
S
X
3
си
2007 г.
-2008 г. --ä-- 2009 г.
-2010 г.
-X—2011 г.
- 160 155 150
Озерновский Кихчикский Колпаковский Ичинский Сев. Запретный Хайрюзовский район район район район район район
Рис. 7. Динамика среднего размера промысловых самцов камчатского краба на Западной Камчатке (по данным траловых съемок)
154°155°156°157°158°159°
154°155°156°157°158°159° 154°155°156°157°158°159°
58°
57е
56е
55°
54°
53е
52е
51е
Л II гг/к Р. км
1
I
11
VI
І
і
ия/кв. км
ш
600
□
1200
□□
1600
□
2400
□
3000
□
3600
пз
4200
4800
5400
;
I 1 \
2000 г.
® лё 51
2002 г. « ж'
А*
Рис. 8. Распределение плотности скоплений промысловых самцов камчатского краба на западнокамчатском шельфе в 2000-2002 гг. (по данным траловых съемок). Шкала: экз./км2
всем западнокамчатском шельфе было обнаружено одно достаточно плотное скопление, расположенное в северной части Колпаковского района (рис. 9).
В период действия запрета часть промысловых самцов из этого скопления мигрировала в северном и южном направлениях, пополнив группировки Ичинского и Кихчикского районов.
Кажущееся улучшение состояния запаса камчатского краба повлекло за собой отмену в 2007 г. запрета, и промышленный лов на Западной Камчатке был возобновлен, с максимальной за последнее десятилетие интенсивностью. К примеру, только в Западно-Камчатской подзоне, по официальным данным (ИС «Рыболовство»), в промысле краба принимало участие 66 судов, в Камчатско-Курильской — 35 судов. Нетрудно понять, что столь мощнейший пресс на популяцию, находящуюся не в лучшем состоянии, оказал крайне негативное воздействие. В связи со сложившейся ситуацией было решено вновь ввести запрет на промышленный лов камчатского краба, действующий и ныне, до восстановления запасов. Результаты учетных съемок последних лет подтвердили правильность этих решений. И только в 2010 г. в популяции отмечаются некоторые позитивные изменения, в частности повышение концентрации промысловых самцов в скоплениях до 4000-4500 экз./км2 (в 2008 г. — 2700-3000 экз./км2 , в 2009 г. — 21002400 экз./км2). Спустя год положительный тренд состояния запаса камчатского краба сохранился, что весьма оптимистично (рис. 10). Плотность скоп-
лений промысловых самцов повысилась до 45005500 экз./км2. Однако делать далеко идущие выводы о кардинальном улучшении запаса камчатского краба преждевременно.
Анализ показателей величины максимального улова промысловых самцов на траление на Западной Камчатке, по результатам съемки 2011 г., вы-
154°155°156°157°158°159°
155°156°157°158°159°
Рис. 9. Распределение плотности скоплений промысловых самцов камчатского краба на западнокамчатском шельфе в 2005 и 2007 гг. (по данным траловых съемок). Шкала: экз./км2
явил повсеместное увеличение этого показателя, по сравнению с данными съемки 2010 г. Установлено, что в Ичинском районе уловы повысились по сравнению с 2010 г. в 4,0 раза, в Колпаковском районе — в 2,2 раза. Далее по степени убывания следуют: Озерновский район — в 1,7 раза, Хайрюзов-ский район — 1,5 раза, Северный Запретный район — в 1,2 раза, и Кихчикский район — в 1,1 раза (рис. 11).
Динамика уловов камчатского краба на Западной Камчатке, особенно в традиционных районах воспроизводства популяции, по данным съемок
2008 и 2010-2011 гг., вселяет надежду на восстановление запасов камчатского краба. Очевидно, что действовавший в последние несколько лет запрет на промышленный лов краба дал положительный результат.
Северная креветка Камчатско-Курильской подзоны
В 1993-1994 гг. отечественными рыбаками предприняты первые попытки тралового промысла северной креветки, значительные концентрации которой были обнаружены в Охотском море у Западной Камчатки в 1993 г. Центр скопления с высокими уловами (200-750 кг за траление) располагался на глубине 175-295 м в координатах 52°00'-53°13' с. ш., площадь скопления составляла около 3500 км2. Активный промысел креветки на скоплениях начался только в 1997 г., когда было добы-
то 26 т. В 1998 г. мониторинг популяции показал, что скопление со средними уловами до 300 кг за траление сместилось к югу и располагалось в координатах 51°59'-51°47' с. ш., 155° 11'-155°34' в. д., на изобатах 230-250 м. После начала промысла в
1997 г. его интенсивность в дальнейшем возрастала и составила в 1998 г. 591 т, или 40% ОДУ, а в 1999 г. — уже 1235 т (56% ОДУ). В 2000-2001 гг., на фоне общего увеличения промыслового запаса креветки и, соответственно, рекомендованных объемов вылова, было отмечено резкое увеличение интенсивности промысла. В 2000 г. вылов достиг 3023 т (рис. 12), а в 2001 г. составил максимальную за весь период промысла величину — 4100 т. В последующие годы общий вылов северной креветки существенно сократился и составлял в 2002 г. 2184 т, а после 2002 г., вплоть до 2008 г., наблюдалось снижение промыслового запаса, а соответственно — допустимых уловов и официальных объемов вылова.
В настоящее время, особенно в последние три года, у берегов Западной Камчатки наблюдается постепенное увеличение запаса северной креветки (рис. 13). Одной из основных причин этого является совершенствование орудия ее лова — кре-веточного трала, который оснащается дополнительной второй селективной решеткой, отсеивающей мелкую креветку. Ранее, в отсутствие второй селективной решетки, процент молоди составлял 30-40%. По последним данным 2010 г., ее доля в
154°155°156°157°158°159° 154°155°156°157°158°159° 155°156°157°158°159° 155°156°157°158°159°
Рис. 10. Распределение плотности скоплений промысловых самцов камчатского краба на западнокамчатском шельфе в 2008-2011 гг. (по данным траловых съемок). Шкала: экз./км2
Рис. 11. Межгодовая динамика величины уловов промысловых самцов камчатского краба на получасовое траление
улове снизилась до 2%. На стабилизацию запаса и его увеличение, в некоторой степени, оказало влияние также и уменьшение количества судов на промысле.
Основной период промысла северной креветки у западного побережья Камчатки приходится на зимне-весенний период, когда она образует довольно плотные скопления практически в одних и тех же координатах, что позволяет промысловым судам оптимизировать свои промысловые усилия и не затрачивать большое количество судосуток на поиск объекта. На рисунке 14 представлено типичное распределение северной креветки в течение двух основных промысловых сезонов. В весенний период (рис. 14А) отмечаются три участка северной креветки с повышенной плотностью распределения, при этом средняя плотность составляет 2655 кг/км2, достигая максимума 12 332 кг/км2. В осенний период (рис. 14Б) ситуация заметно меняется: после нереста скопления рассеиваются. В этот период плотность по району равна в среднем 1291 кг/км2. Максимальные значения плотности не превышают 2717 кг/км2.
Образование промысловых скоплений северной креветки в весенний период связано с концентрацией для размножения и нереста. Нерест у P. borealis начинается в апреле-мае, когда наблюдается заметное увеличение количества самок с пустыми оболочками от икринок на плео-подах, что говорит о недавнем выклеве личинок (табл. 1, рис. 15). По данным P.P. Макарова (1966), на западнокамчатском шельфе Охотского моря выклев личинок северной креветки происходит в начале-середине мая.
Таблица 1. Стадии зрелости наружной икры северной креветки в весенний период 2010 г. в Камчатско-Курильской подзоне, %
Самки без икры iz ng ig lv
Февраль 98,8 0,7 0,5 0,0 0,0
Март 94,7 0,0 0,0 5,3 0,0
Апрель 79,2 0,0 0,0 15,4 5,4
Май 12,9 0,0 0,0 75,0 12,1
Примечание: 17 — икра зеленая, ^ — начальный глазок, ig — икра с глазком, 1у — личинки выпущены
г«
'.О
О
г?
50 °
^■ОДУ Вылов —♦—Освоение ОДУ
Рис. 12. Вылов, ОДУ и степень освоение ОДУ северной креветки в Камчатско-Курильской подзоне в 2000-2011 гг.
Рис. 13. Динамика запаса северной креветки в Камчатско-Курильской подзоне в 2000-2010 гг.
154° 155° 156° в. д.
Рис. 14. Распределение северной креветки на шельфе Юго-Западной Камчатки в зимне-весенний (А) и осенний (Б) периоды. Шкала: кг/км2
100
80
&§.
0 60 £
и
1 40
Ч
20-
01-------------1------------1------------1------------1
февраль март апрель май
■ Ы Чг □ ■ ¡я ■ IV
Рис. 15. Изменение биологического состояния самок северной креветки в весенний период 2010 г. Обозначения как в табл. 1
■ ■
Продолжительность жизни северной креветки в Камчатско-Курильской подзоне составляет 6—
6.5 лет (Лысенко, 2000). Согласно расчетам с использованием ВПА на основе настроечной процедуры Сэвилла (Pope, Shepherd, 1983), получены данные, позволяющие судить о доле разных поколений в уловах северной креветки. Основная доля особей в 2010 г. приходилась на креветок 4+ и 5+ лет, процент этих возрастных групп составил 61,7, в
2009 г. их доля также была высока — 57,4%.
При оценке размерного состава популяции по промысловой длине (Броневский, Сахапов, 1991; Shepherd, 1987) выявлено наличие шести размерных классов. По последним данным, средние размеры креветки этих классов составили: для 2+ —
77.5 мм, 3+—94,8 мм, 4+ — 109,4 мм, 5+ — 120,9 мм, 6+ — 131,4 мм, 7+ — 136,2 мм.
Биологические показатели северной креветки в межгодовом аспекте практически не меняются. Большую часть популяции составляют крупноразмерные особи. Состояние популяции северной креветки в Камчатско-Курильской подзоне в настоящее время можно охарактеризовать как стабильное, с тенденцией к увеличению запаса.
Крабы-стригуны юго-западной части Берингова моря
Крабы-стригуны — самый массовый род из числа промысловых крабов. Исследованный суммарный запас крабов-стригунов в отдельные годы превышал 600 тыс. т, а вылов — 200 тыс. т. Род объединяет пять видов, из которых два имеют важное промысловое значение. В тихоокеанских водах Камчатки и юго-западной части Берингова моря основными объектами исследования и промысла среди крабов-стригунов являются стригуны опилио и бэрди.
В Карагинской подзоне традиционным местом лова крабов-стригунов является Олюторский залив: в центральной части — стригун опилио, в восточной — стригун бэрди. В этом районе крабов-стригунов добывают с 70-х годов, однако в последние годы добыча крабов здесь уменьшается из года в год. Это связано как с биологическими причинами, так и с большой промысловой нагрузкой на эти виды. В последние годы наблюдается стабильное снижение численности крабов-стригунов в Карагинской подзоне, что дает основание для рассмотрения вопроса о временном приостановлении промысла крабов-стригунов в Олюторском заливе.
В Западно-Беринговоморской зоне также добывают два вида крабов-стригунов — опилио и бэрди. Популяции в последние годы, согласно дан-
ным учетных ловушечных съемок КамчатНИРО в пределах корякского шельфа, находятся в неудовлетворительном состоянии, численность их крайне невелика. Вместе с тем данные траловых съемок ТИНРО-Центра демонстрируют сравнительно стабильное состояние запасов кра-ба-стригуна опилио на участке восточнее м. На-варин. Сравнение результатов ловушечных и траловых учетных съемок показывает, что при практически полном отсутствии промысловых самцов в уловах тралов наблюдаются хорошие уловы этой группы в ловушках. При этом численность молоди и самок, оцененная по данным траловых съемок ТИНРО-Центра, в последние годы является наивысшей за многолетний период наблюдений.
Краб-стригун опилио
Карагияская подзона
Краб-стригун опилио является основным объектом промысла беспозвоночных в Карагин-ской подзоне. В последние годы скопления промысловых самцов отмечаются, в основном, в центральной части залива, обстановка в районе промысла остается удовлетворительной, количество судов и уловы за судосутки, согласно официальным данным, находятся на стабильном уровне в 1-9 судов и 1,6-2,6 т.
В 2009 г. ОДУ освоен на 89%, среднесуточные уловы составили 2,2 т, общий вылов к тому времени оказался максимальным за последние десять лет. Допустимый улов в 2010 г. был выбран практически полностью (98%), тем самым освоение в этом году достигло своих максимальных значений за последние десять лет. Кроме того, весь ОДУ был освоен за сравнительно короткий период, в связи с чем среднесуточные уловы достигли 3,3 т.
Начиная с 2002 г. и до 2007 г. ОДУ оставался на сравнительно стабильном уровне (рис. 16). В то же время, согласно официальной информации, наблюдается систематическое неосвоение допустимых уловов. По неофициальным данным, реальный вылов стригуна опилио сопоставим с официальной статистикой, а в некоторых случаях и меньше ее. Причина этого — вылов более дорогостоящего на зарубежных рынках стригуна бэр-ди под видом стригуна опилио. В отдельные года складывается и противоположная ситуация, когда при низких уловах стригуна бэрди под его видом добывается стригун опилио, уловы которого почти всегда выше.
В 2009 г. резко сократилась доля особей непромыслового размера, составив лишь 2,0% против 20,5% в 2008 г. В 2010 г. количество непромысловых самцов достигло более половины от всего их количества, чего не наблюдалось уже почти десять лет. При этом в уловах резко уменьшилась не только доля крупноразмерных самцов, но и общее количество промысловых самцов (рис. 17).
В сравнении с предыдущими годами, в 2008 г. практически на прежнем низком уровне осталась доля самцов с шириной карапакса 120 мм и более, т. е. реально востребованных промыслом, — 11,6%. Однако этот показатель в 2006-2008 гг. имел тенденцию роста: в 2007 г. крупноразмерных самцов в уловах было 7,0%, в 2006 г. — 5,0% (рис. 18).
В то же время, одновременно с увеличением доли крупноразмерных самцов, имела место тенденция уменьшения количества непромысловых самцов стригуна опилио. Налицо было четкое направление в сторону «старения» популяции в 2006-
2008 гг. В 2009 г. доля крупноразмерных самцов оказалась самой высокой за все время наблюдений: 28,7% всех самцов шло в обработку, при об-
Рис. 16. ОДУ, вылов и степень освоения ОДУ краба-стригуна опилио в Карагинской подзоне в 2001-2010 гг.
щем количестве промысловых самцов в размере 98% от всего улова. Прослеживающаяся межгодо-вая динамика соотношения размерных групп ясно свидетельствовала о неуклонном увеличении числа крупноразмерных и уменьшении доли непромысловых самцов в целом. По всей видимости, эти показатели достигли в 2009 г. своих крайних значений, и в 2010 г. ожидалось уменьшение доли крупноразмерных и увеличение числа непромысловых самцов. Исходя из четко прослеживающейся тенденции, для 2010 г. с высокой долей вероятности прогнозировалось появление высокоурожайного поколения молодых самцов, что и имело место в этом году.
Наряду со вступлением в промысловую часть популяции молодых самцов и пререкрутов высокоурожайного поколения 2006 г., в значительной сте-
ошотоюотошо'поюоюот Ч0\0ьг-~0®000'С'00 — — CNClmcl^t-^r
Ширина карапакса, мм 2006 —2007 ---------2008 -----2009 -*-2010
Рис. 17. Размерный состав самцов краба-стригуна опи-лио в Олюторском заливе в 2006-2010 гг.
О — <N<^1^0^000^0
оооооооо — ооооооооо С'1МС'|(ЧО|<ЧС'1<ЧС'<
■ <100 мм ■ 100-120 мм И>120мм Рис. 18. Соотношение разных размерных групп самцов краба-стригуна опилио в Карагинской подзоне в 2000-2010 гг.
пени увеличение доли крупноразмерных самцов в
2008 и 2009 гг. может объясняться тем, что в олю-торской популяции краба-стригуна опилио, как нигде более, высок процент особей промыслового размера с отсутствующими конечностями. Такие самцы, по нескольку раз попадая в ловушки и от-браковываясь, таким образом не идут в обработку и накапливаются в популяции.
Относительно невысокий общий процент непромысловых самцов в 2008 г. позволял говорить о недостаточно благополучном периоде в состоянии популяции краба-стригуна опилио в Олютор-ском заливе, что еще более отчетливо подтвердилось в 2009 г. По всей видимости, значительное количество крупноразмерных самцов, продолжавшее оставаться в популяции, в том числе и по причинам, указывавшимся выше, негативным образом «воздействовало» на более молодых и мелкоразмерных самцов, не давая им в полном объеме вступать в промысловую часть и подавляя их активность. Судя по всему, сверхактивный промысел в 20092010 гг. привел к тому, что большая часть самцов промыслового размера все же была изъята из популяции, что позволило, таким образом, непромысловым самцам увеличить свою долю в уловах.
Несмотря на флуктуации соотношения размерных групп в разные годы, средний размер промысловых самцов в период наблюдений с 1993 г. по
2008 г. практически не менялся.
Несомненно, давление промысла в 2009-
2010 гг., с его максимальными за последние десять лет уловами и рекордным освоением ОДУ, оказалось чрезмерным для промысловой части популяции этого вида (рис. 19), что, на первый взгляд, может являться основанием для временного приостановления промысла краба-стригуна опилио в Олюторском заливе.
Однако существует комплекс объективных факторов, который делает запрет на промысел краба-стригуна опилио в Карагинской подзоне нецелесообразным и не приведет к ожидаемым положительным результатам. Решающее значение из них имеют следующие: подмена вылова одного вида стригуна другим, невозможность реального контроля повидового вылова крабов-стригунов, очевидные факты «перевозки» уловов в соседнюю промысловую зону, игнорирование рекомендаций НИИ о сроках добычи и количестве судов на промысле, возможные негативные социальные последствия ограничения добычи на фоне уже существующего повсеместного полного или частичного запрета промысла большинства видов краба на шельфе Западной Камчатки.
Западно-Беринговоморская зона
Основная добыча стригуна опилио в Западно-Беринговоморской зоне традиционно велась в Ана-дырско-Наваринском районе. В районе корякского шельфа (м. Наварин - м. Олюторский) стригун опилио большого промыслового значения не имел. Несмотря на то, что промысловый запас здесь минимальный, официальные данные о промысле в последние годы давались именно для района корякского шельфа. Исключением является 2009 г., когда значительная часть вылова в зоне дана именно для Анадырско-Наваринского р-на. Тем не менее, и в
2009 и 2010 гг. в Олюторско-Наваринском р-не добыто значительное количество тонн стригуна опи-лио, в то время как вылов на этом участке не рекомендуется с 2007 г.
Согласно официальным данным 2009 г., вылов в районе Западно-Беринговоморской зоны составил 1600 т, на промысле работало 16 судов, уловы на судосутки составили в среднем 2,7 т, при этом на участке восточнее 180° они были равны в среднем 4,0 т, в районе корякского шельфа —
1,8 т. Таким образом, в 2009 г. промысловая обстановка в районе была хорошей, отчасти благодаря освоению недоиспользуемых долгие годы запасов стригуна опилио, расположенных восточнее 180°. Последние годы в период промысла наполнение конечностей у крабов этого участка было минимальным. В летне-осенний период
2009 г. товарное состояние продукции, полученной из краба-стригуна, оказалось удовлетворительным. Сднако уже в 2010 г. ситуация стала меняться: все больше судов опять отчитывались о вылове стригуна опилио, позиционируясь при этом в районе корякского шельфа, где запасов этого вида краба нет. Суда, действительно работающие на скоплении стригуна восточнее м. На-варин в 2010 г., давали вылов в среднем 4,9 т за судосутки, т. е. промысловая обстановка в этом районе продолжала оставаться хорошей. йсво-ение йДУ в 2010 году достигло 89%, выловлено почти 2,5 тыс. т стригуна опилио, что является рекордным показателем за многие последние годы (рис. 20).
Рис. 19. Промысловый запас краба-стригуна опилио в ^рагинской подзоне в 1995-2G1G гг.
ОДУ Ш Вылов —•— Освоение ОДУ
Рис. 2G. 0ДУ, вылов и степень освоения 0ДУ краба-стригуна опилио в Западно-Беринговоморской зоне в 2000-2010 гг.
В районе корякского шельфа последние годы отмечен рост среднесуточных уловов (рис. 21).
В 2010 г., из-за увеличения в уловах доли крупноразмерных самцов, отмечен сдвиг кривой размерного состава вправо (рис. 22А). В 2009 г. размерный состав был практически идентичен прошлогоднему. По сравнению с 2008 г., в уловах
2009 г. еще более возросла доля непромысловых самцов — до 67,0%. В 2008 г. таких самцов было 65,1%. За последние 13 лет доля непромысловых самцов в популяции была максимальна в 1995 г. — 95%, после этого, вплоть до 2006 года, наблюдалось постоянное ее уменьшение (рис. 22Б). В
2010 г. наблюдается значительное увеличение количества самцов промыслового размера — до 56%.
В 2005 г. произошло резкое уменьшение и практически полное истощение промысловой части популяции стригуна опилио корякского шельфа: запас был оценен в 0,077 млн экз., что в 9 раз мень-
ше, чем в 2004 г. (0,703 млн экз.), когда наблюдалось почти двукратное уменьшение промыслового запаса и его уровень был самым низким за последние 10 лет. В 2006 г. запас был оценен в 0,046 млн экз., что еще меньше, чем в 2005 г. (рис. 23).
Последние три года отмечается рост промыслового запаса стригуна опилио Корякского шельфа Западно-Беринговоморской зоны.
В целом можно констатировать, что корякское побережье все еще не восстановило свое значение как район промысла краба-стригуна опилио. Здесь он встречается единично, плотных промысловых скоплений, на которых возможен рентабельный промысел, не образует, в качестве прилова к синему крабу принимается в обработку лишь немногими судами. Данные ССД нельзя считать объективными: под выловом значительной частью промысловых судов стригуна опилио следует понимать вылов синего краба или, в меньшей степени, кра-
Рис. 22. Размерный (А) и качественный (Б) состав уловов самцов стригуна опилио на корякском шельфе Западно-Беринговоморской зоны по данным ловушечных съемок
Рис. 23. Промысловый запас стригуна опилио на корякском шельфе Западно-Беринговоморской зоны в 2000-2010 гг. по данным ловушечных съемок
ба-стригуна бэрди. Основная часть промыслового запаса стригуна опилио сконцентрирована на участке восточнее м. Наварин, где и рекомендуется вести промысел.
Краб-стригун бэрди
Карагияская подзона В Карагинской подзоне, наряду со стригуном опилио, одним из основных объектов промысла является краб-стригун бэрди. Ранее основные скопления стригуна бэрди располагались в восточной и частично западной частях Олюторского залива. В последние годы промысловые скопления этого вида отмечены только в его восточной части.
Согласно официальным данным, начиная с 2002 г. наблюдается систематическое неосвоение ОДУ (рис. 24). По неофициальной информации, реальные объемы вылова в подзоне сопоставимы, а в некоторых случаях существенно больше официальных. В последние два года ситуация изменилась: в связи с хорошими уловами стригуна опилио, действительный вылов стригуна бэрди как минимум не превышал официальных размеров, а возможно был и несколько меньше официального.
Количество судов, ведущих промысел краба-стригуна бэрди в подзоне, относительно невелико и в последние годы находится на сравнительно стабильном уровне, с тенденцией к увеличению. В 2010 г. весь сравнительно невысокий допустимый улов освоен полностью.
Относительно высокие показатели среднесуточных уловов последние три года объясняются уменьшением количества судов на промысле и сокращением времени работ, но не улучшением промысловой обстановки, которая остается стабильно слабой.
В Олюторском заливе, в период с 1995 г. по 1998 г., наблюдалось постоянное снижение среднесуточных уловов стригуна бэрди на коническую ловушку. С 1998 по 2002 гг. имело место увеличение уловов, после чего они вновь стали снижаться. В 2006 г. средний суточный улов на ловушку составил 9,7 экз. В 2007 г. уловы увеличились, но незначительно, составив 11,0 экз./лов. в сутки. В 2008 г. отмечено снижение уловов промысловых самцов до 7,8 экз./лов. (рис. 25).
В 2010 г. среднесуточные уловы в целом по району исследований составили 4,3 экз./лов. В
ОДУ Вылов —•—Освоение ОДУ
Рис. 24. Динамика ОДУ вылова и степень освоения ОДУ краба-стригуна бэрди в Карагинской подзоне в 2000-2010 гг.
сравнении с предыдущими годами, в 2009 г. продолжилось уменьшение доли самцов, принимаемых в обработку: таких самцов было 30,0% (рис. 26). Тенденция снижения количества этих самцов продолжилась и в 2010 г., когда доля крупноразмерных составила 20,5%. Весьма значительно, на 0,5 см, снизился и максимальный размер самцов.
До 2008 г. имела место тенденция увеличения количества крупноразмерных самцов и уменьшения доли молоди. В 2010 году, согласно прослеживающейся динамике, ожидалось пополнение популяции молодыми особями этого пола и продолжение элиминации крупноразмерных самцов. Так и произошло: доля крупноразмерных самцов достигла своего минимума, а количество непромысловых самцов увеличилось. При этом доля среднеразмерных самцов оказалась самой весомой за все годы исследований.
Увеличение среднего размера и веса промысловых самцов в 2008 г. являлось, главным образом, следствием увеличения промысловой меры стригуна бэрди в Олюторском заливе. При расчете
среднего размера и веса самцов с шириной кара-пакса более 100 мм, данные показатели в 2008 г. оставались на уровне прошлых лет. Размерный состав самцов бэрди в Олюторском заливе в период 2002-2010 гг. показан на рисунке 27. Вплоть до 2008 г. имела место тенденция плавного смещения кривой вправо — в сторону увеличения количества крупноразмерных самцов и уменьшения доли молоди. В 2008 г. стала преобладать направленность обратного характера — с каждым последующим годом доля крупноразмерных самцов все более уменьшалась.
Как и в отношении стригуна опилио, мощный промысловый пресс в 1994-1996 гг. негативным образом сказался на состоянии популяции краба-стригуна бэрди в Олюторском заливе. С 1994 по
1998 гг. промысловый запас стригуна бэрди снизился в четыре раза (рис. 28).
В 2000 г., вследствие снижения интенсивности промысла, запас увеличился, и с 2002 по 2007 гг. оставался относительно стабильным. По данным учетной съемки 2007 г., промысловый запас стри-
Рис. 25. Динамика уловов промысловых самцов краба-стригуна бэрди в Олюторском заливе с 1995 по 2010 гг.
100 п
< 100 мм
100-130 мм
1> 130 мм
Рис. 26. Соотношение разных размерных групп самцов краба-стригуна бэрди в Олюторском заливе в 2000-2010 гг.
Рис. 27. Размерный состав самцов краба-стригуна бэр-ди в Олюторском заливе в 2007-2010 гг.
гуна бэрди составил 2,47 млн экз. Эта оценка была вполне сопоставима и незначительно отличалась от данных 2006 г., если учесть, что при расчете величины запаса промысловых самцов с шириной ка-рапакса более 100 мм (а не более 110 мм, согласно новым правилам рыболовства, вступившим в силу в марте 2007 года) она превышала 3 млн экз.
По данным учетной съемки 2008 г., промысловый запас стригуна бэрди составил 1,734 млн экз., что на 30% меньше, чем в предыдущем году. Численность самцов с шириной карапакса 110 мм и более, по данным учетных работ 2010 г., оценена в 1,292 млн экз. Таким образом, с 2008 г. численность промысловых самцов снизилась на 25%.
Неофициальные данные свидетельствуют не только о ставшей уже традиционной практике «подмены» вылова стригуна опилио в Олютор-ском заливе другим видом — стригуном бэрди (и наоборот), но также о существующих неоднократных фактах «перевозки» уловов обоих видов кра-бов-стригунов из Карагинской подзоны в район За-падно-Беринговоморской зоны. При этом отдельные суда, имеющие квоты на стригуна в двух промысловых районах, в действительности ловят его в Олюторском заливе, а вылов, заходя на какое-то время северо-восточнее 170 меридиана, дают уже для корякского шельфа Западно-Беринговоморской зоны. Объемы такого неучтенного лова определить практически невозможно. По большей части именно этим (и лишь в малой степени увеличением промысловой меры, высоким уровнем травматизма или низким уровнем пополнения), а также большой ролью естественных факторов, объясняется снижение промзапаса стригуна бэрди в Олю-торском заливе.
В подтверждение неучтенного вылова, как главенствующей причины снижения промзапаса, можно обратить внимание на динамику соотношения
промысловых и непромысловых самцов, даже по данным ловушечных съемок. По большей части она не столь существенна, соотношения из года в год в целом находятся приблизительно на одном уровне, доля непромысловых самцов, согласно ло-вушечным съемкам, всегда была низка, и ее изменение в ту или иную сторону не столь драматично. Как, впрочем, и промысловых и крупноразмерных самцов. Последние годы снижается именно общая численность промысловых самцов, при относительно стабильном низком уровне мелкоразмерных самцов, якобы пополняющих промысловую часть популяции.
Несмотря на то, что достоверность ловушеч-ных данных вызывает противоречивые мнения, для некоторых видов крабов отдельных районов лову-шечные съемки остаются, по самым разным причинам, единственным методом учета запаса. При использовании ловушек одного типа и многолетних рядах наблюдений этот способ оценки дает возможность осуществлять контроль за относительной численностью изучаемого объекта.
Состояние промыслового запаса стригуна бэр-ди в Олюторском заливе в настоящее время можно считать неудовлетворительным.
Западно-Берингоеоморская зона
В Западно-Беринговоморской зоне, наряду с синим крабом и стригуном опилио, третьим основным объектом промысла ракообразных является краб-стригун берди. Какой-либо закономерности как в динамике величины ОДУ, так и в вылове в районе не наблюдается. Согласно официальным данным, имеет место систематическое неосвое-ние ОДУ, и средний процент освоения в последние десять лет составляет 63% (рис. 29). До недавнего времени наблюдалась также тенденция ежегодного уменьшения среднесуточных уловов. После-
Рис. 28. Динамика промыслового запаса краба-стригуна берди в Олюторском заливе в 1994-2010 гг.
дние два года освоение ОДУ находится на весьма высоком уровне.
В 2003 г. среднесуточные уловы на одну коническую ловушку, по сравнению с 2002 г., увеличились почти в 4 раза, но, тем не менее, были минимальными (рис. 30). В 2004 г., в виде сопутствующих уловов, промысловые самцы стригуна бэрди встречались в количестве 2,5 экз./лов., но уже в последующие два года средние уловы составляли только 0,2 и 0,7 экз./лов. Последние два года показатели уловов остаются на очень низком уровне, в 2010 г. среднесуточные уловы составили 0,7 экз./лов. Таким образом, согласно официальной статистике, состояние промысла в районе исследований остается неудовлетворительным.
В 2009 г. отмечалось начавшееся в предыдущем году резкое снижение доли особей размером более 130 мм: в 2009 г. таких самцов было 9,6%, в 2008 г. — 17,8%. В 2010 г. доля промысловых самцов несколько возросла — до 14,7% (рис. 31).
Средний размер промысловых самцов в 2009 и 2010 гг. не менялся и составил 135 мм. В пре-
дыдущие годы этот показатель оставался практически на одном уровне.
Соотношение функциональных групп стригуна бэрди в уловах в пределах корякского шельфа в 2009 г. было следующим: промысловые самцы — 8,8%, непромысловые самцы — 83,1%, самки — 8,1%, в 2010 г. — 14,7, 84,7 и 0,7%, соответственно.
Увеличение как среднего размера, так и среднего веса в последние три года явилось следствием изменения в 2007 г. промысловой меры, но не биологического состояния популяции крабов-стри-гунов бэрди корякского шельфа.
Результаты учетных ловушечных съемок в 2008 г. показали значительное, почти десятикратное снижение количества промысловых самцов стригуна бэрди, по сравнению с предыдущим годом (рис. 32). Численность промысловых самцов стригуна берди в пределах корякского шельфа была оценена в количестве 0,385 млн экз. В 2010 г. численность промысловых самцов определена в количестве 0,540 млн экз.
Рис. 30. Средний улов на коническую ловушку в сутки промысловых самцов краба-стригуна бэрди в Западно-Бе-ринговоморской зоне в 1997-2010 гг.
Все значения численности стригуна бэрди, приведенные выше, получены для участка корякского шельфа за пределами 12-мильной зоны.
Между тем говорить о неудовлетворительном состоянии популяции вида нельзя, поскольку численность пререкрутов в 2008 г. была довольно высокой, составляя более 32 млн экз., что позволяет ожидать большого пополнения промысловой ее части в ближайшие два года. Траловая съемка, проведенная ТИНРО-Центром в 2010 г. в пределах 12-мильной зоны корякского шельфа после достаточно продолжительного периода отсутствия таких работ, показала, что на этом участке шельфа сконцентрированы сравнительно большие запасы непромысловых самцов стригуна бэрди. Промысловый запас здесь также выше, чем за границей территориальных вод, но добыча стригуна в их пределах не рекомендуется, главным образом по причине отсутствия специализированных береговых предприятий, способных обработать улов и произвести из него качественную продукцию.
Ширина карапакса. мм
Рис. 31. Размерный состав самцов краба-стригуна бэрди на корякском шельфе по данным ловушечных съемок в 2007-2010 гг.
Что же касается численности промысловых самцов за пределами 12-мильной зоны, то, по данным исследований с применением ловушек, она последние три года достаточно стабильна и находится в пределах 400-500 тыс. экз. Находятся на низком уровне и практически не меняются ни показатели уловов, ни плотность распределения краба-стригуна бэрди.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проведя анализ динамики численности камчатского краба западнокамчатского шельфа за последние несколько лет, установлено, что введение моратория на эксплуатацию запасов краба в последние годы дало положительные результаты. Резкое снижение антропогенного воздействия на популяцию существенно снизило темпы падения численности камчатского краба. Безусловно, борьба за восстановление численности камчатского краба Западной Камчатки еще далека от завершения. Здесь на первый план выступают задачи по организации действенной охраны водных биоресурсов от браконьерского лова.
Необходимо отметить, что у специалистов региональных НИИ имеется полная уверенность в том, что при соблюдении Правил рыболовства и ужесточении мер контроля над промыслом численность этого важнейшего объекта лова может восстановиться. Справедливости ради необходимо сказать о том, что процесс восстановления может затянуться на годы. Действительно, разгром, не иначе, такой мощнейшей и нещадно эксплуатируемой популяции как западнокамчатская в конце 90-х и начале 2000-х годов превысил все разумные пределы. Тем не менее финансовые затраты на охрану запасов камчатского краба несоизмеримо меньше, чем на реализацию мероприятий по его воспроизводству.
ООООООООООО
(N<NCN<NC4<N<4C4<N<N<N
Рис. 32. Промысловый запас стригуна бэрди в Западно-Беринговоморской зоне в 2000-2010 гг.
Закрепление за компаниями долей квот на длительный период привело к стабилизации количества судов на промысле северной креветки и большей заинтересованности рыбаков в устойчивых уловах в будущем. Совершенствование орудий лова сделало возможным более рациональное использование ресурсов этого ценного промыслового объекта. Положительные тенденции в популяции северной креветки Юго-Западной Камчатки позволяют с высокой долей оптимизма судить о перспективах промысла этого объекта в ближайшие годы.
Ситуация с запасами крабов-стригунов в Беринговом море двояка: если в Западно-Беринговомор-ской зоне численность промысловой части популяции и пополнения краба-стригуна опилио, а также численность пререкрутов стригуна бэрди внушают оптимизм, то состояние промысловых запасов крабов-стригунов в Карагинской подзоне в настоящее время можно признать неудовлетворительным. Как и в отношении камчатского краба на западнокамчатском шельфе, одна из главных причин неуклонного снижения запаса здесь — несоблюдение Правил рыболовства.
СПИШК ЛИТЕРАТУРЫ
Бpoнeecкuй A.M., Caxanoe З.И. 1991. Метод разделения смеси распределений в исследовании популяций животных. Владивосток: ИБМ ДВO РАН, 18 с.
Buнoгpaдoe Л.Г. 1945. Годичный цикл жизни и миграции краба в северной части западнокамчатского шельфа // Тр. 'TOOTO. Т. 19. С. 3-54.
Buнoгpaдoe Л.Г. 1957. O6 охране запасов камчатского краба // Рыб. хоз-во. № 3. С. 49-51.
Buнoгpaдoe Л.Г. 1969. O механизме воспроизводства запасов камчатского краба (Paralithodes camtschatica) в Oxотcком море у западного побережья Камчатки // Тр. ВHИPO. Т. 65. С. 337-344.
raëêuH Ю.И. 1959. O причинах сокращения численности камчатского краба у западного побережья Камчатки // Рыб. хоз-во. № 4. С. 9-12.
raëêuH Ю.И. 1963. O продолжительности межли-ночного периода у камчатского краба // Зоол. журн. Т. 42. Вып. 5. С. 763-766.
Иeaнoe Б.Г. 2004. Изучение экосистем рыбохозяйственных водоемов, сбор и обработка данных о водных биологических ресурсах, техника и технология их добычи и переработки. Вып. 2. М.: ВHИPO, 110 с.
Лаврентьев М.М. 1963. О состоянии запасов камчатского краба у западного побережья Камчатки // Рыб. хоз-во. № 7. С. 52-56.
Лысенко В.Н. 2000. Биология северной креветки Pandalus borealis у побережья Юго-Западной Камчатки // Исследования водных биологических ресурсов Камчатки и северо-западной части Тихого океана. Вып. 5. С. 113-120.
Макаров P.P. 1966. Личинки креветок, раков-от-шельников и крабов западно-камчатского шельфа и их распределение. М.: Наука, 163 с.
Низяев С.А., Букин С.Д., Клитин А.К., Первее-ва E.P., Крутченко А.А., Абрамова Е.В. 2006. Пособие по изучению промысловых ракообразных дальневосточных морей России. Южно-Сахалинск: СахНИРО, 114 с.
Родин В.Е. 1969. Особенности распределения скоплений камчатского краба у западного побережья Камчатки // Тр. ВНИРО. Т. 65. С. 243-254.
Родин В.Е. 1985. Пространственная и функциональная структура популяций камчатского краба // Известия Тихоокеан. НИИ рыб. хоз-ва и океанографии. Т. 100. С. 85-97.
Столяренко Д.А., Иванов Б.Г. 1988. Метод сплайн-аппроксимации плотности для оценки запасов по результатам траловых донных съемок на примере креветок Pandalus borealis у Шпицбергена // Морские промысловые беспозвоночные. М.: ВНИРО. С. 45-70.
Чекунова В.И. 1969. Границы миграционных районов камчатского краба у западного побережья Камчатки // Тр. ВНИРО. Т. XLV. С. 345-352.
Marukawa H. 1933. Biology and fishery research on Japanese king crab Paralithodes camtschatica // Jap. Imp. Fish. Exp. Stat., Tokyo. № 4. P. 1-152.
Pope J.G., Shepherd J.G. 1983. A comparison of the performance of various methods for tuning VPA's using effort data. ICES CM, G9, 33 p.
Reves J.E. 1990. Evaluation of Some Errors in Estimating Recruitment for the Bristol Bay Red King Crab Stok-Recruit Relationship // Prog. Internat. Symp. on King and Tanner crabs. Nov. 28-3, 1989, Anchorage, AK, USA. P. 447-468.
Shepherd J.G. 1987. A weakly parametric method for the analysis of length composition data // In Length-based methods in fisheries research. Ed. by Pauly and G.P. Morgan. ICLARM Conf. Proc. Manila. № 13.
