CC BY
124
6. Савин О.М. Живая память: историко-литера- 9. ПГВ. 1906. № 20. турные очерки. Саранск, 1991.
7. Петерсон Г.П. Странички старины. Саранск,
1993. С Ш. Поступила в редакцию 3.02.2010 г.
8. ПГВ. 1906. № 16.
УДК 930.2:947(1-24)
TRAVEL NOTES AS THE SOURCE ON HISTORY OF DISTRICT CHIEF TOWNS OF POVOLZHYE AND THE CENTER OF RUSSIA IN THE SECOND HALF OF THE XIX - THE BEGINNING OF THE XX CENTURY
Tatyana Mikhaylovna Guseva, Scientific and Research Institute of the Humanities under the Government of the Republic of Mordovia, the city of Saransk, Head of the Department of Cultural Theory and History, Candidate of Historical Sciences, e-mail: tatiana.guseva @mail.ru
The article is devoted to the analysis of travel notes by authors of the second half of XIX - the beginning of XX centuries. Particular attention is paid to the important information on different sides of economic, cultural and social life of district chief towns.
Key words: travel notes; district chief towns; E.I. Rogozin; K.M. Saltykov; G.P. Peterson.
УДК 9 (с 139)
СОСЛОВНАЯ СЛУЖБА ТАМБОВСКИХ ДВОРЯН ДАВЫДОВЫХ В XIX - НАЧАЛЕ XX в.1
© Денис Андреевич Шуваев
Тамбовский государственный университет им. Г.Р. Державина, аспирант кафедры российской истории, e-mail: valcan@mail.ru
Статья посвящена известному тамбовскому дворянскому роду Давыдовых. Автором исследована служба дворян Давыдовых в сословной дворянской корпорации в XIX - начале XX в.
Ключевые слова: сословная служба; корпоративная организация дворянства; тамбовское дворянство.
Корпоративная организация высшего сословия в общероссийском плане исследована широко. Значительно меньше изучена сословная служба дворянства на локальном, в частности тамбовском, материале [1-5]. Наша цель рассмотреть службу тамбовских дворян Давыдовых в сословной дворянской корпорации в XIX - начале XX в.
В 1796 г. новгородскому дворянину Федору Андреевичу Давыдову «по Всемилости-вейшему пожалованию» императрицы Екатериной II достались имения при селах Виря-тино и Кулеватово Моршанского уезда Тамбовской губернии [6]. Выйдя в отставку в звании полковника и кавалера, он с 1819 по
1 Статья подготовлена по результатам проведения НИР в рамках реализации ФЦП «Научные и научнопедагогические кадры инновационной России» на 2009-2013 гг. (Государственный контракт № 1945П от 29.10.2009.)
1825 г. служил по выборам должностных лиц Тамбовской дворянской корпоративной организации и дважды, в 1801 и 1827 г., избирался Моршанским дворянством в уездные предводители [6, л. 123, 123об.; ед. хр. 2439, л. 134об.; ед. хр. 2445, л. 18, 18об., 19об.].
Должность уездного предводителя возложила на Федора Андреевича «попечение о пользах дворянства и охранение в сем сословии благоустройства и порядка» [7].
В круг основных обязанностей Ф.А. Давыдова по внутренним делам дворянского общества входили председательство в уездных дворянских собраниях и опеках, ведение алфавитных списков дворян, а также выдача справок о дворянстве [6, ед. хр. 2438, л. 112; 8-10].
Моршанский уездный предводитель занимался доставкой сведений управляющему Министерством внутренних дел о дворянах,
имеющих право участвовать в выборах, принимал участие в организации торгов на поставку провианта для армии и входил в состав комиссии при освидетельствовании в губернском правлении сумасшедших дворянского происхождения.
Федор Андреевич следил за состоянием почтовых домов, составлял согласно изданным формам списки о кавалерах ордена Св. Анны, а также препровождал сведения, касающиеся отправления подводной повинности [6, ед. хр. 2439, л. 133, 134, 134об., 135,
135об., 136, 136об., 137; ед. хр. 2540, л. 23; ед. хр. 2674., л. 2, 2об., 3, 3об., 5, 8, 10, 10об.,
11, 19, 19об., 27, 27об., 30, 30об., 31, 31об., 32].
В число обязанностей уездного предводителя входило также распространение среди дворян различных сведений, касающихся набора в учебные заведения и проведения сельскохозяйственных мероприятий. Так, в 1828 г. Ф.А. Давыдовым было объявлено дворянам Моршанского уезда о земледельческой компании, имевшей целью усовершенствование сельского хозяйства по правилам плодопеременной системы, и наборе в училище ордена Святой Екатерины, а в 1830 г. - о приеме в воспитательное Общество благородных девиц [6, ед. хр. 2674, л. 9; ед. хр. 2545, л. 33; ед. хр. 2782, л. 10]. Кроме того, он занимался распространением среди дворян и людей другого звания «экземпляров речи о пользе соединения с земледелием мануфактурной и заводской промышленности и сочинения о пользе водворения в России плодопеременного земледелия» [6, ед. хр. 732, л. 21, 23].
Уездный предводитель Ф.А. Давыдов выступал в роли «полицмейстера» моршан-ского дворянского общества. Помимо надзора за осужденными дворянами и присутствия при произнесении сентенции над отставными чиновниками за их развратную жизнь Федор Андреевич осуществлял наблюдение за поведением помещиков по отношению к их крепостным [6, ед. хр. 2674, л. 21, 21об., 28;
10, с. 640; 11]. В частности, он следил, согласно предписаниям Тамбовского гражданского губернатора, за ходом разбирательства по жалобам крепостных на нанесение им тяжелых побоев в имениях их господ [6, ед. хр. 2785, л. 20, 20об., 21, 22, 22об., 23].
Моршанский уездный предводитель Ф.А. Давыдов участвовал в составлении смет и раскладок земских повинностей. С 1827 по
1830 г. на основании доставленных Моршан-ским земским судом сведений он регулярно занимался составлением и отсылкой губернскому предводителю ведомостей, касавшихся посева и урожая озимого и ярового хлеба, а также состояния сельских запасных магазинов в помещичьих имениях [6, ед. хр. 2456, л. 37, 38, 39, 40; ед. хр. 2693, л. 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57; ед. хр. 2789, л. 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80].
Важнейшей обязанностью Ф.А. Давыдова была раскладка рекрутской повинности по помещичьим имениям. В ответ на подававшиеся помещиками А.А. Шиловским, П.И. Шульгиным, М.А. Адамовичевой и другими жалобы по рекрутскому расписанию Моршанского уезда он препровождал губернскому предводителю дворянства детальные уведомления, в которых изъяснял свою позицию [6, ед. хр. 2798, л. 5, 5об., 6, 6об., 7,
706., 8; ед. хр. 2923, л. 17, 17об., 18, 18об., 39,
3906., 40, 40об].
По жалобе майорши Марии Александровны Адамовичевой Федор Андреевич в своем уведомлении писал: «Насчет совершенного изъятия имения г. Нарышкина от жеребья в поставке по 84 набору рекрута никак нельзя: во-первых, потому, что в данной Владимиром Адамовичем купчей слова: ежели какие окажутся до совершения оной на продаваемое имение казенные взыскания, то ответствовать самому Адамовичу... и, во-вторых, высочайше утвержденных указом правительствующего Сената 1825 года июля 3 числа между прочим повелено: сделать по 83, 84 и 85 наборам по каждому новые раскладки точно, так как бы прежней раскладки и делано не было; наборы сии были в прошедшую 6-ю ревизию, а потому и новые раскладки учинены согласно сего указа с возложением рекрут на тех самих помещиков, за коими состояло имение по окладу 6-й ревизии» [6, ед. хр. 2923, л. 40, 40об.].
Ф.А. Давыдов входил в состав Общего собрания господ предводителей дворянства Тамбовской губернии (рекрутского присутствия), которое наряду с разбором рекрутских дел выносило решения по вопросам, касавшимся содержания почтовых станций, борьбы с эпидемией холеры, а также жалованья предводителям дворянства и служащим их канцелярий [6, ед. хр. 2181; ед. хр. 2483].
Федор Андреевич возглавлял Моршан-ский уездный комитет по борьбе с эпидемией холеры 1830-1831 гг., осуществлял надзор за обсервационными заставами и следил за их своевременным снабжением медикаментами.
При осмотре обсервационных застав на границе Пензенской губернии в октябре 1830 г. моршанский предводитель обнаружил возвращавшихся из Саратовской губернии рабочих, «из числа коих многие оказались не имеющими денег для покупки к пропитанию себя съестных припасов». Ф.А. Давыдовым совместно с исправником были предприняты меры для пропитания неимущих людей. «Смотрителям означенных обсерваций предписал, чтоб для пропитания неимущих людей, - писал он в донесении тамбовскому гражданскому губернатору, - требовали необходимо нужные припасы от начальников тех селений, где состоят сии карантинные обсервации». В этом же донесении Моршан-ский уездный предводитель выразил беспокойство по поводу задержки поставки Тамбовской врачебной управой медикаментов «как для окуривания и очищения людей, так равно и лечения в случае» заболевания холерою [12].
Внук Федора Андреевича Давыдова Василий Васильевич в 1840-х гг. служил по выборам должностных лиц Тамбовской дворянской корпорации [6, ед. хр. 4437, л. 114, 128; ед. хр. 6031, л. 84об., 85].
В пореформенный период Давыдовы продолжили сословную службу. Они участвовали в губернских и уездных дворянских собраниях, являлись кандидатами в дворянские депутаты, иногда начинали свою карьеру канцелярскими служителями Тамбовского дворянского депутатского собрания. Более того, Владимир Васильевич был заседателем Моршанской дворянской опеки, а отставной поручик Андрей Васильевич и действительный статский советник Василий Васильевич Давыдовы избирались от Моршанского уезда депутатами губернского дворянского собрания [6, ед. хр. 1907, л. 289; ед. хр. 7212, л. 6; ед. хр. 8706, л. 2, 2об., 6; ед. хр. 7284, л. 9, 9об., 10; ед. хр. 7387, л. 5, 65, 96об.; ед. хр. 8590, л. 13, 13об., 17об., 18; ед. хр. 8760, л. 58, 58об., 59, 59об., 60; ед. хр. 8774, л. 5об.; 13-15].
Депутаты от дворянства Андрей Васильевич и Василий Васильевич Давыдовы занимались ведением дворянской родословной
книги Тамбовской губернии и выдачей представителям благородного сословия свидетельств о дворянстве. В число их обязанностей входило также участие в распоряжениях о наложении опек на имения дворян за расточительность или отпадение от православной веры и «содержание формулярных списков» лиц, служащих по выбору дворянства [6, ед. хр. 7303; ед. хр. 8641; 7, ст. 142, с. 40].
С 1860-х гг. дворяне Давыдовы активно включились в политическую борьбу, происходившую в Московском и Тамбовском губернских дворянских собраниях. Они выступили сторонниками либерального направления, «стремившегося и твердо уповавшего на завершение реформ в общественно-политическом отношении введением представительного строя» [16]. Давыдовы принимали участие в дебатах с консерваторами на заседаниях как депутатских, так и дворянских собраний.
«Вопрос, очевидно, подлежал перенесению на решение собрания, и по тону, в котором велись дебаты в «депутатском», - вспоминал Николай Васильевич Давыдов, - стало ясно, что дело серьезно, что оно касается не одной доверенности, что тут пахнет принципами, что, по-видимому, молодая партия (к которой относились Давыдовы. - Д. Ш.) желает сразиться со старой» [17].
Дворяне Давыдовы применяли такой прием политической борьбы, как оставление в знак протеста зала заседания. На одном из заседаний Тамбовского губернского дворянского собрания начала 1860-х гг. в ответ на выраженную собранием благодарность лидеру консерваторов за процветание «содержимого на дворянские средства учреждения» Давыдовы совместно с другими либерально настроенными дворянами «не присоединились к чествованию... и демонстративно ушли из большой залы в столовую» [17, с. 266].
Другой прием, использовавшийся либералами, заключался в создании волокиты в собрании и перекладывании ответственности за нее на консерваторов. Так, в 60-е гг. XIX в. Давыдовы и их единомышленники затягивали дворянские выборы и «сваливали всю вину волокиты» на лидера консерваторов [17, с. 311].
Давыдовы вели «подпольную агитацию» за баллотировавшихся на выборные должности либерально настроенных дворян. Н.В. Да-
выдов, в мемуарах описывая политическую борьбу начала 1860-х гг. вокруг кандидатур на пост губернского предводителя дворянства, отмечал, что с первых же дней «подпольная агитация шла вовсю» [17, с. 264].
В годы Первой российской революции Давыдовы предостерегали дворянские собрания от принятия поспешных политических постановлений. На заседании чрезвычайного Московского губернского собрания, рассматривавшего волновавший широкие круги российского общества вопрос об устранении от участия в делах собрания лиц, подписавших Выборгское воззвание, Н.В. Давыдов призывал дворянское общество воздержаться от принятия каких-либо решений до вынесения приговора суда. «Н.В. Давыдов (председатель окружного суда) сказал, - вспоминал московский губернатор В.Ф. Джунковский, -что пока суд не вынес своей резолюции, дворянам рано говорить об этом, тем более что многие не знают сути дела» [18].
К началу 1910-х гг. происходит усиление влияния Давыдовых в Тамбовской дворянской корпоративной организации. Наряду со старшими сородичами и ближайшим родственником семьи, губернским предводителем дворянства князем Николаем Николаевичем Чолокаевым, в общественную деятельность активно включились представители младшего поколения дворян Давыдовых [19].
«Братья княгини (Екатерины Васильевны Давыдовой (Чолокаевой). - Д. Ш.) Н[иколай] В[асильевич], Владимир Вас[ильевич] и Вас[илий] Вас[ильевич] [Давыдовы], - писал тамбовский губернатор Н.П. Муратов, - были исконные тамбовские помещики Мор-шанского уезда и потомство их - бесчисленные племянники Чолокаева, занимавшие различные казенные должности, составляли ядро очень влиятельной давыдовской партии, поддерживавшей Чолокаева и, в свою очередь, поддерживаемой им» [19, с. 53].
Усилившаяся родственно-соседская
группа Чолокаев-семья Давыдовых смогла бросить вызов консервативному губернатору Николаю Павловичу Муратову.
Сторонниками группы Чолокаев-Давы-довы выступили их сосед и политический единомышленник, Моршанский уездный предводитель дворянства граф К.А. Бенкендорф, имевший родственников среди высших сановников, член Государственного Совета
В.М. Андреевский и товарищ председателя 3-й Государственной Думы В.М. Волконский [19, с. 6, 357, 358, 368, 372, 374, 381, 382, 407, 417, 418].
Н.П. Муратов вспоминал: «Их было четверо: Волконский, Андреевский, Чолокаев и Миша (Юрий Васильевич Давыдов. - Д. Ш ), но главным был Миша, державший приманку в своих руках так, чтобы лезла мне в глаза. Ею был граф Б[енкендорф], которого я ни под каким видом не мог пропустить в предводители и которого обкладчики упорно и настойчиво вели, может быть, отчасти и вопреки его собственному желанию» [19,
с. 357, 358].
Неутверждение Н.П. Муратовым по политическим причинам переизбранного на очередном дворянском собрании 1912 г. моршанским уездным предводителем графа К.А. Бенкендорфа позволило «давыдовской партии» представить это событие как вмешательство губернатора во внутренние дела дворянской корпорации, мотивировавшееся личной неприязнью [14, с. 123, 124; 19, с. 8,
9, 367, 375, 376].
«В[олконск]ий, А[ндреевск]ий, Чолокаев и Миша на все просьбы, обращенные к ним большинством собравшихся дворян, разъяснить, из-за чего горит сыр-бор и что такое натворил гр. Б[енкендорф], - утверждал в мемуарах Н.П. Муратов, - объясняли все личным недоразумением из-за «непоклона губернаторше», хождением под ручку гр. Бенкендорфа] с женой Шатова, того самого «врага губернатора», которого он оштрафовал за речь, произнесенную на суде, и какой-то «болтовней С[нежко]ва», наговорившего что-то на Б[енкендорфа] под влиянием чувства личного раздражения» [19, с. 378].
Губернское дворянское собрание «признало, что губернатор своим неутверждении-ем нарушил предоставленные законом дворянству права, и постановило обжаловать его действия в правительствующий Сенат» [14, с. 124; 19, с. 9, 377, 378].
В результате губернатор Н.П. Муратов «как не сумевший поладить с дворянством был переведен» в Курскую губернию [14, с. 124; 19, с. 384, 385].
Итак, тамбовские дворяне Давыдовы активно участвовали в деятельности дворянской корпоративной организации. В первой половине XIX в. они, главным образом, слу-
жили по выборам. Наибольший вклад внес занимавший пост моршанского уездного предводителя дворянства Ф.А. Давыдов. Он был первым лицом и хозяином уезда, фактически восполняя отсутствующее уездное звено в местном бюрократическом аппарате. Федор Андреевич заведовал как общеадминистративными, так и внутренними делами дворянского общества. Он возглавлял многие уездные учреждения, представлял интересы уезда в рекрутском присутствии и даже располагал некоторой исполнительной властью, исполняя роль уездного «полицмейстера» дворянского общества.
В пореформенный период дворяне Давыдовы продолжили сословную службу, выступая в дворянской корпорации сторонниками либерального направления. Они представляли собой образец семейственности, включенный в структуру корпоративной организации дворянства. Усилившая свое влияние к 1910-м гг. семья Давыдовых заставила действовать большую часть тамбовского дворянства в интересах либеральных кругов дворянского сообщества.
1. Фаизова И.В. «Манифест о вольности» и служба дворянства в XVШ столетии. М., 1999.
2. Писарькова Л.Ф. Развитие местного самоуправления в России до Великих реформ: обычай, повинность, право // Отечественная история. 2001. № 3. С. 25-39.
3. Корелин А.П. Дворянство в пореформенной России 1861-1904 гг. Состав, численность, корпоративная организация. М., 1979.
4. Пенькова О.П. Дворянство Тамбовской губернии (1861-1906 гг.): автореф. дис. ... канд. ист. наук. Самара, 2003.
5. Шестаков М. В. Российское провинциальное дворянство в последней четверти XVШ -
первой половине XIX в. (на материалах Тамбовской губернии): автореф. дис. . канд. ист. наук. Тамбов, 2006.
6. ГАТО (Гос. арх. Тамбовской области). Ф. 161. Оп. 1. Ед. хр. 1907. Л. 63об.
7. Свод законов. Т. IX. Законы о состояниях по изданию 1857 года и продолжениям 1863 и 1864 годов с приложением алфавитного указателя. М., 1868. Ст. 166. С. 46.
8. Учреждение для управления губерний Всероссийской империи // Акты царствования Екатерины II: учреждения для управления губерний и жалованные грамоты дворянству и городам / под ред. Г.Н. Шмелева. М., 1907. Ст. 210. С. 26.
9. Жалованная грамота дворянству // Акты царствования Екатерины II: учреждения для управления губерний и жалованные грамоты дворянству и городам / под ред. Г.Н. Шмелева. М., 1907. Ст. 72. С. 114.
10. Яблочков М. История дворянского сословия в России. Спб., 1876. С. 592.
11. Романович-Славатинский А. Дворянство в России от начала XVIII века до отмены крепостного права: Свод материала и приуготовительные этюды для исторического исследования. Спб., 1870. С. 461, 462.
12. ГАТО Ф. 4. Оп. 1. Ед. хр. 829. Л. 1, 1об.
13. Памятная книжка Тамбовской губернии на 1866 год. Тамбов, 1866. С. 81.
14. Давыдов А.В. Надписи к Кулеватовским фотографиям // Земство. Архив провинциальной истории России. 1994. № 4. С. 122, 123.
15. Памятная книжка Тамбовской губернии. 1894 г. Тамбов, 1894. С. 454.
16. Давыдов Н.В. Из прошлого. М., 1913. Ч. 1.
С. 107, 108.
17. Там же. М., 1917. Ч. 2. С. 246.
18. Джунковский В.Ф. Воспоминания: в 2 т. М., 1997. Т. 1. С. 191.
19. Муратов Н.П. Записки тамбовского губернатора. Тамбов, 2007. С. 55, 355, 356.
Поступила в редакцию 10.03.2010 г.
UDC 9 (c 139)
THE ESTATE SERVICE OF THE TAMBOV GENTRY DAVYDOVS IN XIX - EARLY XX CENTURY Denis Andreevich Shuvaev, Tambov State University named after G.R. Derzhavin, Postgraduate Student of the Russian History Department, e-mail: valcan@mail.ru
The article is devoted to the famous Tambov noble family of Davydovs. The service of gentry Davydovs in estate corporation of nobility in XIX - early XX century is studied by the author.
Key words: estate service; corporate organization of nobility; Tambov nobility.
