CC BY
6УДК 634.22:631.524.84/.85 Статья поступила 15.07.2023 г
4.1.2. Селекция, семеноводство и биотехнология растений DOI 10.35524/2227-0280_2023_03_02
СОРТИМЕНТ ЖИМОЛОСТИ ДЛЯ ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
Г АЛ. Васильев,
доктор сельскохозяйственных наук, главный научный сотрудник отдела картофелеводства, ЮУНИИСК -филиал ФГБНУ УрФАНИЦ УрО РАН
Ф.М. Гасымов,
кандидат сельскохозяйственных наук, ведущий научный сотрудник отдела садоводства, ЮУНИИСК -филиал ФГБНУ УрФАНИЦ УрО РАН
Ключевые слова: сорт, адаптивность, экологическая пластичность, стабильность
Key words: variety, adaptability, ecological plasticity, stability
Главным фактором повышения устойчивости уральского садоводства является использование адаптивных сортов плодово-ягодных культур [1]. К числу пользующихся наибольшей популярностью среди населения Челябинской области культур относится жимолость. Это ягодная культура пригодна и для промышленного возделывания и уборки в разных почвенно-климатических условиях России, и ежегодно обеспечивает обильное плодоношение [2, 3]. К сожалению, на Урале до сих пор нет обширных промышленных плантаций этой ценнейшей ягодной породы, способной в кратчайшие сроки заметно увеличить валовое производство ягодной продукции [4].
Южно-Уральский научно-исследовательский институт садоводства и картофелеводства ведет селекцию жимолости синей (Lonicera caerulea L.) с использованием трех видов жимолости: камчатская (L. Kamtschatica), алтайская (L. altaika) и съедобная (L. edulis). Многие созданные на Южном Урале культурные сорта уже сочетают в себе генотипы различных видов. В условиях Челябинской области жимолость показала достаточно высокую зимостойкость, продуктивность и ежегодное плодоношение. В настоящее время селекция этой культуры в Челябинской области направлена на создание экологически пластичных сортов с комплексом хозяйственно-ценных признаков (крупноплодность, урожайность, десертный вкус ягод и пригодность к механизированной уборке урожая) [5].
Цель исследований - оценить возделываемые на Южном Урале сорта жимолости по параметрам экологической пластичности.
Материал и методы исследования. Исследования проведены в 2012-2017 гг. в ЮУНИИСК - филиале ФГБНУ УрФАНИЦ УрО РАН. Изучалось 14 сортов жимолости местной селекции, 6 алтайских сортов и сорт Камчадалка, созданный селекционерами Бакчар-ского опорного пункта северного садоводства. Опытный участок заложен осенью 2006 г.
Схема посадки смородины - 2,8х1 м. Почва - чернозем выщелоченный, малогумусный, среднемощный, среднесуглинистый, имеющий среднее содержание подвижных форм азота и фосфора, очень высокое - калия и слабокислую реакцию почвенного раствора. При посадке внесены органические и минеральные удобрения, проведен полив растений. Дальнейшее выращивание жимолости осуществляли по общепринятой технологии без орошения и применения химических средств защиты. При проведении исследований руководствовались классическими методиками [6-8].
Метеорологические условия зимнего периода в целом были близки к среднемноголет-ним данным, исключение составила малоснежная зима 2011-2012 гг. (когда выпало 20 мм осадков, или третья часть от нормы) и теплые зимы 2014-2015 и 2015-2016 гг. (когда температура воздуха оказалась на 4,0-4,3 °С выше обычного). Период вегетации 2012 г. по гидротермическому коэффициенту Селяни-нова признан недостаточно-влажным (ГТК = 0,79). Несколько выше этот показатель был в 2013, 2014 и 2016 гг. (ГТК = 1,19; 1,30 и 1,13, соответственно). В 2015 и 2017 гг. вегетационный период признан влажным (ГТК = 1,54 и 1,45).
Результаты исследований. Наибольшая продуктивность изученных сортов жимолости отмечалась в засушливом 2012 г. - в среднем 7,38 т/га, что оказалось на 1,90 т/га выше среднего по опыту. Погодные условия 2015 г. были близкими к оптимальным (/. = 0,84), а условия 2014 г. (/. = 0,11) и 2016 г. (/, = 0,27) признаны
Созданные на Южном Урале сорта жимолости Волшебница, Лазурит и Ленита формировали высокую урожайность плодов в 2012 г. (8,31-9,16 т/га), 2014 (6,38-7,14 т/га), 2015 (7,58-9,57 т/га), 2016 г. (7,12-10,71 т/га) и в 2017 г. (6,11-6,34 т/га). В 2014 г. серьезную конкуренцию им составили челябинские сорта Длинноплодная (7,15 т/га), Бажовская (7,14 т/га), Стойкая (6,78 т/га), Синильга (6,43
удовлетворительными. В 2017 г. метеорологические условия вегетационного периода были признаны неблагоприятными для возделывания жимолости (урожайность изученного набора сортов в среднем по опыту составила 4,86 т/га, а / = -0,62), а условия 2013 г. - экстремальными (2,98 т/га, /. = - 2,50) (табл. 1).
т/га) и Таганай (6,42 т/га), а в 2017 г. - Ласточка (6,17 т/га), Таганай (5,95 т/га), Синильга (5,91 т/га), Бажовская (5,81 т/га) и алтайский сорт Золушка (6,04 т/га). В экстремальных условиях 2013 г. в лидерах оказалась целая группа сортов местной селекции (Лазурит, Таганай, Бажовская, Волшебница, Изюминка, Черничка и Ленита) с урожаем плодов на уровне 3,783,86 т/га.
Таблица 1
Рейтинг сортов жимолости по продуктивности и параметрам экологической пластичности в условиях Челябинской области
Сорт (год районирования) Урожайность (т/га) по годам исследований Параметры
2012 г. 2013 г. 2014 г. 2015 г. 2016 г. 2017 г. среднее Ь. 1 ЭР
Ленита (1999) 9,16 3,78 7,17 9,52 10,71 6,34 7,78 1,42 2,4
Лазурит (1999) 8,31 3,86 6,38 9,57 7,12 6,14 6,89 1,18 1,0
Волшебница (2000) 9,08 3,80 6,44 7,58 7,18 6,11 6,70 1,18 0,1
Таганай 7,62 3,82 6,42 7,64 7,09 5,95 6,43 0,93 0,2
Синильга (2000) 7,93 3,35 6,43 7,62 6,78 5,91 6,34 1,08 0,1
Бажовская (1999) 7,22 3,81 7,14 6,86 6,40 5,81 6,21 0,80 0,3
Длинноплодная (1994) 7,18 3,33 7,15 7,62 5,36 5,69 6,06 0,94 0,8
Изюминка (1999) 7,85 3,81 5,70 6,89 6,41 5,23 5,98 0,93 0,1
Черничка (1994) 7,29 3,79 5,73 6,84 6,43 5,64 5,95 0,81 0,1
Синеглазка (1994) 7,89 2,34 5,75 5,73 5,34 5,28 5,39 1,16 0,3
Ласточка 7,35 3,31 4,28 5,71 5,36 6,17 5,36 0,78 0,9
Стойкая (1994) 6,67 3,37 6,78 6,10 5,36 3,47 5,29 0,85 0,9
Золушка (1991) 6,82 2,38 5,30 5,71 5,41 6,04 5,28 0,92 0,6
Фианит (1999) 7,34 3,21 5,35 6,86 5,36 3,45 5,26 1,05 0,6
Галочка 6,88 1,94 5,33 5,71 5,35 3,67 4,81 1,16 0,1
Синяя птица, st. (1989) 7,16 1,93 4,62 3,81 5,71 4,91 4,69 1,00 1,2
Камчадалка (1993) 6,54 2,22 5,35 5,71 4,64 3,25 4,62 1,04 0,3
Салют 7,56 1,90 2,14 3,80 5,38 5,24 4,34 1,02 3,0
Смолинская 6,47 2,87 5,37 3,81 3,57 2,84 4,16 0,74 1,2
Берель (1996) 6,33 1,89 6,43 5,71 2,88 2,55 4,30 1,09 2,1
Голубое веретено (1989) 6,42 1,88 2,14 3,84 2,86 2,46 3,27 0,93 1,2
Среднее 7,38 2,98 5,59 6,32 5,75 4,86 5,48 - -
Индекс I. 1,90 -2,50 0,11 0,84 0,27 -0,62 - - -
НСР05 0,37 0,22 0,35 0,33 0,32 0,28 - - -
Оценка адаптивного потенциала жимолости позволила выделить сорта, в наибольшей мере приспособленные к агроклиматическим условиям лесостепной зоны Южного Урала. Наибольший коэффициент адаптивности (КА) имел сорт жимолости Ленита - 1,41. Далее адаптивные сорта расположились в следующем порядке: Лазурит (КА = 1,26), Волшебница (1,23), Таганай (1,19), Синильга (1,16), Бажовская (1,15), Длинноплодная, Изюминка и Черничка (по 1,11). Все вышеназванные сорта результат челябинской селекции. Очевидно, это свидетельствует о том, что сорта жимолости местной селекции более адаптированы к условиям Челябинской области, чем алтайские сорта. Среди сортов жимолости селекции НИИ садоводства имени М. А. Лиса-венко (Барнаул) наибольший коэффициент адаптивности в условиях Южного Урала имел сорт Золушка (КА = 0,96).
Считается, чем выше коэффициент регрессии (Ь), тем более существенна реакция генотипа на изменение условий выращивания; чем ближе к нулю среднеквадратичное отклонение от линии регрессии (Б^), тем стабильнее сорт [9]. Особую селекционную ценность при этом имеют экологически пластичные сорта, имеющие достаточно высокую урожайность, коэффициент регрессии близкий к 1, а стабильность близкую к 0; продуктивность такого генотипа соответствует изменению условий среды [10]. Для условий промышленного производства интересны сорта интенсивного типа с коэффициентом регрессии значительно выше 1, они способны к существенному увеличению урожая при оптимизации условий произрастания [11].
В нашем опыте выделен один сорт жимолости интенсивного типа - Ленита (6 = 1,42; Si2 = 2,4). Все остальные сорта относятся к группе экологически пластичных сортов (6 от 0,74 до 1,18), большинство из них стабильные по урожайности. К числу недостаточно стабильных сортов относятся только 2 сорта, оба алтайской селекции: Салют (Б^ = 3,0), Берель (Б^ = 2,1).
Среди адаптивных сортов жимолости к числу пластичных и стабильных относятся: Лазурит (6 = 1,18; Б^ = 1,0), Волшебница (1,18; 0,1), Та ганай (0,93; 0,2), Синильга (1,08; 0,1), Бажовская (0,80; 0,3), Длинноплодная (0,94; 0,8), Изюминка (0,93; 0,1) и Черничка (0,81; 0,1).
Следует отметить, что большинство сортов жимолости, не попавших в этот перечень, имеют достаточно высокие показатели экологической пластичности и стабильности. Единственным их недостатком является недоста-
точно высокая продуктивность: Синеглазка (5,39 т/га; Ь: = 1,16; Б^ = 0,3; КА = 0,97), Ласточка (5,36 т/га; = 0,78; Б^ = 0,9; КА = 0,99), Стойкая (5,29 т/га; 6 = 0,85; Б^ = 0,9; КА = 0,98), Золушка (5,28 т/га; = 0,92; Б^ = 0,6; КА = 0,96), Фианит (5,26 т/га; Ь: = 1,05; Б^ = 0,6; КА = 0,96), Галочка (4,81 т/га; Ь ! = 1,16; Б^ = 0,1; КА = 0,85), Синяя птица (4,69 т/га; Ь ! = 1,00; Б^ = 1,2; КА = 0,84), Камчадалка (4,62 т/ га; Ь = 2,04; Б^ = 0,3; КА = 0,83), Смолинская (4,16 т/га; Ь : = 0,74; Б^ = 1,2; КА = 0,77). Эти сорта пригодны для возделывания на Южном Урале и способны обеспечить стабильное получение достаточно высокого урожая ягод (в случае отсутствия сортов из числа адаптивных). Очевидно, это свидетельствует о том, что агроклиматические условия Южного Урала в целом отвечают биологическим требованиям этой культуры.
К возделыванию на Южном Урале не рекомендуются 3 сорта (из 21): Голубое веретено из-за низкой урожайности (3,27 т/га), Салют и Берель из-за нестабильной продуктивности: высокие значения показателя стабильности (Б12 = 3,0 и 2,1) говорят о том, что реакция этих сортов на изменение условий произрастания не всегда предсказуема.
Выводы. 1. Для использования в промышленном и любительском садоводстве Южного Урала предпочтение имеют высокопродуктивные сорта жимолости, обладающие одновременно экологической пластичностью и стабильностью, среди них: Лазурит (6,89 т/га; Ь; = 1,18; Б^ = 1,0), Волшебница (6,70 т/га; 1,18; 0,1), Таганай (6,43 т/га; 0,93; 0,2), Синильга (6,34 т/га; 1,08; 0,1), Бажовская (6,21 т/га; 0,80; 0,3), Длинноплодная (6,06 т/га, 0,94; 0,8), Изюминка (5,98 т/га; 0,93; 0,1), Черничка (5,95 т/га; 0,81; 0,1), Синеглазка (5,39 т/га; 1,16; 0,3), Ласточка (5,36 т/га; 0,78; 0,9), Стойкая (5,29 т/ га; 0,85; 0,9), Золушка (5,28 т/га; 0,92; 0,6), Фианит (5,26 т/га; 1,05; 0,6), Галочка (4,81 т/ га; 1,16; 0,1), Синяя птица (4,69 т/га; 1,00; 1,2), Камчадалка (4,62 т/га; 1,04; 0,3), Смолинская (4,16 т/га; 0,74; 0,74).
2. Для использования в промышленных садах интенсивного типа следует использовать сорт жимолости Ленита (7,78 т/га; Ь ; = 1,42; Б^ = 2,4), способный значительно увеличить выход товарной продукции в благоприятных условиях (его урожайность в 2012 и 2016 гг. оказалась в 2,4-,8 раза выше, чем в экстремальном 2013 г.).
3. Сорта жимолости Салют и Берель обладают высокой пластичностью (Ь(. = 1,02 и 1,02), но недостаточно стабильны (Б^ = 3,0 и 2,1,
соответственно). Сорт жимолости Голубое веретено является пластичным (Ь = 0,93) и стабильным = 1,2), но имеет относительно низкую продуктивность (3,27 т/га).
4. Оценка адаптивного потенциала позволила выделить адаптивные в условиях Южного Урала сорта жимолости: Ленита (КА = 1,41), Лазурит (1,26), Волшебница (1,23), Таганай (1,19), Синильга (1,16), Бажовская (1,15), Длинноплодная, Изюминка и Черничка (по 1,11). Для повышения экологической стабильности производства жимолости эти сорта рекомендуются для культивирования в условиях региона.
Библиографический список
1. Вавилов, А. С. Развитие культуры синей жимолости в Хабаровском крае / А. С. Вавилов, Н. В. Глаз, Е. Н. Сафина. - Текст : непосредственный // Генетические ресурсы растениеводства Дальнего Востока. Материалы международной научной конференции. -Владивосток, 2004. - С. 318-323.
2. Ильин, В. С. Жимолость синяя, облепиха / В. С. Ильин, Н. А. Ильина. - Челябинск, 2007.
- 372 с. - Текст : непосредственный.
3. Гасымов, Ф. М. Результаты исследований по садоводству в ЮУНИИСК - филиале ФГБНУ УРФАНИЦ УРО РАН / Ф. М. Гасымов.
- Текст : непосредственный // Роль науки в развитии современного садоводства России.
- Мичуринск, 2022. - С. 28-33.
4. Ильин, В. С. Селекция и сортоизучение жимолости синей и облепихи на Южном Урале / В. С. Ильин, Н. А. Ильина. - Текст : непосредственный // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. - 2012. -№ 6. - С. 33-35.
5. Ильин, В. С. Жимолость синяя селекции ФГБНУ ЮУНИИСК // Актуальные вопросы садоводства и картофелеводства / В. С. Ильин.
- Текст : непосредственный // Сборник трудов международной дистанционной научно-практической конференции. - Челябинск, 2018. -С. 18-26.
6. Доспехов, Б. А. Методика полевого опыта / Б. А. Доспехов. - Москва : Агропромиздат, 1985. - С. 230-262. - Текст : непосредственный.
7. Седов, Е. Н. Коллекционное изучение / Е. Н. Седов, Т. П. Огольцова. - Текст : непосредственный // Программа и методика сортоизу-чения плодовых, ягодных и орехоплодных культур / под ред. Е. Н. Седова, Т. П. Оголь-цовой. - Орел : ВНИИСПК, 1999. - С. 16-19.
8. Драгавцева, И. А. Экологическая пластичность сорта и ее изучение / И. А. Драгавцева,
Л. М. Лопатина. - Текст : непосредственный // Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур / под ред. Е. Н. Седова, Т. П. Огольцовой. - Орел : ВНИИСПК, 1999. - С. 120-121.
9. Логинов, Ю. П. Экологическая пластичность в условиях Тюменской области / Ю. П. Логинов, А. А. Казак. - Текст : непосредственный // Вестник Кемеровского государственного университета. - 2015. - № 1 (61). - С. 24-28.
10. Васильев, А. А. Оценка экологической пластичности сортов сливы и абрикоса / А. А. Васильев, Ф. М. Гасымов. - Текст : непосредственный // Вестник Башкирского государственного аграрного университета. - 2019. -№ 2 (50). - С. 15-20.
11. Логинов, Ю. П. Экологическая пластичность и адаптивность сортов картофеля к условиям Тюменской области / Ю. П. Логинов, А. А. Казак, Л. И. Якубышина. - Текст : непосредственный // Агропродовольственная политика России. - 2015. - № 8 (44). - С. 63-67.
References
1. Vavilov, A. S. Razvitie kul'tury sinej zhimolosti v Habarovskom krae / A. S. Vavilov, N. V. Glaz, E. N. Safina. - Tekst : neposredstvennyj // Ge-neticheskie resursy rastenievodstva Dal'nego Vostoka. Materialy mezhdunarodnoj nauchnoj konferencii. - Vladivostok, 2004. - S. 318-323.
2. Il'in, V. S. ZHimolost' sinyaya, oblepiha / V. S. Il'in, N. A. Il'ina. - CHelyabinsk, 2007. - 372 s. - Tekst : neposredstvennyj.
3. Gasymov, F. M. Rezul'taty issledovanij po sadovodstvu v YUUNIISK - filiale FGBNU URFANIC URO RAN / F. M. Gasymov. - Tekst : neposredstvennyj // Rol' nauki v razvitii sovre-mennogo sadovodstva Rossii. - Michurinsk, 2022. - S. 28-33.
4. Il'in, V. S. Selekciya i sortoizuchenie zhimolosti sinej i oblepihi na YUzhnom Urale / V. S. Il'in, N. A. Il'ina. - Tekst : neposredstvennyj // Vestnik Rossijskoj akademii sel'skohozyaj-stvennyh nauk. - 2012. - № 6. - S. 33-35.
5. Il'in, V. S. ZHimolost' sinyaya selekcii FGBNU YUUNIISK // Aktual'nye voprosy sadovodstva i kartofelevodstva / V. S. Il'in. - Tekst : neposredstvennyj // Sbornik trudov mezhdunarodnoj distancionnoj nauchno-prakticheskoj konferencii. - CHelyabinsk, 2018. - S. 18-26.
6. Dospekhov, B. A. Metodika polevogo opyta / B. A. Dospekhov. - Moskva : Agropromizdat, 1985. - S. 230-262. - Tekst : neposredstvennyj.
7. Sedov, E. N. Kollekcionnoe izuchenie / E. N. Sedov, T. P. Ogol'cova. - Tekst : neposredstvennyj // Programma i metodika sortoizucheniya plo-
dovyh, yagodnyh i orekhoplodnyh kul'tur / pod red. E. N. Sedova, T. P. Ogol'covoj. - Orel : VNIISPK, 1999. - S. 16-19.
8. Dragavceva, I. A. Ekologicheskaya plastich-nost' sorta i ee izuchenie / I. A. Dragavceva, L. M. Lopatina. - Tekst : neposredstvennyj // Programma i metodika sortoizucheniya plodovyh, yagodnyh i orekhoplodnyh kul'tur / pod red. E. N. Sedova, T. P. Ogol'covoj. - Orel : VNIISPK, 1999. - S. 120-121.
9. Loginov, YU. P. Ekologicheskaya plastich-nost' v usloviyah Tyumenskoj oblasti / YU. P. Loginov, A. A. Kazak. - Tekst : neposredstvennyj //
Vestnik Kemerovskogo gosudarstvennogo uni-versiteta. - 2015. - № 1 (61). - S. 24-28.
10. Vasil'ev, A. A. Ocenka ekologicheskoj plas-tichnosti sortov slivy i abrikosa / A. A. Vasil'ev, F. M. Gasymov. - Tekst : neposredstvennyj // Vestnik Bashkirskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta. - 2019. - № 2 (50). - S. 15-20.
11. Loginov, YU. P. Ekologicheskaya plastich-nost' i adaptivnost' sortov kartofelya k usloviyam Tyumenskoj oblasti / YU. P. Loginov, A. A. Kazak, L. I. YAkubyshina. - Tekst : neposredstvennyj // Agroprodovol'stvennaya politika Rossii. - 2015. - № 8 (44). - S. 63-67.
Контактная информация: Васильев Александр Анатольевич
главный научный сотрудник отдела картофелеводства, ЮУНИИСК - филиал ФГБНУ УрФАНИЦ УрО РАН,
454902, Челябинск, улица Гидростроя, 16 E-mail: [email protected]
Гасымов Фирудин Мамедага Оглы
ведущий научный сотрудник отдела садоводства, ЮУНИИСК - филиал ФГБНУ УрФАНИЦ УрО РАН
454902, Челябинск, улица Гидростроя, 16 E-mail: [email protected]
Contact Information: Vasiliev Alexander Anatolievich
Chief Researcher of the Potato Growing Department, YuUNIISK - branch of the Federal State Budgetary Institution Urfanits Ural Branch of the Russian Academy of Sciences, 454902, Chelyabinsk, Gidrostroy street, 16 E-mail: [email protected]
Gasimov Firudin Mamedaga Ogly
Leading Researcher of the Department of Horticulture, YuUNIISK - branch of the Federal State Budgetary Institution Urfanits Ural Branch of the Russian Academy of Sciences 454902, Chelyabinsk, Gidrostroy street, 16 E-mail: [email protected]
