CC BY
682
Т.Ю. Кузьмина
СООТНОШЕНИЕ ОГРАНИЧЕНИЯ СВОБОДЫ C УСЛОВНЫМ ОСУЖДЕНИЕМ
В статье исследуется соотношение ограничения свободы с условным осуждением. Анализируются мнения некоторых ученых о сходствах и различиях данных институтов. Выдвигаются аргументы в поддержку ограничения свободы.
Ключевые слова: ограничение свободы, условное осуждение, наказание, кара, обязанность.
T.Yu. Kuzmina
OOMPARISON OF RESTRICTION OF FREEDOM WITH CONDITIONAL CONDEMNATION
Article is devoted to research of a ratio of restriction of freedom with conditional condemnation. Opinions of some scientists on similarities and distinctions of these institutes are analyzed. Arguments in support of freedom restriction move forward.
Keywords: freedom restriction, conditional condemnation, a punishment, penalty, duty.
При изучении сущности и содержания ограничения свободы как вида уголовного наказания одним из спорных вопросов является соотношение условного осуждения и ограничения свободы.
Прежде всего, в науке уголовного права отмечается схожесть содержания ч. 5 ст. 73 УК РФ «Условное осуждение» и ч. 1 ст. 53 УК РФ «Ограничение свободы». Речь идет о том, что ограничения, применяемые к осужденным, практически идентичны (заключаются в ограничении судом ряда прав и свобод осужденных: на личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни и жилища, свободу передвижения, выбор места жительства и пребывания, участие в митингах и демонстрациях, шествиях и пикетированиях путем установления запретов покидать место жительства в определенное время суток или посещать определенные места, использовать определенные формы досуга и других, а также в обязанности являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию до четырех раз в месяц). Однако, на наш взгляд, это не совсем так. В ч. 1 ст. 53 УК РФ прямо указано, что речь идет об установлении судом осужденному ограничений (по нашему мнению, точнее говорить об ограничении конституционно-правового статуса гражданина Российской Федерации) - «стеснение, ограничивающее права, возможности»1. В ч. 5 ст. 73 УК РФ речь идет о возложении судом на осужденного исполнения определенных обязанностей - «то, что подлежит безусловному выполнению кем-нибудь, что необходимо для выполнения по общественным требованиям или внутренним побуждениям»2.
Таким образом, законодатель преднамеренно указал, что в рамках ограничения свободы суд ограничивает конституционно-правовой статус лица. Речь идет о принуждении лица претерпевать определенные стеснения. В этом прослеживается карательная составляющая ограничения свободы. В условном осуждении речь идет совсем о другом. Здесь суд предоставляет возможность осужденному лицу доказать, что оно исправилось и намерено вести законопослушный образ
© Кузьмина Татьяна Юрьевна, 2014
Аспирант кафедры уголовного и уголовно-исполнительного права (Саратовская государственная юридическая академия); e-mail: [email protected]
жизни. В исполнении этих возложенных обязанностей заинтересовано само осужденное лицо, поэтому такое принуждение не имеет цель вызвать страдания, значит отсутствует карательная функция. В этом смысле логично рассуждает И.С. Ной, который указывает, что кара применяется для того, чтобы вызвать у преступника страдания. Однако сущность кары он видит в принуждении, а не в лишениях и ограничениях, которые применяются с целью вызвать у преступника страдания и таким образом воздействовать на него. Он писал: «Суть вопроса совсем в другом. Принуждение привычного алкоголика к лечению не является карой, потому что цель этого принуждения заключается совсем не в причинении страдания. Другое дело, когда принуждение является карой. В качестве специфической особенности такого принуждения выступает его целевая направленность. Оно всегда применяется с целью причинить страдания. Лишь такое применение кары позволяет практически отличить ее от иных видов принуждения, входящих в наказание, но не являющихся карой»3.
Стоит подчеркнуть, что ограничение свободы - это, прежде всего, уголовное наказание, а условное осуждение - замена реального отбытия назначенного наказания испытательным сроком, чтобы дать возможность осужденному доказать свое исправление.
Из этого тезиса можно вывести еще одно существенное отличие ограничения свободы от условного осуждения. По цели назначения: ограничение свободы назначается, чтобы правоограничить осужденного, предупредив тем самым совершение осужденным новых преступлений, т.к. осужденный постоянно находится под надзором уголовно-исполнительной инспекции; условное осуждение а имеет целью предоставить осужденному возможность продемонстрировать свое исправление. В условном осуждении воля и заинтересованность исполнения воз-s ложенных обязанностей исходят от самого осужденного, в ограничении свободы | - это в большей степени принуждение.
Ï В юридической литературе к вопросу о том, что включает в себя наказание,
| применяется подход, согласно которому сущность уголовного наказания заклю-
го
™ чается в каре, выражающейся в причинении осужденному тягот и лишений4.
| Условное осуждение исключает возможность причинения осужденному тягот и
| лишений. Его сущность - в испытании (испытательный срок). Испытание как
s
i" сущность условного осуждения выражается в психологическом воздействии на
° осужденного и имеет цель его исправления.
« Условное осуждение является формой поощрения. Суд, назначив испыта-
| тельный срок и оказав доверие оступившемуся, предоставляет шанс осужден-
е ному исправиться, осознать свои ошибки, продолжать жить в обществе в тех
1 же условиях, что он имел, стимулируя вести законопослушный образ жизни.
0
° Важным воспитательным фактором служит осознание осужденным того, что у
го
§ него уже есть назначенный срок лишения свободы и ему самому выбирать путь
1 дальнейшей жизни - соблюдать закон, пройти испытательный срок либо в слу-| чае совершения им преступления получить новый приговор с присоединенным
к нему уже имеющимся наказанием.
В этой связи представляет интерес мнение Ф. Листа, который считает, что наиболее удачно сущность условного осуждения отражена в бельгийском законе, согласно которому судья говорит обвиняемому, впервые привлеченному к наказанию в виде лишения свободы: «Еще раз отдаем мы твою судьбу в твои 188 собственные руки, и если в течение определенного срока ты опять не учинишь
деяние, влекущего за собой по закону наказание лишением свободы, мы тебя освободим от наказания, в противном случае - ты будешь наказан»5.
Важно отметить, что перечень ограничений ч. 1 ст. 53 УК РФ является исчерпывающим. Часть 5 ст. 73 УК РФ предоставляет возможность расширить приведенный перечень обязанностей на усмотрение суда. В этом также прослеживается законодательная логика с учетом вышесказанного.
Следующее важное отличие состоит в том, что ограничение свободы назначается только за преступления небольшой и средней тяжести, а применение условного осуждения не зависит от категории преступления и может назначаться за тяжкие и даже особо тяжкие преступления к лишению свободы на срок не свыше восьми лет (ч. 2 ст. 53 и ч. 1 ст. 73 УК РФ).
Ограничение свободы является смешанным видом наказания (может назначаться в качестве основного и дополнительного), условное осуждение может быть назначено только к четырем видам наказания (исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет (ч. 1 ст. 73 УК РФ)).
Ограничение свободы имеет ограниченный круг субъектов - не назначается военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации (согласно ч. 6 ст. 53 УК РФ). Условное осуждение применяется в соответствии с кругом субъектов, обозначенных в ч. 5 ст. 50 УК РФ (исправительные работы не назначаются лицам, признанным инвалидами первой группы, беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, а также военнослужащим, проходящим военную службу по контракту на воинских должностях рядового и сержантского состава, если они на момент вынесения судом приговора не отслужили установленного законом срока службы по призыву); в соответствии с ч. 1 ст. 51 УК РФ ограничение по военной службе назначается осужденным военнослужащим, проходящим военную службу по контракту; в соответствии с ч. 1 ст. 55 УК РФ содержание в дисциплинарной воинской части назначается военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, а также военнослужащим, проходящим военную службу по контракту на должностях рядового и сержантского состава, если они на момент вынесения судом приговора не отслужили установленного законом срока службы по призыву.
Также следует отметить, что злостное уклонение осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы образует состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ. В примечании к ст. 314 УК РФ законодатель указал, что уголовная ответственность за совершение деяния наступает в случае, когда ограничение свободы назначено лицу в качестве дополнительного наказания. За злостное уклонение от исполнения возложенных на осужденного обязательств уголовной ответственности не предусмотрено (суд в этом случае может отменить испытательный срок и постановить о реальном исполнении назначенного наказания - ч. 2.1 ст. 73 УК РФ).
Необходимо отметить, что по смыслу ст. 74 УК РФ «Отмена условного осуждения или продление испытательного срока» суд может отменить условное осуждение и снять судимость, если условно осужденный докажет свое исправление и возместит потерпевшему вред. Таким образом, условное осуждение может быть отменено досрочно вместе со снятием судимости.
Ограничение свободы как вид уголовного наказания подразумевает особый порядок его исполнения. Так, осужденному к ограничению свободы необходимо находиться всегда под надзором уголовно-исполнительной инспекции. Для этого существуют специальные технические средства, позволяющие надзирающему органу отслеживать передвижение осужденного - электронные браслеты, которые необходимо носить на протяжении всего срока исполнения наказания. Условное осуждение таких мер при реализации не включает.
Д.С. Дядькин обращает внимание и на другие отличия ограничения свободы и условного осуждения и указывает, что различные обстоятельства подлежат учету при назначении ограничения свободы (санкция статьи Особенной части УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного - ст. 60 УК РФ) и условного осуждения (характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного - ч. 2 ст. 73 УК РФ). Различны и сроки применения ограничения свободы (от двух месяцев до четырех лет в качестве основного вида наказания; от шести месяцев до двух лет в качестве дополнительного вида наказания к лишению свободы - ч. 2 ст. 53 УК РФ) и условного осуждения (от шести месяцев до пяти лет в случае назначения лишения свободы на срок свыше одного года; от шести месяцев до трех лет в случае назначения лишения свободы на срок до одного года или более мягкого вида наказания - ч. 3 ст. 73 УК РФ). Также Д.С. Дядькин указывает, что ограничение свободы назначается за каждое преступление по отдельности, в случае совокупности преступлений или приговоров применяются соответствующие правила ст. 69, 70 УК РФ, а условное осуждение применяется а не за каждое преступление по отдельности, а при окончательном назначении ? наказания, т.е. после применения правил о совокупности преступлений или s приговоров, и распространяется на назначенное судом наказание в целом, а не | на какую-либо его часть6.
1 Анализ вышесказанного позволяет утверждать, что по своей сущности, целе-| вому назначению, порядку и условиям применения и назначения ограничение
го
J свободы и условное осуждение являются самостоятельными уголовными кате-
| гориями и занимают свое место в науке уголовного права.
| Схожесть условного осуждения и ограничения свободы состоит в том, что
2 условное осуждение, как и ограничение свободы, является актом государствен° ного принуждения. Суд от имени государства осуждает виновное лицо, хотя и « условно, но наказывает его. Сходство также выражается в том, что они (огра-| ничение свободы и условное осуждение) не связаны с исправительно-трудовым
0 воздействием (хотя ограничение свободы в предыдущей редакции содержало
1 элемент трудового исправления).
° Надзор за поведением осужденных к ограничению свободы осуществляют
го
3 уголовно-исполнительные инспекции (в соответствии с ч. 7 ст. 16 УИК РФ 1 учреждения и органы, исполняющие наказание). Субъектом исполнения | условного осуждения также выступают уголовно-исполнительные инспекции
(в соответствии с ч. 13 ст. 16 УИК РФ учреждения и органы, исполняющие наказание).
Указанные схожие черты не позволяют говорить о тождественности ограничения свободы и условного осуждения, т.к. не порождают двусмыслицы при исследовании этих категорий. На наш взгляд, не совсем верно проводить сравнение 190 и ставить вопрос о выборе «правильного» и «достаточного» одного из этих двух
институтов. Ограничение свободы и условное осуждение, как мы выяснили, несут различную функциональную нагрузку. Существование каждого института обусловлено и самостоятельно. В науке не сравнивают ограничение свободы и конфискацию, ограничение свободы и освобождение от наказания. По нашему мнению, ученые сопоставляют ограничение свободы и условное осуждение по причине того, что изначально у правоприменителей сложилось искаженное представление о смысле и значении условного осуждения. Отсюда и чрезмерное его применение. В обыденном сознании содеянное преступное деяние всегда увязывается с неизбежностью соответствующего наказания, наказание встроено в действие механизма искупления вины, особенно за совершение тяжких и особо тяжких видов преступлений7. Поэтому нередко условное осуждение воспринимается как проявление слабости системы правосудия, как неуважение интересов общества и потерпевших от преступления лиц.
1 Ожегов С.И. Словарь русского языка / под ред. Н.Ю. Шведовой. М., 1987. С. 747.
2 Там же. С. 746.
3Ной И.С. Сущность и функции уголовного наказания в советском государстве. Саратов, 1973. С. 27.
4 См.: Стручков Н.А. Уголовная ответственность и ее реализация в борьбе с преступностью. Саратов, 1978. С. 62-63.
5 Лист Ф. Задачи уголовной политики. Преступление как социально-патологическое явление / сост. В.С. Овчинский. М., 2004. С. 54.
6 См.: Дядькин Д. Конкуренция норм о назначении наказания в виде ограничения свободы с нормами об условном осуждении // Уголовное право. 2010. № 3. С. 97.
7 См.:МалолеткинаНС. Условное осуждение - форма реализации уголовной ответственности: проблемы сущности и исполнения: дис. ... канд. юрид. наук. Самара, 2011. С. 79.
го ф
П
TS О) т О го
о *
о
Sc
О
п
Д
ÜJ
тз
0 т
го П>
1 I О Sc
5
тз
S Ja S
X ф
о
X
о
Sc а ж ш Ja
Ф §
ю О)
О
2
О 4
